アポロ疑惑スレ (実質18スレ目)

このエントリーをはてなブックマークに追加
769名無しSUN:04/07/04 16:36 ID:kIasLQTm
>>762
頭だけじゃなく目も悪かったのな・・・。

>>764
最初から7+jAK0h5は何も論じてないよw
ただ人の話を混ぜっ返して楽しんでるだけ。
770名無しSUN:04/07/04 16:36 ID:7+jAK0h5
>空気抵抗や風のある地上では撮影不可能な映像だ。
>地球でありきたりにあるのならその映像を出してくれ。

 映画「カプリコン1」とか見てみな。「2001年宇宙の旅」でも
いいか、たいして変わらん。
771名無しSUN:04/07/04 16:37 ID:w/GWfs81
>>770
おまえ「カプリコン1」も「2001年宇宙の旅」も見たことないな?
772名無しSUN:04/07/04 16:38 ID:7+jAK0h5
>>766 だから、今から家を出て車に乗れっての。車がなければ
レンタカーでも借りろ。そして鳥取砂丘へ今から行け。金があるなら
サハラ砂漠でも可。そうすれば俺の言ってることが理解できる。
はいっ、立証終了。
773名無しSUN:04/07/04 16:38 ID:IhlU5PEi
ヴェリコフスキーの「衝突する宇宙」が、発売されたときもこんな風な論戦があったんだろうね。
副爺と比べては、ヴェリコフスキーにあまりに失礼なのだが。
774名無しSUN:04/07/04 16:39 ID:J4SlYXiy
おまいら、またカマッテくんと遊んでるでつか?
775名無しSUN:04/07/04 16:39 ID:kIasLQTm
>>770
別に全然精密でもない「カプリコン1」の映像は論外、「2001年」にそんな映像はない。

頭だけじゃなく目も悪かったのな・・・。
776名無しSUN:04/07/04 16:39 ID:IhlU5PEi
>>743
君は見てはいるけど、観察していないんだよ
777名無しSUN:04/07/04 16:40 ID:9t0f6rfd
>>770
映画のようにセットの中では無くて、ありきたりに
見られる映像が見たいんだが。
私の興味ではなく、君が反論している根拠として。
778名無しSUN:04/07/04 16:42 ID:nLrQk4xd
>>772
全ての砂粒が放物線を描いた経験なんて皆無だ。
やっぱおまい放物線って何か知らんだろ
779名無しSUN:04/07/04 16:42 ID:9GuKkqfA
>772
それで俺が「風で砂埃が吹き飛んだ!放物線じゃない!」って言ったらどうすんだよ。
定常性のある検証可能な証拠をだせっての。

きちんと映像ソースを検証すれば、空気抵抗で放物線が崩れているのがわかる。
780名無しSUN:04/07/04 16:44 ID:7+jAK0h5
NASAかなんかが、必死で否定派に対して反論しているようだが、
逆に言えば、あの砂の放射線が、絶対に地球上のものでないことが
立証されれば、それで終了じゃん。でもそれをしていないね。
逆に6分の1の重力化なのに、別に地球とたいして変わらない。
781名無しSUN:04/07/04 16:45 ID:kIasLQTm
しかし、今からCGを駆使しても
7+jAK0h5が綺麗な放物線を描く砂塵の舞わない地球上の映像を作ってくれれば
その根性だけは買ったのにな。

やってる事は馬鹿の一つ覚えだけってガッカリ。
782名無しSUN:04/07/04 16:45 ID:9GuKkqfA
>780
あの映像が絶対に月の物ではない証拠もないじゃん。
783名無しSUN:04/07/04 16:46 ID:7+jAK0h5
>>779 車に乗って砂道を走ることが検証可能な証拠だろうが、
走ってみたのか?その上で違うって言ってるんだろうな?
784名無しSUN:04/07/04 16:46 ID:nLrQk4xd
NASAが2ちゃんねるなんて見てるかよ
785名無しSUN:04/07/04 16:47 ID:9GuKkqfA
>783
違う。だって風が吹いてるし。
786名無しSUN:04/07/04 16:48 ID:nLrQk4xd
>>783
砂道を走って放物線を描く映像を出すのはおまいの責任だっての。
何度も言わせんな
787名無しSUN:04/07/04 16:48 ID:IhlU5PEi
7+jAK0h5は、わかっていっているのか。
それとも本当に観察力がないのか???
788名無しSUN:04/07/04 16:49 ID:7+jAK0h5
>>781 CG作成の能力がなければバカ扱いか。所詮はてめぇらの
自称賢さもその程度ってこった。逆に聞くが、重力6分の1、
真空の状態というデータを元にCG作成をしたものをアップしたら、
おまえを賢い坊やだと認定してやるよwwwwww
789名無しSUN:04/07/04 16:50 ID:FByLWeb6
つーか、7+jAK0h5はそもそも「放物線」の意味が分かってないものと思われ。
単に砂が跳ね上げられる事を放物線と思い込んでるようだ。
790名無しSUN:04/07/04 16:50 ID:7+jAK0h5
>>786 責任もくそもねぇ、真実を知りたければ、外にでて車に
乗ればすむことだろうが、そんな労力を惜しんじゃいけないよ。
791名無しSUN:04/07/04 16:50 ID:kIasLQTm
>>780
>NASAかなんかが、必死で否定派に対して反論しているようだが

電波から馬鹿な質問が来たから普通に根拠を添えて返事してるだけで
別に何かを取り繕ってる訳でもないだろ。
しかも返事がなかったらないで「証拠を隠してる」とか「やはり嘘か」とか
勝手に騒ぎ出すんだよなw
792名無しSUN:04/07/04 16:50 ID:9GuKkqfA
飽きた。
検証可能なソース出したらまたかまってやるよ。
じゃーな。
793名無しSUN:04/07/04 16:51 ID:r8ajhWqf
ママー、このおもちゃ>ID:7+jAK0h5、もうあきたー
794名無しSUN:04/07/04 16:52 ID:qI2tYuEf
俺は副島の批判をしたいんだが、この7+jAK0h5のおかげで
異常な速度でスレを無駄に消費し、流れが速すぎて
批判文を投稿できないでいる。
まったく、はた迷惑な奴だ!
副島批判を妨害するきか!
795名無しSUN:04/07/04 16:52 ID:7+jAK0h5
おいおい重力6分の1はスルーか?賢いあんたたちなら、数式や公式を
駆使してあの高さの舞い上がり方を証明できるのではないか?
そんな高校生レベルの物理も知らないで人をバカ呼ばわりか?
おっと俺は中学生レベルのバカだからそんな計算はできないよ。
しかしおまえらがそれをできないようなら俺と同じバカなんだよ。
796名無しSUN:04/07/04 16:52 ID:l+9gk5SN
>>780
>NASAかなんかが、必死で否定派に対して反論しているようだが、

副島と同じこと言ってるよ。

>逆に言えば、あの砂の放射線が、絶対に地球上のものでないことが
>立証されれば、それで終了じゃん。でもそれをしていないね。

世界中の科学者が懐疑的に言わない理由は、立証されて終了してるからだろ。
あのアポロ映像は、テラホーミングの研究材料にも世界中の科学者が使ってるわけだしね。

>逆に6分の1の重力化なのに、別に地球とたいして変わらない

このアホは月面車の重力も6分の1になることに気がついていない。
それに、なぜ月面車を苦労して捏造したか考えようとしない。
797名無しSUN:04/07/04 16:53 ID:Lgp+APW8
>>780
とうとう、放物線と放射線の区別もつかなくなったか...
798名無しSUN:04/07/04 16:53 ID:J4SlYXiy
W付けて罵倒するだけで吊れたとか思ってるんだろうなあ。
799名無しSUN:04/07/04 16:54 ID:kIasLQTm
ここまで程度低い荒らしだとそろそろ限界かなw
逆によくここまで続いたと感心してる位だ。
800名無しSUN:04/07/04 16:55 ID:SgXc6+nK
ある意味副島の騒ぎ方を忠実になぞってるといえる。
801名無しSUN:04/07/04 16:56 ID:9t0f6rfd
おいおい、ありきたりな映像はスルーか?
労力を惜しまない7+jAK0h5なら証明出来るのではないか?
802名無しSUN:04/07/04 16:56 ID:qI2tYuEf
>>795

数式を示しても、お前は理解できないだろう。
自分が理解できないものを何故求めるんだ。
おまえが中卒で病的な学歴コンプレックスの持ち主である事は良く分かった。
803名無しSUN:04/07/04 16:57 ID:nLrQk4xd
結局、詭弁の特徴4:主観で決め付ける、以上のものは何も出てこなかったな
804名無しSUN:04/07/04 16:57 ID:kIasLQTm
>>800
確かに副島の劣化コピーかな。
805名無しSUN:04/07/04 16:58 ID:7+jAK0h5
>>802 俺が理解できなくてもいいから、お前ができることをみたい。
さぁ数式を出せ。なに出せないの?

お ま え バ カ だ ろ ?
806名無しSUN:04/07/04 17:01 ID:7+jAK0h5
>あのアポロ映像は、テラホーミングの研究材料にも世界中の科学者が使ってるわけだしね。

 ソースは?

>このアホは月面車の重力も6分の1になることに気がついていない。

 いいかい?砂の初速はどうみても地球のものをそう変わりない。とすれば、
重力が6分の1なら、高さはそれに比例するはずだ。もちろん落下速度もね。
807名無しSUN:04/07/04 17:04 ID:6FFELzRR
7+jAK0h5の人って、本当に脳に障害がある方ではないだろうか。
月面自動車の巻き上げる砂塵とパリダカで車が巻き上げる砂塵が同じに見えるというのは、
本人には本当にその区別がつかないのかもしれない。

一度病院で検査した方が良いかも。マジで。
808名無しSUN:04/07/04 17:05 ID:kIasLQTm
まあ、カレーとウンコが同じに見えてる程度の7+jAK0h5に何をどう説明しても無駄。
成分の違いとかを幾ら説明しても「俺には同じに見える」ってだけしか言わない。
809名無しSUN:04/07/04 17:08 ID:7+jAK0h5
>>807 もし俺が脳に障害があるのなら、なぜ、「これマジ」で、
「砂の舞い方が地球のものに似ている」という疑惑が紹介された?
多くの人が共感する、もしくはしそうという意図で、テレビで放送
されたはずだ。つまり多くの人はそう感じているのだ。別に俺だけ
ではない。その俺を病人扱いする貴様の独善的な精神こそ病気だよ。
810名無しSUN:04/07/04 17:09 ID:7+jAK0h5
おいおい、偉そうなこと言ってねぇで早く数式をアップしろよ、
無能ども、俺と変わらんじゃないか。
811名無しSUN:04/07/04 17:09 ID:l+9gk5SN
>>795
7+jAK0h5は、アポロ飛行士が月面で星条旗をはためかした理由を説明して?
あと空気遠近がまったくない理由も?
812名無しSUN:04/07/04 17:11 ID:J4SlYXiy
すでにアポロとは関係ないんだが。
813名無しSUN:04/07/04 17:13 ID:l+9gk5SN
>>806
Nスペのテラホーミングの特集だよ。

>砂の初速はどうみても地球のものをそう変わりない。

それはおまえの主観だぞ。
814名無しSUN:04/07/04 17:13 ID:7+jAK0h5
たとえば着陸船が上昇するのや、船員が跳ねるのはワイヤーという
捏造の余地があるが、砂の舞い上がり方があきらかに地球と違うという
ことになれば、これを捏造するのはCG技術のない当時では非常にしんどい
と思うよ。そして否定派はおしまいだね。しかし重力6分の1で明らかに
地球と差が出そうなシーンなのに、パリダカと一緒にされているようじゃあかんね。
公式に明らかに違うという数式?が発表されているとも思えないし。
815名無しSUN:04/07/04 17:15 ID:7+jAK0h5
>Nスペのテラホーミングの特集だよ。

 そこにアポロの映像を参考に研究が進んでいるとでも発表されたのか?www
816名無しSUN:04/07/04 17:15 ID:pBlIbrMl
7+jAK0h5は副島信者の山田君ですか?
なんかわせだちゃんねるや学歴板で暴れていた時の文章にそっくりなんだよね
817名無しSUN:04/07/04 17:16 ID:7+jAK0h5
>>砂の初速はどうみても地球のものをそう変わりない。
>それはおまえの主観だぞ。

 いやー勢いよくタイヤから飛び出しているように見えたけどね。
あの勢いなら重力6分の1ならそうとう高く舞い上がるんでないの?
空気の抵抗もないしね。
818名無しSUN
おいWWWWの奴
日本語で書け
なに言ってるのかわからん