953 :
名無しSUN:04/02/12 14:36 ID:0pdJWY01
>>944 >標高51mだと、かえって平地より気温が上がるんですね・・・
んなこと絶対にありえないね。
底冷え時の実験でも気温の逆転層が起きた時も標高51m程度なら
間違いなく平地より気温は低いと出たからね。
しかもヒートアイランドの影響を逃れられる市街地から2キロも離れた林の中の丘陵地。
論外と言われても当然かな。
>>952 知ってる人は知ってるけど左京区の花背や広河原や久多は間違いなく豪雪地帯だよなぁ。
>>953 2キロって数字はどこから出てきたんだよ
2`かどうかということは、さほど重要ではない。
イ`!
958 :
三重県・上野市:04/02/12 16:27 ID:INRvShEJ
>>953 京北でも50センチが関の山、左京区はそれ以上に積もるとでも?
959 :
名無しSUN:04/02/12 16:55 ID:ZyUGzQFa
960 :
八幡市:04/02/12 16:57 ID:0U8gt8Ed
今天気予報見たら、明後日の大阪の天気が
「曇り所により一時雨か雪・最高気温14度最低気温7度」
こんなに気温が高いのにまだ雪の可能性が残ってるんですかね?
961 :
名無しSUN:04/02/12 17:25 ID:E8e6ZWVS
962 :
名無しSUN:04/02/12 17:29 ID:E8e6ZWVS
もし、名古屋市中心部にあった場合の気温
標高51m、−0,3℃。中心部から5km、−0,5℃
0,8℃高くなると考えると
2月12日までの名古屋の冬日日数は、26日→18日
たぶんここまで変わらないと思うが、どちらにしても冬日が多いのには変わりはない。
964 :
名無しSUN:04/02/12 17:46 ID:E8e6ZWVS
965 :
名無しSUN:04/02/12 17:49 ID:0pdJWY01
>>961 ばかな・・・
単純に距離だけで測れるものじゃない。
京都の場合は二条城の近くでホント市街地の中心部。
方や名古屋は標高51mの林の中の丘陵地。
ヒートアイランドの効く都市部、ということを加味すると
名古屋の実際の市街地中心部の気温は気象台発表よりも+1〜2度程度が必要かと思われる。
967 :
補足:04/02/12 18:00 ID:7vv12az8
名古屋地方気象台
東山通りから北に入った、小高い丘の上の住宅街の中……
街中の気温と気象台発表の気温は違うんじゃないかなと思われるようなさわやかなところ……にあります。
住宅街にある気象台は全国でもめずらしいようです。
この文章は主観が入っているので正しいとは限りません
968 :
名無しSUN:04/02/12 18:29 ID:E8e6ZWVS
名古屋の気温プラス1度で、冬日日数(今日まで)26→15
名古屋の気温プラス2度で、冬日日数(今日まで)26→6
過去5年 日和山 プラス1 プラス2 最低気温(日和山)
03年度 28日 15日 7日 −4,4℃
02年度 17日 9日 3日 −2,8℃
01年度 30日 14日 4日 −2,8℃
00年度 38日 22日 9日 −3,9℃
99年度 19日 12日 5日 −5,7℃!
さすがに2℃違うことはない。積雪は中心部のが多くなると思う
969 :
名無しSUN:04/02/12 18:35 ID:E8e6ZWVS
970 :
名無しSUN:04/02/12 18:48 ID:0pdJWY01
>>966 これはかなりの高台って感じ。
市街地の暑い気温もここまでくれば冷やされそう。
積雪も位置的に多少不利でも高台は積もりやすいからなぁ。
もまいら15日の寒気の強度分かってんのかよ。。。
林の中の丘陵地?
名古屋地方気象台に行って自分の目で見てからモノをいえ。
あれが林の中か?ばかばかしい。
<<929
いい話しだなあ。この砂漠のような殺伐とした都会のなかの
オアシスみたいだ。思わず涙。人間ってすばらしいなあ
>>969 ただ、引き風だから、寒気がしょぼいと思う。
雪ではなく雨かも。
976 :
名無しSUN:04/02/13 09:53 ID:Y1AQCEyZ
862 :名無しSUN :04/02/11 14:22 ID:f9/6TA3l
名古屋の気象台が郊外だと言い張る安置は「では、名古屋での観測は
どこが適切なのか」を言ってくれよ。言っておくが、栄などの
中心部は、冬日は減るかもしれんが積雪は気象台より増えるからな。そのつもりで。
気温観測は栄で、積雪観測は今のままだとか変なこと言うなよw
ヤフーで京都に雪マークが出てますね?!
979 :
名無しSUN:04/02/13 14:09 ID:Y1AQCEyZ
>>977 「冬日は減るかもしれんが積雪は気象台より増える」ってのがすでに自分勝手な妄想。
高台が平地より積雪しやすいのは常識。
気象観測は他の都市と同様、市街地中心部が妥当に決まってんだろ。
>>979 気象台が0センチで栄周辺が2センチとかざらですが?
981 :
名無しSUN:04/02/13 14:26 ID:Rs879Yyf
ざらじゃねえ。市街地は雪積もらないんだよ。
これは常識だ。常識だ。常識マンが跳んでくるぞ。
>>981 ここ関西スレだから聞くのもおかしいんだけど、名古屋市内に住んでる方?
983 :
名無しSUN:04/02/13 14:45 ID:Y1AQCEyZ
>>980 どうせ漠然としたいい加減なイメージで言ってんだろ。
雪降った時に気象台の高台まで見に行ってみろ。
市街地より少ないわけねーだろ。
>>983 同意しちゃう。
まあ気温よりも降雪日or積雪量の方が魅力ですな
京都人必死だな
だいたい、名古屋の中心部=平地だとか勝手に思ってるしwww
ここは白川公園への移設に一票
白川公園だと積雪増えるぞ〜(・∀・)ニヤニヤ
988 :
名無しSUN:04/02/13 15:46 ID:Y1AQCEyZ
確かにそこは高台だよ
>>988 でも、名古屋市内の中心部にあたる、金山〜栄の南北ラインも
やや高台になってるよ
明らかに標高が低く平地なのは、市内西部(名古屋駅以西)
そのせいで、中川区や西区などは東海豪雨で相当の被害を受けたんだが
だから、栄近くにある白川公園に移設しても、高台から高台に移設する
ようなもので、あまり意味がない(というか、積雪の多い西側に
移設するので、名古屋人を喜ばせるだけ)
名駅近くにある則武の森だったらまだいい
冬日は減る、が、2年前の正月寒波級だと名古屋25pとか観測されるよ
って言うか言い出しっぺは誰よ
>>941に対して
>>942が突っ込んだのがきっかけか
ガイシュツネタだし、
「名古屋市内で冬日が少なくて積雪が少ない平地は存在しない」が結論
はい、今回の議論もここでおしまい
あとは1000取り合戦
次スレにこんなくだらん議論はもちこむなよw
992 :
名無しSUN:04/02/13 16:19 ID:PxoUag9H
なんで名古屋の香具師が書いてるねん
中心部から離れるって結構でかい気がするんだがなぁ。
うちは北大路と北山の間だが冬日は自宅観測で今のところ38
994 :
名無しSUN:04/02/13 16:59 ID:Y1AQCEyZ
>>989 名古屋25cmとか根拠のない雪ヲタの誇大妄想で話されてもなぁ。
まぁ写真見てもらっても分かるように名古屋気象台は中心部とは程遠い閑静な高台の住宅街にあるわけで
常識的に考えれば積雪は市街地以上、気温は市街地より−2度程度が妥当なところだろう。
しかし関西スレで名古屋厨必死すぎ。
どうせお互いに都合のいいほうに結論付けるだけ
不毛な議論は糸冬。
996 :
玉ちゃん:04/02/13 17:06 ID:tTxo79Si
このスレッド 糸冬 了
次スレは不要
997 :
玉ちゃん:04/02/13 17:07 ID:tTxo79Si
糸 冬
>根拠のない雪ヲタの誇大妄想で話されてもなぁ。
そんなん言ってたらキリがない
会社や学校での友人の話やネットで降雪報告してくる香具師全員が信じられなくなる
まぁそんなに信じたくなければいいよ、2年前の正月寒波で公式記録では名古屋17p
だったけど、中心部などは10p、いや5p以下だったと勝手に思っておけばいいよ
悔しさも癒されるだろうし
999 :
名無しSUN:04/02/13 17:30 ID:Y1AQCEyZ
>>998 実際問題雪ヲタの積雪報告なんていい加減なもんだろ。
平気で倍くらいの報告する香具師も多いしな。
気象台の発表以外はいい加減なもんだ。
まぁ名古屋の場合はその気象台の場所が街の中心部から離れた寒冷地にあるのが問題なわけだが。
1000 :
名無しSUN:04/02/13 17:33 ID:VVqUhG4P
冬日と降水現象に関係を見出すほうがお菓子い
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。