【ｱｲﾃﾞｱ】冥王星より外の惑星を観る方法【募集!!】

雷王星があるかどうかはともかく、

他の恒星が惑星系を伴っているかどうかを直接確認する手段も、
ハレー彗星が本当に割れしまったのかすら今の観測手法では判りません。
( 恒星自身の摂動により、超木星級の惑星の存在を予測出来るだけでしょう )

天文・気象板/SF板住人にとっては、『 星 』と言えば自然と『 恒星 』を想起するでしょうが、

ｲﾊﾟｰｿ人に『 ほし 』と言うと、『 惑星 』と星由里子を思い浮かべる人が大半で、
現状の宇宙観測の限界を知ると、失望する人が多い様です。

これでは現時点の観測活動でも、理解の無い役人共から予算を得るのは難儀になりがちですし、
100年単位の未来に於いて、外部恒星系を直接探査をする時代になっても、
恒星のサイズや色、その摂動をアテに高価な探査機を送る所を選ぶのでは、
予算折衝のアキレス腱となるでしょう。

そんな訳で、『 冥王星/海王星より外の惑星を観測る方法 』のアイデアを募集です！

今の技術でも背伸びすれば出来そうなコロンブスの卵的発想から
100年単位の未来技術を素地に想定しつつもマジな方法、
ＳＦ的に( 観望会でネタに出来る程度に )面白い方法までなんでもどうぞ。

口径100mの望遠鏡をつくる。

すでに具体化されつつある。

赤外線天文衛星スピカが打ち上げられれば見つかるんじゃないの？
でも１５０万キロ先のラグランジュ点ではどうやってメンテするのかな。
ＨＳＴみたいにシャトルでちょっくらというわけにもいかないし。
そこが最大のネックになりそうな気がする。

ヤハウェなら見えるよ

原発/原爆と一緒で
日本語だと、恒星( star )も惑星( planet )も、
『 星 』で括れてしまうのが問題なんだろうが、

確かに、予算分捕る時もﾊﾝﾃﾞになりそうだし
( 一般人との認識の乖離は大きそうだ... )

将来探査機送る時の順位決める上でも難問ではある

スレ違いだが「オールトの雲」って、観測で実在証明されてるの？

本題についていえば、天王星・海王星・冥王星の周回軌道に乗る
探査機を打ち上げるのが一番かと。名前はハーシェル、ガレ、トンボー。
ボイジャーみたいな飛び去り型では情報が限られる。プルートーとカロンを
８の字描いて回るような軌道って力学的に存在するのか。

冥王星より外の惑星の名前はもう決まってんの？
なんか決め方に法則があるんでしょ。いったいどこまで決まってるの？
それすぎたらどういう名前にすんの？誰か教えて

珍王星
怪王星
妙王星
変王星
悶王星
怨王星
殺王星
葬王星
ｴﾛ旺盛

>なんか決め方に法則があるんでしょ。
ないです。

>>6

カイパーベルトはHSTで観測されてた筈だけど、

オールトの雲は『 無いと勘定が(多分)合わない 』というだけ(の筈).
直接観測は出来ていない.

百聞は一見にしかず！　　逝ってみるのが一番！

ハレー彗星は今年観測されてたが…
まあそれでも、海王星軌道より内側だったかな。
冥王星より外の惑星となると、20等よりは暗いだろうからな。

HSTの極限等級は確か28等星だったか？

冥王星より外って……その冥王星がいまや惑星扱いされてないだろう？
衛星カロンとの二重連星でEKBOだってことでもはや決定済みだ。
もう一度冥王星を探しなおさなきゃならないだろうよ。
でもないんだろ？　海王星までだよ。　太陽系の惑星は。

>>14

最初の問題提起は『 太陽系内で新惑星を発見する 』ことではなくて、
他の恒星系に具合の良さそうな惑星が在ることを直接的に『 実証/観測 』する方法…

でしょ.

>>14
冥王星は一応惑星だって事になったような。
歴史的に70年以上惑星とされてきたし、EKBOの中ではダントツで明るい。
でも、冥王星が惑星のサイズの最低限度とされるだろうけど。
冥王星よりデカイ惑星で、なおかつまだ見つかってないとすると、よっぽど
太陽から遠いか、反射率が低いかだろう。どちらにしても、20等以下。
冥王星みたいに14等ならまだしも、暗すぎて一般人には手が届かない…。

火星クラスのEKBOがあると言う研究者もいる。
もしそれが発見されれば新惑星扱いだろうね。

暇つぶしにどぞ↓
ttp://aa.2ch.net/test/read.cgi/mona/1066735720/l50

どけだけの性能の望遠鏡があれば、
他の恒星系の『 地球クラス 』の惑星が『 直接 』観測出来るのん？

追求age

ＮＡＳＡの開発中（未来技術）の地球型惑星直接観測望遠鏡
は、合成口径３５０キロメーターの光学干渉宇宙望遠鏡だと
地球型系外惑星の表面模様まで見えるとか

冥王星より外側の惑星が発表されたね。

セドナage

つーか星由里子って誰よ？？　>1

予言スレ？