785 :
名無しSUN:
>>784 レンズに色が付いていないのはコーティングされていないため?
コーティング無かったら、、、、、
786 :
784:2006/04/19(水) 21:01:48 ID:Qpvsugso
>>785 レンズに色が付いていないように見えるのは、コーティングが薄いからだろう。
対物レンズ側から、鏡筒の内側にあるリムまでが見えるのは、本来あるはずの
インナーフード(=迷光対策)が省略されているから。※ 唯一イエノプテムは、
このパーツがないが、デルトリンテム、他、本来のツアイスモデルにはついている。
また、左右の鏡筒を支えているブリッジ部分をよく見れば、この“ニセモノ”が、
可動のアングルが“上側に”ちょっとしか開かない構造だというのが明かだし・・・。
出品者にクレームつけても「専門家ではないので・・・」と逃げられるのだろうな。
787 :
名無しSUN:2006/04/19(水) 23:39:12 ID:YiwM3Ivy
>>874 こいつ、前にも贋物売ってた。要注意セラーだ。
788 :
名無しSUN:2006/04/20(木) 00:27:40 ID:vcz2O9Uh
うちにはこれとそっくりなエイコー製双眼鏡がある。
789 :
784:2006/04/20(木) 03:20:40 ID:x1UXUegn
件の出品者が「コレが本物の証拠だ」と、マニュアルの画像をUPしてきた(笑)
なんだか、無性に“質問欄”でツッコミを入れたくなってきたな〜
ダマサレる側にも責任はあるかもしれんが、確信犯の出品者は、それ以上に問題だ!
790 :
転売屋さんゴクローサン!:2006/04/27(木) 15:09:39 ID:KHVfm8CP
791 :
名無しSUN:2006/04/27(木) 16:52:35 ID:Ifq52Pse
>>784 確かに、マルチでもないものをマルチといって売ってるな。コーティングの違いも
わからんやつだから状態なんかろくにみもせずにいいことだけ書いて売っているん
だろろうな。
そもそもあそこらへんのシリアルNo.のものはDELのなかでは最低の品質としてその
筋では知られているんだがな。
792 :
名無しSUN:2006/04/27(木) 17:54:56 ID:KHVfm8CP
793 :
名無しSUN:2006/04/28(金) 12:26:09 ID:yWNMZiVf
794 :
名無しSUN:2006/04/28(金) 14:02:10 ID:m7VQ5Y/q
嫌い
795 :
名無しSUN:2006/04/28(金) 14:04:09 ID:QkcBWgGw
p
796 :
名無しSUN:2006/04/28(金) 16:54:19 ID:wWuH39yI
ポケットサイズでライカ8x20BCAかスワロフスキー8X20Bのどっちか買おうと思ってます。
値段は抜きにして見え方はどう?
オールラウンドで使うにには、お勧めはどっちでしょうか。
797 :
名無しSUN:2006/04/30(日) 17:22:24 ID:pXtIZUM9
>>796 どちらを選んでも遜色ないのでは?
スワロELとSLCは持っていますのでコメントできますが、20mmはニコンHG
しか持っていません…。
女性に「あ〜、その名前知ってる!」と言ってもらえそうなのはスワロフスキー
でしょうね。
798 :
名無しSUN:2006/04/30(日) 22:40:53 ID:29tybNCW
ということは、安いドイツのにほぼ決まりです。
女性にほめられてもうれしくもなんともないし。。。
中略
ニコン愛用していたけどあらが見え出してきたものでして。
799 :
名無しSUN:2006/05/09(火) 04:37:45 ID:AgWWtABb
ライカ8×20BCAを買ったけど、対物レンズの内側に多量のゴミが付着していた。
現在、代替え品取り寄せ中。
以前もライカで同じことあったけど、品質管理どうなってんの?
でも気に入ってるから、ツァイスやスワロに走れない...。
800 :
名無しSUN:2006/05/09(火) 10:37:36 ID:B1yuksWq
> ライカ8×20BCAを買ったけど、対物レンズの内側に多量のゴミが付着していた。
ライカって、その程度の品質管理だったのかぁ
まぁ、コンパクトサイズの普及機だからということもあるだろうけど
もっと上級機種の組み立ても同じレベルなら、問題ありかも・・・
801 :
名無しSUN:2006/05/10(水) 19:23:25 ID:QIKVBqBh
802 :
名無しSUN:2006/05/18(木) 12:01:58 ID:vR6egoMf
803 :
名無しSUN:2006/05/18(木) 23:38:48 ID:3efM3f2z
804 :
800:2006/05/18(木) 23:40:42 ID:2mwsNobH
8×20BCAの代替機が届いたってことで販売店に行ったら、代替え機の対物レンズにも少量のゴミが。
その場で輸入代理店に電話してもらったら、見る分には問題ない、全然ゴミがないのは不可能だそう。
そんなのありか? ライカの品管ってこの程度か?
とりあえず最初のものより格段に少なかったので、交換してもらった。
次に買うときはツァイスかスワロにする。
805 :
名無しSUN:2006/05/19(金) 09:21:37 ID:fVG496iL
俺の10×50と12×50の対物側にもホコリが入ってる。
両方とも長さ5ミリくらいはありそうな巨大な糸くずがw
1つは買った時から、1つは修理(ドイツ送り)した時に入った。
ライカの双眼鏡は好きだけど、正直ホコリについては大甘と思う。
ツァイス、ニコンでこんなスゴイのは見たことないよ。
806 :
名無しSUN:2006/05/19(金) 12:04:22 ID:rcO/cnmh
亀オタの俺(元天文部)が、ふと双眼鏡が欲しくなって
オークションを物色していたんですが、過去ログ読んだおかげで
悪徳転売屋に引っかからずに済みました。
人の意見は聞いておくもんですね。
807 :
名無しSUN:2006/05/19(金) 20:38:50 ID:01XghBNu
808 :
ウ:2006/05/20(土) 00:12:23 ID:xyzsXQPI
双眼鏡のホームページを見ていると所有双眼鏡コーナーの「ツァイス」の
前に誇らしげに「西独」どと言う文字がついている場合がある。
やはりマニア的にはあるとなしではぜんぜんちがうんでしょうね。
「西独」ツァイスは職人がつくり、ただのツァイスはバイトのおばさんが
つくっているなどという本当かどうかわからない話もあった。
809 :
806:2006/05/20(土) 01:02:03 ID:OSckW1+y
>>806 です。
いろいろと勉強になります。
ここは素直にビクセンかキヤノンでも逝ってみます。
ドイツ製は、もうちょっとお金を貯めてからだな〜。
810 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 01:28:12 ID:HibI4n4x
>ここは素直にビクセンかキヤノンでも逝ってみます。
なんでソコにいくかなぁ(笑)
せめてニコンのSEとかSPの中古を狙うとか、
なんとか本物のツアイス・デルトリンテムを見極めるとか、
予算的にはそういった道もあるんでないかい?
ヤフオクにはいい加減な転売屋も多いが、
まともな出品者もいるよ。
811 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 05:22:55 ID:qcPdfkeh
>「西独」ツァイスは職人がつくり、ただのツァイスはバイトのおばさんが
> つくっているなどという本当かどうかわからない話もあった。
戦後、米軍がイエナの技術者と工場資材を強制的に西側に移動させてツアイス・WESTを
興したのは事実だが、1960年ごろまでは相互の交流があり、本家のツアイスイエナ(東)の
品質もあまり落ちていない。明らかに西のツアイスの品質が東のツアイスのそれを上回り始めたのは、
東西冷戦構造が顕著になったそれ以降の時代だ。1970年代あたりを境に、ツアイスイエナの製品は、
一部の上級モデルをのぞいて、とりあえず外貨獲得のためだけの「手抜き製品」が多くなっている。
ある意味でシリアルNO.350****あたりまでのツアイスイエナが、伝統のブランド価値について
判断する基準になるのではなかろうか?
812 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 11:43:00 ID:xyzsXQPI
>>811 詳しいコメント、ありがとうございました。
813 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 17:33:00 ID:/llU2n4G
1970年までとなると当然ポロ式双眼鏡での比較になるんだが50〜60年代の
ニコンとツァイスイエナとなるとニコンの方が平坦性や周辺像が良く
光学性能からいえば明らかにニコンの方が上だ。
だから古いツァイスにその時代のニコンを超える見えを期待しても少しがっかり
したのが私の経験だ。
むしろツァイスのコントラストの良い見えの利点を伸ばした80年代以降の
マルチコートタイプのポロは非常に発色が良くあの鮮やかさは見ていて楽しく
さすがにニコンのポロも未だにあの色再現の楽しさは出せないでいる。
イーベイなどでツァイスイエナのモノコートとマルチではマルチの方が
落札価格が高いのは見る楽しさを知っている外国人の正当な評価と思う。
814 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 17:43:36 ID:SGJ6aAxo
内部処理とか迷光対策がしっかりしているってことなのか?
815 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 18:42:32 ID:724J0fGP
> 50〜60年代のニコンとツァイスイエナとなるとニコンの方が
> 平坦性や周辺像が良く光学性能からいえば明らかにニコンの方が上だ。
> だから古いツァイスにその時代のニコンを超える見えを期待しても
> 少しがっかりしたのが私の経験だ。
「平坦性や周辺像が良」いことを光学性能として求めるならば、
古いツアイスも新しいツアイスも大した双眼鏡ではないかもよ。
レンズのコーティング技術でいえば、T3Mも、T*も、その
先進性とレベルの高さは評価できる。で? だからってそれが
ツアイスイエナのモノコートは「ニコンより下」でマルチなら
「(さすがの)ニコンより上」というのがよくわからん。
ebayでツアイスイエナのマルチコートがモノコートよりも
高いのは「明るいから」「年式が新しいから」という理由だ。
無理に“見る楽しさを外国人は知っているから”にこじつけな
くたって・・・
816 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 23:14:32 ID:/llU2n4G
815君は私の書いた意味をまったく理解してないようだ。
マルチツァイスがニコンより優れているのは艶やかさと書いているにすぎない
光学性能でいえばEUにデルトリンテムは確実に劣る。
マルチでもモノコートでもだ。
ただツァイスのマルチポロのあの色再現はニコンより楽しい
モノコートツァイスの古いモノは確かにマルチ物よりレンズ性能は少し良い様だが
どちらにしろモノツァイスのレンズ性能ではニコンに殆んど負けるので面白くない。
ニコンとツァイス両方持って楽しむなら
ニコンの光学性能を楽しみ、マルチツァイスの色再現を楽しむのがキャラがかぶらなくて良い。
海外での評価がマルチより低いモノコートのツァイスイエナポロを
なぜそんなに評価を高めたいのか不思議だ。
ただモノツァイスの評価を高めれば転売屋さんには非常に有利に働く事は確かだ。
817 :
名無しSUN:2006/05/20(土) 23:20:54 ID:YXUOLVSR
>>814 DELの話をしているのでしょうか、それとも50mmのやつ?
いずれにせよ、そうではありませんよ。
鮮やかに感じたのはたぶんあのくせのある緑色の着色のせいかと。
JENA MULTIの頃のものはもっと以前のもの、そう811指摘の頃のものと比べ
内部の造りにおいても雑になってます。
818 :
名無しSUN:2006/05/21(日) 00:56:44 ID:LSBaQCdE
ニコンに限らず戦後の双眼鏡メーカーのほとんどがお手本としたのが、
戦前のツアイスポロ型のレンズ設計であったことは間違いない事実だ。
70〜80年代のEUやSPがもはやイエナのデルやデカの光学性能に
匹敵するかそれ以上だったとしても何の不思議もないわけで。
それより気になるのは光学性能といういわゆる数値化できるもので良否を
判定するならいざしらず、一方で「楽しむ」とか「キャラがかぶる」とか
印象や好みで言及されると・・・わけがわからん。
79年以降のツアイスイエナに採用された赤紫色のT3マルチコーティングは
独特のコントラストと見えを実現しているが、それをもって「色再現性」の
高さという評価にしてしまって良いのだろうか?
819 :
名無しSUN:2006/05/21(日) 01:41:21 ID:Lc26Rkqy
独特のコントラストは視野着色によりそう感じるのであって、
あえて色再現性という言葉を使うのであれば、「悪い」としか
言いようが無いと思うが。
820 :
名無しSUN:2006/05/21(日) 03:23:37 ID:0xKK4BIh
ニコンがデルターみたいな化け物を作ってくれないかな・・・と希望
821 :
名無しSUN:2006/05/21(日) 08:53:43 ID:Lc26Rkqy
ニコンの光学性能が常に上とは思わんよ。EUになってずいぶん改善したが、
それ以前のものは機種にもよるけど中心部はきりっとしなかった。
822 :
名無しSUN:2006/05/21(日) 20:55:44 ID:BrLxPdtH
今、作るならデルターよりHUET8X40でしょう。
823 :
名無しSUN:2006/05/21(日) 23:34:43 ID:w5fZ7rAF
つまらん
824 :
823:2006/05/21(日) 23:36:31 ID:w5fZ7rAF
すんません。
(最近、おおっ!てな話題がなく)つまらんの略です。
ウケ売りネタも間違いだらけだし。。。
825 :
名無しSUN:2006/05/22(月) 00:37:08 ID:ppb0ymUi
>>823 >>824 せっかくだからツマるネタふってくれー!
ウケ売りネタの間違い指摘でもいいからさ!
826 :
名無しSUN:2006/05/22(月) 01:04:31 ID:DN8RKEkM
ここにも上級者気取りが出没してるか・・
827 :
名無しSUN:2006/05/23(火) 05:14:28 ID:dGMTxTlt
予算が1〜2万円で双眼鏡を手に入れようとするなら、古いツアイスのポロ双眼鏡も
選択肢になるんじゃないかな。イエナでもウェストでもモノコートでもマルチでも、
それなりの満足感は得られると思うし、いつか本命の双眼鏡を手に入れるための勉強は
できるはず。でも、あまり年式の古いモデルはその程度の良し悪しを見極めるだけの
見る目がないと失敗するかも。
828 :
名無しSUN:2006/05/23(火) 07:19:17 ID:dGMTxTlt
別スレで見たのですが、ダイヤリート6×42BTについて詳細をご存知の方が
おられましたら、詳しいことを教えてください。こんなモデルがあったなんて、
知りませんでした。インターネットにも情報がないみたいで、全然ヒットしません。
215 :名無しSUN:2006/05/22(月) 17:38:59 ID:vAT9yP8Q
コレ、いいでしょ! ツアイス・ダイアリート 6×42B T*
http://up01.2ch.io/_img/2006/20060522/17/200605221736456955403290128.jpg 216 :名無しSUN:2006/05/23(火) 01:23:30 ID:sUrGZPus
>>215 いいですね。IFなんですね。ヤフーオークションにでも出品されたら嬉しいな〜。
217 :名無しSUN:2006/05/23(火) 01:39:50 ID:BS7dQNEa
へへっ。手に入れてちゃったもんね〜。
218 :名無しSUN:2006/05/23(火) 01:53:44 ID:dGMTxTlt
>>217 どんな感じかインプレよろ! 7× に比べてずいぶん違ったりするの?
219 :名無しSUN:2006/05/23(火) 02:26:07 ID:BS7dQNEa
低倍率がいいのか、とってもいい感じ!(7x42FLより明るいかも?)
といっても、正直なところ、最近天気が悪くて、
あまり使えてないです。
探し続けて、折角入手したので、後日じっくりとインプレしますね。
829 :
名無しSUN:2006/05/23(火) 08:38:39 ID:4a2A8How
830 :
名無しSUN:2006/05/23(火) 11:21:45 ID:dGMTxTlt
831 :
名無しSUN:2006/05/24(水) 03:12:30 ID:1KhhHZeb
そう、海用というふれこみでした。
スペック、構造がそれを物語っているかと。
7x42FLよりも明るいのかもしれませんね。
全光線透過率は実測で92%以上あったかと思
います。
待っていればいつか出てくるといった種類の
双眼鏡ではないでしょうね。非常に玉数が少なく
ほとんどはマニアの手に収まってしまってる
のでしょう。
832 :
名無しSUN:2006/05/24(水) 15:39:31 ID:LpQQRdua
171 :名無しSUN:03/10/25 18:07 ID:ylrKCAYz
ZEISSは凄いと再認識したのですが、これまですべてダハでした。じゃポロはどうなの、と15x60B/GA T* Classicを購入しました。
やはり定評どうり凄い。なによりホールドしやすいので15倍という高倍率にも拘わらず、揺れが少なく見やすいのがよいです。色はきれいだし。
でもやっぱり10x40が欲しいということで、だめもとでアメリカのショップに問い合わせてみました。なんと在庫があるとのこと。強く願うと願いは
かな うのですね。さっそく購入しました。凄いコントラストでした。やはりいつか見たときの判断は正しかった。
と、ようやく念願がかなってZEISS病は治まるはずでしたが、ある方のホームページに6x42B/GA ClassicこそZEISS最高の
コントラ ストを誇る、と書かれていました。えっ、10x40が最高じゃなかったのか。ということで6x42探しが始まりました。幸いなことに、
探し始めてすぐにY ahooオークションに出品がありました。どうしても入手したかったので落札金額はけっこう高額になりました。が、その価値はありました。
確かに最高のコ ントラストです。月や自動車のハイビームにしたヘッドライトを視野に入れたりして確かめたのですが、フレアが本当に少ないです。
たぶん世界最高なのでしょ う。この6x42で夜景を見ると最高です。輝度の高い照明が視野に入ってもほとんどフレアがないのでとてもきれいです。
私のような者がこんな凄いものを持 っていてバチがあたらないのだろうかなどと恐れおののいてしまいそうです。
833 :
名無しSUN:2006/05/26(金) 05:04:15 ID:0GoT6yI1