アポロ疑惑スレ　(実質11スレ目)

ブッシュもフセインも口にしてましたな。<人類に対する犯罪
民衆を扇動するときの常套句ですし。

たけしのあの焦り具合とか見てると肯定派もあんな風に内心不安に思いながら
反論してるんだろうな、と思ったよ。
大槻教授も挙動不審ぎみだったよね。

ちょっと待て
>>889のソースはどこだ？

>>954
いや、ソースは無いよｗ

ただ、頭の固い人が抗議の電話を入れたりしたら
こう返ってくるんじゃないかなってｗ

昔　筒井康隆氏の「乱調文学大辞典」に、
連載時には「ふざけとる！」という抗議とか、間違いの指摘もあったと書かれていた

昨日のあれがタレントキョージュの100％演技でもそう返すだろうなとは思うよなぁ

http://moon.nasda.go.jp/ja/popular/story03/fast_fall.html

何故、上から下への「初速」がついてしまったのか説明してない。

>>957
>さてもう一度映像をみてみましょう。肩口から物体が落下する直前、宇宙飛行士は
>後ろを振り返っています。振り返った直後、肩口から物体が「勢いよく」落ちてい
>ます。
>そう。物体は落下するとき「初速」がついていたのです。落ちる直前に初速、もう
>ちょっと平たくいえば勢いがついていれば、速く落ちるのも当たり前です。さらに
>いえば、初速がどのくらいかがわからない以上、その加速が地球上の重力で説明で
>きるのかどうかもわからない、ということになります。ですから、この映像が「地
>球上で撮影された」とも断定はできなくなります。
いや、思いっきしはっきり書いてあると思うが。

>>958
初速がついた原因については何も書いてないと思うが。

>>959
振り返る動作が関係しているとしか読めないと思うけど?

>>959
俺にも>>960のようにしか読めないが、そこまで読解力が無いのか？

振り返る動作は落下の原因ではあっても、
落下方向への初速がつく原因にはならないと思うが。

>>959
＞仮に、肩口までの高さを140cmくらいとしますと、地球の重力で計算した場合、
＞落下する距離は長過ぎることになります。つまり、地球の重力の下で撮影され
＞たとしても、やっぱり不自然なのです

地球で撮影した場合、“マイナス”の初速を付ける必要が生じてくるんですけど。

>>963
もちろん、マイナスの初速って事は一旦上に上がるわけで、
そうすると元の映像とは全然違う状態を仮定しなきゃいけないからな。
やはり地上で撮影されたと考えるよりは、低重力の元で初速がついて
落下したと考える方が自然だと言えると思うがどうよ。

振り返る時に勢いがついて、それが下向きだった。　と言ってるだけだよね。

日常生活でも起こり得ることなのに……。

もちろん振り返る体勢によって、勢いは下向きだったり上向きだったりするわけだが、
件の映像の場合は下向きだっただけのこと。

振り返る動作では多少勢いがついても
52ｃｍ自由落下する時間で140ｃｍも落下するとは思えないんだけど。

これ以上は勢いが付く付かないの水掛け論になりそうなのでこれで去ります。

計算してみたけど1/6Gで52cm落下するのは2秒そこそこ。
だから秒速50cmもあれば十分だよ。

大槻教授はアポロが捏造などとは言ってないです。
物理学者の見解から、映像・写真フィルムは証拠にならず、月の石からも証拠が
発見されなかったと言ってるだけです。

ぼくも、そうなんですが物理学を研究されてる方は知っての通り、仮に月の石と
される物の中に、地球上で発見されていない鉱物や元素があっても、それでも
やはりそれが月の石であるという証拠にはならないのです。
物理学者はまずその物体を『まだ地球上では発見されていないだけ』と考える
わけです。地球上には、発見されていない鉱物や元素、複雑な分子構造の組合せがいくらでも存在
する可能性があるからです。地球上では絶対に作れない物質と『言われている』
というのもやはりダメです。

ぼくは今朝からづっと言ってるわけですが、『早く客観性があり信ぴょう性の
ある証拠を出せ』と。　未だに何１つ証拠がないじゃないか。

アポロは全然月になんか行ってないじゃねーーかっ!!!!!!!

古いスレで暴れるなってば！

>>969
詭弁の１２だ。

ソ連のサンプルや月隕石の比較や
隕石内の希ガスの成分と探査機のデータ
等々から月の石と考えるのが合理的

だんだん横山君みたいな言い方するようになってきたね。
月の石に関してはこのスレでさんざん言われてる
頼むから過去ログ読め

>>969
だからさ、その論法で行けば｢人類がエベレストに登頂した｣｢人類が南極点に到達した｣ってのも｢確かな証拠はない｣って言えるんだよ。
いくら記録や写真、映像があったって、それが｢客観的証拠｣と言えるか?
｢エベレストが存在する｣という証拠は?
ここでレスしている「俺が人間である｣という証拠はあるか?
｢自分が人間である｣という証拠は見つけられるか?

そういう話になってしまうんだが、それでもいいのか?

>>969
まず砂煙が浮遊しない理由と創世記の石をどうやって捏造したか説明しろ。

>>972に追加

つまり、そんな正体不明な石を大量に入手できる場所は
技術的に今のところ月以外に考えられないってこと

もし他の場所からそれらを調達できるのなら、
その具体的な方法を客観的に信憑性のあるデータで示してくれ。

キューブリック未亡人の証言も四月馬鹿なわけね。（ｗ
だが日本は４月１日じゃないぞ。テレビ予告だけ見た人はどうなる。

>>976
予告だけ見て騙される人は所詮その程度の人です。
本編見ても騙される人よりは救いがあるかもしれませんが。(w

みんな餅つけ
>>969は「月の石が”石”である限り証拠とはならない」と主張しとるぞ。
つまり「ルナニウム」とでも言うべき新元素が発見されない限り証拠として採用されないというわけだ
ネタとしかおもえん（　がマジレスなら>>350-366参照のこと　）

ＴＶアニメの見すぎ

いや、新元素でもダメだと言っているような…

逆に>>969に質問。
あなたはどのような物なら“月の石”と認めるのですか？
判断材料としてはソ連のサンプルや探査で得られた月面の環境などのデータがあります。

同じようにどのような類の証拠ならばアポロ計画が真実だったと認めますか？



反証不能な負けるはずのない論法に延々とレスするのも不毛なので…

>>969
物理学者って誰？大槻教授の事じゃないよね？

＞地球上では絶対に作れない物質と『言われている』 というのもやはりダメです。
なるほど、物的証拠である限り全てダメというわけか（嘆息

確かにこれじゃ「地球には水素が存在する」も証明不可能だわな

マジで月に行ってないと信じてる人がこれだけいるとは・・・・
日本人の科学知識は低すぎるよ。
ここで信じてる奴は若い奴だろうから将来が心配でつ。

>>969への反論を俺も(まとめて)書いてみる。
>ぼくは今朝からづっと言ってるわけですが、『早く客観性があり信ぴょう性の
>ある証拠を出せ』と。　未だに何１つ証拠がないじゃないか。
あなたの文章を読んでいるとアポロが事実であっても証拠を出すのは
不可能のように思えますが具体的にどんな証拠だと納得できるのですか？教えてください。
例えば月の石にある顕微鏡でしか見えない微小クレーターなどは
地球の環境ではできないものですが、これはどのように証拠能力を否定しましょうか？
>物理学者はまずその物体を『まだ地球上では発見されていないだけ』と考えるわけです。
逆にお伺いしたいのですが、その『まだ地球上では発見されていないだけ』のものを、
NASAはどのように用意したのでしょうか？どうやって？
説明して頂けますか？
>物理学者の見解から、映像・写真フィルムは証拠にならず
それは誰が言ってた事ですか？
このスレで何度も指摘されてるように、
月面車が巻き上げる砂などが少しも砂煙を立てず、
正確な放物線を描いて地上に落ちている様子などは、
最近の映画「アポロ13」でも再現が無理でした。
これをどうやって捏造したのか説明してみてください。
その他の証拠として、
・打ち上げられた人工天体は地上から確認可能、嘘では済まない。
・同じく、有人探査機のとの通信はアマチュア無線でも傍受可能。
・月から送られる映像は他の国が勝手に傍受する事が可能。
打ち上げが広く公表されているアポロで、これらをどのように誤魔化す事ができるでしょうか？
教えてください。

捏造派は>>974の質問に答えて。
過去に何度も質問したのに暖簾に腕押しだよ。

大槻本人よりも大槻の息子さんのほうが心配だよ。
大槻は名誉教授でいっちょあがりの人でしょうけど、息子さんはどこかの大学の
先生だから。
「あの先生のお父さんは月有人着陸を否定した」と後ろ指を指されることになりは
しないか。

>>985
それ以前にタレントの息子扱いだろ。

>>985-986
うちの研究室の教員が知り合いなのですが・・・

>日本人の科学知識は低すぎるよ。

どこもこんなモンでしょ。
オーツキさんみたいな科学者もいることだし。
山本弘の掲示板は祭りじゃねえのかなあ。

あっ、弘ちゃんの掲示板、五日まで休みだあ!

皆さんこの漏れが忙しい合間をぬって起きてきましたよ。

天才バカボンのネタ。
大掃除のときに、パパが『今日は嘘をついていい日なのだ』という、
エイプリルフールの大見出しの載った古ーい新聞を、畳の裏からﾊｹｰﾝ。
それをマに受けたパパがいたるところ嘘をつきまわり、
町を大混乱におとしいれる、というのがあった。

捏造という捏造に騙されてる諸君も、少しくらい混乱させてくれw

>>985
日本のアカデミズムの世界は親子を一緒くたに考える
ような前近代的なところなのですか？

>>991
仮にそうであってもUFO、いや「アポロの真偽」とは何の関係もないがな。

そうか、そうですか、前近代的ということへの否定はしないんでつか．．．
アカデミズムの道やめようかな．．．

ここは迷える993の進路を考えるスレになりますたw

うちは代々仏教徒だし．．．

踊りアカデニズムきぼんぬ

ヤフーのほうは、昨日から一件も書き込みが無いぞ。（ｗ

南無。

南無妙ボーエンキョウ

1000と

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。