【生き延びる香具師】地震雲実況スレ【知らぬ香具師】
77 :
名無しSUN:03/09/21 20:48
テロ朝さっき地震雲やってたよ
あげ
78 :
名無しSUN:03/09/22 16:41
79 :
名無しSUN:03/09/23 01:17
80 :
名無しSUN:03/09/23 05:59
埼玉県南部ですがいわし雲が大量に発生しています。
いわし雲くらいでいちいち騒ぐなよ
いわし雲なんて教科書に出ている普通の雲だろ
過剰反応ウザイ
83 :
名無しSUN:03/09/23 12:46
三重県民だが東海やら南海が起きるなら前兆現象を見ることができるかな?
南部に住む祖母がでかい地震の前は海や空が光るって言ってたぞ。
age
86 :
名無しSUN:03/09/25 23:29
しかし串田氏の悪口いう輩多いね。悔しかったら自分で研究してマスコミ
でるようになってみろ。
正直言って当たったかどうかは微妙なラインだが…
M7.2予想で震度4だからなぁ。せめて震度5弱出れば、
もしかして!?って事になったろうに、震度4の頻度を考えるといまいち弱い。
ま、このあとまた予測出して当たるかどうかだね。
● 串田氏、敗北宣言?
http://www.jpinfo.ne.jp/epio/1153-3.gif (中略)今回の規模推定の大失敗について、多くの皆様か
らのご批判もあろうかと存じます。私(串田)は、失敗し
た場合の御批判も覚悟の上で、今回最悪の場合を考慮して
公開した訳でありますので、ここで、皆様から観測研究の
中止を求める声が高まれば、残念ですが観測研究を中止す
ることも考慮しております。
89 :
名無しSUN:03/09/26 04:55
関東地震。
当方さいたま以北、ゆっくり揺れてます。
虹がすごくきれいだったね。
朝日もすごかったΣ(゚Д゚;
あ、また揺れた@千葉
北海道の余震かな
92 :
名無しSUN:03/09/26 06:24
93 :
名無しSUN:03/09/26 06:30
M7〜M8が2時間以内に連発って珍しいんじゃない?
97 :
名無しSUN:03/09/26 10:29
>>98 地震との因果関係を問わず、地震の前に現れた珍しい雲は
地震雲だということにするのならな
んな珍しい朝焼けとか雲ぐらいをM8.0の根拠にされちゃ困るな。
そんな朝焼けや雲ごとに大地震が起きてるか?違うだろう。
1〜2日ずれてM3が起きただけで当たった扱いしてるだろ。
かなり頻繁に報告が来てるから、いつ起こっても当たったように見える。
101 :
名無しSUN:03/09/26 21:30
ここには初めてカキコ。おれは地物は専門外で全然わからんが…
現象の背景にある物理的な因果関係がわかるまでは、現象の相関関係を調べるしかない。
物理屋は、因果関係がはっきりしないものは科学ではないと言いたがるが、
初期の段階の科学は、現象を分類したり統計をとって相関を調べるなど、
本質的ではないかもしれないことを調べるのが一般的だろう。
変な雲と地震に相関があるかもしれないっていうのは、
科学として初期の段階にあるというだけの話で、科学として間違っているわけではない。
おれは地震雲の話はおもしろいと思う。
今すぐ因果関係を明らかにしろっていうのは科学者として性急すぎる態度だな。
論文雑誌を読むと、本当の仕組みはわからんが統計を取ってみると相関らしきものがあるよ、
っていう程度の論文がほとんどだし。
まあでも、素人はとかく、偶然自分の気を引いた現象をこじつけたり、
そういう主観を除いたとしても、統計上の(表面的な)相関と
背後の因果関係をごっちゃにして勝手に早合点したりするから、
つい批判もきつくなるんだよな。
地震雲の研究は、まずはできるだけ主観の入らないよう工夫した統計をとることから始めなくちゃ。
で、それは統計以上の意味はないことをよくわきまえなくちゃね。
ひょっとしてsageにすべきだった?
>>101 >現象の背景にある物理的な因果関係がわかるまでは、現象の相関関係を調べるしかない。
なら現時点で「本物の地震雲」なる表現はとってもまずいってことには
同意するよな
105 :
名無しSUN:03/09/27 08:06
だからみんな空眺めたり観測したりする興味ってものが湧くんだと思うなぁ
未知の科学もしくは科学の初めって何事も経験則だよね
地震雲が現れても地震起きないことがよくある
=地震雲と普通の雲の見分けがつかない(確立されてない)
=現時点で誰一人としてこれは全く因果関係はない!とは言えない
ってこと
スレ主の言う地震雲は地震が必ず来る!って言うことじゃなくて
地震の前兆かもしれないって意味だよきっと↓
>もし来るならば予兆である(?)地震雲情報をレスして気象板から
>全板の香具師に情報発信汁べし!
↑やっぱこれって天気板を盛り上げようってことでしょ?
経験則するなら一人じゃなくて天気の2ちゃんねらーでやろーよ
2chごときで科学の進歩の役に立つとは考えにくいけど
何らかしら発見とかあったらうれしいじゃない?世間の2ch見る目も
変わってくるだろうし
どうだろうか?
107 :
名無しSUN:03/09/27 15:42
だ〜か〜ら〜、地震雲なんてでたらめだなんて一言も言ってないのに
なんでそういう文句ばかり出てくるのかね?こっちが主張してないことに
反論して楽しい?
現時点で誰一人としてこれは因果関係がある、とも言えないどころか
相関関係さえ示されてないんだから、まずそれだけでも示してよ
地震ってのは特にデマが飛びやすくそのデマによる悪影響も大きいんだから
不確かな情報だけでこれは?これは?と煽るのやめれ
>>104 同意ですね。
>>29 >>32は流し読みしたので覚えてなかった。
>>108 これも同意です。
>>105の画像を見ると不思議な雲だなあとは思うけど、
「地震雲」という(余計な)知識がなければ、地震との接点はない。
「空を二分する雲」以上の意味はない。
「乱層雲」自身には「雨の前兆」という意味はないけれども、多数のサンプルを集めて
統計を取ってみると、乱層雲が出現した何百例のうち何時間以内に雨が降ったのが何百例あった、
というふうに言えるわけだから、
それと同様に、多くのサンプルを集めて、
空を二分する変な雲(地震の前兆という意味は内蔵していない)と地震の相関を調べればいい。
演繹的に因果関係がわからない場合、経験的に現象を調べるしかなく、
その場合はできる限り余計な意味を勝手に付加しないようこころがけなくちゃ。
実験屋、観測屋はそういう立場をとらなくちゃいけないんだよな。
一応ここは学問・理系の板だから、108みたいな批判がでるのは当然なのよ。
批判精神が前面にでて意図が分かりにくいレスもあるから、
おれは批判をやわらげて「地震雲の話はおもしろいけど、主張するならこれこれこういう手続きを踏んでね」
っていうふうにやさしく書いたつもりなんだけど。
やっぱわかってくれない素人ばかり相手にしていると、しだいに「だ〜か〜ら〜」ってキレてくるのかな。
地震板でやたらと根拠なくなく地震雲騒ぎが起きてるのがこちらはもう少し冷静だろうと思ったのに対して変わらないな…
111 :
名無しSUN:03/10/02 16:31
112 :
名無しSUN:03/10/02 19:24
ねぇ、地震曇ってどんなの?
言葉で説明してください。
113 :
名無しSUN:03/10/02 20:16
「地震雲を追いかけて」って本を借りて読んだけど、
おもしろかったよ。
雨の前兆と間違えやすい雲の説明もいろいろ載ってるし。
こういうのを読んでから画像アップしてほしいと思ったり。
関係ない雲を地震雲って言うから、叩かれるのでせう。
ここも重くなるの?
118 :
名無しSUN:03/12/04 11:12 ID:2T+JHyqD
いま東京の空にクロスした地震雲が出てるよ。
あぼーん
大阪で地震。
121 :
名無しSUN:04/01/11 17:27 ID:iDhVyujo
緊急事態につきage
阪神より酷い地震雲があちこちで目撃されてる
122 :
名無しSUN:04/01/11 17:34 ID:SIP2cZrK
当方横浜
121のおっしゃるように地震雲らしきもの確認
富士山から放射状に雲が伸びているように見える。
地震雲に詳しい人いましたら確認してください。
気色悪くて仕方ない。
長野で17時前に震度4
124 :
名無しSUN:04/01/11 17:41 ID:iDhVyujo
正直、今の気圧配置でこの雲が出るのはかなり不自然。
北風がビュービュー吹いてるのに東西に雲が伸びてるからな。
>>122 小田原から見たが富士山より南側から伸びていた。
どちらかというと箱根の上空からだった。
126 :
名無しSUN:
神奈川県川崎市だけど今揺れたよ。