天文気象ポスドク問題

このエントリーをはてなブックマークに追加
931名無しSUN:2005/08/30(火) 11:10:15 ID:KIAdVGRp
ところで、これからアロマバブルは来るのか?
932名無しSUN:2005/08/30(火) 18:29:15 ID:RWzvXJRA
バブルは来ない。
どっちみち陰性大杉。
933名無しSUN:2005/08/31(水) 00:06:29 ID:Gcy+81A9
昨年で終わっただろ?
934名無しSUN:2005/09/03(土) 05:55:56 ID:S6Uh2Ps2
ALMAとすばるを一緒にするなよ。
日本人は、ALMAでほとんど研究できないことを忘れるな。
935名無しSUN:2005/09/03(土) 09:12:54 ID:nPCUZBml
でも日本だけが予算ついてるという皮肉な。
空中分解するんじゃないか?
936名無しSUN:2005/09/03(土) 11:40:31 ID:RJ/Jw7Ek
>>935
あれ、日本だけが遅れてしまって、ACA担当になったっていう状況から変化があったの?
937名無しSUN:2005/09/03(土) 14:30:20 ID:jlRj0FD2
日米欧共に予算がついて動いているでしょう。
http://www.nro.nao.ac.jp/%7Elmsa/newsletter-j/index.html
938名無しSUN:2005/09/03(土) 15:54:25 ID:S6Uh2Ps2
ACAだけで、観測しちまおうぜ。
そのほうが機動力があってよい。
939名無しSUN:2005/09/04(日) 15:34:01 ID:zQc0HCo4
賛成。
だいたいアルマ全体にくらべたらACAって完全にのけもの
というか、いかにも捨てぶちってかんじだもんな。
バカにされてるんじゃない?日米和親条約に等しい
屈辱だよね。ACAを作るだけのために推進室の
メンバー増やすのは、税金の無駄使い。

欧米との約束は反故にして日本だけでやっちまおう。
940名無しSUN:2005/09/04(日) 23:40:51 ID:EjGJ4EJW
ACAで何観測するんだよ
アンテナ小さいから、較正天体なくて、どうしようもねぇだろうが。
ALMAから外された時点で、ACAは電波のポスト確保のためみたいなものだろ
45m、NMAだって、ろくに論文でてねぇしさ、予算の無駄だよな
その分名古屋に回せよ。
941名無しSUN:2005/09/05(月) 01:44:07 ID:xR0sgY4w
ポスト確保?そりゃ税金の無駄だ。
名古屋って名古屋市科学館?
942名無しSUN:2005/09/05(月) 19:05:16 ID:xR0sgY4w
今度の学会で、またフォーラムだってよ。
今度はお偉方がくるそうな。話しはど−でも
いいから、とにかくポストを持ってきてくれ〜。
雑用しなくていい、研究だけ気兼ねなくやって
いれば給料をもらえるポストをもっとつくってくれ〜。
943名無しSUN:2005/09/05(月) 20:21:36 ID:qMlQtsBq
>>942
誰がくるの?
944名無しSUN:2005/09/06(火) 02:13:02 ID:EFmPCWch
>>941
NANTENだろ?
あそこのボスは、人使い荒いが、業界では大物だぞ。
日本ではその人柄故に、損をしているが。
945名無しSUN:2005/09/06(火) 02:16:29 ID:EFmPCWch
もし、日本と米国が逆の立場だったら、どうなっていたろうな。
米国人は、えげつないし、遠慮しないし、権利を最大限主張するだろ。
きっと、ACAだけ作っていたとしても、ALMA本体+ACAで凄い成果を
あげるだろうよ。

ちょうど、ITERがその状況だ。
少しは米国人を見習ったほうが良い。
946名無しSUN:2005/09/06(火) 02:26:25 ID:EFmPCWch
を、IDが PC Watch
947名無しSUN:2005/09/09(金) 02:28:16 ID:0KdU+pER
オレ、そろそろポスドクやめて、高校のセンセイーにでも
なろうかな、と考え始めてる。年齢を考えると、そろそろ
センセーになるのも最後のチャンスかも。センセーになって
も、研究は出来るような気がするし。昔から、人にモノを
教えるの、すきだったしな。どうしよう。
948名無しSUN:2005/09/09(金) 08:23:07 ID:zVqvpsBQ
デモシカ先生?それでも、三流大学の先生になるより、やりがいあるかもね。
財力と気力さえあれば、ポスドクを続けるのもいいと思う。
949名無しSUN:2005/09/09(金) 09:03:22 ID:c+Wwj4VL
俺、副収入が500くらいあるから、ポスドク収入でも
十分食っていけるんだけど、世間的な立場がね〜。なんとも。。。
やめようかなって思ってる。
950名無しSUN:2005/09/09(金) 14:56:22 ID:zVqvpsBQ
>>949
微妙な収入だな。妻子を養うとなると、、、。
でも、世間体でやめるのはちょっとアホらしいよ。
951名無しSUN:2005/09/09(金) 22:48:39 ID:0KdU+pER
なんで副収入で500万円もあるんでしょう?
ヤバい仕事でもしるのかしら。
(500っていったら、上等なCOEと同じか
それ以上じゃないか?)
952名無しSUN:2005/09/10(土) 01:54:26 ID:U3faC2Ln
論文をたくさん書いてるのに、共著論文もいっぱいあるのに、
なかなか採用されない。任期付のポスドクにはちょくちょく
なれるけど、パーマネントのポストにはありつけない。なぜだろう。
考えられる理由は。。。。

(理由1)装置開発・運用運営の経験・実績がない。論文を作文する以外
     に芸があまりない。(簡単なプログラムくらいはかけますが)
(理由2)グループの他の人の研究に、実質的にはあまり貢献してない。
     一匹オオカミきどり。でもグループの成果が出たときには、
     たくさん貢献したフリをしたい(特にグループ外の人の前では)。
(理由3)自分の論文のアイデアは、もともと他人の論文の
     アイデアのパクリが多い。日本国内では同じことやってる
     人が少ないから、なかなかバレないと思ってたし、悪いことを
     しているという意識もなかった。冷静に考えてみると、自慢で
     きるほどのオリジナリティはないかもしれない。
(理由4)自分より若い学生の面倒を見るのなんていや。めんどくさいから。
     大学院生が論文書いていても、できれば、適当なコメントを
     するだけで、俺の名前を共著者で載せてくれればいい。
     と、考えていたのがマズかったか。

と、これだけ思い当たると、やっぱ絶望的かも。採用する側のヤシらに
見透かされているのかな〜。

     
953名無しSUN:2005/09/10(土) 15:46:21 ID:SvC/u15M
他の人は引用してくれるのか?
954名無しSUN:2005/09/10(土) 16:51:00 ID:NiXg5yR2
みんな大変そうだな乙
955名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 18:10:06 ID:SvC/u15M
共著にも、色々あるよね。
適当にコメントだけすれば良いモノ、
学生や陰性に全部お膳立てしてやるもの、

でも、外から見たら、論文への寄与はだいたいわかるよな。
956名無しSUN:2005/09/12(月) 00:48:37 ID:BuBbqdk7
>>953 一応、それなりに引用されてるみたい(掲載した雑誌の
インパクトファクター程度には。つまり平均的か、それより
ちょっと良い程度かな)。オレの知ってる某大学のスタッフ(←かなり
個性的な感じのひと)に最近聞いたら、助手で採用する時には、
引用回数は一応調べるけど、参考程度以上には評価しないことに
してるんだって。一発芸のような軽い論文や、パクリや、流行しか
できない人が増えるから、だって。

>>955 業界内じゃ、やっぱりわかっちゃうよね。上の某スタッフが
言うには、適当にコメントしただけの共著論文は、業績としては
全然参考にしてないそうだよ。むしろ、節操のないやつ、論文をなめ
とるのか、という印象があって、かえってマイナス評価がつくことも
あるとか。正論かもしれないけど、職を得るために論文数を増やしたい
オレたちは、どーすればいいんじゃ〜??と、聞いてみたい。
957名無しSUN:2005/09/14(水) 22:16:06 ID:ivxGkcjX
職を得るために論文書くなんて本末転倒だろ。
そんなことを考える時点で研究者として適性がないと思われ。
958名無しSUN:2005/09/16(金) 00:19:25 ID:9sGZbb8f
フン、論文書かないバカ教授よりずっとマシだろ。
959名無しSUN:2005/09/16(金) 08:22:01 ID:pdNleMdB
おいぷーたろー
960名無しSUN:2005/09/16(金) 08:51:21 ID:oji7oZN8
ゴミ論文なら書かないほうがマシ。
961プロフェッサー:2005/09/16(金) 08:55:31 ID:pdNleMdB
下手なんだから数で勝負しろやボケ
だから30過ぎても無職なんだよボケ
962名無しSUN:2005/09/16(金) 08:59:30 ID:oji7oZN8
自分のためじゃなくて、世の中のためだよ。
さもしい奴だな。
963名無しSUN:2005/09/16(金) 09:44:39 ID:P32x9V5r
自分では駄作と思っていても、意外にヒットすることもある。
やったことは、論文に書いておくがよろし。
964名無しSUN:2005/09/17(土) 18:56:33 ID:fKaF/wEm
数だけで勝負しても。勝てないような気がする。
特定の目的に特化されたものでないかぎり、
一般の公募だとすぐ何十倍の倍率になっちゃう。
(50倍とか100倍とか)。
965名無しSUN:2005/09/19(月) 13:13:51 ID:Eq5XBuAd
論文書かないのが教授やってて
論文書いてるオレたちが助手にもなれん
というのは納得でなーい!
と言ってあおってみる。
966名無しSUN:2005/09/19(月) 13:54:38 ID:2km9l7Ke
>論文書かないのが教授やってて
←昔は書いてた

>論文書いてるオレたち
→将来書かなくなる

未来を信じてガンガレ
967名無しSUN:2005/09/19(月) 15:17:22 ID:Eq5XBuAd
なるほど〜。納得しました。
968名無しSUN:2005/09/19(月) 19:11:50 ID:aPUw+jZT
いい加減見切りつけろや
ポスドクが常勤に就職できるの何割だと思ってるの?
969教授:2005/09/19(月) 19:13:55 ID:kl6CaDe4
さっさとウチの研究室から卒業してくれないかな。
970名無しSUN:2005/09/19(月) 19:17:18 ID:xZAAIeR9
>>965
>論文書かないのが教授やってて
↑書かないわけではないが、学生の卒論や修論を横取りして手直しして英訳するだけ、他力本願

>論文書いてるオレたちが助手にもなれん
↑全部自分で書く、自力本願

のまつがいではないかい?
971名無しSUN:2005/09/20(火) 00:10:20 ID:x3jZ5uHO
>論文書かないのが教授やってて
>↑書かないわけではないが、学生の卒論や修論を横取りして手直しして英訳するだけ、他力本願
>>論文書いてるオレたちが助手にもなれん
>↑全部自分で書く、自力本願

卒論や修論を横取り?おめーら、学部生みたいなこと言ってるな。アホ。

そんなモン、さいしょっからアイデアやら観測時間やらデータやらを
全部与えてヤラせてるの、卒業させるために!学生がアホだとまでは
言わんけど、不慣れな連中に卒論や修論や投稿論文を書かせるのが、
どんなにメンドくさいか知ってんのか? 最初から自分で全部やっち
まった方がよっぽど早く良い論文ができるの。ドクターまで取ったの
に、そういうことすら認識できんようでは、大学の助手にはなかなか
採用されませんよ(ホントだよ)。

972名無しSUN:2005/09/20(火) 00:28:16 ID:DaxafMxj
>>971
残念ながら修士で見切りを付けて就職しましたから

まあ、うちの研究室はそういうことはなかったけど、
よその研究室では産学連携と称して企業からお金貰うこととか、
学会での権力争いとかばかりに熱中して、
まともに指導してくれない、って先生は板よ

リアル白い巨塔って感じでこわかった

みててかわいそうだった

ちなみに、個人名特定されるとまずいから、細かいことは聞かないでね
結構有名な先生らしいから
973名無しSUN:2005/09/20(火) 02:42:25 ID:x3jZ5uHO
↑ひょっとしてN大?
974名無しSUN:2005/09/20(火) 03:03:34 ID:DaxafMxj
>>973
いいえ、じつは…
…おっと、あやうく白状するところだった
975名無しSUN:2005/09/20(火) 10:12:43 ID:F7K1mldq
自分の論文でヒイヒイいってる香具師に、学生の論文の面倒が見られるわけがないものな。
976名無しSUN:2005/09/20(火) 23:21:47 ID:gGHsqIwA

  いい加減に就職しろや。20台後半で定職についていないなんて 非国民だな。税金ドロボー。 大人になれないガキ。

  役立たず。世間知らず。スネかじり。寄生虫。能無し。甲斐性なし。自分も養えない。彼女なんてもってのほか。

  研究室では学生にバカにされ、教授室では教授にバカにされ、助教授室ではただの手伝い人と間違えられ。
 
  おまえの明日はどっちだ?
977名無しSUN:2005/09/21(水) 01:30:25 ID:cQEBalKv
↑そこなで言わなくてもいいんじゃないか?
このスレッドはもともとポスドクが定職を見つけるには
ど−したら良いか、という解決策を模索す場なんだからな。
単にバトーしよう、バカにしよう、ってヤシは、カキコする
の遠慮してよ。(976は実はポスドクの一人で、実は自分へ
の嫌悪感を吐露している。というのは読み過ぎかな??)
978名無しSUN:2005/09/21(水) 01:30:47 ID:xBaKBDtZ
コピペ?
ちゃんと天文向けにひねって欲しい。
979名無しSUN:2005/09/21(水) 04:11:04 ID:ZWDg++jh
30過ぎて学生してる馬鹿だっているんだから、下を見れば下はいるよ。
がんがれ!!
980名無しSUN
まずは論文書け。話はそれからだ。