NIKONをﾏﾀｰﾘｼﾞｸｰﾘ語り明かそう。

いや、私だ！

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

ニコンについてマタ〜リ話せるのは、やっぱ双眼鏡でしょ。
ニコンって、国産じゃ唯一舶来のZやSに対抗できる会社じゃん。
で、ニコンの双眼鏡ってどうよ？

ニコンの双眼鏡？
特に印象ないなぁ･･･

高い印象。

http://homepage.mac.com/miku24/

ニコンの7x50SPを覗かせてもらった。
周辺まで星像がシャープでコントラストも良い。
だけど、1万円そこそこのビクセンの双眼鏡と比べてその価格差に
見合った性能かと問われると、俺にはそうは思えない。
この辺は個人の価値観だか製品そのものを否定はしないけどね。

そんなこたぁないですぞ。やっぱりNikonは双眼鏡も最高。
彗星探索者もNikon双眼鏡をみんなﾏﾝｾｰしてるではあるまいか。
そして望遠鏡は素晴らしい。漏れのようにNikon望遠鏡を持っ
てると見え味の良さに驚いて他の筒なんて興味なくなるね。
再びNikonに望遠鏡を作って欲しいとｷﾎﾞﾝﾇしてる人間は多いぞ。

ニコンの双眼鏡について情報を集めよう。マタ〜リ話そうヨ。
実際ZEISS双眼鏡と比べてどうかな？

>393
はて、お侍さんはスワロELマンセーだったはずですが？
今日も活躍でつか（・∀・）ﾆﾔﾆﾔ

>>393
> 彗星探索者もNikon双眼鏡をみんなﾏﾝｾｰしてるではあるまいか。

脳内ソースですか？
大体、日本語になってないし。

>396
だって>393は偽侍だもの、基地外の文章に筋が通っているわけがない。

ニコンのHGはドイツやオーストリアメーカーとも互角に勝負
できるとは思うが、重いのが難点。
大型の20X120は漁業、海軍用で、天体用としては良くない。
これはフジノンもそうだけどね。頑丈だが、重くて、高くて、
しかも直視で、見え味もまあそれなり程度。
天体用としては、松本式か宮内が良い。
コーワのハイランダーは地上、天体用として両方に使えて
見え味も良いが、口径の割りに高価過ぎるのが難点。
アフターサービスも非常に質が悪いメーカーなので、
注意を要する。こんな所か。

気違いが気違いに粘着しているわけで、その気違いがニコンマンセーなのが
ヤだね。

ニコンもニコンビジョンという子会社になっている事から
わかる通りで、不採算事業。ブランドに負けない製品作りを
やってるかと言えば、ちょっと心配。
ただつい最近出てきたHGの32と25と20はGOOD。
こういう製品作りを続けて欲しいね。
望遠鏡はどう考えても復活はないでしょ。
赤道儀含めて新しく作るとなると、初期投資を考えた
段階でアウトだね。

ここで古い筒に粘着してる人は考えを変えたほうが良い。
最近の高級屈折と、1980年代の高級屈折は明らかにレベルが違う。
わざわざ高い金払って買う程の物じゃないよ。

ノスタル爺ですよ。そーゆーのは性能とはもう関係ないんだな、爺には・・・。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

そうそう、おじさんにとってはニコンを上回る望遠鏡は他には無いのだよ。

□■□□□□□□□■□■■■□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□■□□□□□□□■□
□■■□□□□□□■□□■□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■■□□□□□□■□
□■□■□□□□□■□□■□□■□□□■■□□□□■□□□□□□□■□□■□■□□□□□■□
□■□□■□□□□■□□■□□■□□■□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□■□□□□■□
□■□□□■□□□■□□■□□■□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□■□□□■□
□■□□□□■□□■□□■□□■■□□■□□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□■□□■□
□■□□□□□■□■□□■□□■□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□■□□□□□■□■□
□■□□□□□□■■□□■□□■□□□□□■□□□□■□□□□□■□□□■□□□□□□■■□
□■□□□□□□□■□■■■□■□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□■□□□□□□□■□
□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□■□
□□■□□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□■□
□□■□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□■□
□■□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□■□□□□■□□□□□□■□□□■□
□■□□□■■□□□□□■■■■■□□□□□■■□□□□■□□□■■□□□□□■■□□□■□
□■□□□■■□□□□□■□□□■□□□□□■■□□□□■□□■□■□□□□■□■□□□■□
□■□□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□□■□■□□■□□□■□□■□□□■□
□□■□□□□□□□□□□■□■□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□
□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□□□
□□□■□□□□□□□□□□■□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□□□□■□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□■□□□■□

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

カメラはFM3A使っとります。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

糞山崎がスレ上げしゃがったので馬鹿がいっぱい集まってきやがったぜ。
せっかく沈んでいってた糞スレだったのに。

409が一番お馬鹿。

まぁいいではあるまいか。Nikonの良さを万人に知ってもらおう。
＞＞404NIKON（・∀・）ｲｲ。

>>387

　　　　　　　　　　　　　　　↓山崎渉
＼煮るぽ（＾＾）／　　∫　∫　∫　　∫　　熱いよ、熱いよ、
　 ￣￣∨￣￣　　　 　｡　∧＿∧　　　　｡　　　　　ｳﾜｧｧｧﾝ!!
　（⌒⌒⌒）　　　 　 ，ﾟ｡ヽ(#｀Д´)/)γﾟ。・
　 |＿＿__|　　 　 .|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　（　・∀・）　　 　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; |　ｸﾞﾂｸﾞﾂ
　（　　　　）　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿／
　│ │ │　　　 　 ‖ヾ;从;从;;从ﾉ‖ﾎﾞｰﾎﾞｰ
　（＿_）＿）　　　 　 |￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

>411
まぁいくないではあるまいか（ｗ

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

おい、もっと騒ごうじゃないか！！！

騒いでもいいが、○○やん見たいな個人攻撃はするなよ！

いかにも日本人好みなメーカーだよな。
どこがいいの？

中古でも高く買ってくれるやつがいる

20年前の中古でも発売当時の価格で高くかってくれるバカがいる。

ぬわんだ？もうネタ切れか？
ニコソ厨？？

もともとネタスレです。

>>407はトリップがＦＭ３Ａだということだけが言いたかったわけだが

ネタスレあげあげ。

　　　 　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　 ・３・） (　　＾＾ ） ＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

もう語り尽くしましたか？

10x42HGと10x42SEはどちらがオススメですか。価格の差は無視して、軽さではSE、見え味ではHG?でしょうか。

>>426
ほぼ同じちゃう？
サイズがコンパクトになるのと完全防水が必要かどうかだね
天文用ならＳＥでいいのでは？
それに三脚に固定するときもホルダーが
いろいろ種類あるし

キッポル先生によるとＨＧの出現で、ようやくツァイスに追いついたらしいね。
他のニコンはダメだとか。

ヤツなら言いそうだ。

ニコソのＨＧか・・・(*´,_ゝ`)　ﾌﾟｯ

age

あぼーん

長年望遠鏡で星を見たり、撮ったりしているが、ニコンの１０ｃｍは無骨だが
愛着がある。FC１００も使ってきたが、まあどちらも良いところがあって、
勝った負けたというのもナンセンス。F値も違うし、方や眼視用のコンセプトと
チューニング、方や写真と眼視両用のコンセプトでどちらかというとレデューサー
がついてベストとしている。大体、シーイングを含めて同条件なんて
ある訳がないし、所詮１０センチだから、スレッドで喧嘩するのは止めましょう。
ニコンは確かに古いが、どなたかが質問されていたガラス素材についていうと、
ニコンの１０センチはEDレンズの相手玉にランタン系の特殊ガラスを採用した
のが特徴。これは恐ろしく高価な素材で、今もって望遠鏡の対物に採用したメーカー
は出てきてません。口径からすると高価過ぎて、今後も出ないでしょう。接眼や
ツアイスの様にプリズムがせいぜいでしょう。

>ニコンの１０センチはEDレンズの相手玉にランタン系の特殊ガラスを採用した
>のが特徴。これは恐ろしく高価な素材で、今もって望遠鏡の対物に採用したメーカー
>は出てきてません。
相玉がランタンクラウンなのは、ペンタックスのSDHFとかボーグEDとか、あと
協栄の20cmEDとかがあったはずだけど。

勝った負けたというのもナンセンスとかいいながら
レンズ材の優位性を力説しているのは何故でしょうか。