「天文学なんて役に立たない研究」!!!
1 ：名無しＳＵＮ：
京都に本社のある精密機器メーカー島津製作所の研究員である田中耕一さんに、
ノーベル化学賞が贈られることになった。
４３歳という若さ。大学の研究者ではなく企業に勤めるエンジニアであること。
しかも、製品開発の現場にいること。従来の常識からすれば、異例の受賞者だ。
ニュートリノ天文学を開拓した小柴昌俊・東京大学名誉教授のノーベル物理学賞は
「いつもらってもおかしくない」と言われ続けた後の受賞だった。
(略)
今年の物理学賞は、天文学という「役に立たない」研究に決まった。
化学賞は対照的に「役に立つ」道具づくりが栄冠に輝いた。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
ノーベル化学賞が贈られることになった。
４３歳という若さ。大学の研究者ではなく企業に勤めるエンジニアであること。
しかも、製品開発の現場にいること。従来の常識からすれば、異例の受賞者だ。
ニュートリノ天文学を開拓した小柴昌俊・東京大学名誉教授のノーベル物理学賞は
「いつもらってもおかしくない」と言われ続けた後の受賞だった。
(略)
今年の物理学賞は、天文学という「役に立たない」研究に決まった。
化学賞は対照的に「役に立つ」道具づくりが栄冠に輝いた。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html
|
|
|
3 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 14:10
役立たず>>2
4 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 14:25
また麻卑か。ばかだね〜。
5 ： ：02/10/10 15:09
まぁね。天文学なんてもう古いわな。
それか、超最先端で、いずれにしても役にたたないけど。
いずれにしても、朝日如きにいわれたくないな。
それか、超最先端で、いずれにしても役にたたないけど。
いずれにしても、朝日如きにいわれたくないな。
6 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 15:19
理系の人、カミオカンデでのニュートリノの質量の発見が どれだけ偉大な発見だったか語ってあげてください。
7 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 15:22
面倒だから一言で済ますと、
『 ノ ー ベ ル 賞 モ ノ 』 で す ！ ！
『 ノ ー ベ ル 賞 モ ノ 』 で す ！ ！
あぼーん
9 ：ハングル板住人(初心者)：02/10/10 15:39
>>1
工作員ですか？
工作員ですか？
10 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 16:21
朝日新聞よりは役に立ってるかと。
11 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 17:43
そもそも「のーべる賞」とは何ぞや？
12 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 17:50
朝日曰く、韓国大統領のすばらしい実績を評価するもので、
役立たずの日本人科学者に賞をくれたりもするもの。
役立たずの日本人科学者に賞をくれたりもするもの。
13 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 18:52
素敵
14 ：名無しＳＵＮ：02/10/10 19:57
【ノーベル賞】
物理学、化学、生理学、 文学 国際的な平和、経済科学の分野での
傑出している貢献のために、個人か団体に与えられる年に一度の賞。
朝日新聞社説による「役立たず」の評は、「ノーベル賞」の存在意義
そのものに対する否定ともとらえられる。
物理学、化学、生理学、 文学 国際的な平和、経済科学の分野での
傑出している貢献のために、個人か団体に与えられる年に一度の賞。
朝日新聞社説による「役立たず」の評は、「ノーベル賞」の存在意義
そのものに対する否定ともとらえられる。
「研究機関と企業、立場は違っても」と書けばいいだけなのに、
おのれが価値判断の基準だという自惚れがあるから、無意識に
書いてしまう。
ま、今に始まったことじゃないですけどね。
住人じゃないのでsage。
おのれが価値判断の基準だという自惚れがあるから、無意識に
書いてしまう。
ま、今に始まったことじゃないですけどね。
住人じゃないのでsage。
16 ：名無しＳＵＮ：02/10/11 02:12
ノーベル賞よりエライ朝日は、「役に立つ研究」にたいして
私財で何か賞をつくるべきでは。もちろんノーベル賞より格は上だ。
私財で何か賞をつくるべきでは。もちろんノーベル賞より格は上だ。
17 ：名無しＳＵＮ：02/10/11 02:27
朝日新聞社説
■ノーベル賞――夢を与えるダブル受賞
今年の物理学賞は、天文学という「役に立たない」研究に決まった。化学賞は対照的に「役に立つ」道具づくりが
栄冠に輝いた。共通するのは、だれよりも先に考え出した人が選ばれたという点である。
企業で働く技術者たちに夢を与える受賞だ。元気がない日本経済に、技術力で盛り返せというメッセージかも
しれない。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#PG20382
│ 天文学は「役に立たない」研究・・と。
└──ｖ────────────────
∧＿∧
（@∀@-）
φ 朝⊂)
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣| .|
| 朝鮮日報 |／
■ノーベル賞――夢を与えるダブル受賞
今年の物理学賞は、天文学という「役に立たない」研究に決まった。化学賞は対照的に「役に立つ」道具づくりが
栄冠に輝いた。共通するのは、だれよりも先に考え出した人が選ばれたという点である。
企業で働く技術者たちに夢を与える受賞だ。元気がない日本経済に、技術力で盛り返せというメッセージかも
しれない。
http://www.asahi.com/paper/editorial.html#PG20382
│ 天文学は「役に立たない」研究・・と。
└──ｖ────────────────
∧＿∧
（@∀@-）
φ 朝⊂)
／旦／三／ ／|
|￣￣￣￣￣| .|
| 朝鮮日報 |／
18 ：名無しＳＵＮ：02/10/11 03:55
ところで何で「役に立たない」って、「」で囲ってるの？
何処かからの引用だったりするわけ？
何処かからの引用だったりするわけ？
好意的にみれば（基礎研究などの）直接的でない分野も
そうでない分野でも日本は強いのだ、というところかな。
でないとわざわざ「」で括る意味も「役に立つ」と対比させる
意味もないと思うし。
＃だとしたらもっとマシな言い回しはなかったのかとも思うが
そうでない分野でも日本は強いのだ、というところかな。
でないとわざわざ「」で括る意味も「役に立つ」と対比させる
意味もないと思うし。
＃だとしたらもっとマシな言い回しはなかったのかとも思うが
20 ：名無しＳＵＮ：02/10/11 07:52
カギカッコで括るのは、「いわゆる」、とか「筆者の主張ではないけど一般にはそう思われている」
という場合にも使います。朝日新聞社説での用法もその意味でしょ。
という場合にも使います。朝日新聞社説での用法もその意味でしょ。
それだけだと「役に立つ」との対比が不明瞭。
22 ：名無しＳＵＮ：02/10/14 06:10
役立たずども
跪け
跪け
23 ：名無しＳＵＮ：02/12/14 17:52
（＾＾）
25 ：名無しＳＵＮ：03/01/16 16:16
>>1
わかっていてやるのは、官の体質。
わかっていてやるのは、官の体質。
26 ：名無しＳＵＮ：03/01/23 10:59
>>6
で、そりがなんの役にたつんですかぁ？（w
で、そりがなんの役にたつんですかぁ？（w
基礎科学に役に立つも立たないもあるか
28 ：名無しＳＵＮ：03/03/10 10:13
応用科学と純粋科学という言葉さえ出てこないこの無知さ。
（＾＾）
∧＿∧
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
（ ＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾）
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
ﾋﾟｭ.ｰ ( ＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
＝〔~∪￣￣〕
＝ ◎――◎ 山崎渉
__∧＿∧_
|（ ＾＾ ）| ＜寝るぽ（＾＾）
|＼⌒⌒⌒＼
＼ |⌒⌒⌒~| 山崎渉
~￣￣￣￣
35 ：名無しＳＵＮ：03/08/14 07:57
「折れが楽しめる」という点で、大変役に立っている。
1の記事ってどう考えても「役に立たない」という表現を肯定的(好意的)に使っていると感じるが。
(⌒V⌒)
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
⊂| |つ
（＿）（＿） 山崎パン
てすと
あぼーん
いｗｑｐｖｃん＠うｖｐうｐｖｑ小学校
夕日あげ