【重要】地学新板（仮称）設置要請について
連続の上、長文になってしまったのでsageます。申し訳ありません。
で、私は都合上どうしても昼間しか出てこれないので、
遅レスはご理解ください。
で、私は都合上どうしても昼間しか出てこれないので、
遅レスはご理解ください。
あのね、これだけいってもわかってないようなんだけど、
この板の住民は特に新板と合併したいなんて思ってないの。
人数がふえるとかそんなことは分かってるんだよ。
でもそれよりも専門板としての価値のほうが大事なの。
全員がいってることだけど、地学全般がやりたい方は
自分達で新板あげるか、HP作って下さい。
必要性を無理矢理押しつけてるようなかんじですよ？
言葉は丁寧でも。
この板の住民は特に新板と合併したいなんて思ってないの。
人数がふえるとかそんなことは分かってるんだよ。
でもそれよりも専門板としての価値のほうが大事なの。
全員がいってることだけど、地学全般がやりたい方は
自分達で新板あげるか、HP作って下さい。
必要性を無理矢理押しつけてるようなかんじですよ？
言葉は丁寧でも。
根底にあるのは合理性なんだろう。あとは自分達の要望だね。
でも合理的ならなんでもいいんですか？
地質とかそんなに簡単な扱いで許されるの？
天文・気象だって単純じゃない。その安売り根性は気にいらないね。
でも合理的ならなんでもいいんですか？
地質とかそんなに簡単な扱いで許されるの？
天文・気象だって単純じゃない。その安売り根性は気にいらないね。
>>66 はい、それが天文・気象板全員の考え方なら、受け入れます。
双方の歩みよりは、やはり難しいようですね。
また、押し付けがましく場を騒がせ、申し訳ありませんでした。
>>67 合理性…そうかもしれません。
もちろん地質が簡単な扱いをされるのは許せませんが
現在そういう立場にあるのも事実だと思います。プライド捨てて
しまったのがよくなかったという気もします…。そうですね…。
もっとプライドを持って板設置を要望してみます。
ところで、相容れなくなったところで、新板との学問範囲分け（>>3）だけは
どんなにお互いが不愉快であってもやらないと、後々問題が残ってしまうと
思われます。
>>31 むしろ、現在ある地震関係を分離して、地球科学板（仮称）
＞に統合してもらいたい。
＞地震のスレは電波系がおおいのでちょうどいい。
＞ついでに地震雲関係もひきとってくれたらもっとうれしい。
とありますが、そうさせて頂いてよろしいでしょうか？
つまり、「天文」「気象」にあまりかかわりのない分野は、
まとめて新板のカテゴリーに含めると…。
もちろん、新板の要請が却下されればそれまでですが。
双方の歩みよりは、やはり難しいようですね。
また、押し付けがましく場を騒がせ、申し訳ありませんでした。
>>67 合理性…そうかもしれません。
もちろん地質が簡単な扱いをされるのは許せませんが
現在そういう立場にあるのも事実だと思います。プライド捨てて
しまったのがよくなかったという気もします…。そうですね…。
もっとプライドを持って板設置を要望してみます。
ところで、相容れなくなったところで、新板との学問範囲分け（>>3）だけは
どんなにお互いが不愉快であってもやらないと、後々問題が残ってしまうと
思われます。
>>31 むしろ、現在ある地震関係を分離して、地球科学板（仮称）
＞に統合してもらいたい。
＞地震のスレは電波系がおおいのでちょうどいい。
＞ついでに地震雲関係もひきとってくれたらもっとうれしい。
とありますが、そうさせて頂いてよろしいでしょうか？
つまり、「天文」「気象」にあまりかかわりのない分野は、
まとめて新板のカテゴリーに含めると…。
もちろん、新板の要請が却下されればそれまでですが。
69 ：名無しＳＵＮ：01/12/17 17:18
わざわざ、「地学」でまとめる必要ないと思います。
人口が少ないのなら、いっそ細かく分散してしまっては？
各板で一つか二つのスレ立ち上げて、みんなで各板を回ればいいじゃないですか。
みんなあまりにも排他的過ぎる。
みんな大学やら出て、専門家になっているから、自分の先攻学科はどうのこうの
と言いたいのじゃないの？
小学生に戻ってみんな「理科」にまとめちゃえば？
人口が少ないのなら、いっそ細かく分散してしまっては？
各板で一つか二つのスレ立ち上げて、みんなで各板を回ればいいじゃないですか。
みんなあまりにも排他的過ぎる。
みんな大学やら出て、専門家になっているから、自分の先攻学科はどうのこうの
と言いたいのじゃないの？
小学生に戻ってみんな「理科」にまとめちゃえば？
くま＝地学Ｃ うぜぃ 自作自演は時間空けろよ（ｗ
あ〜の、２人（いわずともがな）をのぞいて３０以降は反対意見ばかりだよ。
長文もよんだけど、独善的で「くま」といっしょだよ。
多分、リアル工房なんだろうけどさ。
議論したければ、別（理系板）でやってくれ。
長文もよんだけど、独善的で「くま」といっしょだよ。
多分、リアル工房なんだろうけどさ。
議論したければ、別（理系板）でやってくれ。
>73 激しく同意。ちなみに現状維持に一票。
>>73に胴衣。
30以降の反対意見に自作自演がいくつあることやら・・・
キレてる人もみっともないし。
別に統合が前提で彼らがスレ立てたわけじゃないでしょ？
日本語ちゃんと読めよ。統合反対なら反対でいいじゃん。
てことで、別に板つくってくれ＞くま、地学屋C
ただし、今のこの板の現状は・・・ 最近急激に厨房化してないか？
30以降の反対意見に自作自演がいくつあることやら・・・
キレてる人もみっともないし。
別に統合が前提で彼らがスレ立てたわけじゃないでしょ？
日本語ちゃんと読めよ。統合反対なら反対でいいじゃん。
てことで、別に板つくってくれ＞くま、地学屋C
ただし、今のこの板の現状は・・・ 最近急激に厨房化してないか？
76 ：名無しＳＵＮ：01/12/18 12:02
age
77 ：名無しＳＵＮ：01/12/18 12:36
もう結論は出てるけど俺も現状維持に一票。
個人的には別に構わないけど、此処までこじれては
もうだめだろ。
何れにせよ新板立てるときにゃ此方にあまり影響出んように
してほしい。 禍根を残したらそっちで暴れる。
個人的には別に構わないけど、此処までこじれては
もうだめだろ。
何れにせよ新板立てるときにゃ此方にあまり影響出んように
してほしい。 禍根を残したらそっちで暴れる。
78 ：くま＝地学Ｃ：01/12/18 14:36
はいはい自作自演醜いよ
カコーンはいやであるよ。
80 ：名無しＳＵＮ：01/12/18 21:41
反対
81 ：名無しＳＵＮ：01/12/19 03:37
俺は（2.5）案が最も合理的で良いと思う。
（天体観測板を趣味カテに隔離するかどうかはさて置き）
ただ、いきなりそれでは既存の住人も抵抗あるだろうから、
とりあえず（３）案を実行、新板の名称を間口の広い物にして
（例=地学全般板など）、気象屋やプロの天文屋の動向を見守り、
実質（2.5）案的状態に落ち着くのを気長に待ってみては如何か。
天文・気象関係の非アマチュアで、現状の「趣味板」に失望、あるいは
肩身の狭い思いをし遠ざかってしまった人が結構いる気がする。
新板には、地質関連以外にもそういう人達の需要が確実にあると思う。
というわけで新板設立に一票。できれば化学板の隣がﾖﾛｼ。
（天体観測板を趣味カテに隔離するかどうかはさて置き）
ただ、いきなりそれでは既存の住人も抵抗あるだろうから、
とりあえず（３）案を実行、新板の名称を間口の広い物にして
（例=地学全般板など）、気象屋やプロの天文屋の動向を見守り、
実質（2.5）案的状態に落ち着くのを気長に待ってみては如何か。
天文・気象関係の非アマチュアで、現状の「趣味板」に失望、あるいは
肩身の狭い思いをし遠ざかってしまった人が結構いる気がする。
新板には、地質関連以外にもそういう人達の需要が確実にあると思う。
というわけで新板設立に一票。できれば化学板の隣がﾖﾛｼ。
どうでもいいけど、うつるきはないよ。
現状維持１票
現状維持１票
83 ：名無しＳＵＮ：01/12/19 13:39
>>81
天・気板は趣味カテなんですか？
プロは趣味では星を見ないのでしょうか？
でも、（３）案で実行、様子を見るというところには賛成です。
ただ、同じような板を許してくれるかどうかですね。
今の板をなくすようならやっぱり反対です。
天・気板は趣味カテなんですか？
プロは趣味では星を見ないのでしょうか？
でも、（３）案で実行、様子を見るというところには賛成です。
ただ、同じような板を許してくれるかどうかですね。
今の板をなくすようならやっぱり反対です。
84 ：名無しＳＵＮ：01/12/19 20:53
それよりも「プロの天文屋」って何よ？
>75 私なら３０以降は３１しかカキコしていませんが何か？
どこまで、自作自演かわからないけど、現状維持か
地学系新板設立後様子見るしかカキコないけど？
まだ、つづくんだろうなぁ。
どこまで、自作自演かわからないけど、現状維持か
地学系新板設立後様子見るしかカキコないけど？
まだ、つづくんだろうなぁ。
86 ：カムパネルラ：01/12/19 23:57
ここには「銀河鉄道の夜」を読んで天文学が好きになったり、「風の又三郎」を読んで気象学に興味を持ったりした人がいないんですね。ガッカリ。
宮沢賢治は地学の意味をおおいに語っているので、一度読んでみてください。
宮沢賢治は地学の意味をおおいに語っているので、一度読んでみてください。
もういいよ。地学は……
大体なんだよ、＞「風の又三郎」を読んで気象学
宮沢賢治なら中学のころ読みふけったことあるけどさ。
もう、痛すぎるよ。
大体なんだよ、＞「風の又三郎」を読んで気象学
宮沢賢治なら中学のころ読みふけったことあるけどさ。
もう、痛すぎるよ。
88 ：カムパネルラ：01/12/20 00:12
＞87
それがあなたの原点では？
よみふけったんなら。
それがあなたの原点では？
よみふけったんなら。
>>87,89もう煽るのもやめようYO!!
楽しんでるようだよ。
楽しんでるようだよ。
91 ：名無しＳＵＮ：01/12/20 00:29
>87
僕は「風の又三郎」を読んで大気の大循環を認識して、気象学に興味を覚えました。
地学って分野は、地球に起きている事象を研究することだと思うから、地学を否定するということは気象学自体も否定すると言う危機感を持ったから書きました。地質学と地学は違うしね。
僕は「風の又三郎」を読んで大気の大循環を認識して、気象学に興味を覚えました。
地学って分野は、地球に起きている事象を研究することだと思うから、地学を否定するということは気象学自体も否定すると言う危機感を持ったから書きました。地質学と地学は違うしね。
あ〜自演っていやだねぇ。この人少ない板でさ。
だから試験休みって嫌だよ。
だから試験休みって嫌だよ。
93 ：名無しＳＵＮ：01/12/20 00:34
僕は社会人です。
試験休みとりたいよ。
ホント。
試験休みとりたいよ。
ホント。
自作自演はキャラネタ板でお願いします。
95 ：名無しＳＵＮ：01/12/20 00:46
88=91=僕本人ですよ。
今気づきましたが、途中で名前を書き込むのをやめたから自演と言われたのでしょうか？
だとしたら、ゴメンナサイ。そういうつもりでは無いです。
86,88,91は同じ立場で書いたつもりでした。
今気づきましたが、途中で名前を書き込むのをやめたから自演と言われたのでしょうか？
だとしたら、ゴメンナサイ。そういうつもりでは無いです。
86,88,91は同じ立場で書いたつもりでした。
誰でも他人が自分と同じだと思うなよ。
>>96
ｵﾏｴﾓﾅｰ
ｵﾏｴﾓﾅｰ
98 ：名無しＳＵＮ：01/12/20 13:15
99
100
糸冬 了
糸冬 了
2001年を締めくくるに、ふさわしい祭りです！
米【TIME】紙が「Person of the 2001」の投票を行っています。
75年の歴史を誇る由緒正しい賞で、過去には「ヒトラー」や「レーニン」
なども選出されています。
TIME 投票ページ
■Masashi Tashiro■ で表記統一しましょう。（■は抜かす）
http://www.time.com/time/poy2001/
このページの一番左下の「enter your choice」の欄に
■Masashi Tashiro■ （■は抜かして）
をコピペして「VOTE」をクリック。
投票は削除を避けるために手動で。
締め切りは24日ですです。。。
米【TIME】紙が「Person of the 2001」の投票を行っています。
75年の歴史を誇る由緒正しい賞で、過去には「ヒトラー」や「レーニン」
なども選出されています。
TIME 投票ページ
■Masashi Tashiro■ で表記統一しましょう。（■は抜かす）
http://www.time.com/time/poy2001/
このページの一番左下の「enter your choice」の欄に
■Masashi Tashiro■ （■は抜かして）
をコピペして「VOTE」をクリック。
投票は削除を避けるために手動で。
締め切りは24日ですです。。。
104 ：天／気板住人Ｂ：01/12/20 20:22
荒れてしまいましたね．．．
私は、「新板をつくるならどーぞ、この板は当面現状維持で」です。
今回のお話なんですが、いきなりトップダウン的に提案が来てるでしょ？
ひとつの板って自治区だと思います。その自治ははた目に幼稚なものであって
も尊重されるべきかと。
今回の改組・合併提案って、この板の自治をあんまし尊重していない気が
するんですよね。正直、好感持てないです。議論進行も性急っぽいんで
余計にそう感じます。
新板立ててみる→天／気板との関わりが出てくる
→その上で改組・合併が必要なら考える
というマターリ進行で考えてはどうですか？
＞提案持って来た各位
私は、「新板をつくるならどーぞ、この板は当面現状維持で」です。
今回のお話なんですが、いきなりトップダウン的に提案が来てるでしょ？
ひとつの板って自治区だと思います。その自治ははた目に幼稚なものであって
も尊重されるべきかと。
今回の改組・合併提案って、この板の自治をあんまし尊重していない気が
するんですよね。正直、好感持てないです。議論進行も性急っぽいんで
余計にそう感じます。
新板立ててみる→天／気板との関わりが出てくる
→その上で改組・合併が必要なら考える
というマターリ進行で考えてはどうですか？
＞提案持って来た各位
105 ：名無しＳＵＮ：01/12/20 20:57
ここだからこの程度で済んでるんでしょ。
もう少しでも住人が多い板だったお祭りになってたと思はれ。
もう少しでも住人が多い板だったお祭りになってたと思はれ。
もう、放置しようよ〜
多分、批判されてもあおられても喜んでるよ〜〜
多分、批判されてもあおられても喜んでるよ〜〜
107 ：名無しＳＵＮ：01/12/20 21:27
つーか、結論はもうでてんだから
もういいっつの。
もういいっつの。
>107 だからageるなよ〜〜
なんか恨みあるのかＹｏ
なんか恨みあるのかＹｏ
提案して来た人はいったいどうしたんですか？
訪問して来て波風立ててそれっきり、というのではちょっとねえ。
訪問して来て波風立ててそれっきり、というのではちょっとねえ。
>109
一応、>1のスレから持ってきた。結論はでてるのであちらではそれに沿って
板設置申請に向かっている模様。
−引用開始−
363 ：地学屋C ：01/12/19 11:51
やっと修論発表終わったらまた2日後に次の発表だよ…。
それはともかく、天文・気象板の81になかなかいい意見が！
向こうの板に出入り禁止を食らったので
書き込めないのが痛いトコだが、まあ、そういう方向で行こうと思う。
で、天文・気象板の誰もが、天文・気象と新板との厳密なカテゴリー分けの議論を
しないんだけど、それはつまり>>354のように、おおらかに分けろって
ことなんだろうか…。それでいいなら、もちろんその方が分かりやすいんだけど。
ってことで、天文・気象と新板は別々って事で決着はつけるので、
>>354のような前向き建設的な意見をちょこっと書いといてクレイ。
その間に発表の準備をしちまうから。
−引用終了−
ということだそうだ。まあ、これ以上荒れないための配慮ってとこだろう。
むこうのスレを見た感じだと、新板はできたとすると大学スレとか就職スレが
乱立しそうな感じだなあ。こういうスレはすぐにネタがつきて雑談スレかネタスレ
と化すだけ（他の理系板を見れば分かるとおり）だから、すごいイヤなんだけど。
この板がいいのは、そういう変に内輪なアカデミック色があまり無い点にもあるんだよ
ねぇ。
一応、>1のスレから持ってきた。結論はでてるのであちらではそれに沿って
板設置申請に向かっている模様。
−引用開始−
363 ：地学屋C ：01/12/19 11:51
やっと修論発表終わったらまた2日後に次の発表だよ…。
それはともかく、天文・気象板の81になかなかいい意見が！
向こうの板に出入り禁止を食らったので
書き込めないのが痛いトコだが、まあ、そういう方向で行こうと思う。
で、天文・気象板の誰もが、天文・気象と新板との厳密なカテゴリー分けの議論を
しないんだけど、それはつまり>>354のように、おおらかに分けろって
ことなんだろうか…。それでいいなら、もちろんその方が分かりやすいんだけど。
ってことで、天文・気象と新板は別々って事で決着はつけるので、
>>354のような前向き建設的な意見をちょこっと書いといてクレイ。
その間に発表の準備をしちまうから。
−引用終了−
ということだそうだ。まあ、これ以上荒れないための配慮ってとこだろう。
むこうのスレを見た感じだと、新板はできたとすると大学スレとか就職スレが
乱立しそうな感じだなあ。こういうスレはすぐにネタがつきて雑談スレかネタスレ
と化すだけ（他の理系板を見れば分かるとおり）だから、すごいイヤなんだけど。
この板がいいのは、そういう変に内輪なアカデミック色があまり無い点にもあるんだよ
ねぇ。
>>110
>この板がいいのは、そういう変に内輪なアカデミック色があまり無い点にも
>あるんだよねぇ。
最近アカデミックな話をする場でなくなってきたので、いづらいんだけど・・・
無関係な愚痴なのでsage
>この板がいいのは、そういう変に内輪なアカデミック色があまり無い点にも
>あるんだよねぇ。
最近アカデミックな話をする場でなくなってきたので、いづらいんだけど・・・
無関係な愚痴なのでsage
112 ：天／気板住人Ｂ ◆ItaqUxTk ：01/12/21 11:12
向こうに行って来ますわ。
>>113 だれも文句言ってないよ。ただ何か？って言ってるだけ。
85をよく読みましょう。
でも、おまえモナーと言われるのが落ちなのはわかってるんだけど、
>113のカキコを見るとげんなりしてしまうよ。（しかもsegaだってさ（ｗ）
85をよく読みましょう。
でも、おまえモナーと言われるのが落ちなのはわかってるんだけど、
>113のカキコを見るとげんなりしてしまうよ。（しかもsegaだってさ（ｗ）