写真レンズについて語るスレ

>>929
なるほど6x7用レンズですか。
いくらくらいで手に入るのかも全く知らない世界でしたので、少し調べてみます。

>>930
と言う事は望遠鏡の様なシンプルな設計のレンズで絞り環やマウントによるケラレが無い場合
レンズ自体による周辺減光（これがcos４乗則ですよね？）に関しては理想的な状態であるので
これ以上良い周辺光量は望めないと考えて良いのでしょうか？

また、この理想光量を超えた周辺光量は、レンズを多く使ったカメラレンズでも補正できない
ものなのでしょうか？
単純には周辺減光に関してシンプルな天体望遠鏡と複雑に収差を補正したカメラレンズの
どちらが有利と言う意味です。

>>931
広角レンズではレトロフォーカスタイプにすることによって、周辺光線に対して
100%以上の開口効率を確保しcos４乗則による光量低下を低減している。
しかし、望遠レンズの場合は、計算してみると分かるが、300mmの半画角４度程度
では、cos４乗則による光量低下は１%程度で、ほとんど問題にならない。
従って開放で使う場合は>>930のようにすれば、周辺光量の点では望遠鏡が有利だろう。

>929
フィルム上での解像力を比べた場合、一般に中判用レンズの解像力は
35mm判用レンズの解像力より劣るんじゃない？
中判用のレンズを35mm判に利用すれば、確かに周辺光量では
有利になるけど、解像力の点では不利になる場合が多いと思うよ。

>>932
有難うございます。やはりそうなのですね。

>>933
確かに中心像は35mm用に設計されたレンズの方がシャープなのでしょうね。
一方、周辺像については設計イメージサークルに余裕の有るレンズの方が有利になる様な気もします。

どうしてEDレンズだと温度変化でピントがずれてしまうのでしょうか？

>対物レンズを絞ると前玉径が小さくなるだけなので周辺減光の改善にはならない様な気がしています。

対物レンズの有効径に対して鏡筒各部の寸法に余裕ができるため、
ここに起因する周辺減光は改善される。
画面周辺部が明るくなるわけではないが、中心部が暗くなって
周辺部との差違が小さくなるということ。

>>935
温度変化によるレンズ素材の収縮によってピント位置が変化するという。

しかし、手持ちの某社某レンズで調べてみると、+20度でも-15度でも
実際のピント位置はまったく変わらなかった。
だがやっぱり無限遠表記の位置からは相当ずれている。
手抜きするなや( ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

へぇ。それはそれは素晴らしい性能のレンズだねぇ。
変化しないのなら結構なことじゃないか。

俺の経験では300/2.8程度の焦点距離の短いレンズ（温度変化の影響が小さいレンズ）
であっても、一晩に最低2回はピントを合わせ直さないとピンぼけになるけどな。
どれくらいズレたらピンぼけとみなすかは、各人の要求レベルで違うけどな。

>938
・・・・・・・で『くさや』さんのピントズレ基準とやらを教えてくれマソ。

ニッコールのED180mmF2.8、Ai-SとAiAF-D、どっちがいいかな？

>>937-938　レスサンクスです。

>>938
> 300/2.8程度の焦点距離の短いレンズ（温度変化の影響が小さいレンズ）
> であっても、一晩に最低2回はピントを合わせ直さないとピンぼけになる

そんな程度でいいのですか。
そうなるとすい星とかを撮るのに短時間露出＆短時間撤収だと
ピントのズレは気にしなくと良いのでしょうか？

短時間撤収なら合わせ直す必要は無いよ。
ただし多分車で遠征すると思うが、セッティングしてからすくなくとも1時間程度は
眼視で遊んでおくこと。この間にピントを合わせても無駄。
どうせ三脚と赤道儀の各締め付け部が落ち着く時間も必要だしな。

EDじゃなくてキヤノソの蛍石サンニッパだが、
夏と冬で、バーニア4目盛くらいピント位置
違うよ。一晩にピント位置を確認するのは、
撮影対象を切替える時に、ついでにやってる。

>>940
どっちもどっち。あれが名玉なんてFマウンコ
の人しか思ってない。まだペソ太A*200/2.8の
方がマシ。とにかく青ハロが酷い。
どうしてもFマウンコボディ使うなら、ペソ太67
165/2.8をマウンコ仇蓋経由の方がお勧め。
中判玉に解像度で負けるF玉って…。

漏れの180/2.8、ヤフ奥に放流するかなぁ。

>940
WEBで公開されている写真をいろいろと見比べてみると、
Aiの方が青ハロがずっと少ないみたいだね。
Astroartsのマックホルツ彗星のコーナーに
作例がたくさんあるから、参考にするといいかも。
A*200/2.8の作例もあったけど、
青ハロが少ないようには見えませんでした。

あと、あまり知られていないことかもしれないけど、
青ハロは絞りを絞ることで、ある程度は改善されます。

しかーし、天体写真においては殆どが開放絞りで使用することが
開放絞りで撮る彗星では・・・

>>943
２００Ｆ１．８流してホシイ

>あと、あまり知られていないことかもしれないけど、
>青ハロは絞りを絞ることで、ある程度は改善されます。

あまり知られていない？
最近はそんな事もわからない奴が撮ってるのかよ。

青ハロはフィルターでキャンセル
昔から言われていること

俺はAisだが、アーツの投稿画像を見るとAFより青ハロが少ないように感じる。
処理の関係かもしれないが。

そうそう、少ないとは言っても比較の話。
気になるなら、ＵＶカットフィルター使うべし。L41あたりが良いらしい。

>947
青ハロを補正する能力のない構成のレンズを使っていながら、
絞り開放で撮って「青ハロが多い」、と文句言うやつもいるからな。

せいぜい、デジ厨は等倍表示でもして収差を見て喜んでろってこった。

狭い液晶画面でピクセル等倍鑑賞
ｱﾎだね

180mmと言えば、アポランサー180mmF4はどうなんだろ？

リサイクルショップに800mmF4の6x7カメラ用レンズが売ってたのですが、
これって天体写真にもつかえますか？

>955
35mmサイズで、天体写真だけなら、やめておいた方がよい。
ただ単に星を写すなら、望遠鏡のほうが解像度が高い。
その中古レンズは、R200SS よりも値段が高いんじゃない？

>>955
ペンタのだろう。EDもフローライトも使ってないから、ただ大きく写るだけで画質は････
とても天文用に使えるようなレベルじゃないだろう。
青ハロいっぱいの芸術的な写真を撮りたいなら使ってみてもいいだろうが。

>955
コピペかと思ったら微妙に変えてるのな。　>>266

>954
180mmF4にEDガラスを2枚も使うとは、
なかなか贅沢な設計をしてますな。
実写例は見たことが無いけど、
特許データを見るかぎり、青ハロはやや多めな気がします。

>954
こんなの見つけました。
ttp://pentaxstudy.bufsiz.jp/Lensdesign/APO-Lanther180_40/APO-Lanther180_40_Design.htm

>>960
歪曲が＋２％くらいだから、ちょっと目立つな。
まあ、ズームに比べれば少ないほうだろうが。

おまえらそんなこと話してて楽しいか？

すっごく楽しい！！

眼視用とカメラレンズって何が違うの？
明るいのが写真用で、暗いのは眼視用？

イメージサークルの広さでねが？
瞳に入る光束だけしか面倒見てないか、
撮像デバイスの広さをカバーするか。

ペソ太SDPみたいに中判をカバーしつつ、
眼視性能も狙ってるフォトビジュアル鏡筒
も有るし。

実際SDPは写真用として使ってる奴ばかりな予感

シグマから30mmF1.4が発売になるようですね。
ニコンのAi35mmF1.4よりも周辺の収差も改善されているでしょうから
星景写真にもってこいですね。

>>967
ＡＰＳサイズ用ではなく１３５サイズ用なんですか？

>>968
あ、すまそ。
APS-Cデジ一眼専用だそうです。

問題はカメラが長時間露出できないことでねが？

今さらNewFD300/4L入手。1.3万円・・・安くなったなぁ

ＡＧＡ−１のモニタって何使ってますか？
安くて省電力なやつ紹介してください。

スレ間違えました
すいません。

EF100mmF2.8マクロUSM買いましたが、輝星が三角おにぎりに
なってしまいます。(カメラはキスデジで、開放で使用)
不良品？同じレンズ持ってる方どうですか？

どんなレンズであれ、開放では四隅がおにぎりになる。これは仕方ないこと。
絞って撮って最適な絞りと露出時間を割り出すべし。

＞975

レスありがとう。
周辺像ではなく画面全域がほぼ均質におにぎりになるんです。

ED200mmのレンズは
開放からでもいけますか？

200/1.8はいける。
すくなくとも135/1.8や180/2.8より。

>977
200/3.5はもちろんいける。

EF200/2.8L 開放だとさすがに甘いです。オリオン三ツ星は星雲を伴ってるみたい。
3.2に絞るとだいぶよいです。
EF300/4Lの情報あれば教えてください。