もしもバートソが無かったら…

もしもバートソが無かったら
どんなメーカーが基準になっていたのでしょう

昔ならＬＩＢ
今なら…フォーラム？

当然SIMS

>>1
つーか今売られてる形の雛形を作ったのはシムスだよ
なんでバートンが基準？
ルーツはバートンかもしれないけど

バートンが無かったら今のボード界はまったく違った物になっていたのでは？ なんて気も少しはするが、まぁそれは置いといて…

昔ならシムスだろ。
バートンと並ぶ2大ブランドの一つだったらしいし。（昔の事はよく分からん）

今、もしバートンがいきなり消えたら…

知名度（≒ライダー）･開発力から言って、
本命はロシだな。スキーメーカーってのが悔しいけど。
対抗はK2･サロモン･モローetc.
大穴で、オガサカ工場で生産しているどこかのブランド。
（あぁ、ほとんどスキーメーカー…）

ビンディングは文句無しにフラックスだろ。
バートンと構造がほぼ同じでほぼ完成の域に達しているからね。

あぁ、でも、板の販売本数はキスマね。
間違ってもフォーラムは無し。

>>4
バートンが基準ってのは、
圧倒的なシェアがあるからだよ。（もちろんトップモデルの品質があっての事だが）
どのメーカーだってバートンのラインナップを頭に入れて開発してるよ。性能･価格共にね。
当然評価する人間も同じ。

だからってバートンが完璧って訳じゃ無いよ。
比較の対象にしやすいって事だ。

スノーボードを
初めに設計したのはトム・シムス
初めに製品化したのはジェイク・バートン
マジレスでごめん

>>6
トップシェアのメーカーを意識して他メーカーも
開発してるのは当然だよね。
そういう意味での基準なら分かる分かる。

今は他大手の技術力の方がバートンを凌駕してる部分が
多いので今後のシェア争いは外野から見てると面白いね。

本題に戻るけど
バートンが無ければどこが基準になるかは
裏付けされた技術とマーケティングに長け資本力のある
メーカーだろう。

＞マーケティングに長け資本力
キスマ？

>>5
フラックスが基準な訳ね〜じゃん。
世界中で何個売れてるの？

>>9
『裏付けされた技術』とマーケティングに長け資本力のある
メーカーだろう。

>>10
性能の話は別として、数はバートンに次いで出てるだろ。
フラックス以外のいいビンディングを上げてくれ。

>>12
バートン

フラックス以外のいいビンディングだと思ってまーす。

>>13
1を良く読みなさい。

昔シムスにいたアーロンビンセントっていま何してるの？

>>10
本当に数はバートンの次なのか？
主要各国にフラックスの代理店があってしっかり売れてるのか？

フラックス以外
SIMS
DRAKE
RIDE
K2
BLAX
まだ色々あるけどそれが何か？

ｴﾛ本屋の店長

>>14
すいません・・・
バートン以外でしたら
シムスのリンクです。

フラックス以外のいいビンディングだと思ってまーす。

今期のFLUXなんて剛性高めるために
重くしてるだけじゃん。
パーツ構成数を控えるため
コストを抑える為に
１体型の金型つかってるし。
パフォーマンス悪いよマジで

>>19

激同感！
あれだけの厚みがあれば
絶対、壊れないだろうね・・・ﾌｯ

>>16
それが全部フラックスよりいいと思ってるのか？
ってのが聞きたかったのだが、どーなんだ？

少なくともハイバックとアンクルストラップが同じボルトで締まっている物は設計力の無さを物語っているよ。
過去の構造だ。RIDEは今年から改善したし、BLAXも来年から改善すると聞いた。だからその構造になっている物は今時点ではダメだ。

BLAXのカーボンモデルは去年使ってたけど、まったくダメ。
剛性バランス悪い（ヒール側にだけ硬い）。
センタープレートのギザギザが浅すぎる（すぐずれる）。
センタープレートすぐ割れる。

RIDEはセンタープレートのギザギザが浅すぎるのをのぞけば文句無し。

他のは最近使ってないのでよく分からん。
どーなんだ？

スマソ。販売数は国内で見た感じだ。

フラックス　最高！
こをの〜
色、キチガゐ！

k2のv10&v12は良いです。
剛性あります。ラチェットも使いやすいです。調整範囲もそこそこ広いです。
塗装がちょっと弱いかなって気もしますが。

おーい、ビンディングのスレになってるぞー
他に話題ねーのかー

>>23
言葉がきれいです。

>>21
＞それが全部フラックスよりいいと思ってるのか？
いいと思ってる。
ちなみにフラックスも含めDRAKE以外は全部乗り比べてもみた(今期モデル)
＞少なくともハイバックとアンクルストラップが同じボルトで
＞締まっている物は設計力の無さを物語っているよ。
俺からいわせればセッティングの幅が狭い１体型を使ってる
メーカーの方が設計力の無さを物語ってる。
斜調整できるバートン3Dは別として4×4の板にヒールカップの調整が
出来ないBINはホールパターンに添うしかスタンス幅が
設定できないだろ？
それを調整する為には左右に振るしか無いけど
今度は縦(センター出し)が出来ない。
フラックスやバートンみたいにアンクスストラップを
上や下に調整できた所(１体型の副産物)でスタンスが決まらなければ
お話しにならない。
デフォルトのホールパターンで万人が調整バッチリなんて
不可能だろ？それをBINで調整できなけれは問題外

>1
バートンって？ボードの基準なの？
もし基準なら、何が基準？
板？びん？ブーツ？ウェアー？３Ｄ？商売根性？
アバウトすぎて、このスレ？

バートソ狂氏ね

>>26
>>4から>>8の流れを見ろ
あくまで売れてる＝基準
仮定だよ仮定

板？びん？ブーツ？ウェアー？３Ｄ？商売根性？
関係ない

>>16&25
なかなか鋭いな。

キミの言っている1体型(バートン･フラックス)の短所は当たってるね。

ただ、俺ならばスタンス幅の調整を多少犠牲にしてでも共締め（ボルト一本締め）品は避ける。

と言いたい所だが、実際はスタンスも犠牲にしたくないし、共締め品も絶対に使いたくない。

つー事で、俺はその両方を解消しているライド（チーム）を選んだ。


今回の勝負は負けました。寝る。

ちなみにフラックスは買った事が無いよ。

>>26
最初から読め。

あー、29は俺だ。

スノーボードを作ったのは、トムシムス。製品化したのも、トムシムス。
ジェイクが作ったのは、スノーサーフィン。
よって、今日のスノーボードのスタンダードはシムスが作った。

あげ

>>32
ageても、忌みないよ〜
＞最初から読め。
>>4から>>8の流れを見ろ
　あくまで売れてる＝基準
仮定だよ仮定
板？びん？ブーツ？ウェアー？３Ｄ？商売根性？
関係ない

って、結局目的スレがないと
駄目なんだってわかってないウンコスレぇんだから！

>>24

で、瓶の話終わったから
次は、何かな？？？？？？？？
って、揚げたつもりが
怒られてしまい
怒った本人たち
>>31　＆　>>7
で、と〜をくのスレに
逝っちゃったから！

もう・・・
氏にませう
このｽﾚは･･･

２ちゃん用語を使うのはいいけど、もう少し日本語を勉強してから来なさい。
このｽﾚが氏ぬ前に、キミのﾚｽが氏んどる。

>>33
＞ageても、忌みないよ〜
だったらいちいちageるな厨房
>>28に指摘されて悔しかったのか？
しかしヘタな日本語だな・・・

16と21のﾊﾞﾄﾙはおもしろくて見てたけど
今見ると何だか21はライド関係者っぽい…
もしそうだとしたら、ある意味スバラシイ

まあボードをユニ黒の負リースのごとくどこでも買えるようにした功績はあるな。
＞キスマ
性能もユニ黒。柔っこい板ばっかりだすなあ

私にとっていい板は、ちゃんと腰があって、硬さがある板。
キスマだとミュールから上。唇マークが目立たないやつね。
ヤクザもバートンもいい。ライドもいい。バートンって祭り上げられちゃって
見栄スノボーダーの御用達になっちゃって可愛そう。私の友人BePopで頭スキンヘッド
で、バンバン飛んでて、かっこいい。結局板のブランドなんか関係ないから、
ちゃんと滑って飛んで決めろや。ゴラァ。

＞BePopで頭スキンヘッドで、バンバン飛んでて、かっこいい。

↑どー考えても初心者から見た感想だな。
「結局板のブランドなんか関係ない」にはほぼ同意するが、例えが悪かったな。

ちょっとイタイぞ。

>>38
＞ちゃんと腰があって、
腰がある板とはなんぞや・・・？

>>40
ナイス突っ込みだねぇ。
何だろ？
硬さとは別みたいだし。
くびれ？

「く、くびれぇーーっ！！！」 byきむ

うどんのコシと同じだろ。コシのあるうどんは、硬いうどん、ではない。
撓んだ時の戻りがいい、みたいな感じか？
うどんの場合は、噛んだときの歯ごたえ・・うどん喰いてー

昼メシ
うどんにする

おれカレーうどん

前に焼き宝刀ってのがあったから食ってみたら
焼きうどんだった・・・

朝飯はアジサイのうどんだな

>>46
どこにあるの？

皆知識は凄いけど能力も比例してるの？

能力カンケーあんのか？

知識ってうどんの？

うどんはまかせろ

>>48
そんなことを２ちゃんで問うと逝ってヨシ！言われるぞ

>>48
逝ってヨシ！

関西のうどんって揚げ玉入れ放題なのがいいですね。あので揚げ