これってどっちが悪いですか？

6日前ボードで滑り始めのところに後ろからボーダーが突っ込んできて(かなりスピード出してた)私のボードと相手のボードが接触。身体は接触せずに派手に二、三転して骨折した
すぐに私の連れが救助を呼んでその日は連絡先の交換をして別れました
今日相手方から連絡が来て慰謝料を請求されました
過去の判例では基本的に上方にいる方に過失があるとなっているのですが慰謝料を払わなければなりませんか？

払わなくていいとおも

相手方は激昂していて出るとこ出ると猛っているのですが
裁判になってもこちらに非はありませんよね？

後方確認は万全でしたか？



糞スレの予感

滑り出す前には後方確認しました

糞スレたててすいません

スキー場の衝突事故は裁判の前例が何件もあるから検索してみれ

相手の方に過失があると思うけどねー

勝てるよ
弁護士に任せとけ

もっと詳しい状況を客観的に書いてくれないと判断できないな
相手がそれほど怒ってるってことは相手から見ればこちらに非があったと思っているのだろう

俺は自動車保険のオプションで「賠償責任特約」と「弁護士費用特約」を付けてある
どんと来い暴走ボーダーｗ 出るとこ出てやるぜ? 俺の担当の弁護士がなｗｗｗ

名古屋地方裁判所平成１３年７月２７日判決
スキー場ゲレンデの見通しの悪い段差の下にいたスノーボーダー（被害者）へ、
段差部分でジャンプして激突した後続のスノーボーダー（加害者）に過失を認め、
５００万４２０５円の損害賠償責任を認めた。
しかし、被害者は、本件段差をスノーボードでジャンプしたにもかかわらず、
着地に失敗して転倒した後、被害者の後を続いてジャンプしてくる者の存在に注意を払わず、
着地した場所付近から漫然と少し移動しつつコーチのアドバイスを聞いていた事実が認められるのであり、
原告(被害者)が、本件段差を原告(被害者)に続いてスノーボードでジャンプして来る者を予想して、
その者との衝突を回避するため、本件段差から直ちに遠ざかるなど、安全に配慮していた事実は認められず、
被害者にも３５％の過失を認め、損害について３５％の過失相殺を認めた。

>>1
過失は双方にあります。だから目撃者が有利な証言してくれた方が勝ちます

慰謝料の請求をたてに脅迫され精神的な苦痛をうけたたと刑事でやり返すことも可能

>>8
上方からみたら少し見え辛い斜面で滑り出したところ猛スピードでぶつかられました
後方確認した際には姿は確認出来ませんでした
急に進路に飛び出してきたと相手は言ってますが、滑り始めだったので全然速度は出ていませんでした

どのくらい見えづらい？
警告板とかあった？
具体的な場所がいえればここにわわかる人いるんじゃない？

太いコースを思い浮かべてもらって、左右で高低差があるような場所です
左がなだらかのち急、右が急のちなだらかになっていて進んで行くとコースが合流するコースです
右の坂を少しだけ下ったところから滑り出しました
相手方からみたら死角になっているかもしれないです

ボーダーはカスしかいないんだから、連絡先なんか教えた時点で負け

知人にも話して覚えてるうちに主観、客観的にまとめて文書にしときなはれ

コントロール出来ないスピードで暴走しといて厄介な奴に当てられたもんやね

>>15が全て


終了

請求されてるのは慰謝料？それとも治療費かな？
慰謝料なんか裁判になってもあなたに過失があったとしても認められるのはわずか数万円だから
「払うつもりないので民事訴訟してください」とでも言っておけば？

第三者の目撃者がいなければ大抵治療費自己負担の和解になっちゃうんだよね

お互い健康保険で治療してたら民事も無理かな

>>1
>ボードで滑り始めのところに後ろからボーダーが突っ込んできて

滑り出しで後方確認怠ってましたって自白してるようなもんだわｗ

後方に注意必要ならスイッチで滑り出せよ。安全確認したらノーマルに戻ってさ。
そうすりゃスキーより安全だと思うが。

また池の平か！

基本上から来た方が悪いんじゃないの？

>>22
滑り出しは違う

国内スキー等安全基準
第２章　スキーヤーの安全基準
【優先】

２−６　スキーヤーは、他の人の滑走や通行を妨げる危険がないよう、次のルールに従います。

［１］前方を滑っているスキーヤーを優先させること。

［２］滑り出し・停止・流入・横断のときは、上から滑り降りてくるスキーヤーを優先させること。

［３］立ち止まり・登り・歩行下りのときは、コースの端を利用し、滑っているスキーヤーを優先させること。

［４］業務のため通行するパトロール員や雪上車両を優先させ、その進路をあけて停止か徐行をすること。

>>23
そうなんや！

今大事なことが聞けてよかったわ

>>1の文章がよくわからん

＞派手に二、三転して骨折した
ここまで読むと、>>1が骨折したみたいだが

＞慰謝料を請求されました
えっ？骨折したのは相手なのか？それとも>>1なのか

ってなるだろ
お前のケガと、相手のケガを詳しく書けよ

んじゃ１が悪いな

どうせ真ん中で止まってて後ろも確認せずに滑り出したんじゃね？

>>24
実際は過失相殺だろうけど。

今のわかっている状況だと半々だねぇ
合流注意とか看板あれば別だけど

骨折するほどの衝突事故なら大抵スキー場側が警察呼んで聞き取りなり実況見分するけどな

>>18ほんとこれ

これだからスノーボーダーは、って言われるんだよ。ヴぁっか。

ぶつかって来た落ち度を隠すための脅迫

>>18
慰謝料払ってください、とだけ言われました
具体的な金額は聞いていません
保険を使って医療費はかからなかったそうです
>>19
後方確認してから滑り出しました
見えている限りは安全でした
多分相手方はもっと上から下ってきたはずです
>>25
派手に転んだのは相手です
私は怪我無しです

後方確認してたなら「当方に過失はないから慰謝料には応じません」とはっきり言えばいいんじゃね

＞見えている限りは安全でした
ぶつかった相手をあなたが視認してて安全と思ったのか、地形で見えて無かったか、あなたの死角から滑って来たかも分からんし。
コース幅も分からん。
いまのところあなたに「過失責任なし」と客観的に思える判断材料はないよね。
そこを踏まえた上で「こっちには責任ない、慰謝料払うつもりもない」と告げるしかないんじゃない？　もめるかもしれんけど。
まあ、相手も「過失責任なし」とはとても思えないけどさ。前方にあなたがいるの認識してようが、あなたを地形の向こうで視認できなかったかどちらにしても。

後方確認してとあるが、見えない場所なら悪いのは１だよ

なんだか自分有利の回答を欲しいみたいだけど滑り出しの場合、優先権は上から滑ってくる人にある

>>23が全て

気に食わないなら弁護士雇って民事裁判でもすれば良いと思う

こんなところで聞いてても何の解決にもならによ

まずは弁護士に5000円払って相談すればいい

地形でお互い視認できなければ上方から滑ってくる奴がスピードダウンすべきだろ
下で滑り出す奴はどうしようもないじゃん

>>36
でもお互いに地形で視認できない位置ならば、相手方に過失は発生するんじゃね？

下に人がいるかもしれないと予想してスピード落とすくらいはしないとね

>>36
慰謝料要求してる側が調停なり訴訟するんだべ

地形で下の見通しが悪いような場所にはスピードダウンとかCAUTIONとか
旗門みたいの立ててあるだろ

スキー場での衝突事故でも交通事故と同じで業務上過失致傷が争点になるから警察呼ぶべきなんだよ

>保険を使って医療費はかからなかったそうです

健康保険なのか民間の障害保険なのか知らんけど基本的に自分の保険使った時点で>>1に過失がないと認めた事になるから
慰謝料要求してくるのは矛盾する行為になるんだよ

>>1さん

http://ski.m244.jp/rule/kijun2.html

マナーとルールですが＜優先＞を参考にして下さい。

相手が本当に骨折したのかも怪しいぜ

骨折してからまだ一週間しか経ってないのに慰謝料要求ｗ
まともな奴じゃなさそうだね

カルシウムとかちゃんと摂取してないから簡単に骨折してしまう
よって>>1には過失なし

「こっちも悪いから」って少しでも払っちゃうと責任認めたことになるからね。
訴訟で決着付けて貰うしかないよ。

>>1
こういうのって自分に都合の良いように解釈しているケースがほとんどでしょ
実際、上から滑ってきたならゆっくりで滑り出しても避けること出来るだろうし（可能性）、後方確認して誰も見えないのに滑り出してすぐにぶつかったってのもおかしいし、
実際は狭くて見通しの悪いコースでカーブ付近（死角）に座り込みしていたんじゃないの
そして動き出してぶつかったって感じでしょう

↑今日一のおバカさん

どうせ>>1が悪いんだろうな
都合の良いように解釈しているってあるけどその通りだと思う

ﾎﾞﾀﾞはDQN多いからわからんよ

連絡先交換する意味がわからん

今後のために聞きたいが
もし事故とか起きたらどーゆー対処が1番いいん？

前提としてとりあえず保険だけは掛けておいたほうがよい

必ず結末報告してくださいね

連絡先教えろときたら警察呼べ
このように面倒な事になるぞ

>>53
>>57
連れがレスキュー呼んでくれて怪我人の方とコースの隅で待機していました
到着したスキー場スタッフが事故の状況を聞いてきたので説明しました
その際スタッフに
「連絡先を交換してもらってあとはお互い話し合ってください。こちら側としてはどちらが悪いとかは申し上げることはできません。」
と言われました

その５日後に怪我人の方から電話があったのですが
「治療費は保険を適応して掛らなかったです。骨は２本折れてました。」
と言われどうしたいか訪ねても曖昧な返事しか返ってこなく
私の実家に電話したいから実家の電話番号を教えてくれと言われました
父と話したみたいですが何が言いたいのかわからないような電話だったそうです
その後にFaceBookで(怪我をさせたみたいになって)申し訳ございませんでした、とメッセージを送ったら
慰謝料を払えと言われた次第です
個人的にはメッセージのやり取りの時に
「親も親なら子も子だな」等と言われ非常に遺憾でした

>>55
保険かけてるけど手続きってやっぱ車の事故みたく警察入れないとダメなん？

ヒトリストで事故って相手側がDQN集団だったら、自分が悪くなくても悪いことにさせられそで怖いな(´･ω･`)

示談金を出来る限り安くするしかない

>>59
グチグチ情報後出しする暇あったら弁護士に相談行って来るか訴訟の判断を先方に委ねて放っとけよ
これ以上ここで相談しても結論なんて出ねーよ
何にせよ事故に関してFacebookで謝るって感覚が理解できないわ

新手の当たり屋じゃね？

で？
どうなったの？

好きだった女の話

あちらには彼氏がいたが、俺とは相思相愛。
俺は「きっぱり別れたら付き合う」と言い、向こうは「ちゃんと付き合うと約束してくれたら別れる」と言った。
そのままズルズル2年経ち、俺には新しい好きな人が出来た。
あちらの彼氏は、煮え切らない態度に愛想尽かして去っていった。
結果、「婚期を逃した」と不平言われた。

これって、どっちが悪いですか？

彼女を抱いてやれない俺が悪いわ
だって飽きたんだもん

ここに身をひそめるとするか。
６９も近いし。

>>65
お前が悪い

>>66
すっぱり別れろ

いい場所と思ったが、あっさり失敗
撤退する

彼女がセックスねだってきたけど体調悪かったから拒んだ
これが2度続いたあと、彼女が浮気した
これてどっちが悪いですか？

片側二車線の道路に出るとき、右車線は車が流れていて左車線はガラガラだとする。
ここで、合図を出して道路に出たとき、いきなり右車線の車が車線変更してきて衝突したとする。
この場合、どちらが悪いの？
道路に出たほうが悪いとなれば、両車線がガラガラの時しか合流できないことになる。

ここはもういいよね

玄米食の割合を増やしたところ、野菜を食べなくても欠乏感がなくなった。

昨日は、寒いからじっとしているだけで体力使った。
風邪はひいていないが、かなり消耗している。
おやすみ〜〜。