【ＳＡＪ】テクニカル・プライズ受験6【技術】

1 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/29(木) 23:06:21.11

　　SAJテクニカルプライズ合格を目指す人たちのスレです。
　　イントラ、ＡＢ検定員、テク餅、クラ餅のアドバイスは大歓迎！
　　　　　　　もちろん、誰が書き込んでもＯＫです！

※前スレ
【ＳＡＪ】テクニカル・プライズ受験５【技術】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ski/1330057109/
【ＳＡＪ】テクニカル・プライズ受験４【技術】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ski/1289016499/
【ＳＡＪ】テクニカル・プライズ受験３【技術】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ski/1245459949/　　　　　　　
【ＳＡＪ】テクニカル・プライズ受験２【技術】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ski/1240279077/
【ＳＡＪ】テクニカル・プライズ受験１【技術】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/ski/1224977603/
テクニカル・クラウン受験対策　part4
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/ski/1200529678/
ﾃｸ･ｸﾗ受験対策ｽﾚpart3
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/ski/1176213036/
テク・クラ受験対策スレ　２
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/ski/1172545595/
テクニカルプライズ受験対策スレ
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/ski/1161955002/
もっと前のスレ
テクニカル目指してるヤシ集まれ！３本目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/ski/1109259051/
テクニカル目指してるヤシ集まれ！４回目
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/ski/1138200859/

2 ：は：2013/08/29(木) 23:36:26.82

　,,,人＿,,,人人＿人人＿,,人人
＜　　　　　　　　　　　　　　　　＞
＜今だ！2級ｹﾞｯﾄｵｵｵｵｵｵ!!!　　 >　　　　 _　 _
∠　　　　　　　　　　　　　　　　＞　　____/_//_/
　￣Y'''￣Y￣Y　'''Y''￣YY￣Y'''　　/____　 /　 ___________________　　 _　 _　 _
　　　　　　　　 ∨　　　　　　　　　　_____/ /　/___________________/　/_//_// /
　　　　　　　　　　゜　　　　　　　　/______/　　　　　　　　　　　　　　　　/_/
　　　゜　　　゜　　　　。
　　　／゛/／/／_.. 〃　　　゜
　　く　　　∧∧　 )　゛゛゛＼,,＿＿＿＿＿＿＿　＿,, 　_　...,,
　　　ゝ⊂（Дﾟ⊂ _｀つ　.........　.............................　..............　　　　・…∵．．．・・　・
　　く　　.......　.......... :::::::／￣￣￣￣￣￣￣￣￣''￣　~"
　　゜　＼,|'＼゛∨ ￣゛　~　　　゜
　　　　　　゜　　。　　゜　　。

3 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 00:23:27.04

理論派のwww.youtube.com/watch?v=0coKtsmecJA　←　これに

「実は両足は内輪差の関係で内足側が走ろうとする。だからターン前半は内足は浮かす。
フォールラインから後半を両足。
切り替えをポンと片足にして、そのままターン前半に入る。ターン前半は外片足な。」

と、アドバイスして何を勘違いしてるのか、勝ち誇ってるアホｗｗ

俺は最初、冗談で勝ち誇ってるのかと思ったら、本気だったんでびっくり！するやら
笑いが止まらないやら（笑

4 ：新顔：2013/08/30(金) 00:58:00.81

基礎ヲタと語ろうスレが、お前には丁度良い。
何時までも内脚からターンインして喜んでろ。

5 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 02:36:02.16

鼻毛が住み着いてるな。

6 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 03:58:55.84

>>3
お前は一生生徒やってろw
所詮SAJの犬に過ぎないただの粕!！！
教程派改め脳内一派w
糞ぶりが目に浮かぶわw

ピスラボ滑ったか？

7 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 04:30:41.20

https://www.youtube.com/watch?v=4aWOVyqvbVc&feature=youtube_gdata_player
同時を扱えるか？どうか？
こう言う事。
まぁ、解らんだろうなw
粕にはw

8 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 05:16:30.11

もうイッチョ見つけた。。
https://www.youtube.com/watch?v=8N_GxWjwSbg&feature=youtube_gdata_player

9 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 05:26:38.76

https://www.youtube.com/watch?v=w_cf5Nr5gB4&feature=youtube_gdata_player
あいよ♪

10 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 05:27:23.98

https://www.youtube.com/watch?v=w_cf5Nr5gB4&feature=youtube_gdata_player
あいよ♪

11 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 07:06:41.59

今頃、交互操作から同時操作へってかｗ
自称テク、どんだけ周回遅れよ。

しかも教程のアンチをやってるくせに教程の解説動画持ってくるしｗ
最初の岡田の解説も、知ってる者が見れば解るが、教程の考え方と同じ
説明している。

自称テクには何の事チンプンカンプンだろうがなｗ

>>4
新顔はスキーについて語らない方がいいぞ。

12 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 07:08:49.12

訂正
何の事か

13 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 07:12:07.15

おいおい、ここは一級未満のスレかよ
テクがドヤ顔で話すことじゃない

レベル低っ

14 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 07:38:06.23

テク受験スレで自称テクが今頃、「俺　ピスラボで同時操作練習してっぞ　おめーには
同時なんてわかんねーだろ　カス！」とドヤ顔で勝ち誇られた場合、どうすりゃいいんだｗ

15 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:02:56.74

ピスラボ滑ったこと無いなら、アルペンに電話して教えてもらったことを偉そうに脳内を語らない。
理論派にアドバイスする気が無いのなら、理論派の動画張らない。

16 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:06:55.29

>>3
レベル低(>_<)

17 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:24:38.44

とりあえず>>6のいる場所は、ここじゃなくて二級スレ辺りがふさわしいなw

18 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:28:14.32

>>3 >>11 >>14 も、威張って荒らすだけだから、二級スレ辺りがふさわしいなｗ

19 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:28:36.64

自称”テク”がスキーのトレイニングをしてる理論派に「ターン前半は外片足、後半両足にして
切り替えで踏みかえる」とドヤ顔でアドバイス。
こんなん思ってたら、教程アンチには成るわな。
ところがその後に「俺は今、同時を練習してる、おまえは同時なんて知らねーだろ　カス！」と
今度は教程の解説DVD貼り付けてドヤ顔。

こんな奴、誰だっておかしいと思うわ（笑

20 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:30:49.22

>>19 も、ここじゃなくて二級スレ辺りがふさわしいなw

21 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:45:00.33

>>18
>>>3 >>11 >>14 も、威張って荒らすだけだから、二級スレ辺りがふさわしいなｗ

なんだ、>>18は自分も二級スレ辺りがふさわしいと自覚してるのかw
さっさと二人で行って二度と戻ってくるな

22 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:46:07.91

>>6　>>18　>>20　も　自称”テク”くんｗ

23 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:53:32.88

レベル低(>_<)

24 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 08:55:48.59

ほら>>18、>>23にも言われているぞw

25 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 09:25:41.23

自称”テク”くん、検定なんて受けた事ないと思うよ。
それか、もしかしたら大昔に２級を数回受けて受からずに、
スキースクールとイントラに恨みを持つようになったのかもな。
だからレッスンも殆ど受けたこと無いはず。

２級の事前で交互操作を習ったのかも。
２ちゃんスキースレに書き込んだりピスラボに行くほどスキーに
興味があっても雑誌なんて買ったこともないはず。
だから超周回遅れで「俺は今、同時を練習してるぞ　オメーは同時
なんて知らねーだろ　カス！」と恥ずかしくもなくドヤ顔で勝ち誇っ
ちゃった訳よｗ

26 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 09:32:53.87

>>3 は何故ここで暴れているの？
理論派はテク目指しているの？
理論派へのアドバイスは無いのに、何で理論派の動画張ってあれこれ語るの？
単にここを荒らしたいだけ？

27 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 09:47:11.91

>>26
ここはテクスレだよな。
ならば自称”テク”くんが言ってるのが正しいかどうかって、
重要だと思わないか？

もし自称”テク”くんが言ってるのが正しいならば、テク受験者は
自称”テク”くんが言うように滑ればいい。
間違っているなら、自称”テク”くんが言ってるようには滑らな方が
いい。

君は、自称”テク”くんの滑り方をどう思うよ？
テク検定でやりたいと思うか？

28 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 09:50:32.65

>>26
元々がテク検定に向けた話じゃないからね。
それを>>3はすり替えて威張りたいだけ。
そういうレベル低い話。

29 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 10:39:30.16

>>28
同時は扱えるかというのは理論派とは関係ないだろ
これは粕連呼の頭が弱い奴の発言だ
得意になってテクスレで取り上げるような話じゃない
それこそ二級スレにでも行けと言う話だ

レベル低(>_<)

30 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 10:53:55.98

エッジが丸まった板でアイスバーンを滑るときの滑り方も、せいぜいクラブ内１級レベルの話だよ。
そういうのを偉そうに威張りながら語りたい連中は、まとめていなくなって欲しいな。

結局、ピスラボでどの程度エッジが持つか・持たないかの情報くらいしか意味有る情報無かったな。
それもピスラボ行かない人には意味無いが。
でもそれを質問していた人がいたから、それはそれで良いとと思うが。

31 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:02:06.89

>>30
じゃあこれもレベル低い発言だな

898 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 [sage] 投稿日： 2013/08/27(火) 11:23:10.79
>>896
お前さんは宣伝で滑りが変わるのか？
宣伝なんて聞かなくてもプラスノーと比較もしなくてもピスラボで滑ることはできる
まぁエッジも何度でもそれなりの練習ができるのでこだわらなくてもいい
だけど消耗して丸くなったエッジだと山回りが全くできなくなる
ズレすぎてターンではなく横滑りの練習しかできなくなってしまうのでこれだけは注意してほしい

32 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:07:52.99

>>31
ピスラボで実際に滑ったときの印象だから、良いんじゃないか？
あとは読んだ人が、実際にピスラボ行って自分で判断すれば良いだけだろ。

他人の発言を張って、うじうじ難癖つけているのには意味が無いと、俺は思う。
流れの中での発言なのだろうから。

33 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:10:49.35

＞エッジが丸まった板でアイスバーンを滑るときの滑り方も、せいぜいクラブ内１級レベルの話だよ。

１級程度にエッジが丸まった板でアイスバーンをターンしながら滑るのは無理だぞ。

34 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:15:18.73

そうやって威張って荒らして、糞スレにしたらいいよ。

35 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:20:33.38

エッジが丸まっているかどうかまでは分からないが、クラブ内１級検定のアイスバーンでの滑り
受験者じゃなく、検定員と前走だけどな

http://www.youtube.com/watch?v=udSe5FSH5ow

>>30は現実を知らないんだなｗ

36 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:29:02.44

>>35
凍っていない普通の斜面だ。

37 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:42:14.55

鼻毛が威張って糞スレ化したのかｗ
テク目指す奴なんて糞しかいないから、
それでいいのかもなｗ

38 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:50:36.01

＞テク目指す奴なんて糞しかいないから

結局、行き着くとこは　こういう妬みだよな。

SAJに妬み　スクールに妬み　イントラに妬み　上級者に妬み　１級持ちにまで
妬む。

自分がなぜいつまで下手のままか考えもせずに。

39 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:56:29.59

>>37
最初の>>3から、粘着質の人の恨み妬みのようだからね。
末端のスクールにはちゃんとしたところもあるだろうし、それで良いのでは？

40 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:01:39.33

41 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:04:24.81

無意味なコピペで荒らす鼻毛君ｗ

42 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:08:39.17

>>37 >>41
荒らしはスルー。
君も荒らさないでね。

43 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:23:02.42

>テク目指す奴なんて糞しかいないから、
>それでいいのかもなｗ

こんなレスする奴が何でここに居るんだ？

44 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:24:15.08

>>43
だから>>40なんだってｗ

45 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:24:43.62

>>43
荒らしはスルー。

46 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:28:46.71

>>36
そうか、これはアイスバーンではないか
ならなおさらだな
この程度でかなり怪しい滑りだから
やはり>>30は現実を知らない

47 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:32:35.40

>>43
荒らしを>>3が呼び込んでいるんだろ。

48 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:37:03.57

>>47
自分で荒らしといて、人のせいにするなよｗ

49 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:38:55.03

荒らしてくれと言っているも同然の人がいるからだろ。

荒らしはスルー。

50 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:43:07.27

カスカスカス、連呼の奴なｗ

51 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:50:19.70

カス検索 ==> >14 >>19 >>35

荒らしはスルーでお願いします。

52 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 12:56:38.99

>>51
最後は>>25、カスカスカスの連呼は>>50
これ豆知識な

53 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:01:41.12

ハイハイ　>>52は　自称テクがカスカス連呼してたのを、もうなかったことにしようとしてるぞｗ

54 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:02:58.74

お前ら、まだやってんの？
バカ？

55 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:04:39.00

>>53

>>51 >>52は、客観的な検索結果を紹介しているだけだぞ。
まだ荒らし続けるのか？

56 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:12:35.56

>>55

んで、カスカス連呼してたのは誰よ？

57 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:18:52.87

>>56
「カス」検索、本スレなら、>>14 >>19 >>25、前スレなら、>>232 >577 のみヒット。
「カスカスカス」だと、本スレ>>50のみヒット。

まだ荒らし続けるの？

58 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:34:49.54

粕

59 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:43:25.82

>>58
前スレで５つ、本スレでは>>6 >>7 >>29 >>58 の４つ。
なお、カスの連呼はあるが、粕の連呼は無い。

まだ「カス」の連呼と「粕」で荒らし続けるの？

60 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:57:28.81

>>59

馬鹿なのか？
粕とかカスとか言ってたのが居たよな。
それが事実だ。

61 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:59:48.32

>>59

文句があるなら、　”カス”　”粕”言ってる奴に言えよ。

62 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 13:59:58.78

君がカスと言って荒し始めた人かい？

63 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 14:13:29.41

過去ログ覚えていない鼻毛のおじいちゃんが、
カスの連呼荒しの犯人だったかｗ

64 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 14:26:50.93

さて>>63を見て、>>63をまともだと誰が思うかｗｗ

65 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 14:28:55.97

37 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 11:42:14.55
鼻毛が威張って糞スレ化したのかｗ
テク目指す奴なんて糞しかいないから、
それでいいのかもなｗ

66 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 14:29:06.49

上げて荒らしている連中にまともなやつはいないだろう。

67 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 14:35:32.60

>>65
鼻毛君の大勝利w
よかったねｗ

68 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 14:37:43.44

まだ荒らし続けるの？
荒らしはスルーで。

69 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 14:54:22.69

鼻毛って誰？
過去ログ見てもヒットしないのだけど。

70 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 15:04:39.54

>>69
SAJ否定派がSAJ肯定派に付けたアダ名

71 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 15:13:13.43

>>69
某スレでそう呼ばれていた人のことじゃないか？
>>3の引用元もここの過去ログには無いだろ？
某スレの発言を文脈無視してミスリードを誘うように勝手な引用したのが>>3
それに怒った元発言の人が>>7-11だろ。

某スレの今までの流れから、>>3 が、向こうで鼻毛君と呼ばれていた人なんじゃないか？
よく知らんけど。

72 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 15:16:33.06

>>70 >>71
なんとなく分かった。
ありがとう。

73 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 15:29:03.65

SAJ否定派・肯定派と言うよりは、自然で楽教程否定派・肯定派だね。
鼻毛君というのは、「自然で楽なスキーのすすめ」教程の熱狂的な信者。
今までに論破された相手を根に持っているらしく、
そのスレの流れ関係無く、他所のログを不完全な形で引用して、勝手な罵倒を始める。
>>3が同じパターンだから、向こうも見ていた人は気づいていると思う。

74 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 16:10:10.14

上げて粕連呼って俺のこと？

少しは勉強するのかな？
と思ったが、やっぱ粕には無理でした。。

どんだけレベル低いんだw

オマケにｯﾌﾟw

75 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 16:30:53.22

>テク目指す奴なんて糞しかいないから、
>それでいいのかもなｗ

場違いな奴は巣に帰れよ

76 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 17:17:44.48

否定派ｗ
おまえら、ここには来ない方がいいぞ。
恥を晒すだけだ。

前スレの後ろの方から今日まで、ほんのちょっとだが、
そのちょっただけでも恥をかいてるｗ

77 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 17:22:16.72

まだ荒し続けるの？

78 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 17:24:02.91

>>77
嵐はやめろ！

79 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 17:27:22.76

荒らしはスルーで。

80 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 18:08:31.25

なんだー？
珍しくスレの伸びがいいと思ったら、教程スレが消えた為、キチガイ共がイナゴ軍団になったのかｗ
このスレも終わりかーﾊｱー

81 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 18:30:57.26

>>3で、このスレも終わりだな(T_T)

ところで来期も内足主導？
いろんなところで、今期あるいは来期から変わるような噂もあるんで。

本当の情報があれば準備しやすいし、どうせあと数ヶ月でシーズンインだから、偽情報でも実害あまり無いし、
カス・粕よりは良いんじゃね？

テクなら、上手けりゃ何でもいいって意見もあるのかもしれんが。

82 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 18:38:19.19

今年の技術選ではレース系の技術が高得点を出していたけど
基礎の教程は今までと変わらないってチューン屋のおっちゃんが言ってたわ

83 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 18:42:03.11

教程は、まだ変わらんのね。
テクの合否判定基準はどうだろう？
技術選の選手みたいに競技系の技術で滑ったら、生意気だってことになるかなｗ

84 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 18:55:01.12

テク検定で教程が何言ってるか解ってたら、受かってるよ。

85 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:05:10.99

>>83
教程はいずれ改定。細かい基準は県連によると思う。
ただ、たしか検定委員長が＊＊だから、来期はまだ競技系滑りはやめた方が無難かも。
人柱になるつもりがあれば来期ぜひｗ

86 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:10:23.00

テクと教程の繋がりで言えば、山回りを入れずに谷回りの連続で滑る　２軸の基本の運動を
する　内足と外足の圧のかけ方の関係を理解する　この３点だな、重要なポイントは。

競技とか基礎とか、そんな違い解るのか？？
そんなのが解るなら、とっくにテクぐらい受かってるよ。

87 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:12:11.61

じゃあ、今シーズンは、競技系の滑りで良さそうなんですね。

88 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:15:33.38

まあ、>>86のような寝言を聞き流せれば、
競技系の滑りで良いと思うｗ

89 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:17:21.78

競技系　基礎系なんて滑り分けられるなら、テクなんか楽勝だぞ。

ちなみに俺は、スキー場にあるGSセットのフリーポールで、大学時代
スキー部だった友人にワールドカップ風/技術選風と、やって見せたら
えらく感心されたわ。

90 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:19:26.75

>>88
ありがとう。
じゃあ、寝言は聞き流すことにします。

91 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:21:30.50

＞競技系の滑りで良いと思うｗ

そんな滑り分けができるなら、とっくに受かるわ、たかがテクぐらいｗｗ
違いだってわからないだろうに。

まあ>>86でポイントを説明しても聞く耳を持たない奴は、スキー業界に金を
払い続けるのがよい。

92 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:38:09.34

>>90
競技用板で？基礎板で？

93 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:43:51.74

>>92
ファットのロッカー板で競技滑りじゃ駄目ですか？ｗ

94 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 19:59:36.34

>>93
それは多分無謀。
モーグル板でテク程度なら聞いたことがある。
技量を知らんが、基礎スキーはそこまで進化していないと思う。

95 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 20:03:27.03

SAJのお偉いさんがこうこうこういう滑りがナウいですって決めてんだから
一応SAJの基準だし、イエスマンが欲しいならNG
93がそれなりに上手くて検定員に多少の柔軟性があればおｋってだけの話

96 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 20:13:17.75

>>94 >>95
そうだよね。ありがと。

97 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 20:25:45.26

てかそろそろ基礎スキーにも飛びジブ要素を入れるべきだなｗ
テクなら15mキッカーでセブン、キンクレールにスイッチで入れる程度でいいと思う。

98 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 20:27:38.82

86 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 投稿日：2013/08/30(金) 19:10:23.00
テクと教程の繋がりで言えば、山回りを入れずに谷回りの連続で滑る　２軸の基本の運動を
する　内足と外足の圧のかけ方の関係を理解する　この３点だな、重要なポイントは。

99 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 20:47:09.35

ここの連中には、豚に真珠だったｗ

100 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 20:53:05.61

86 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 投稿日：2013/08/30(金) 19:10:23.00
テクと教程の繋がりで言えば、山回りを入れずに谷回りの連続で滑る　２軸の基本の運動を
する　内足と外足の圧のかけ方の関係を理解する　この３点だな、重要なポイントは。

ｗ

101 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 20:58:51.79

>>100
ここの連中には、豚に真珠だｗ

102 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:01:46.28

>>101
ここの連中って、
[「ピスラボ滑ったこと無いのに、アルペンに電話して教えてもらったことを偉そうに脳内を語るやつ」かｗ

103 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:03:24.39

猫に小判だな。丸い板ｗ

104 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:09:15.91

日本語が読めない奴ｗ

＞テク目指す奴なんて糞しかいないから、
＞それでいいのかもなｗ

105 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:15:12.09

荒らしはスルーで。

マジな話、内足主導・谷間ら利の連続・２軸等の教程話は全部無視しても良いと思う。

指導員・検定員の滑りだけ見ていれば、テクレベルならばポイントは分かると思うしそれで良いと思う。
所詮、演技なんだから。

106 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:16:18.82

訂正
谷間ら利
谷回り

107 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:17:55.01

無視していいと思うなら、そうすればいいよｗ

それで、君等点数出てる？

108 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:20:10.88

テクとか検定って、当たり前だが大雑把に言って　
SAJが推奨してる滑り方の技量の完成度を判定して
んだぞ。

まぁ～これ以上言っても無駄だなｗｗ

109 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:21:48.67

>>105
信頼できる指導員・指導員は、そこんとこ内緒で教えてくれていますのでｗ

110 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:22:25.43

こいつらアホすぎだｗｗ

検定料を貢ぎたい奴は、頑張って貢げばいいｗｗ

111 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:24:08.59

まあ、2chの脳内君は無視すればおｋ

112 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:25:01.50

>>111
ハイハイｗｗ

113 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:27:14.70

しかしレベル低い（＞＜ｗ

114 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:28:49.00

テクならレクザムにオガサカ

115 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:32:09.61

ここは>>3が西ですから。

レベル低(>_<)

116 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:36:49.27

鼻毛が威張って糞スレ化したのかｗ
テク目指す奴なんて糞しかいないから、
それでいいのかもなｗ

117 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 21:45:15.23

>>109 >111
だねw

118 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 22:19:13.18

お前らって馬鹿だよなｗ
検定で正しいか正しくないかは、点が出るか出ないかだけだ。
お前らの考えで点が出てるならそれでいいが、出てないならSAJが
何を評価するか言ってるんだから、その傾向と対策で滑ればいいだけ。
テクなんか、簡単。
既に正解が解っているんだからな。

119 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 22:32:17.02

点数つけるのは２ｃｈの脳内君ではなく、現場ってことだな。

120 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 22:48:40.61

>>119
現場を知らないお前が現場をいうｗｗ

121 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 22:50:29.79

>>118
馬鹿はおまえｗ
そんなことは分かっててファットや丸い板ｗで競技滑りして
如何におちょくりつつ加点合格するかを競う場なんだよ。

122 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 22:51:03.77

安くない金を貢いで落ちるのは、こいつらだから　もうこれ以上はいいなｗｗ

123 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 22:53:28.60

＞そんなことは分かっててファットや丸い板ｗで競技滑りして
＞如何におちょくりつつ加点合格するかを競う場なんだよ。

でたｗ
すっげー強がりｗ
こいつら底なしの馬鹿だｗ
加点どころか75も出たこと無いくにｗ

124 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 22:56:13.51

せいぜいおちょくって加点合格狙えｗ

125 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 23:00:24.24

丸い板ｗ
http://www.youtube.com/watch?v=ihOFqJ6sg0s

126 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 23:08:44.56

おちょくりつつ加点合格とは、随分と余裕だねぇ（笑）

127 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/30(金) 23:54:14.99

そんな悔しがるなよ。
随分余裕と言うか実際余裕だったｗ
実際持ってなかったので受ける話はあったのだが、ある日急遽受けて来いといわれ
となりのスキー場まで受けに行った。
板は190cm以上のファットだったしウエアも雨合羽(しかも黄色ｗ)を借りていった。
自分のウエアが着れなかった理由は察してくれｗ
実はどういう滑りを求められてるのかも分かってなかったので受験者で上手いと思ったやつを参考にした。

不整地小回りが加点２　総合滑走にウエーデルンで入れて基礎スキーをアピールしてみたがマイナス１ｗ
その日の合格は知り合い(SIAのイントラ見習い)がダントツであとは知らないやつと俺だったよ

128 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 00:47:34.07

＞ある日急遽受けて来いといわれとなりのスキー場まで受けに行った。

事前無しか？

129 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 06:45:15.80

>総合滑走にウエーデルンで入れて
>>127は分りやすい創作ｗ

130 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 08:09:18.52

なぜ、外足主体派は嘘つきなのだろうか。

131 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 08:48:01.46

132 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 08:52:48.25

80 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/08/30(金) 18:08:31.25
なんだー？
珍しくスレの伸びがいいと思ったら、教程スレが消えた為、キチガイ共がイナゴ軍団になったのかｗ
このスレも終わりかーﾊｱー

133 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:17:48.76

>>127
恥ずかしぃ

134 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:28:03.66

971 名前： 956 [age] 投稿日： 2013/08/22(木) 01:14:05.57
深回りで加速出来れば、スキーは変わる。
インラインでも一緒。。
とにかく、内足は使わず、外足だけでターンしろ。。
その外足だけで、どのタイミングでどの位置に過重すれば走るかをまず体に叩き込め。。
次に、今度は内足だけでターンしろ。。ポイントは両足をピタッとくっ付けて一本にする事。これで無駄な上体の前傾に気が付くはず。
それが出来たら両足。。
実は両足は内輪差の関係で内足側が走ろうとする。だからターン前半は内足は浮かす。
フォールラインから後半を両足。
切り替えをポンと片足にして、そのままターン前半に入る。ターン前半は外片足な。
次の課題はまだあるが、まずはこれをやること。。
全部深回りな。
話しにはそれからだ。。

逃げんなよ、理論派 !！！

135 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:29:02.03

なんじゃこれｗ

136 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:37:05.26

73 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/08/30(金) 15:29:03.65
SAJ否定派・肯定派と言うよりは、自然で楽教程否定派・肯定派だね。
鼻毛君というのは、「自然で楽なスキーのすすめ」教程の熱狂的な信者。
今までに論破された相手を根に持っているらしく、
そのスレの流れ関係無く、他所のログを不完全な形で引用して、勝手な罵倒を始める。
>>3が同じパターンだから、向こうも見ていた人は気づいていると思う。

137 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:38:51.94

まだ荒し続けるの？

138 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:42:38.55

もうスレチやめなはれ

煽り合い専用スレ誰か立てろ下さい

139 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:47:06.21

67 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 投稿日：2013/08/30(金) 14:35:32.60
>>65
鼻毛君の大勝利w
よかったねｗ

140 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:50:04.10

>>136
>他所のログを不完全な形で引用して

俺は>>134を見ても>>3が間違いには見えんがな
逆に>>134(=>>971)が何を言いたいのか、オマイさんが説明してくれ

141 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:52:44.58

138 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/08/31(土) 09:42:38.55
もうスレチやめなはれ

煽り合い専用スレ誰か立てろ下さい

142 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:56:32.19

必死なのが否定派と言われてる奴ら。

しかし、ログ見るとここのテク受験者もレベル低い。

既に何度か受験して自分の考えでは点数が出ないのは解ってるんだから。
ジャッチは目合わせ会をSAJ教育部や他県と合同とかでやって、基準を
作ってるのに。
スクールに居ればそれを教えて貰えるが、そうでなかったら傾向と対策を
知らずに受験してるわけで、遠回りだ。

143 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 09:57:08.34

まだ荒し続けるの？

144 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:00:09.21

荒らしに構う奴も荒らし

SAJスキー技術　2011年はこう変わる
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ski/1286781549/l50

ほら、このスレを再利用しろ

145 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:04:00.26

>>143-144
おまえが嵐だ。
消えろ。

146 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:06:07.11

>>145
なんだ？俺はお前を擁護しているんだが？

147 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:07:01.90

ここの結論は37だったな…

37 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 投稿日：2013/08/30(金) 11:42:14.55
鼻毛が威張って糞スレ化したのかｗ
テク目指す奴なんて糞しかいないから、
それでいいのかもなｗ

148 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:08:36.12

>>147
よう、糞！

149 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:09:30.57

＞深回りで加速出来れば、スキーは変わる。

これ最初に言ったのが俺ｗ
否定派と言われる連中は深回りも深回りで加速させるというのも
理解できなかったｗ

150 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:11:12.27

まだ荒し続けるの？

151 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:38:13.15

>>149
最初にって何十年前のことです？

152 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 10:47:18.06

そうだ。俺の方が先だよ、粕w
両足は内輪差の関係で内足側が走ろうとする。だからターン前半は内足は浮かす。
深回りで加速するにはこれが大切なんだ。あと同時を扱えるか。
粕にはわかんないだろうなw

153 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 11:09:10.94

>>152

おい粕連呼くん
じゃあ、深回りで　どうやって加速させるんだ？？？

154 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 11:12:24.47

>>152

おい粕連呼くん
じゃあ、深回りで　どうやって加速させるんだ？？？

ターン前半に内足浮かせば加速すると思ってるのかｗ

＞あと同時を扱えるか。

もう20年ぐらい前から日本でもメインになってる同時操作を、最近見つけて
得意になってるんだよなｗｗ

「粕はしらねーだろ」ってなｗ

155 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 11:43:37.31

脳内クラウンどもが何を言っている。
テク餅の言う事が解らん蔵なんて糞だ。
俺はテク餅選手権出場経験者なんだぞ。

156 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 11:49:26.64

>>153 >>154
スレチまだ続けるの？

某スレ１２落下目620 あたりから、実証したM.A.D. Brodie論文の紹介も含めた詳しい話があるよ。
知りたければそっち読め。
実証したのが2009年だから、皆が言い始めたのはもっとずっと前。
最初に言い始めたのが君なら、ずいぶん昔の事なんだろうねｗ
君は、いつ何処で、言ったの？

>>155
まだ荒し続けるの？

157 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:04:26.43

>>154
>>156の言う通りだ、粕。
わからないから粕なんだよw

158 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:18:40.29

要するに「粕」しか言えないんだｗｗ

159 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:25:50.18

>>149
いつ何処で「最初に」言ったの？w

160 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:28:25.97

desktop2ch.tv/ski/1298075715/

これのどこに、深まわりで加速させる方法が書いてあるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

161 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:30:32.06

そして俺が、理論派に深回りで加速させる重要性を指摘した時、否定派はなんと言ったよｗｗｗ

162 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:31:18.85

>>160
書いてあるじゃんｗ

で、君は、いつ何処で「最初に」言ったの？w

163 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:33:02.77

そのスレのどこで議論されてるよｗｗ

164 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:35:21.36

前半片足にすれば、深回りで加速するってどこに出てるよ？？？？

165 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:38:19.97

君には読めなかっただけだろｗ
皆理解しているよ。

実証までは行っていない理論だけの話しは、スキー学会の論文にも、
2chで加速理論と言われて議論されていたものの一部にもあるから、
興味があれば調べたら良い。

テクとは関係ない話題だから、スレチと覆うが。

166 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:41:30.01

>>165
あのなー、もしお前の言うのが正しかったら、レースでは皆ステップターンを
やってるわ。

しかし現実にはやっていない。
フォールライン真ん中まで内足を浮かす滑りなんかやっていない。

なんで、おまえって変な妄想にとりつかれるんだ？

167 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:41:41.44

>>149
いつ何処で「最初に」言ったの？w

168 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:43:17.15

そうだ、読めないのはお前だけだ。
俺が散々教えてやった方法がそのままかいてあるだろ。
もう一度言うぞ。内足は走るから浮かすんだ。
わかったか、脳内クラウンw

169 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:44:33.36

>>168
おまえさ～レースでいいから動画を見ろよｗ
お前の言う前半片足で滑るっていうのをやってるかよｗｗ

170 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:46:54.38

>>166
練習の第一段階の話だろ。

そうやって勝手に脳内変換して、勝手に威張っちゃうから、
君は他人と普通の対話できないんだよ。

171 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:47:22.72

内足をターン前半浮かすなんて滑りをやってるかよ？？？？

勿論時と場合には、今でもステップターンも使うが。
ステップターンがメインに使われる滑りは、カービング板が
登場する以前に消えたわ。

172 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:49:37.69

＞練習の第一段階の話だろ。

おいおい　なんのための練習だよｗｗ

はっきり言ってるよな、前半内足を浮かせば深回りで加速できるんだと！

173 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:51:04.69

そうだ、練習の第一段階の話だ。
これがマスターできたら、次にフォールラインから後半は内足一本だ。

174 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:51:08.87

だから、カービング板登場後の2009年に実証されているんだって何度言ったら.…

175 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:52:34.76

>>172
おう、その状態から内足を付ければロケットみたいに加速するぜ。

176 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:53:33.62

＞これがマスターできたら、次にフォールラインから後半は内足一本だ。

本気か？？

177 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:54:38.67

だから、カービング板登場後の2009年に実証されているんだって何度言ったら.…

178 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:56:26.71

>>176
カービング板登場後の2009年に実証されている。

179 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 12:58:53.08

で、鼻毛君は、どうやってターン（深回り）で加速するんだい？
そしてその理論や実証結果は何処に？

ひょっとして加速の「イメージ」だけで、現実は減速のことか？ｗ

180 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:00:53.70

＞だから、カービング板登場後の2009年に実証されているんだって何度言ったら.…

その証拠を出しなよ。

前半内足を浮かすと言ってるのは、本当はスキーをやった事ないんだろうな。
馬鹿馬鹿しい。

181 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:06:12.33

>>180
だから証拠の論文を既に挙げているだろ？ｗ

あれ、博士論文だから、デタラメや捏造じゃないよ。
今はリンク切れだけど、既にＤＬしている人は手元にあるし、
模しなければ、大学名など明記してあるので、そこに問い合わせて入手したらいい。

182 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:13:34.74

＞そこに問い合わせて入手したらいい。

お前が出せよ。
考えられるのは、スキーを知らないお前が読み間違えた！

もしお前の言ってるのが正しかったらレースではステップターン花盛りに
なってるはずだからな。

183 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:15:38.24

加速たって？
変なこと考えるより出来るだけ減速させない滑りを目指した方がいいだろ

184 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:16:11.34

否定派は、ターン終わりに両板を浮かすのが走りだとか、
ダウンヒルは外片足1本で滑るとかとんでもの連続だからな。

185 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:16:19.12

>>182
お前の住んでいるところには図書館は無いのか？ｗ
なんで俺がお前の図書館にならないといけないんだ？ｗ

こういう自分勝手なところが鼻毛君だな。

186 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:17:59.63

まあ、実際にこの方法で「加速」が出来るのは低速域に限られるが、
そこでおっさんに負けるといっている理論派に対するアドバイスとしては適切だな。

187 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:18:19.48

深回りは初心者がゆっくり滑る技術で、深回りをすると1級も受からないとか
めちゃくちゃ言ってたのも否定派ｗ

188 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:21:34.13

>>183
高速域では減速要素が少なし、低速域では加速ってだけの話。
もちろん高速域でこの動きが正確に出来ずに乱れるのなら、減速要因になる場合も有る。

今回の件は、低速域でもっと早く滑りたい人への話題。

189 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:21:40.67

>>185
おい、、、
証拠は、それを証明に使いたいものが提示しないと駄目だろ
勝手とかそういう話じゃない

190 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:22:53.83

>>187
そうやって、根拠や過去ログ示さずに、脳内妄想を書くのが鼻毛君ｗ

191 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:22:59.32

>>188
じゃあスレチだ

192 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:23:18.04

>>186
おまえさ～　ターンで減速したスピードを
どうやって回復（当然100%は戻らない）させるか
知らないよな。
だから、内足浮かすのが加速だなんて言い出す。

193 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:23:52.15

>>189
まずは図書館に行けｗ

194 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:24:40.80

>>191
そうなんだよね。そもそも>>3がスレチｗ

195 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:26:56.23

>>193
つまりこれから証拠を求められたら、「証拠は自分で探せ」と突っぱねてよいと？

196 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:28:54.62

てか、証拠の論文明示してるだろｗ
普通はここまでで十分ｗ

197 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:30:16.97

>>196
だから、無いじゃんｗ
それが本当に存在して、お前の言うように書いてあるか証明しろよ。

198 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:30:55.66

>>192
あんた脳内だな。

199 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:33:26.65

鼻毛君、とうとう、ガキの喧嘩モードになったなｗ

お前がアクセスしてない情報は存在しないわけではないのだよｗ
既に証拠の論文は明示しているし、存在している。
欲しければ問い合わせて入手しろ。

以上

200 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:35:31.81

>>199
何を言ってるんだ？
存在し、尚且つお前が言うようなことが書いてあると証明しろって
いってんだよ。

これは至極当然のことだ。

201 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:38:12.78

「鼻毛君」んで、苦しくなると幼稚な誹謗中傷を始めるｗ

202 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:40:05.09

http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html

親切な俺ｗ

203 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:41:08.47

そして毎度のパターン、俺なんか呆れてレスやめると勝利宣言して勝ち誇るんだよなｗｗ

204 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:45:27.97

>>202
おい！
それの何処に、内足を浮かすって書いてあんだ？
何処にその論文とやらが載ってるんだ？

205 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:45:29.81

>>200
てか、明示された分権も読まない君を、納得させる必要が無いだけ。

既に実証されていることなんだから、何を言っても事実は変わらない。

206 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:46:26.28

ああ、文献な。

207 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:47:37.82

＞既に実証されていることなんだから、

だから実証されているというのを証明しなよ。
もし君の言うのが正しくて実証されているなら、
なぜレースで見られないんだ？？

208 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:50:10.51

>>188
低速って少なくとも時速７０ｋｍ/hくらいまでだったね。
例の論文の実験では。
時速１００ｋｍ/ｈとか、それを越える高速域での結果は無かったね。
被験者はWCレーサー。

209 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:51:03.94

>>207
君に見えないだけｗ

210 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:54:03.93

否定派と言われるような奴らって、現教程でも外足と内足の圧を掛ける
関係がどうなっているか全然知らない。

森脇さんの指摘通りで脳内と必死に戦ってるんだよなｗ

211 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:56:04.31

＞君に見えないだけｗ
　
何だこの言い訳ｗｗ
ターン前半、フォールラインの真ん中まで外足1本になっているかどうかなんて
小学生でも見えるぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

212 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 13:57:56.20

そうやって脳内でグタグタ言ってないで、Brodienの論文探して読んで来い。

ピスラボ滑ったこと無いのにああだこうだと語る奴だからしょうがないと思うが。

213 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:00:36.68

見えないからPhantom

214 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:10:45.91

>>149
いつ何処で「最初に」言ったの？w

215 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:16:30.71

＞そうやって脳内でグタグタ言ってないで、Brodienの論文探して読んで来い。

もう逃げるのかｗ

ピスラボより全然グリップしないと言われているプラスノーなら何度も滑ってるぞ。

前に行った時も、リフトで一緒になった草レーサーのおっさんもエッジを
86だかなんだかにしないとずれて滑れないと言ってるんで、俺が古いエッジが
丸い板で滑るのを見せたら感心してたがな。

216 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:19:24.82

だから、そうやって脳内でグタグタ言ってないで、紹介したBrodienの論文探して読んで来い。

ピスラボ滑ったこと無いのにああだこうだと語る奴だからしょうがないと思うが。

217 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:20:27.92

>>216

もう逃げｗ
実証されているなら、なんでレースで内足を浮かせて滑っていないんだ？

218 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:23:52.22

>>217
君に見えないだけｗ
見えないからPhantom

だから、そうやって無限ループで脳内でグタグタ言ってないで、紹介したBrodienの論文探して読んで来い。

ピスラボ滑ったこと無いのにああだこうだと語る奴だからしょうがないと思うが。

219 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:26:02.82

＞君に見えないだけｗ

何だこの言い訳ｗｗ
ターン前半、フォールラインの真ん中まで外足1本になっているかどうかなんて
小学生でも見えるぞｗｗｗｗｗｗｗｗ

220 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:26:05.45

>>218
きちんと書籍で出ていても、インターネットに載ってなければ糞だと言ってたよね
じゃあBrodienの論文も糞だｗ

221 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:28:07.10

＞きちんと書籍で出ていても、インターネットに載ってなければ糞だと言ってたよね

おい！
誰がいつそんなことを言ったよ！
なんでそうやって、すぐに捏造を始めるかな！

222 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:29:30.26

>>219
だから、そうやって無限ループで脳内でグタグタ言ってないで

見えないからPhantom
Phantom Move　は知っているよね？

223 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:31:22.66

>>220
だから、学位論文として保存してあるからｗ

224 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:31:49.93

>>221
勘違いするなｗお前に言ったんじゃない
60度君に言ったんだ

225 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:34:24.24

>>224
６０度って誰だよ。
ここの過去ログ検索しても出てこないが。
また脳内か？

だから、そうやって無限ループで脳内でグタグタ言ってないで、紹介したBrodienの論文探して読んで来い。
ピスラボ滑ったこと無いのにああだこうだと語る奴だからしょうがないと思うが。

226 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:36:27.35

>>225

俺は224ではない！

227 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:38:46.57

>>226
だから、そうやって無限ループで脳内でグタグタ言ってないで、紹介したBrodienの論文探して読んで来い。
ピスラボ滑ったこと無いのにああだこうだと語る奴だからしょうがないと思うが。

で、君は>>149か？　なら、
いつ何処で「最初に」言ったの？w

228 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:42:13.79

すす板勢い最速がココとか終わってんな

229 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:45:21.63

>>227
あのスレを全部読んでくればわかるんじゃないｗ

230 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:46:53.85

>>223
どこにだ？
ちゃんと全文載っているのか？
それなら早くアドレスを教えろ

231 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:47:51.00

ほれ
www.youtube.com/watch?v=FCmDq-VFJ1c
www.youtube.com/watch?v=Yju69uJU0FI
www.youtube.com/watch?v=C75I5aDNa-o

これは現実でなく脳内かｗｗｗｗｗｗ
これ、お前が言うようにターン前半フォールライン真ん中まで
内足を浮かして滑ってるようにおまえには見えるのか？？

232 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:50:20.13

>>288
まあ、鼻毛君がいるからｗ
まあ、テクの話とは違うのでスレチなんだけど、>>3の鼻毛君がしつこいからね…

>>329
そうだね。
ゴミの中からあの辺を中心に前後を良く読むと、
力学の話とレースコーチの指導法の一致が分かるね。

http://www54.atwiki.jp/saj_edu/

233 ：232：2013/08/31(土) 14:52:40.83

おお、
>>288 じゃなく　>>228
>>329 じゃなく　>>229

鼻毛君、Phantom Move　の話もそっちにあるから探してねｗ

234 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 14:58:00.09

>>227
>紹介したBrodienの論文探して読んで来い。

だからどこにあるんだよ
現実にあるなら「どこに」あるか指し示せるだろ
はやくしろ、うすのろが

235 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:00:02.60

ほれ
//www.youtube.com/watch?v=-l6_9ct4uts

SG
お前の言うように内足を持ち上げて浮かせているかｗｗｗｗ

特別に良いことを教えてやるよ。
自然で楽なは、レースの滑りの一部と言われることがあるが、
それがこの高速系の滑りよ。

否定派は、見ても何の事か解からないだろうが、これを否定して
いるということだ。

236 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:00:56.12

>>234
つ　Massey University(New Zealand)の博士論文(Ph.D.)だよ？　著者はM.A.D. Brodie。

237 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:02:08.17

鼻毛君、Phantom Move　の話、ちゃんと探してねｗ
それが答えだから。

238 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:02:52.63

>>236
得意になって書いておいて綴り間違えているのかｗ
で、全文はどこにあるんだ？

239 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:03:23.61

>>238
おれのHDDｗ

240 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:05:32.12

>>237

きみがいう滑り方をしているレースシーンの動画を出してみ。
お前が言うようにターン前半フォールライン真ん中まで内足を浮かして
滑ってるレースを是非見たいもんだ。

241 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:06:18.54

原本は、Massey University　にあるよｗ
DLした人のHHDの中にもあるよｗ
著作権って物があるから、Massey Universityか、あるいは関連分野の論文集から入手すれば良いよ。

242 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:07:03.74

鼻毛君、Phantom Move　の話、ちゃんと探してねｗ
それが答えだから。

243 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:08:08.39

HHD　HDDね。

244 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:11:23.07

>>242
逃げないで早く出せよ
きみがいう滑り方をしているレースシーンの動画を。
お前が言うようにターン前半フォールライン真ん中まで内足を浮かして
滑ってるレースを是非見たいもんだ。

245 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:13:33.90

>>242のようなバカは、もうこれだけ逃げまくってても俺とか呆れて書かなくなると
勝利宣言をするんだよ。

246 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:14:28.45

鼻毛君、無限ループ逃げかい？

http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
ゴミの中からあの辺を中心に前後を良く読むと、
力学の話とレースコーチの指導法の一致が分かるね。

そのへんに、Phantom Move　の話あるから、ちゃんと探してねｗ
それが答えだから。

247 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:16:19.31

スレチのところで詳しく説明する必要は無いな。
何処にあるか毎時されているし。

そろそろスレチはやめないかい？

248 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:16:51.61

明示

249 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:20:41.88

>>241
だから早くアドレスを貼れよ、うすのろ

250 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:22:56.45

＞鼻毛君、無限ループ逃げかい？

だから、君が言う滑りをしているレースシーンを早く出せって。
実証されてるんだろ？
それ嘘か？
実証されているのに無いのか？

251 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:23:52.11

>>249
大学の住所はここにあるよ。
http://www.massey.ac.nz/massey/home.cfm

ググれない君のためにｗ

252 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:24:57.45

>>241
論文なんて出所明示すれば適用引用しても構わないんだから
いつまでも逃げていないでさっさと全文貼れよ
それとも出来ないのは都合の悪いことが書いてあるからじゃないのか？

253 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:25:31.78

テクを名乗って勝ち誇っていながらこのザマだｗｗ

254 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:26:43.46

>>251
貼らないなら証拠としての意味を成さないから、君のは却下だ

255 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:27:46.11

>>251
貼らないなら証拠としての意味を成さないから、これまでの君の意見は却下だ

256 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:28:16.58

>>250
君が理解する必要は無いんだ。

事実は君の脳内とは無関係なのだから。

257 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:30:08.05

訂正

>>241
論文なんて出所明示して適用引用すれば著作権を犯さないんだから
いつまでも逃げていないでさっさと該当箇所の全文を貼れよ
それとも出来ないのは都合の悪いことが書いてあるからじゃないのか？

258 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:32:10.64

>>256
証拠が無いと突っ込まれると「君が理解する必要は無いんだ。」かｗ
俺は>>250じゃないけどお前らほんと都合のいいことばかり言うよな

259 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:33:12.95

鼻毛はいつまで、自分が論文入手していないことを威張っているんだ？ｗ

260 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:34:21.83

>>256
これで終わっているねｗ

261 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:43:07.50

>>256のスレを見ろよ。

なに！酷いな　これ。

『教程派の皆さんへ!！！

敗北宣言承ります。
キチッとキリをつけて全うな人生を送って下さい。』

これ教程派というところを否定派に添削して返してやるぞｗｗ

262 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:44:08.14

結論
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

>>3の鼻毛は、過去ログも論文も読まずに、偉そうにスレチな脳内妄想を語るな。

263 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:44:20.05

>>259
威張ってどうする
証拠はそれを証明に使いたいものが提示しないと駄目だろ
意見が違うものに提示出来ないなら証拠になどならん

264 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:45:09.69

オリンピックのレースまで脳内と断定する馬鹿ｗ

>>256こそ全て脳内。
脳内でなというなら、早くレースシーンを出せよｗｗ

265 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:45:23.81

スレチの荒らしはご遠慮ください。

266 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:45:33.72

>>262
だから論文貼れよ

267 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:47:41.65

テク受験者は、くれぐれもターン前半フォールライン真ん中まで内足を持ち上げて
滑るのが加速だと言って勝ち誇るバカに騙されないように。

268 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:48:47.73

>>266
著作権違反教唆ｗ

269 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:49:59.33

>>267
そもそも>>3がテク受験の話題じゃない件についてｗ

270 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:54:47.49

>>269
テク受験とは無関係ない、
スキー力学の話や海外のレーステクニックの話ですね。
だから最初からスレチの鼻毛君。

271 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:56:14.12

無関係ない　無関係な

まあ訂正するほどでも無いけど。

272 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:57:28.25

テク受験と大有りだ。
要はどういう滑りをするかだからな。

＞レーステクニックの話ですね。

ここの受験者を見てみろ
競技がどうのこうの言ってるだろｗｗ

273 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 15:57:46.59

>>268
>>257

274 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:00:43.85

テクがレーステクニックを気にするのは良いけど、
海外のレーサー（レーステクニック）は、テク受験無関係ですから。

まあ、関係と言っても、片思いの関係でしょうｗ

275 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:02:24.09

否定派、俺らがちょっと突っ込めばこんなにボロボロなんに、
こんなんで勝利宣言して勝ち誇れる神経が解からないｗｗ

276 ：上げて粕連呼：2013/08/31(土) 16:03:01.36

おいおい、随分俺の影武者がリレーしてるなw
俺の発言は理論派の動画についてインラインで斜面を滑る事を前提に言ったんだが。。

ダウンヒルで外足一本…なんて言ってねぇっちゅーのw
偽装するんじゃねぇ粕!！！

まぁ、ここでそこそこ上手いのは新顔だけだな。。

俺を否定する奴は…
やっぱり粕!！！

よく解るわw
最後にｯﾌﾟw

277 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:03:16.21

>>273
「論文貼れ」は著作権違反教唆

278 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:05:08.57

＞海外のレーサー（レーステクニック）は、テク受験無関係ですから。

今度はレースはテクに関係ないときましたよｗｗ

279 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:05:24.79

鼻毛は鼻毛であって、肯定派とか否定派とかとはもはや関係ないからな。

　鼻毛 VS それ以外の、まともな精神をもった肯定派と否定派

という話。

ちなみに鼻毛は具体的な滑りかたの話で追いつめられると
「お前らにタダで教えてやる必要は無い」とか言い出して
絶対に具体的には話さないから、まともな話がしたい人はあんまり
構っては駄目だよ。

まあ内脚主導とかインチキ臭いマーケティングは、こういう、鼻毛
みたいな人間しかまともにとりあってないから、そんなのは無視して、
海外のレーサーの間でも一般的な、普遍的な練習をこなすのが一番だね。

280 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:08:39.46

＞ダウンヒルで外足一本…なんて言ってねぇっちゅーのw

お前が言ってなくても、ヒスババくんが言ってたんだなｗｗ
ステップインもしらなかったヒスババくんがなｗｗ

＞俺の発言は理論派の動画についてインラインで斜面を滑る事を前提に言ったんだが。

だから、なんでスキーのトレーニングやってる理論派にああいうアドバイスに
成るんだよ？？？？
今度はスキーの話はしていないという言い訳か？

281 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:12:17.68

結論
外足主体でテクは受からない。

282 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:12:27.25

>>277
わかったわかった
じゃあお前ら証拠も根拠も無しに言い張ってただけなんだな

283 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:17:29.92

>>279
そうなんだよな。

まともな内足派とまともな外足派がいると思うが、
前提条件とか言葉の意味（定義）とかの細かい点を丁寧に組み上げれば、
まともなスキーﾔｰの意見は一致するはずと思う。

それを「否定派・肯定派」と誤った２分法で対立構図を脳内に作って、
脳内の否定派を攻撃するのが、鼻毛君。

鼻毛君だけが要らない存在。

284 ：上げて粕連呼中：2013/08/31(土) 16:19:13.50

>>276
おいおい、なに勝手に俺になりすましているんだよ。
インラインだろうがピスラボだろうが、スキーと滑りかたを変えるわけねぇだろ粕！

まぁ、ここでそこそこ上手いのは俺だけだな。。
何せテク餅技術選手権大会に出ていたくらいだからな。

俺を否定する奴は…
やっぱり粕!！！

よく解るわw
最後にｯﾌﾟw

285 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:21:49.41

>>282
詭弁もここまでくるとｗ

286 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:22:38.17

>>283

すっげー逃げｗｗ
あのねー　お前らがダメなのは一言で言えば「スキーが下手」！
だから話が通じない。

森脇さんの指摘通り全てが脳内になってる。
オリンピックのレースシーンまで「脳内だ」といって逃げる奴が
まともなスキーの話ができるわけないじゃんｗｗ

287 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:22:41.43

>>283
そうだな、否定派は内足と言っただけでファびょるんだよ
内足一本だけで滑る訳じゃないのに、自ら勝手に思い込んじゃって

困ったもんだw

288 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:25:06.85

>>285
だったら証拠出せ

289 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:25:35.30

＞インラインだろうがピスラボだろうが、スキーと滑りかたを変えるわけねぇだろ粕！

てことは、スキーでも

「実は両足は内輪差の関係で内足側が走ろうとする。だからターン前半は内足は浮かす。
フォールラインから後半を両足。
切り替えをポンと片足にして、そのままターン前半に入る。ターン前半は外片足な。」と

滑るってことだよなｗｗｗｗ

だから、そう滑っている動画を早く出せよ。

290 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:26:25.69

鼻毛が居着くと、レス数だけは伸びるんだよなあ。

291 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:28:59.80

>>288
お前はニュージーに行けｗ
俺はHDDの中に持っているし、当時DLした人のHDDの中にも残っている。
それだけのことだ。

292 ：上げて粕連呼：2013/08/31(土) 16:29:59.81

>>289
インターネットで自分で探せ粕。

293 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:30:35.78

中身は無いけどね。
鼻毛のは子供の喧嘩だから。

294 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:31:52.94

結論
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

>>3の鼻毛は、過去ログも論文も読まずに、偉そうにスレチな脳内妄想を語るな。

295 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:32:33.23

>>291
はいはいw証拠になることが書いてないから、全力で逃げるんだね
捏造野郎w

296 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:33:29.79

>>295
どこまでガキなんだ？
当時DLした人のHDDの中にも残っている。

297 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:33:41.13

>>294
だから読めと言うなら論文の該当部分を貼れよ

298 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:35:33.34

>>296
どこまでバカなんだ？
本当にHDDにあるということすら証明できていないだろ

299 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:36:27.23

>>297
いやだねｗ
それが人様に物を頼む態度かい？w

君の脳内と現実は無関係だから、君が理解する必要は無いのだよ。

300 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:37:35.12

鼻毛君、ガキの喧嘩モード全開中ｗ

301 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:39:19.30

>>299
じゃあ君らの主張の証拠にはならないだけだ

以上

302 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:39:31.63

結論
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

>>3の鼻毛は、過去ログも論文も読まずに、偉そうにスレチな脳内妄想を語るな。

303 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:43:41.98

論文なんて出所明示して適用引用すれば著作権を犯さないんだから
いつまでも逃げていないでさっさと該当箇所の全文を貼れよ
それとも出来ないのは都合の悪いことが書いてあるからじゃないのか？

いや本当は証拠になることが何一つ書いてないのかｗ
そうじゃなかったらここまで逃げ回らないからな

304 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:44:23.90

結論
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

>>3の鼻毛は、過去ログも論文も読まずに、偉そうにスレチな脳内妄想を語るな。

305 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:44:56.87

上げて粕連呼：2013/08/31(土) 16:29:59.81
>>289
インターネットで自分で探せ粕。

完全に逃げだよなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
こいつら、いったい過去から全て何を根拠に言ってたんだ？？

こいつらスキーをやったこと無いのか？？？？

306 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:46:18.65

>>302
俺は>>3の鼻毛じゃないし、証拠になる論文を読みたいから
逃げずにさっさと貼れと言ってるんだが

もう一度言う

論文なんて出所明示して適用引用すれば著作権を犯さないんだから
いつまでも逃げていないでさっさと該当箇所の全文を貼れよ
それとも出来ないのは都合の悪いことが書いてあるからじゃないのか？

いや本当は証拠になることが何一つ書いてないのかｗ
そうじゃなかったらここまで逃げ回らないからな

307 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:47:46.29

鼻毛君、Phantom Move の話は見つけたか？
理解したいことがあるなら、
ガキの喧嘩ばかりしてないで、
ちゃんと勉強しろｗ

308 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:50:01.84

>>307
映画の話はいらない。

早くお前らが言う滑り方をしているレースシーンを出せよ。
なんで逃げるんだよ。

309 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:50:02.55

>>306
だから、論文のありかは明示されている。
その論文にアクセスできるかどうかは君の努力次第。
また、その論文にアクセスできなくても十分内容が理解できるはずのソースは既に紹介されている。
あとは、自分が知りたければ、知っている人に丁寧にお願いするか、自分で探せ。

310 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:52:07.30

>>291
住んでいるところの図書館に行けとかニュージーに行けとか、発言に責任が感じられん
お前のような信用できない人間のレスなど信じることなど出来ないな

311 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:53:08.85

>>308
そう誤解しているから、スキーの話が分からないんだよｗ
紹介されているところ見て勉強してくれｗ

312 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:54:04.08

>>310
威張りながら教えてもらおうとする奴はもっと信用できないけどな。

313 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:54:59.36

自称テクとか、結局「スキーが下手」って事。

それでとんでものオンパレードになるし
「鼻毛」と幼稚な連呼になるし。

314 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:55:19.09

>>309
住んでいるところの図書館に行けとかニュージーに行けとか、発言に責任が感じられん
お前のような信用できない人間のレスなど信じることなど出来ないな
そして証拠は証明したい人間がきちんと挙げる義務がある
証拠だと提示された人間に探す義務など無い
これは当然のこと

315 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:55:55.79

結論
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

>>3の鼻毛は、過去ログも論文も読まずに、偉そうにスレチな脳内妄想を語るな。

316 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:56:20.55

>>312
教える教えないの問題じゃない

証拠は証明したい人間がきちんと挙げる義務がある
証拠だと提示された人間の側に探す義務など無い
これは当然のこと

317 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:57:05.13

無意味なコピペの繰り返しｗ

鼻毛って誰だ？

318 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:59:34.92

>>314
図書館経由で、文献取り寄せが可能なことがある。
それを試してみたらどうかという親切な助言。

また、学位論文のコピーを図書館経由で得られない場合もある。
その場合にはその大学に行けば、閲覧可能、という親切な助言。

それ以外にも入手方法はある。その話が2chで話題になった時期、
過去ログの紹介もある。

これだけ親切な人がいるのでは？

319 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 16:59:50.32

結論
結局話に上がっている論文が証拠になるかどうかは、誰も提示できる人間がいなかったから証明できなかった
だから今までの論文を前提にした意見は、論文の存在と内容が明示できるまで却下

320 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:00:46.72

>>318
そういう問題でもない

証拠は証明したい人間がきちんと挙げる義務がある
証拠だと提示された人間の側に探す義務など無い
これは当然のこと

321 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:03:23.61

>>320
「君に、ここで」証明する必要は無い。

スレチなのだから。

322 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:03:59.20

その論文とやらが実在し尚且つ主張してる奴の言う内容になっているか、それを
提示し証明するのは主張者の義務である。
しかるに、それを一切拒絶している以上、主張には全く根拠がないと断定せざるを
得ない。

323 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:04:00.02

>>318
ん？学位論文？
あれって学位論文なのか？

324 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:05:29.81

>>319
君が、君の脳内で却下するのは、君の自由。

325 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:05:30.60

>>321
じゃあ今まで延々とその論文を拠りどころに重ねてきたお前のレスも全てスレチと言うことになるが？

326 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:06:13.71

>>323
そうだよ。最初からそう書いているだろ。読めなかったの？

327 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:07:59.17

それで実証されたと豪語する滑り方をやってるレースの動画を早く出せよ。

328 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:08:10.30

>>326
学術論文じゃなくて？

329 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:08:11.76

>>325
だから、粘着してくる人に、
親切にヒントや情報を教えてあげているだけなんだって。

結論
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

>>3の鼻毛は、過去ログも論文も読まずに、偉そうにスレチな脳内妄想を語るな

ということだな。

330 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:08:49.98

はあ？　学位論文は学術論文だよ

331 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:10:32.16

>>329
そもそも粘着している人に論文を持ち出したのはそちらだし
そのうえいつまでも内容を明示していないから粘着が続くんだよ

332 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:11:22.89

だから、
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

なんじゃないか？

333 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:11:27.06

>>330
じゃあ最初から学術論文と書け
どちらとも取れるような曖昧な書き方をするな

334 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:12:29.03

>>332
だからそこに論文が書いてあるのか？
書いてないから証拠にならないと言われているのがわからないのか？

335 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:15:25.85

＞論文も読まず

だから論文出せや

336 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:15:33.01

>>333
はあ？　君バカ？
学位論文、博士論文っていっぱい書いてあるだろ？
学位論文、博士論文ってのは、学術論文に決まっているだろ？

何を今頃寝言言っているの？ｗ

>>334
親切に有りかを教えてあげているのに、その言い草は何？ｗ

その他のソースも全部派ってあるじゃんｗ

337 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:15:33.74

338 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:16:46.42

結論
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/
を良く読め。

>>3の鼻毛は、過去ログも論文も読まずに、偉そうにスレチな脳内妄想を語るな

339 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:18:48.14

まあ、読んでいない論文で既に実証されていることを
知らない人がいてもいいじゃないかｗ

340 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:19:02.51

>>336
つまりその論文とは「学位取得論文」のうちの「博士論文」なのか？
博士になる為の論文ということか？

それならこちらの間違いだった

341 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:21:19.36

＞既に実証されている

だから、その実証されていると豪語する滑りの動画がなぜないんだ？？

342 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:23:20.56

>>340
興味があるなら http://www54.atwiki.jp/saj_edu/ を良く読め。
そこに全部書いてある。Phantom Move の話も。

スレチな話題なので、もし議論したいのなら、そっちを読んでからにしてくれ。
いずれにしても「テク受験」とは無関係な話だと俺は思うし、
最初からそう指摘している。

343 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:24:04.22

>>336
>学位論文、博士論文ってのは、学術論文に決まっているだろ？

やっぱりお前間違ってるわ
博士論文は学位請求論文だもの
学術論文じゃない

344 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:25:45.05

>>342
読んだけど今までの争点になっていることの証明になるものは出てこなかった
だから早く証拠を提示しろ

345 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:28:17.10

読めてないだけｗ

346 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:29:20.67

ソースを提示されても読めない人がいても良いじゃないかｗ

347 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:30:33.67

>>346
そういうことだね。

348 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:32:39.44

そうやって逃げるw

349 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:34:16.89

>>346
博士論文と学術論文の違いすら知らない人が正しく読めているとは思えないんだけどw

350 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:34:22.10

逃げじゃなく、そもそも>>3がスレチなだけｗ

351 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:35:16.96

博士論文は学術論文として公表されるよ。

352 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:35:41.90

>>350
じゃあ今まで延々とその論文を拠りどころに重ねてきたお前のレスも全てスレチと言うことになるが？

353 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:36:48.75

>>351
学術論文に博士とか修士の区別などないよ

354 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:36:55.23

だからスレチだとあれほど書いてきたのに、粘着してくるんだろ？

355 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:40:15.80

>>353
はあ？ｗ
>>351読み返してごらんｗ

356 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:42:05.93

>>354
スレチだと思うなら、最初から構わなければいいだろ
「正しいスキーはこうだ」と主張しているからそれを確認したい俺みたいのもいるんだし、ならそちらには答える義務はあるよ
一応「正しい滑り」をしたものに点が付くんだから

357 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:44:11.89

>>355
じゃあ学術論文を博士論文とか修士論文とかに分ける意味が有るか？
それとも修士は学術論文を書けないことになっているのか？

358 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:44:29.75

最初のスレチはほっといて？ｗ

359 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:46:27.71

>>357
何激しくバカなこと言っているの？ｗ

360 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:48:12.01

確かに博士論文を学術論文として発表することはある

だが>>336は
>学位論文、博士論文ってのは、学術論文に決まっているだろ？
とレスした

つまり学位論文=博士論文=学術論文の意と読んだんだが

361 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:49:25.22

そしてそのニュージーランド人はこの論文で博士号を取ったのか？

362 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:49:27.63

だから何だって言いたいの？ｗ

363 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:50:01.92

取ったようだよ。

364 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:50:51.81

理論だけならあちこちにあるし。

365 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:50:55.41

>>362
なんだ、わからない馬鹿はお前か

366 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:51:47.20

その人は始めて実証しただけだからね。

367 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:52:08.04

>>363
>>360については？

368 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:53:17.82

>>366
最も、そういう小さな、当たり前の問題はあまり興味なかったようだけどね。

369 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:54:12.16

>>367
何粘着したいの？w

370 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:55:41.64

>>369
お前は素直に自分の間違いを認められない恥ずかしい人間だな

371 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:56:35.63

ターンで加速の原理は、既に議論し尽くされているよ。
そしてその最後の実証が、その博士論文。

372 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 17:57:30.75

ここで粘着しても、事実は変わらない。

373 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 18:03:34.44

そして、そのターンをマスターするための段階練習として、
理論派が受けたアドバイスは、妥当。

ただし、テク受験向きではない。

374 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 18:06:10.46

興味があるなら http://www54.atwiki.jp/saj_edu/ を良く読め。

375 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 18:10:34.22

また、浮かすことに疑問があるなら、そこにあるPhantom Move の話も読め。

376 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 18:26:21.25

ようや>>3から始まったスレチな荒したち退散？

スレチな話題終わりにして、
もう粘着荒らしが来ないと良いね。

377 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 18:33:59.29

^ヾ☆　　　ヾヽ( -^ #)平和な日々が続きますように♪

378 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:13:00.88

予想通りの勝利宣言ｗｗ

既に2009年に正しさが実証されているというなら、その後のレース界ではその滑り方
が頻繁に見られるはずなのに、実際にターン前半　フォールライン真ん中まで内足を
浮かして滑る技法の動画をただ一つも提示できていない。
どんなに出すよう言ってもだ。

この現実から目をそらしている馬鹿達ｗｗ

379 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:17:19.96

>>378
まだスレチな荒らしを続けるの?ｗ

380 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:23:34.43

>>378 って、Phantom Moveを映画の話だと思ったバカ？ｗ

381 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:25:07.23

>>380
だろうねw
だから話が通じるわけが無いｗ

382 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:25:15.08

バカの一つ覚えのように言ってるPhantom Move

それがこれ、
www.youtube.com/watch?v=rJwrd4ys6Zs

これ切り替えの時に外足からターンに入るということで
内足をその瞬間浮かす、次の瞬間には着雪させているのが
一目瞭然。
バカが言ってるのとは全然違うのは明白だ。
だからバカも、それを突っ込まれるのが怖くてアドレスを
貼れなかったようだｗｗ

383 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:27:20.72

さて、いつになったら　お前らが言ってる実証されたと豪語している
滑りをしたレースシーンの動画をだすのかなｗｗｗ

384 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:29:17.87

>>382
やっと見つけたねｗ
次はターンで加速の原理だよｗ

385 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:30:11.22

さて、いつになったら　お前らが言ってる実証されたと豪語している
滑りをしたレースシーンの動画をだすのかなｗｗｗ

386 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:32:20.87

んで、君等が言う論文が実在し、尚且つ君等が言っている内容が書かれていると
いうのを早く実証し証明しなよ。

387 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:32:56.68

理解する気の無い人に説明しても無駄だなｗ

実証されているものに君がアクセスできないのは、俺の責任じゃないしｗ

388 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:34:23.64

なんで逃げるんだよ。
ターン前半、フォールライン中央まで片足で滑るのが加速されるなら
なんでレースでやってねーんだよ？？？？

早く答えなよ。

389 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:36:17.35

逃げてないよ。
興味があるなら http://www54.atwiki.jp/saj_edu/ を良く読んでごらん。
おまけ情報も親切な人が紹介したでしょｗ

390 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:36:27.36

百聞は一見に如かず！
証拠の動画を出せば済む話だ。
俺はやっていない証拠の動画をいくつか出したぞ。

バカの一つ覚えのように言ってるPhantom Move

それがこれ、
www.youtube.com/watch?v=rJwrd4ys6Zs

これ切り替えの時に外足からターンに入るということで
内足をその瞬間浮かす、次の瞬間には着雪させているのが
一目瞭然。
バカが言ってるのとは全然違うのは明白だ。
だからバカも、それを突っ込まれるのが怖くてアドレスを
貼れなかったようだｗｗ

391 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:38:24.36

丁寧な言葉使いで普通に対話できるなら教えてあげても良いけど、
喧嘩腰の人に親切に教える義理は無いでしょ。
スレチなんだし。

392 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:39:17.11

>>391
まず会話は要らない。
先に証拠を出しな。

393 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:40:11.73

会話が要らないのなら
ここに書かずに消えたら？ｗ

394 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:41:51.59

教えなくていいから、証拠を出しなよ

395 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:42:50.74

会話が成り立たないのにそれは無いだろ？ｗ
あんた強盗？ｗ

396 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:43:54.20

397 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:45:24.18

そうやって、自分の脳内で威張ってなさいｗ

事実は君の脳内とは無関係なのだから。

398 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:48:03.47

ターンで加速の原理の話に進めたら、
俺はまたかまってあげても良いよ。
他のやつは知らんが。

399 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:49:08.16

今のところ、お前らの主張に根拠はゼロ！

オリンピックのレースシーンを出しても”脳内だ”と言った馬鹿だからな、おまえｗｗ

400 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:51:51.89

そうやって、自分の脳内で威張ってなさいｗ

事実は君の脳内とは無関係なのだから。

401 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 19:57:27.38

鼻毛君って笑えるほど自己中だなｗ

402 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:00:12.37

まず、お前らの言うのが正しいというのを証拠を出して証明しろよ。
なぜ逃げるんだ？？？？？

ﾎﾚ(ﾟДﾟ)ノ⌒
www.youtube.com/watch?v=MGVbqzRnE_o

おかしいなー　お前らの言うようには全然滑ってないなｗｗ

403 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:01:44.24

そうやって、自分の脳内で威張ってなさいｗ

事実は君の脳内とは無関係なのだから。

404 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:03:54.65

オリンピックまで脳内と断定する馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗｗ

405 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:04:37.00

まあ、ここの連中に普通の会話は無理なんじゃないか？ｗ

406 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:06:44.37

>>398
どうやら、君の出番は来ないようだね

407 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:08:02.28

証拠をきちんと出して証明すれば済む話を言い訳かまして逃げまわって、
俺らが呆れるれ無言になると勝利宣言ｗ

408 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:10:01.01

既にソース出ているのにねｗ
そこにアクセスして、普通にかみ合う会話をしようとしないやつｗ

409 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:11:26.31

>>406
そのようだｗ

410 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:12:30.18

ほれ
www.youtube.com/watch?v=qoSCYrdihCw

おかしいなー　お前らの言うようには全然滑ってないなｗｗ

411 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:14:05.85

何の話か分かっていないやつｗ

412 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:14:57.74

＞既にソース出ているのにねｗ

それが実在し、尚且つお前らの言う内容が書かれているのを
いつ立証したよ？

それもずっと要求しているが逃げてるだけ。

413 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:15:17.02

理論派にオリンピック薦めるやつｗ

414 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:16:23.41

だから、それが書いてあるソースも挙がっているだろｗ

415 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:18:01.09

>>413
ワロタｗ

416 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:18:58.35

>>413　こいつパーだｗ

>>414　はぁ　ずっと逃げまわってるのが何言ってんだｗｗ

417 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:21:00.50

百聞は一見に如かず。

一体いつになったら、お前らの言う滑りをしているレースの
動画が出てくるんだ？？

418 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:23:01.98

>>416
それが分かっていないから、折角親切な申し出をした人も引っ込むんじゃないかｗ

419 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 20:48:14.74

>>373
↑池沼

420 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 21:22:12.40

>>382
動画見つけてきたのは良いけどさぁ
なんで Phantom って言うのか、
なんでこの文脈でPhantomが出てきたのか、
まだ分かってねえんじゃね？

421 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 21:28:06.09

>>420
だよな。未だに百聞は一見に如かずなんて言っているところ見ると、
動画は、紹介したキーワードでググって見つけたが、
何も分かっていないし、何も見えていないのだろうねｗ

422 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 21:51:06.20

>>421
確かにｗ
理論派のインライン練習へのアドバイス法の話題なのに、
オリンピックの動画持ってきてドヤ顔で「百聞は一見にしかず」、
と言うのと同じくらいピントがずれてるｗ

423 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 21:54:48.90

>>389
>逃げてないよ。
>興味があるなら http://www54.atwiki.jp/saj_edu/ を良く読んでごらん。
>おまけ情報も親切な人が紹介したでしょｗ

いや、全力で逃げてるよ
まとめの何処にあの論文の内容がまとめられているんだ？
そんな粕な行動するならさっさと論文の該当箇所を貼れよ
著作権wなんて言って逃げているだけじゃないか
論文に関してそれ相応の処し方で問題ない
ここに載せると嘘がバレるから出来ないんだろ

424 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 21:59:05.99

だからさぁ、注目しているところがズレてるんじゃない？　ってこと。
そお論文は最後の実験的実証の部分だけなんだから。
本質の部分を読み取ってきてごらん。
すでに何が問題かは、ここに書いているよ。

425 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 21:59:22.06

そして証拠が自分のHDDに入ってて、それがまとめに明記されていると主張すればいいだけなら、俺もそうするが？
本当にそれでいいのか？
お前ら、やっぱり馬鹿だろう

無理もないか
論文の種類もわからないくらいの低能だからなw

426 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:01:10.44

>>424
論文が証拠だと持ち出してきておいてその言い様はないだろ
なら最初からその論文は関係なく客観的現実を重ねて、論破してみろよ

427 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:01:35.31

>>425
お前がどうかは俺の興味範囲に無いの.。

428 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:03:12.01

結局お前ら、その論文に逃げているだけじゃないか
そのうえ、その論文の内容も示すこともできないバカ野郎だ
それは自分の意見の何を補強出来るかわからないから示せないんだよ

429 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:04:00.80

>>427
じゃあ引っ込んでろ
邪魔だよ、荒らし野郎

430 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:05:34.04

>>422
こういうピントのズレかたしてたら、会話成り立たないよね。
スキーの中身じゃなく、相手と戦うことしか頭に無い感じ。

431 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:07:10.85

違うよ。
ターンで加速の話にまだ進んで来れないようだから、まっててあげてるだけ。

432 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:12:36.43

いつもそうやって逃げる
論文の該当箇所を貼れば済むことなのに、絶対しない
いや出来ない

何故なら貼った瞬間に、今までのことは全て嘘だとバレるから
だからあれこれ理由をつけて逃げている
本当に正しいなら、その正しい証拠を突き付けて相手を黙らせればいいだけなのにね
本当に欺瞞的な野郎共だよ

433 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:12:56.04

既にその論文以外にも参考情報挙がっているじゃない。

434 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:16:03.22

>>431
自分らが実証すべき事を逃げといて、その言い草かｗ

＞インラインだろうがピスラボだろうが、スキーと滑りかたを変えるわけねぇだろ粕！

てことは、スキーでも

「実は両足は内輪差の関係で内足側が走ろうとする。だからターン前半は内足は浮かす。
フォールラインから後半を両足。
切り替えをポンと片足にして、そのままターン前半に入る。ターン前半は外片足な。」と

滑るってことだよなｗｗｗｗ

だから、そう滑っている動画を早く出せよ。

435 ：上げて粕連呼：2013/08/31(土) 22:17:11.96

おい。お前いい加減にしろよ粕。
あんだけヒントをやってるのに、わからないなんて馬鹿だな。
いいか、切り替えたら内足を浮かすんだ。
ニュージーランドの論文にもそれが正しいと書いてある。
もちろん俺のHDDにもはいっているぞ。

436 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:17:34.61

既にその論文以外にも親切な人が参考情報紹介してるね。

437 ：上げて粕連呼：2013/08/31(土) 22:19:02.80

>>434
当たり前だろ粕。
証拠の動画なら俺のHDDに入ってるぞ。それで十分だ。

438 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:22:13.89

>>436
いいからお前は早くニュージー行って、論文持ってこい
それかお前のHDDに保管してあるものでもいいぞ
とにかく出さないことには証拠にならないと、どうしてわからないんかね？
幼稚園児以下だろ

439 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:22:34.60

頭の悪い>>437の言い草を真似るかｗ

俺のHDDに入っててわ、　おまえらの言ってるのと全然違うことが書いてあるな
お前らの嘘がバレたな
知りたかったら図書館にでも行け　粕

440 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:22:46.87

もうちょっと正確に言うと、それらの論文で議論しているのは荷重。
極端な場合として荷重０なら浮いてもいいね。
でも浮かしても浮いているように見えない動きもあるね。
ってこと。
俺は、それを順にヒント出していただけ。
他の人は知らん。

441 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:25:59.25

はい、お一人様逃げました

442 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:27:09.69

www.youtube.com/watch?v=TTboYL8CjaU

2007年だが、お前らの好きな動画だ。
これも外からターンに入るで、内足が浮くシーンが有っても
次の瞬間には内足が接雪され重さが載ってるな。
その証拠に内スキーもたわんで雪煙も出てる。

おもえらが言う滑りはしていない。

443 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:27:34.97

>>440
あ、それで、問題の論文には、それを測定したデータが出ている。
その測定結果が実証ってだけ。

444 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:30:05.54

>>442
でも、それでは反論になっていないｗ

445 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:31:48.16

>もうちょっと正確に言うと、それらの論文で議論しているのは荷重。

俺もそのように受け取ったし、実際リアルタイムの流れでもそういう話だった筈。
だからその文脈で論文を持ち出したのはお門違いだし、出した奴はじめ皆がそれをわかってるから
間違いを指摘されるから論文の内容を貼れない

だから、やっぱり逃げるしかなかったんだろ

446 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:32:37.04

>>149
いつ何処で「最初に」言ったの？w

ここからの流れ場あれば、話がかみ合うよ思うよ。
ずっと逃げ続けているようだけど。

447 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:34:00.34

>>446
俺は知ってるよ
だって俺のHDDに入っているものw

448 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:34:13.89

俺のHDDに入ってたわ。
おまえらの言ってるのと全然違うことが書いてあるな。
お前らの言ってるのが全部デタラメだと判明した。
知りたかったら図書館でもニュージランドでも自分で行け　粕
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

449 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:35:17.32

じゃあ、話しかみ合わないねｗ

450 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:39:04.38

アホの真似されれば、いくら頭の悪いお前らでも、その正当性の無さぐらい
気付くよな？　それでも分からんか？

451 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:42:08.58

既にその論文以外にも親切な人が参考情報紹介してるね。

452 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:42:29.94

>>449
そう、噛み合わない
何故かと言うとそちらには常識が通じる人間が居ないから
こちらの常識人がこんこんと常識を説いても、俺様理論の態度を変えないお前らに伝わらないのは
こちらの責任ではない
お前らのオツムの問題だな

453 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:44:06.45

>>451
親切というならさっさと論文の該当箇所を貼れ
まあそれは「親切」じゃなくて「当然」という話なんだが

454 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:44:45.97

内足に圧が有るかどうかなんて、板みりゃ解る。
否定派のバカには解らないらしいが。

板がたわみ雪煙をあげてシュプールを刻んでれば圧がある。
そして俺が貼った動画は全てそうなってる。
おまえらが馬鹿のひとつ覚えのように言ってたのもな。

だから、おまえらは早く出せよ。
逃げないで。
お前らの言うように滑ってるレースの動画をよ。

455 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:47:04.45

>>454
いやその前に論文が先だ
その上で論文と動画を付き合わせれば、奴らの嘘や欺瞞がはっきりする

456 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:50:47.22

>>452
いや、既に挙げた資料を読まないからでしょ。
論文以外に挙げられた資料にターンで加速するための荷重のポイントが書いてあるけど、
それは読めた？

457 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:52:43.55

>>456
肝心の論文がなけりゃ意味がない
早く貼れ

458 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:53:15.74

http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html

459 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:55:16.78

>>458
実験で検証されていないから却下

460 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:56:36.15

461 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:57:16.57

>>459
これは正しい理論だしｗ

実験で実証されているしｗ
あんたか知らないだけ。

知らないのを君が君の脳内で却下するのは自由。

462 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 22:58:39.48

>>461
じゃあ実証されたデータを示せ

463 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:01:37.50

>>462
既に取り寄せ可能な所在を示している。
見たければ、自分で取り寄せろ。
これ常識。
自分が取り寄せるまであんたが信じないのは、君の自由。

ただし、君が信じるかどうかとかと、事実として実証されているかどうかは関係ない。

464 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:02:58.05

http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
に疑問があるなら、とりあえずこの理論を論破してからにしたら？

465 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:05:24.27

>>463
自分から言っておいて、自ら証拠を示せないなら嘘つきの謗りは免れない

こんな当たり前の事がわからないなんて、本当に頭悪いんだね

466 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:07:39.66

>>464
データすら示せないなら理論じゃなく、せいぜい仮説の段階
そんな状態のものを疑いもなく信じられるなんてずいぶん御目出度いんだねw

467 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:10:10.71

それでいつになったらその「学位修得論文」を出してくれるのかな？
もしかしてみんな集団幻覚でも見たんじゃないの？

468 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:10:19.18

示しているしｗ
これの実証になっているデータがあるだけだから、
主要な内容は
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
で紹介されている論文でもいいよ。

主要な点は、このblogにも纏められているからそれで大体は分かると思うけど。
原論文もスキー学会誌なら入手しやすいだろ？

469 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:11:29.85

訂正
学位請求論文

470 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:13:01.17

>>468
だからデータを示せ
そのブログのどこにデータがあるんだ？

471 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:13:15.94

学位取得したと公開元に書いてあったよ。
興味があれば調べてみたら良い。

472 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:14:08.14

>示しているしw

何処に？
お前の心のなかか？

473 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:14:23.95

>>470
だから、この理論に疑念があれば、論破してみ。

474 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:14:59.65

>>471
だからその内容を出せと言ってるんだ
お前は本当に頭が悪いな

475 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:16:08.22

>>473
疑念もなにもデータが無ければ検証のしようがない

476 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:17:54.34

>>475
それじゃあたぶんデータがあっても読めないだろうｗ
子供の絵本じゃなく論文なんだから。

まず、
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
の内容を理解してみ。

477 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:19:21.47

アホの真似

アメリカNY大学で、否定派は低脳であると実証した博士論文が出た。
その論文によると否定派は基地外だと定義されている。
俺のHDDに入っているので、事実だ。
見たかったら自分でNY大学に行って見てこいよ。
どの大学にあるか親切に教えてやったんだからな、粕
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

478 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:20:48.97

>>477
てか、それはお前がアホ。真似にもなっていないｗ

479 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:22:54.76

そっくりだよ

480 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:23:20.82

あるあるというばかりで、肝心の論文の内容は示せない
苦し紛れに精査もされていない違う論文を持ってきて、これが証拠だと開き直る
あまつさえ、
証拠はお前が探せと言い張る

どう考えてもまともな議論が出来る奴らとは考えられないよ

481 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:24:21.70

なんだ、
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
の内容を理解できないのかｗ

482 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:27:30.26

俺のHDDから取り出して書いても、どうせ捏造とか言い始めるんだろ？
だから、ここでは、元のありかのみ紹介している。
論文の紹介とはそういうものでしょ。

483 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:28:30.93

>>476
しかしスキー学会で発表された論文ときちんと精査された学術論文と同じ価値を持つものだと思うなんてw
それこそわかっていないのはお前だよ

484 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:29:43.02

>>482
いいからさっさと出せ

出処を明らかにして一字一句改変するなよ

485 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:30:19.03

簡単に解説すると、山足荷重だとターン（深回り）で加速する。
谷足荷重だとターン（深回り）で減速すると書いてある。
根拠はニュートン力学。

486 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:32:56.51

>>485
それがあの論文に書いてあることか？
改変せずにきちんと書かないと、論文を引用するガイドラインに抵触するぞ

487 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:36:06.64

>>485
お前の解釈などどうでもいい
論文の該当箇所をコピーしろよ

488 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:37:05.00

じゃあいいね。

489 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:37:53.23

データあっても読めないのだろｗ　無意味。

490 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:38:04.44

やはり逃げるのかw

491 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:38:51.92

>>489
いいから貼れよ
読めるか読めないかはそれからの話だ

492 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:40:18.30

自分で調べるのも大切だよｗ
既に必要な情報は張ってあるしｗ

493 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:42:12.99

ま、とりあえず、
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
をまず理解してね。

494 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:43:23.18

>>492
アホらし
議論にならない

これだけ頑なに貼れないということは、自分でもあの論文が証拠にならないとわかっているからなんだろうな

495 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:44:34.23

まず、
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
を理解してからね。

これでも十分に根拠になっているのだからｗ

496 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:46:23.41

>>493
精査もされていない論文は相手にしない
補強するためのデータもどこにもないし

そしてニュージーの論文を貼ればいいだけなのにそれで誤魔化そうとするのは、やはり自分でもあの論文が
証拠にならないとわかっているからなんだろうな
それならもう用はないからあっちにいっていいよ

497 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:47:23.18

>>496
だからそう思うなら、論破したら良いじゃん。

498 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:48:21.87

>>497
だから精査もされていない論文は相手にしない

はい、論破完了

499 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:49:02.05

>>496
そのブログ・論文さえ論破できないのであれば、
それを実証するデータの提示など無意味でしょう。

500 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:51:35.41

>>499
もしかして精査の意味もわからない？

素人の戯言なんか貼ったって無駄なんだから、逃げずに最初からちゃんとした論文を貼れよ

501 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:51:59.95

>>498
逃げですね。
わかります。

502 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:52:55.37

>>500
スキー学会の論文は、無意味なのですかｗ

503 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:54:02.34

>>501
鸚鵡返しはいいから早くニュージーの論文貼れよ

504 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:55:04.93

>>503
だからそれは、あなたが取ってくれば良い。

スキー学会の論文は入手できる？

505 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:56:31.73

>>502
学会と付いていれば全て同じ格だと思っているの？
いや思っているんだろうねw失礼失礼www

506 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/08/31(土) 23:57:53.96

>>505
何が真実かではなく、格がどうかとうい議論をしたかったのですか？

507 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:01:44.36

>>506
なるほどね。
テク派・世界標準派の話がかみ合わない理由が俺にも見えてきた。

508 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:03:24.76

>>506
とことん馬鹿だねえ

他人の目で精査された学術論文と素人の思い付きだけでも発表出来る論文を一緒にするなよ
おまけにその素人の思い付きにはそれを補強するためのデータも無いんだぜ
そんなものをどうやって正しいか正しくないか判断できるんだよw

お前、出来るの？w

509 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:05:00.19

フィールズ賞受賞論文が、プレプリントサーバーにしか乗ってないとか、
普通の学問の世界では、いろいろありますよ？

格とか権威に頼るのでなければ。

510 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:05:54.82

おおっと

他人の目とは言っても、それはもちろん専門家の目だからな
きちんと言っておかないと、お前ら理解出来ないから

511 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:08:53.36

権威に縛られ、お偉いさんの言うように滑りたいのか、
何でも良いけど速く滑りたいのかで、
練習メニューが異なることは普通にありそうですね。

そうでない方向があれば楽しいでしょうね、と思いますが。

512 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:10:56.32

>>509
フィールズ賞に該当するかどうか、「専門家が精査」するからな
逆にスキー学会のその論文がフィールズ賞に該当するなら、認めてやるよ

絶対無理だけどなw

513 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:12:33.44

>>511
話をズラして逃げるのか

いいからさっさとニュージーの論文を出せ

この卑怯ものが

514 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:15:17.25

>>511
権威？
最初に学位論文だから正しいと言ったのはそちらだろ
そしてお前には理解出来ないといって証拠を晒すこともしない

権威にすがってブーメランを投げているのはお前だよ

515 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:17:50.28

>>512
あなたが認める必要は無いのです。

既に得られている知見について、各自が自分で瀬さすればよいのですから。
それでまず、http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html という話です。

本当かどうか本気で調べたければ、
実測したデータが載っている論文があるという情報を提供しましたので、
その人が自分で調べればよいことです。

あなたがこの話・理論を信じなくてもそれは自由。
しかし、その理論に従った練習法を非難するのであれば、
その理論を論破しておいたほうが良いのではないですか？

理論が分からずに、その練習法もその効果も分からずに非難しているのなら、
それはそれで、皆分かることですし、かまいませんが。

516 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:20:28.74

>>512 >>513
自分には判断できないと明言しているようなもの。

517 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:20:51.64

>>515
>あなたが認める必要は無いのです。

認められなくてもいいなら、じゃあ最初からニュージーの論文が証拠としてあるなどと言うな
出せない証拠は証拠になどならない

518 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:21:36.07

>>516
だから判断してやるから論文貼れよ、卑怯ものが

519 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:22:15.18

>>517
それは事実だから。本気で調べる気の有る人なら、いずれそこにたどり着くでしょう。

520 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:23:37.29

>>515
理論を論破しようにも、その論文を隠されたままじゃ話にならないんだか？
だから早く貼れと言っているのが分からないのか？

521 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:25:19.66

>>519
明示出来ない証拠は、証拠にならない

この理屈がわからない方がおかしいよ

522 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:30:43.36

>>520
だから簡単な解説は
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
にあります。元の論文の紹介もそこにあります。誰も隠していません。

それを理解したうえで、もし世界の何処かに実証データがあるか無いか調べたくなったら、
ここで「実証している」として紹介した論文を探してみたらよいと思います。
誰も隠していません。そこに行けば論文は有ります。
あなたがそこから読み取れるかどうかは分かりませんが、
その気があればチャレンジするのは良いことと思います。

なお、既にここでも紹介されていますが、海外のコーチのトレーニング法の中に、
同じ原理に従ったコーチング法の紹介も見つかると思います。

テクに向けたコーチング法ではありませんが、もし興味があれば、参考になると思います。

523 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:34:25.56

>>522
必要なのは元の論文の紹介じゃなく、元の論文そのものだ
今までお前には理解出来ないといって貼らなかったんだろう
理解できるかどうかは、そのものを見てからの話だ
何度も言わせるな
早く貼れ

524 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:36:43.49

>>523
元論文そのものが欲しければ、お金を払って、しかるべきところから入手してください。

525 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:37:47.76

>>522
話をややこしくするな
シンプルに行こう
だから他の話はどうでもいい
簡単なことだ

ニュージーの論文を貼れ

たったこれだけのことが何故出来ない？

526 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:38:33.19

>>524
どこに金を払うのかね？

527 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:39:02.49

>>525
元論文そのものが欲しければ、お金を払って、しかるべきところから入手してください。

528 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:40:32.68

>>526
文献を管理しているところです。

529 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:42:07.09

>>524
論文を引用するガイドラインを守れば問題ない事なのに何故しない？
証拠にならないことがわかっているから出来ないんだろ
それを逃げというんだよ、卑怯もの

530 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:49:39.63

だから反論があれば、まず、入手しやすい
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
を論破してください。
この論に基づき、理論派へのアドバイスの主要部は肯定されると思います。

の、論文の正当な引用をアップするかどうかは、その人の自由です。
今の皆様の態度だと、私はアップする気にならないだけです。
そこには、私の主張とは矛盾する結果があるとお考えの方がいらっしゃいましたら、
その方が正当な引用をアップするのは自由です。

531 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 00:57:16.61

>>530
何度も言うが検証もされていない素人の戯言に付き合う気はない
それから論文をアップするかどうかは、お前らの自由じゃない
お前らが証拠としてあると言い出したのだから、自由じゃなく義務だ
そしてお前がアップするつもりがないなら邪魔なだけだから引っ込んでろ

532 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:01:37.69

>>531
プレプリントサーバーに上げられたフィールズ賞論文でも、
そうやって、素人の戯言言い放つ態度なら、あなたの行動は理解できます。

ただ、もう少し、真実を見る目のある人がいたら良いな、と思うだけです。

533 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:04:59.04

クレクレ君の方が邪魔だな…

534 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:15:19.91

おまえらまだやってるのか？ｗ

結局、権威妄信主義者は自分では理解も判断も出来ないってだけねｗ
文献も俺が持ってないからクレクレ君ｗ
持ってなきゃ代替文献あると紹介されているのに、そっちじゃイヤだと駄々こねるｗ

確かにこれじゃあ話にならんね。

535 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:18:25.59

>>532
フィールズ賞受賞者は数学の専門家であって、その論文は選考会で精査されている
スキー学会のその論文作成者はスキーの専門家かね？
その論文は専門家によって精査されているのかね？

そもそもそういうものを同じ土俵で論じようというのは乱暴な話だ
だから俺はお前の意見は詭弁だと判断する
そしてニュージーの論文を貼らないなら引っ込んでろ
お前になど用はない

536 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:20:21.25

プレプリントサーバーは精査されていないんだよｗ

537 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:21:57.44

まあ、スキーの素人に論文読めとは言わんが。

538 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:25:56.04

精査することが出来る力量を持つか否かだね。
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
さえ論破できないのに否定するなら、何なのその人？ｗ
って笑われるだけ。

539 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:29:18.46

>>536
論文完成と同時にフィールズ賞受賞するわけじゃないだろ

540 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:30:21.97

>>538
なぜ最初に上げた証拠を持ってこれないんだ？

541 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:31:50.62

>>532
簡単に言えば、君はそのブログを読んで反論も出来ないで否定するだけの技量だってことだろｗ

542 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:33:30.73

>>541
根拠になるデータもない
そもそも論文そのものではない

そんな不完全なものを持ってきてどうしろと？

543 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:34:43.73

>>539
だから、君は世間が認めてから出なくては評価できない技量だってことでしょ？
数学者たちは、フィールズ賞取る前から、精査されていないその論文に釘付けだったんだから。

544 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:37:47.02

>>541
逆にあのブログに書いてあることは論文そのものではないのに正しいと言えるのか？
そしてニュージーの論文の前にこれを持ってきたということは、お前はこれらが同じ趣旨の研究成果だと思っているということか？

545 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:37:48.14

>>542
それだけの認識しか持った無い人の意見など、スピードを求める人には意味が無いと思うよ。

546 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:39:52.00

>>544
まあ、大まかには正しいよ。
俺は原論分読んでいるから、分からないところがあれば、解説してあげても良いよ。
ただし、喧嘩腰ならその気がうせるけど。

547 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:40:05.45

>>543
釘付けかどうかは関係ない
選考会でも精査されるんだろ
それとも精査されずに受賞が決まったのか？

548 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:41:28.12

>>546
いいから早く貼れ
いつまで逃げまくってるんだよ、このポンコツ野郎

549 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:44:20.61

>>547
そういう問題ではない。
お前fが精査に加われる資質を持つか否か。
その資質が無いなら、論文についてあれこれ言うなｗ

今のところの発言だと、その資質が無い様だけどｗ

550 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:47:20.43

>>549
これかな？

538 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/09/01(日) 01:25:56.04
精査することが出来る力量を持つか否かだね。
http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
さえ論破できないのに否定するなら、何なのその人？ｗ
って笑われるだけ。

551 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 01:55:08.88

ピスラボの話から、自分で滑って精査せずに、アルペンに電話して置きいたことを偉そうに語ってるやついたもんなぁｗ
そういう神経なら、スキー技術も自分で精査なんて出来ないだろうなぁｗ

552 ：新顔：2013/09/01(日) 01:57:21.75

人んかいやうしぇーらってぃん
人ーうしぇーてーならん

553 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 02:40:00.06

結局、理論派へのアドバイスは　http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html　などの力学的な根拠があるけど、
それを馬鹿にした>>3には力学的な根拠が無い（少なくとも現在までr無回答）ようだね。

もっとも、アドバイスした人は別の（力学じゃなく技術論的な）根拠も持っていると思うが。

554 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 02:51:45.16

内足始動は減速につながる

555 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 06:06:48.78

>>549
フィールズ賞なんか持ち出して誤魔化そうとするなよ
逃げずに早く証拠を出せよ
いつになったらニュージーの論文を貼るんだよ

556 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 06:36:24.30

証拠があると言いながら、肝心のその証拠を見せることすら出来ない
それならその証拠は無いのと同じこと
そういう当たり前の事がわからないなんて底無しのバカだよな

557 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:06:23.17

おバカさんずれてる。

まず最初に根拠にあげた論文を早く見せなよ、といってるんだよ。

ターン前半、フォールライン中央まで内足を持ち上げるのが加速だと
本当に書いてあるか確認しなきゃ先に話は進まない。

558 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:11:03.89

内足主導は減速なのか…ｗ

559 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:11:49.93

しかもそれは、2009年に正しいと実証されていると豪語していながら、
ならば、当然使っていると思われる2010年のオリンピックのレースで
誰もそんな技法を使っていな現実。
この矛盾を覆すレースの動画を早く出せと言ってるのだ、それも逃げ
まくりだ。

560 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:14:30.00

ｗ

561 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:18:08.57

おバカどもが馬鹿の一つ覚えで言ってた動画を見ても
「ターン前半、フォールライン中央まで内足を持ち上げる」
なんて全然やっていない。

やっていないのを解っていたから、言うだけで貼れなかったんだろう（笑

562 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:21:32.00

>>557
そのとおりだ
まあ大方その論文を間違えて理解してて、「証拠がある。」とレスしたあとにその間違いに気づいたのだろう
だからその論文を貼れずに誤魔化して逃げることしか出来ない

フィールズ賞w
スキー学会w

563 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:25:19.53

内足主導でターン（深回り）で加速は妄想かｗ

564 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:28:18.88

>>563が言ってる”内足主導”ってなんだよ？

565 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:31:04.22

>>563
お前はそんなレスする前にやることがあるだろ
まずニュージーの論文を貼れ
そしてそれに蹴りがついたら相手にしてやるよ

苦しくなって必死に話を誤魔化そうとするんじゃない

566 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:31:20.30

「証拠はある　信じろ」と言ってて、ならば「その証拠の提示を」というと
「そんなのは自分で探して自分で見に行け」という。

これじゃいくら経っても、話が先に進まない。

567 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:31:22.13

ｗｗ

568 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:32:27.66

>>564
無視しとけよ
他の話を持ち出して本題を誤魔化そうとするのはこいつらのいつもの手だ
乗せられるなよ

569 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:33:23.89

blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html　には、
「ターン前半、フォールライン中央まで内足を持ち上げるのが加速だ」なんて
何処にも書いてないぞ！！！

570 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 07:34:31.79

内足ｗ

571 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 08:21:06.92

外足主体派は駄目だな。

572 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 09:14:55.34

ｗ

573 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 09:58:49.50

内足始動は減速につながるｗ

574 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 10:09:41.33

575 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 11:04:57.29

おまえらいつまで脳内やってんの？ｗ
インラインの話なんだから、実際にインライン履いて滑れ。
理論派へのアドバイスの滑り方すると加速するぞ。
自分で試してみろ。
速く滑りたいならそれだけで十分。

576 ：新顔：2013/09/01(日) 11:28:55.27

お前の勝ち。教程君の負けと認める。

内脚からターンインして喜んでいるレベルに加速の話をしても無駄だぜ。
例えば、両脚を揃えて滑るともっと楽だよ。といった話が適当さ。

577 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 11:47:26.57

新顔はインラインをやったこと無いな。
バカが言ってる滑りをすると、切り替えで蹴る動作が入る。
だから加速する感覚になる。

インラインはそれでもいい。
しかし問題はこいつらが、それをスキーでやってる、レースで
やってると豪語してる点だ。
そしてそれは「ターン前半、フォールライン中央まで内足を持ち
上げるのが加速だ」と書かれた論文があって、既に実証されていると
断定している点だ。

だから書かれていると根拠にした論文と実際にやっているレースシーンの
動画を提示しろと言ってるんだけだ。

新顔の頭の悪さは，スス板にいればすぐに判る。

578 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:05:41.62

>>577
お前の説の力学的根拠を明示してみなよ。
学術論文などのソースでも良いぞｗ

レースシーンの動画は無駄な。
たとえば、Phantom Move と言われてググったつもりが
Phantom Movie がトップに出てきたから映画の話題と誤解し、
さらに指摘されて、Phantom Move で再度ググって
最初にでてきた動画を張ってドヤ顔したけど、
何故あの文脈でPhantom なのかも分からず頓珍漢な説明をして、
それを指摘されても、今だにその意味も述べられないようなやつに、
動画見せても無駄だろ？

579 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:06:10.32

blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」

お前ら否定派って、ターンをするとターンスタート時よりターンエンド時の方が
スピードが増加すると思ってるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

流石だな（笑）
ここまで来ると否定派とスキーの話は絶対に不可能だよなｗｗ

580 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:09:17.23

>>579
疑問があれば、元論文読めば良いよ。
そればブログ書いた人表現が正確でないから。
スキー学会の論文くらいなら読めるでしょ？

581 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:13:55.49

>>580
そんなことより早くニュージーの論文貼れよ
誤魔化していつまでも逃げてるんじゃない

582 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:14:33.26

否定派なんて所詮、ターンの終わりに両板を空中に浮かすのが走り（速度増）だと
言ってた馬鹿だからな（笑）

ターンすると「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」と
信じてても不思議はないわな（笑）

お前らに言わせりゃ、キロメーターランセは直滑降するよりターンしてった方が
スピード記録が良くなるってこどだよな（笑）

583 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:16:30.05

>>580
何言ってんだよ！！！
お前らは、あのブログが正しいとふんぞり返って「反論できるならやってみろ」と
威張ってたんだろがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

584 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:17:41.03

だから反論してやったんだよ、おまえら馬鹿にわざわざなｗ

585 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:22:45.15

「疑問があれば、元論文読めば良いよ。
そればブログ書いた人表現が正確でないから」

何を今更、寝ぼけた事をｗｗ
だったら最初から論述者でないブログなんか根拠に出すなよ！！！！

586 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:25:36.52

否定派は自分で根拠として出したブログも結局、読めてなかって事か（笑）
低能過ぎるわ（笑）

587 ：578：2013/09/01(日) 12:33:16.92

>>576
俺も>>575の勝ち。教程君の負けと認める。

ターンで加速するなら、山足荷重。
理論派へのアドバイスは、第１段階谷回り部分で、第２段階山回り部分で、というドリルで、
力学的に見ても合理的。

しかし>>575の指摘のように、力学知らなくても論文読まなくても、
体感で理解できるし各自自分で実証できる。

では、えんがちょ切りますｗ

588 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:34:51.73

同じ調子で読んだという論文も、いつもの如くテキトーに自分勝手な解釈を
どうせやってんだろうなｗｗ

こりゃ絶対に現物を提示させなきゃダメだな。

589 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 12:50:19.08

＞では、えんがちょ切りますｗ

おや、堂々と逃げ宣言かよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
恥ずかしい奴らｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まじ、ウンコだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

590 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 13:09:22.78

>動画見せても無駄だろ？

貼りたくても、バカが言う滑りをしてるスキーレースの動画がなかったんだろ。
必死に探したのになｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

591 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 14:10:38.06

足元を動かすスウィズルがスキーに通じると思ってるんだろうな。
実際高速では足の力は、せいぜい自重を支えるぐらいしか役立たない。外足の力で軌道を変えようなど、低速でのみ有効な低次元の技術。

592 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 14:17:56.45

スウィズルの話ってどこにある？
外足の力で軌道を変える話も見当たらないけど？

593 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 15:07:38.63

>>592
無いと思う。

>>591
突然別の話題？
その滑り方が低次元には同意するけど、今までの話題と何か関係あるの？

594 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 15:49:14.52

>>591は、インラインとスキーの違いの例で出したんだろ。
そのぐらい読み取れよ。

まぁ、自分で根拠に出したブログも読めてなかったんだからな、否定派どもはｗｗ

595 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 15:59:51.60

例として別物を持ってきてそれを否定する詭弁の手法か…

596 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 16:25:42.30

違いの例を出されただけで
＞例として別物を持ってきてそれを否定する詭弁の手法か…
と否定派馬鹿は思うのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こりゃ日本語が通じないはずだ。

597 ：上げて粕連呼：2013/09/01(日) 16:39:21.55

自分の実感から解らんか？
論文がどうのこうのってw
どんだけ脳内一派なんだw

お前らのスキーを想像すると実につまらんw

テクを目指したり、FISの大会出たり、選手権出たり、そのなかで何が必要なのか解るはずなんだが…

んで、ピスラボ滑ったか？

598 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 16:44:53.17

>>597

よう、偽テク
＞論文がどうのこうのってw

お前らが先に言い出したんだろｗｗ

ピスラボをエッジをシャープにしないと滑れない者＝下手くそ　byアルペン

599 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 16:51:41.73

ｗ

600 ：は：2013/09/01(日) 17:10:43.97

６００

601 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 18:10:10.24

ピンポイント教程君はこんな所で暴れてたのかw

602 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 18:22:09.22

また教程君負けたみたいだけどな。
教程君は負けた事実が理解できないだろうけどｗ

603 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 18:43:48.70

>>602
またいつもの根拠のない勝利宣言か（笑）
おっと、根拠がないのは勝利宣言だけじゃなかったな、全てだよな（笑）

blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html
「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」

お前ら否定派って、ターンをするとターンスタート時よりターンエンド時の方が
スピードが増加すると思ってるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

流石だな（笑）
ここまで来ると否定派とスキーの話は絶対に不可能だよなｗｗ

今更、ブログ主に間違いを押し付けるなよ（笑）
おまえらが　「結局、理論派へのアドバイスは　blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/21425549.html　
などの力学的な根拠があるけど」と言ってたんだからな（笑）

604 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 18:53:47.96

>>603
あいかわらず、知らないのに威張る奴だなｗ
解説して欲しいか？ｗ

605 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:03:46.65

>>604
それでお前らの証拠はいつになったら出すんだ？
証拠にならないから、何時ものようにうやむやにして誤魔化すのか？

606 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:04:59.55

>>604

オオ、解説してみｗｗ

「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」

お前らに言わせりゃ、キロメーターランセは直滑降するよりターンしてった方が
スピード記録が良くなるってこどだよな（笑）

607 ：上げて粕連呼：2013/09/01(日) 19:06:03.08

すいません。
論文がなんと書いてあるかわからないから、実感の話にすり替えます。
許してください。
ペコリ。

608 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:07:16.34

>>602
だねｗ

609 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:16:51.17

>>606
相変わらず普通の会話が出来ない人だねｗ

「この重心移動の運動の寄与分」ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる。
なら正解だよ。

この重心移動が無い場合に比べてね。

キロメーターランセであっても、この寄与はあるけど、それ以外の寄与の方が大きいので無意味でしょう。

>>607
じゃあ、力学の話はこれでおわりにするね。
全部ソースを明示しているから、興味がある人はたどり着けますので。

610 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:25:46.19

出た出た逃げ～～～～ｗ

「3.　ターン前半は外足に加圧しつつ重心を離すことで重心を加速する。
次に、ターン後半に外足への積極的な加圧をやめ、同時に内足に乗ってターンを行い、
切り換えに入る。外足は離れていても、内足は足元にあるため減速は起こらず（内足に
乗って円運動するため一定の速度となる）、”ターン終了時のスピードは開始時より
増加することになる。”」

>>609は、全然読めていないｗｗ
この運動をすれば、”ターン終了時のスピードは開始時より
増加することになる”と明らかに断定してるなｗｗ

611 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:30:59.08

＞ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる。

つまり　ターン終了時のスピード＞＞ターン開始時のスピード　と明言してる
じゃねーかｗ

本当に否定派は日本語が不自由で、おまえら在日外国人か？？

612 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:33:32.46

>>610
原論文には明示されてるけど、その説明なら、前提として、
摩擦無し、半円を繋げた軌道、板は並行、重力による加速無し（平地）の場合ね。
ブログに明記されていないけど。
そしてその後、摩擦有り、斜面の間合いの寄与の評価。

だから、キロメーターランセなら、平地の半円のキロメータランセの場合になるねｗ
その場合には寄与はあるよ。計算して無いけどたぶん、1/100000 秒以下の寄与と思うけど。

613 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:44:17.38

＞原論文には明示されてるけど

根拠にするなら、きちんと提示しましょうねｗ

614 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:45:12.52

まあ、「内足始動は減速に繋がる」というブログ主の理解には間違えないよ。
もう少し端的に言うと前に書いたけど「山足荷重なら加速、谷足荷重なら減速」ってこと。
根拠はニュートン力学。
簡単に原理を纏めると、角運動量保存則による加速が、左右の重心移動とマッチすると、
１ターン内で相殺せずに上手く位相がずれて、全体的な加速・減速の効果として残る、ということ。

ただ、詳細についてこまかい前提条件を含めて「議論」したいなら、原論文読んでね。
そこにはきちんと書いてあるから。

ただ、運動方程式と微分方程式（２階）、角運動量保存則や力積等の基礎知識くらいは必要なのでそれは準備してからね。

615 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:45:22.14

＞平地の半円のキロメータランセの場合になるねｗ

平地でターンねｗ

616 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:48:52.18

だからそのブログに反論したいなら「内足始動は加速に繋がる」ことを示せは良いだけ。

617 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:49:02.73

結局>>614が言ってるのは、予め決めといた結論になるよう前提を設定してるだけじゃんｗ

618 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:50:06.63

＞原論文読んでね。

読んでねじゃなくて、お前らが提示するんだよ。

619 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:50:56.49

>>618
論理がわかっていないねｗ
だから、そのブログに反論したければ、「内足始動は加速に繋がる」ことを示せは良いだけ。ｗ

620 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:52:24.48

>>616は、反論が『だからそのブログに反論したいなら
「内足始動は加速に繋がる」ことを示せは良いだけ。』
しか無いと思ってるのかｗ
あたまわりぃ～ｗ

621 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:53:59.02

>>620
そういう普通の論理で反論できないんだろ？

622 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 19:55:35.83

否定派は、結局何一つ根拠を示せないのな。
ナントカ大学の博士論文とやらも逃げ、レースの動画も逃げ、
そしてブログの誤りを指摘したら「原論文読んでね」かよ。

623 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:01:23.93

>>620って、本当に頭悪いよな。
『まあ、「内足始動は減速に繋がる」というブログ主の理解には間違えないよ。
もう少し端的に言うと前に書いたけど「山足荷重なら加速、谷足荷重なら減速」ってこと。』の
反論が、『「内足始動は加速に繋がる」』だけだと思ってるのが、頭悪いって言ってんの！

624 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:04:17.18

結局、教程君は「内足始動は加速に繋がる」を示せないだけ。

「内足始動は減速に繋がる」は、ブログもその元となる原論文のありかも明示されており、
本当に興味があれば誰でも（費用は必要かもしれないが）入手可能であり、
それを読んだ人からの公式の難論は無く、また私自身も全て再計算して正しいことを確認している
ってだけ。
だから、反論があるなら、原論文読んで、そのレベルでの反論を、ってこと。

子供の喧嘩じゃ話にならない…

625 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:13:53.21

>>624

おまえ、ホント馬鹿！

いいか、ターンする以上　内足からターンに入ろうが谷足から入ろうが、”加速”
なんてせずに減速するんだよ。
だから「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」なるなんて無い
んだよ。

そりゃ摩擦０だとか平地で重力無しだとか、前提を作っちまえば結論は、どうとでも
変えられるがな。

通常は、「山足荷重なら加速、谷足荷重なら減速」なんてならずにどっちも減速だ。
それを反論は「内足始動は減速に繋がる」しか想定できない知能の低さ。
おまえら、ホント頭悪いよな。

626 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:14:55.05

修正
山足からターンに入ろうが谷足から入ろうが

627 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:16:31.74

>>624

おまえ、ホント馬鹿！
いいか、ターンする以上　山足からターンに入ろうが谷足から入ろうが、”加速”
なんてせずに減速するんだよ。
だから「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」なんて無い。

そりゃ摩擦０だとか平地で重力無しだとか、前提を作っちまえば結論は、どうとでも
変えられるがな。

通常は、「山足荷重なら加速、谷足荷重なら減速」なんてならずにどっちも減速だ。
それを反論は「内足始動は減速に繋がる」しか想定できない知能の低さ。
おまえら、ホント頭悪いよな。

628 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:17:46.57

>>624

おまえ、ホント馬鹿！
いいか、ターンする以上　山足からターンに入ろうが谷足から入ろうが、”加速”
なんてせずに減速するんだよ。
だから「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」なんて無い。

そりゃ摩擦０だとか平地で重力無しだとか、前提を作っちまえば結論は、どうとでも
変えられるがな。

通常は、「山足荷重なら加速、谷足荷重なら減速」なんてならずにどっちも減速だ。
それを反論は「内足始動は加速に繋がる」しか想定できない知能の低さ。
おまえら、ホント頭悪いよな。

629 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:22:04.27

>>625
＞だから「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」なるなんて無いんだよ。

誤り。
スケーティングしながらターンしてみ？ｗ
加速しながらターンできるよ。
論破。
あんた消えてくれ。

それは単純な場合だけど、もうちょっと高度な話が、そのブログの話なんだ。
論文になるほどの話だから、一言で説明するのは難しいし、たぶん君には理解できないだろうけどね。
さらにネタばれなら、2chでも、それとほぼ同等の議論をしていた人たちがいて、まとめサイトも作っているよ。
まあ、権威付けられていないから見ないというのも良いけど。
某スレの例の話の近辺見たら、その話もあるよ。

630 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:25:17.61

＞前提として、
摩擦無し、半円を繋げた軌道、板は並行、重力による加速無し（平地）の場合ね。

重力による加速無し（平地）で摩擦なかった、そもそもターンできないんだけどｗｗ
否定派はできるらしい。

631 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:28:52.07

＞スケーティングしながらターンしてみ？ｗ

でたｗ
突然スケーティングを持ち出すアホｗ

そういう事を言い出せば、モービルに引っ張られるとか、なんでも
アリアリに成るぞｗ

おまえらって、異常に馬鹿だよな。
「前提を作っちまえば結論は、どうとでも
変えられるがな。通常は～～」と言ってるにもかかわらずなｗｗ
、

632 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:40:36.85

否定派はスキーが下手だから知らないだろうけど、スケーティングで加速できるのは
スタート時のような超低速の時だけ。
それ以外は減速に成る。
だからDHは勿論GSだってスタート時以外は、スケーティングで漕ぐなんてやらずに
クラウチングで滑る。
例え、ゴール前でもな。
、

633 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:45:46.45

教程君、脳内披露はもういいから、もしまともな反論したければ、
原論文読んでからにしてね。

634 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:46:31.31

否定派、フルボッコにされてますよ。

635 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:48:19.21

教程派論破で終了していますよ。

636 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:50:56.93

ガキの喧嘩を続けている人がいるだけで。

637 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:52:34.50

＞教程派論破で終了していますよ。

そりゃ摩擦なし、重力加速なしの平地でターンできて、しかも
ターンスタート時よりも速度増でターンを終われる否定派は
世界最強でしょｗｗ

638 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 20:57:13.52

>>612
まあ誤解は無いと思うけど、一応誤字訂正しときますね。

×＞そしてその後、摩擦有り、斜面の間合いの寄与の評価。
○＞そしてその後、摩擦有り、斜面の場合いの寄与の評価。

639 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 21:12:25.73

>>614
っぷ。池沼

640 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 21:16:01.20

>>639
っぷ。ガキの喧嘩ｗ

641 ：上げて粕連呼：2013/09/01(日) 21:22:40.27

そりゃ、直滑降に比べればターンは抵抗にはなるが、同じターンの中で減速したり加速したりするんだがなw

解らん奴は粕!！！

ここの教程派が指導員だとしたら、生徒が可哀想杉だわw

大体、俺が貼った動画の意図が全く解って無いのが笑えるw

確か前スレで「今更同時って」とか言った粕いたよなw

それと、佐藤デモのターン前半と重心の位置のイメージの発言。。
もう一度耳かっぽじってよく聞けやw

偽蔵はピスラボをズレズレターンでダラダラ滑るんだから、まぁ俺とは話にならん。。

二級ちゃんスレいけwww

んで、ピスラボ滑ったかぁ～♪♪

642 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 21:52:11.70

>>641
力学

643 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/01(日) 22:11:38.30

基礎スキーの連中がよく分かるスレｗ

644 ：642：2013/09/01(日) 22:17:27.23

>>641
誤送信失礼。

否定派力学部（ｗ）から言うと、佐藤デモの荷重は「外から外」ですね。
ターン前半から力を（山側へ）加えるというのがポイント。
そのときの荷重は外（山）が多く、そこで、撓み・走り（既に述べた加速効果と）を引き出して、
力強く、ダイナミックな滑りになっています。
決して「落下（谷方向）を使った谷足荷重」では出来ない動作。

「重心を両スキーの中心」のイメージとは、スキーヤー系の話なので、
慣性系では「常にターンの内側にスピードとターン弧に合せてダイナミックに移動」とたぶん同じ意味。

また、この「ターン前半から（踏める外足で）」踏むというのが、逆にターン後半で外足への荷重を減らす効果になる。
アイスバーンを滑るときの基本でもありますよね。
＃その上で、限界までエッジングをした練習をピスラボでするならエッジは研ぐべし。

誤解や表現不十分なところもあるかもあるかもしれないけど、
とりあえず「否定派技術部・否定派力学部（ｗ）」の意見のすり合わせの為に。

645 ：上げて粕連呼：2013/09/02(月) 00:07:49.40

>>644
sanks

インラインで加速ターン出来た香具師ガンガレ!！！

ピスラボ上手く滑れた香具師ガンガレ!！！

否定派ガンガレ!！！

純粋にテク受験者ガンガレ!！！

教程派はキチッとキリをつけて全うな人生を送って下さい!！！

敗北宣言はコチラ ↓ まで♪♪

646 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 00:15:05.01

教程の何ページか言ってみろ！
↓
◯◯ページだな
↓
あったかwお前らを試したwww

この馬鹿ってここにいるん？

647 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 00:19:18.12

>>644
力学、物理を話すならまずは条件設定しような。
世の中には、条件を後付けしてお前の力学は間違えていると指摘するような馬鹿もいるんでな。

648 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 00:24:16.54

教程君と言われてるのは、自らはまったくスキーの説明ができずに、他人を誹謗中傷するだけになる。
教程に通じると思いきや、まったく理解してない上に教程すら読んでいない。
簡単に言えばアスペ。それも重度。
このスレでも俺様は上手い、お前らは下手と言う割にはスキーの説明がまったくなされていない。

649 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 00:59:28.27

予想通りで笑えるｗｗ

あんだけ逃げまわっても、常識人が呆れて書き込まなくなると根拠のない
勝利宣言ｗｗ

悔しかったら、提示するよう言われている証拠を逃げずにきちんとだそうや。

まぁ摩擦なし、重力加速なしの平地でターンできて、しかもそれでターンスタート時
よりも速度増でターンを終われる否定派は世界最強だろうがｗｗ

650 ：必死発見伝：2013/09/02(月) 01:09:30.76

>>649
お前がなw

ついでにｯﾌﾟｯﾌﾟw

１回サービス♪♪

651 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 02:12:57.42

>>649
お前がな。
それと提示されたものぐらい読んで理解するよう努力するんだな。

652 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 06:27:32.97

それでいつになったら、証拠であるニュージーの論文を出すんだ？
いつまでも全力で逃げ回っているのに、よく相手を批判出来るものだ

え？著作権法違反教唆だって？
なんじゃそりゃ？w
頭に蛆でも涌いているんじゃないかwww

653 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 06:38:52.07

脳味噌に蛆が涌いている奴らの主張

証拠はある→証拠があるということは教えたのだから、その証拠は自分で探せ

ﾌｧｯ?
それって裁判で通用するのか？w

654 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 07:31:14.00

おまえら」いつまでスレチで暴れてんだよ。
特に教程君。

655 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 07:40:32.86

「現象として」証明したものがある
それが証拠だ

と言いながらその内容を一切示さず、「理屈として」証明したもので誤魔化そうとする
それも第三者のブログw

その上きちんとした内容を知りたかったら自分で探せ
こんなのまともな人間ならありえないし、社会的に通る話でもない
それこそ適用引用もせずに論文を書くようなものだ

本当に話にならないよ

656 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 07:43:56.63

>>654
一応採点基準が教程に沿ったものとなってるんだから、このスレで教程を否定するほうがスレ違いだな

657 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 07:49:46.94

そういう話題を誘うのがスレチだなｗ

658 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 07:54:32.89

>>657 >>654
既に教程君の負けで終わっているし、
スレチウなアスペのガキの喧嘩ほほっとけ

659 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 07:55:25.26

は？誹謗目的のレスこそいらない

君でもいいからニュージーの論文を貼りなよ
まずはそこからだ

660 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 07:59:01.76

>>656
だったらテク受験と関連出せろ。
人を叩く話題でなく、テクに向けた話な。

661 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:06:58.00

>>645
>>644が何を言いたいかわかったか？
お前は間違っているから、突っ込まれないように黙ってろと言われてるんだぞw

それからsanksだと？
小学校からやり直せwww

662 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:10:22.94

>>660
先ず隗より始めよ
じゃあお前からどうぞ
面白い話題なら乗ってやるよ

663 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:12:11.15

>>661
ﾜﾛﾀ
コンビニかよ

664 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:12:15.23

>>660
それが出来ない教程君だから、
いつまでも一人でガキの喧嘩を続けている。

ここはもう「SAJテクニカルプライズ合格を目指す人たちのスレ」ではない。

665 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:12:38.71

話題変えようぜ。前スレでアトミックのＳXで受けるってやつがいたけど、自分は去年にAXとSXでなんとかテク受かりました。10年振りのリターン組みの親父だから上出来だと思う。

666 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:14:17.02

ここ、終わったな。

667 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:17:31.91

脳内が威張ってもテク受験の役には立たないからな。

668 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:20:24.51

>>665
終了だってさ

669 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:27:07.85

また、教程君が潰したスレが１つ増えたね。
教程君の大勝利、おめでとうｗ

これにてこのスレ終了。

670 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:28:32.95

>>664
親切な俺は、テク受験で抑えておくべきポイントを３点提示しだぞ。
それを否定したお前らは、代わりに何か説明したか？
全然していないよな（笑

俺が言ったのはジャッジの目合わせ会等で、これまで毎回言われてた
内容なんだがね（笑

671 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:34:09.09

>>670
終了だってさ

672 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:36:49.57

素朴な疑問　
おまえら否定派は、なんでSAJの受験スレに来て暴れて荒らすんだ？？
しかも全く根拠を示せないことを主張して。

テクは１級と違ってSAJ会員のみ受験可だ。
つまりある意味、SAJの流派に賛同してる者のみの検定だ。
その流派に納得できない者には無縁の場所だ。

お前らが来るべき場所じゃない。
なのになんでここに粘着してるんだ？？

673 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:40:18.81

>>672
終了だってさ

674 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:46:00.16

ここは、摩擦なし、重力加速なしの平地でターンできて、しかも
ターンスタート時よりも速度増でターンを終われると主張する否定派に
の阿呆共によって荒らされたスレ。

675 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:48:38.24

ここは、摩擦なし、重力加速なしの平地でターンできて、しかも
ターンスタート時よりも速度増でターンを終われると主張する否定派
の阿呆共によって荒らされたスレ。

676 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:50:07.32

また、教程君が潰したスレが１つ増えたね。
教程君の大勝利、おめでとうｗ

これにてこのスレ終了。

677 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:52:40.91

>>676
ここは、お前らのいる場所じゃない！
おまえらは上級者に僻むスレに閉じこもってればいいんだよ。
傷を舐めあいをしながらなｗｗ

678 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 08:54:11.90

>>677
終了だってさ

679 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 09:30:12.72

>>612
意味分からん

いったい摩擦の無いところでターンが出来るのか？
摩擦があるからエッジがかかって板が撓んでターンするんだろ

まずそこがおかしい

680 ：上げて粕連呼：2013/09/02(月) 09:46:41.38

内足主導アピールしようと内倒してバランス崩した奴

長い谷まわりをアピールしようと無駄に内足に乗っかってターン出来なかった奴

そんな指導しか出来ない教程指導員w

こんなこといつまでも続いたら受験者が可哀想杉だわw

誰が粕なのか…

解らん奴は粕!！！

681 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 09:54:38.04

>>680
誰のせいって、下手な奴が悪いだけだろ
俺は普通にクラまで取れたんだから

682 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 10:06:48.88

いや、事前講習まで行ってクチャクチャにされたあげく、下手糞が悪いって？
おいおいどんな指導員だよw
マジで言ってるのか？

683 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 10:18:45.56

>>682
おい名前欄が抜けてるぞ、sanks野郎w

事前講習で、バランス崩すまで内倒しろと言われたのか？
いつまでもターンが始まらないのだって、いつまでも山側のエッジが外せないからだよ
もともと山側に重心が残ってて板と重心の位置関係を調整できないレベルの奴じゃん
やっぱりただの下手くそだ

684 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 11:34:43.45

こいつ何言ってんの？
粕じゃんw
おまけにｯﾌﾟｯﾌﾟw
１回サービス♪♪

685 ：sanks野郎：2013/09/02(月) 11:41:41.41

スミマセン　否定派がバカでド下手で。
教程が解ってテク受験できる妬みで荒らしました。

こちとら未だに２級も受からないのに。
ただただSAJが憎い　スクールが憎い　イントラが憎い　教程が憎い　上級者が憎い。
この気持だけです。

２級は上級じゃないなんて言われたら、それにも落ちるボクのプライドはズタズタです。
教程派の皆さん、こんな否定派を哀れだと思ってどうかお許し下さい。

686 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 11:43:26.53

言い返せなくなると罵倒して逃げるしかなくなるのか
わかっていたこととはいえ最悪だな

687 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 11:45:03.19

>>685
成り済ましはいらないから
相手してくれるのはまともな話が出来る奴だけでいいよ

688 ：新顔：2013/09/02(月) 12:23:26.82

最新スタイル教程滑りマスターぬか喜び落胆2名。
改正支持大歓迎喜び14名。
最後まで歯牙にも掛けなかった当然の帰着6名。

現在の俺の周りの反応だ。
教程滑り推進加担者は、この数字を重く受け止めろ。

注１教程マスターはスキーが上手い訳では無く、どちらかと言えば下手だが教程滑りで努力して指導員資格を得た。
教程君もこのタイプだろう。

689 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 12:28:17.41

>>688
はい、スレチ

690 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 12:43:14.22

新顔、相変わらず馬鹿だな。
今度のシーズンも同じ教程だ。
改定されると思ってるアホｗ

691 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 12:45:21.36

結局、有益な情報を提供してくれたのは教程指導員ではなく、否定派一派だったなw

教程派必死杉なのにはﾜﾛﾀw

692 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 12:52:13.18

否定派は教程滑りが難しいと言ったり、初心者の滑りだと言ったり、マチマチだよな
ギセンでデモがやってるのを出すと「デモだからあんな不自然な滑りができる」と言うくせに
初心者が自然となる滑り方とも言ったり
都合が良すぎる

693 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 12:53:57.42

>>691
こいつ何言ってんの？
粕じゃんw
おまけにｯﾌﾟｯﾌﾟw
１回サービス♪♪

694 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 13:29:51.93

>>692
確かに♪

695 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 13:42:11.42

教えてる立場からすると、導入は簡単。
緩斜面低速ならすぐにできる。
ただし２級にチャレンジするあたりから、
まったく覚えられないセンスの悪いのが
出てくる。
自然で楽なの動きで中斜面を降りれない。
その一方で、短時間で一気に上手くなるのも居る。

696 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 14:49:07.52

>>682
事前講習でクチャクチャにされるって？
それって最初からテク受けるレベルに無いよw

事前講習は調整
基本的なところから直されるようならその時点ですでに無理

697 ：上げて粕連呼：2013/09/02(月) 15:55:37.32

クチャクチャにした教程指導員が粕!！！

生徒に何が必要なのか？
ここの教程派と一緒で、全く見る目が無いw

テク受験者にうる覚えの内足主導をドヤ顔で一方的に押し付け、( 本当の内足主導を知らない？レベルの指導員とか言うなよなw) 下手糞が悪いってか。。

まぁ、教程が悪いんだからお前らも可哀想だわなw

俺は許すから早く謝りなさい!！！
プン、プン♪♪

１回サービスw

それと偽蔵はピスラボ滑ったのか？

698 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 16:04:39.99

>>697
胴衣。上げて粕連呼の言う通り。
事前で教えてテク合格させられなくて何のための指導員だ。
俺もあの粕にクチャクチャにされて落とされた。テク受かるポテンシャルが合ったのに。

699 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 16:14:39.45

>>697
そうか、落ちたのか。。。

。。。残念だったな、ﾌﾟ

700 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 16:16:23.07

>>698
お前も残念だったな
大丈夫だ、受かるポテンシャルはあるから次こそいけるよﾌﾟ

701 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 16:30:19.60

>>697-698
自分の出来の悪さをイントラたスクールのせいにする最悪のパターンだな。
事前でクチャクチャにされてたなんて言ってるのは、最初からテク受ける水準に
無いって事だ。
テクは受験とは何か、それはSAJ教育部の検定でSAJ教育部が推奨する技術の完成度
をジャッジするというのが基本。
それが解っていない奴、嫌な奴は最初から受験を考えるな。

702 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 16:32:52.75

>>697-698
自分の出来の悪さをイントラ・スクールのせいにする最悪のパターンだな。
事前でクチャクチャにされてたなんて言ってるのは、最初からテク受ける水準に
無いって事だ。
テク受験とは何か、それはSAJ教育部の検定でSAJ教育部が推奨する技術の完成度
をジャッジするというのが基本。
それが解っていない奴、嫌な奴は最初から受験を考えるな。

703 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/02(月) 16:35:02.29

だからテク受験に何を抑えなきゃいけないか３点教えてやっただろ。
そんなの関係ないとかいって、全く把握してない奴は事前でボロ糞に
言われて当然。
俺が３点を挙げたのを「関係ない」といったバカは、もし事前を受ければ
ボロ糞に言われるのが目に見えている。

704 ：新顔：2013/09/03(火) 11:32:12.81

何の為の型だと思っているのか知らねえが。
スキーの要は滑走性や安定性の出来映えだ。

来期の、今季か教程は10月発行予定の指導何とかになるが、例の如く遅れるかも。
競技部と連携した内容に変わるから、当然外脚始動だ。
ボーゲンやシュテムも復活、幅広く分かり易い内容を目指す。

教程君は前の型にはまって喜んでいても構わないぜ。

705 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 12:11:39.11

＞教程は10月発行予定の指導何とかになるが、
＞競技部と連携した内容に変わるから、当然外脚始動だ

だから、知ったかをやるなよ低脳ｗ
『指導と検定』は、次で３冊目だ。
決して新たに教程として出るんじゃない！
その内容はこれまで現教程と矛盾していないし、当然今度のもだ。
そして出るのは11月な。

706 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 12:16:03.14

ピンポイント君はまた負けたのかw

707 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 12:27:22.19

寝言を語ってるんじゃない
何のための型かわかってないのは>>680のような奴のこと
もともとターンの仕組みがきちんと理解できてなかったり、ターンをする感覚が身に付いてないのだ
それを事前講習でマスターさせろなんてお門違いも甚だしい
いくら事前講習で言われようと、バランス崩すまで内倒したり、いつまでもターンを始められなくなるような
奴がもともとテクを取れるだけの実力があるとは思えないね
ただ単に下手なだけだよ

708 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 12:41:30.26

それから変顔

> 教程マスターはスキーが上手い訳では無く、どちらかと言えば下手だが教程滑りで努力して指導員資格を得た。
>教程君もこのタイプだろう。

お前の知り合いの指導員は軒並み下手くそなんだろうが、下手でクラは取れんよ
今のクラの合格基準を知らないんだろうが、ギセン出場レベルにないと受からん
それともそのレベルでも下手くそと言うのか？w

709 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 12:49:02.33

>>708

俺のクラは、れいの全国的に甘い年度が続いた時期で、
そこまで厳しくなかったよｗ

710 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 13:28:49.56

>>709
そうか、俺は去年貰った
でも甘い時期でも厳しいところはあったし、知り合いなんかは「どうせチャレンジするなら」と
わざわざそういうところに受けに行ってたな

711 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 13:38:53.28

>>710

去年か！
それは凄い！

712 ：上げて粕連呼：2013/09/03(火) 16:01:53.92

いつ俺自身がクチャクチャされて、テク落ちたって？
粕!！！

以前の動画であっただろ。。
クチャクチャなプライズテストと、どっかの地方予選で悔しがってた選手。

誰か貼ってやれ。。

713 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 17:05:14.85

上げて粕連呼は、受験資格がないもんなｗ
なんせテク受験には1級が必要だもんなｗ

714 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 17:39:41.43

もう一度>>680を読み直してみた

やっぱり受かるレベルに無いのに、無謀にも受検した奴が粕だわｗ
こんな当たり前のことが解らん奴は粕!！！ｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

715 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 17:49:56.21

1級受験報告じゃないのかｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

716 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 18:20:05.05

>>156
それでいつになったらニュージーの論文を出すんだい？
いつまで証明できずに逃げまくるのかな？
つまりは>>156で書いたことはウソということなんだろ？

717 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 18:42:08.35

>>716
市野の論文ﾏﾀﾞｰ(´･д･`)

718 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 19:31:17.82

>>717
市野の論文って何のことだ？
俺はそんなの証拠に使ってないから出す義務なんか無いぞ

まともな理屈が通じない人間っていうのは手に負えないなw

719 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 19:55:09.91

>>718
あれ？
市野の論文は発表されてないの？
(ﾟДﾟ；)

720 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 21:29:14.73

>>719
教授なんだから論文くらいは書くんじゃないの？
知りたかったら自分で探したら？

それでいつになったらニュージーの論文を出すんだ？
逃げずに早く出せよ

721 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 21:38:35.39

>>720
自然で楽についての論文だけど無いの？
君は何を元に教程が正しいって思ったの？

722 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 21:39:23.12

717 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 18:42:08.35
>>716
市野の論文ﾏﾀﾞｰ(´･д･`)

今は市野氏の論文を根拠に使っていないのに、これかｗｗ

723 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 21:54:52.79

>自然で楽についての論文だけど無いの？

知らん
知りたかったら自分で探しなよ

>君は何を元に教程が正しいって思ったの？

自分の実体験
一級持ちとはいえスピードコントロールも怪しい人間が、クラまで取れて何処でも楽しく滑れるようになった
それで充分だね

それとも君は他人の実体験を否定出来るほど偉い存在なのか？
そういう態度は不遜だと思わない？

724 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 21:57:46.83

>>721
ほら君の疑問にキチンと答えたのだから、今度は君の番だ

ニュージーの論文を早く
グズグス言っていつまでも逃げているなよ、卑怯もの

725 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:00:20.90

>>723
なんだ、君の脳内体験かｗ

726 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:03:15.08

>>722
じゃあ根拠は？
まさか>>723の体験談とかww

727 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:13:38.75

>>725
>>726
ははは、悔しいんだね
鈍い俺でも取れたんだ
お前でもクラなんてすぐ取れるから頑張れよw

728 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:20:44.31

いくらでも威張っていいよ、脳内君ｗ

729 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:26:42.02

>>728
信じられないならそれで構わないよ
君が下手でも俺には何も関係ないからw

730 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:29:41.29

まあとうでもいい話だけどｗｗ

「うｐ汁」という一定の効力があるプロトコルが統一認識されてるんだから、
まず肩書きを名乗るなら合格証をうｐするべき。

731 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:29:51.94

>>729
君の世界は、信じるか信じないかの世界だからねｗ

732 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:46:43.84

>>730
じゃあ俺を否定するお前はどんなレベルなんだ？
そして俺がupして、真実だと判明したらお前は態度を変えられるのか？

まずそれがクリアーにならなければ、俺がupするメリットがないんだけど

733 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:48:17.69

>>731
お前の世界は、自分が気に入らないことは信じない、信じたくない、だからな

734 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 22:52:06.16

735 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 23:00:15.44

さてまた逃げたようだから、改めて

>>156
それでいつになったらニュージーの論文を出すんだい？
いつまで証明できずに逃げまくるのかな？
つまりは>>156で書いたことはウソということなんだろ？

本当に否定派はウソつきしかいないんだよな
最低な奴等だ

736 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 23:04:55.39

俺は>>732がクリアーされれば、平成24年度のクラウンの合格証をupする用意はある
exifが必要なら、それが表示されるアップローダーに上げてやるから、そこを教えろ
俺はお前らと違ってウソは言わないし、逃げもしないよｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

737 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 23:29:24.72

あら？否定派はまた逃げたの？
本当に口先だけの粕野郎共だなw
ｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

738 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/03(火) 23:46:22.83

>>730
その伝でいけば、こいつもだよな
というか、こいつの方が先だ

913 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 911 2013/08/27(火) 19:11:42.79
>>912

わりぃなぁ。
テク餅選手権出場経験者ですが何か？

まぁ、ピスラボ滑ってから発言しろや厨房w

739 ：新顔：2013/09/04(水) 00:24:54.51

朝里のテククラを見ても分かるように、
変な型を見て点を出している変な検定時代のクラかwｯﾌﾟ

俺にはどう見ても偏ったキソ脳ジャッジに見えるが、教程君はどう思う？
落ちてる奴の方が上手いだろ？

教程は暫定で、技術的には今迄を否定しないに決まってるいる。
そんな事は言わずもがなな事だが、教程君には必要だったな。

740 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 06:36:42.56

>落ちてる奴の方が上手いだろ？

741 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 08:42:46.83

　　　　　　　　　　　　＿＿＿_
　　　　　　　　　　　／_ノ '　ヽ＼
　　　　　　　　　／（ ≡）　（≡）＼
　　　　　　　　／::::::⌒（__人__）⌒:::::＼　　　落ちてる奴の方が上手いだろ？
.　　　　　　　|　　　　　|r┬-|　　　　　| 　　さすがにそれはナイナイｗｗｗｗｗｗ
　　　　　　　＼　　　 `ー'´ 　　.,／
　r､　　　　r､／　　　　　　　　　　ヘ
　ヽヾ　三　|:l1　　　　　　　　　　　　ヽ
　　＼>ヽ/ |｀｝　　　　　　　　　　　|　|
　　　ﾍ　lノ `'ｿ　　　　　　　　　　　|　|
　　　　/´　 /　　　　　　　　　　　　 |.　|
　　　　＼. ｨ　　　　　　　　　　　|　 |
　　　　　 |　　　　　　　　　　　 | 　|

742 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 09:10:33.61

>>735
嘘だと思いたい訳ねwww

743 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 09:17:52.27

>>742
落ちてる奴の方が上手いだろ？

744 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 10:20:55.27

場違いの新顔や否定派が何故ここに？

745 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 11:22:06.10

淋しいから構って欲しいんだろ

746 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 12:33:56.71

>>742
証明できてないんだから、いくら取り繕おうとしても嘘つきには間違いないだろ
子供とか常識知らずと言われたくなければ、そこで居直ってもダメだよ

747 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 12:34:29.97

748 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 13:12:54.50

今日の新顔の迷言
『落ちてる奴の方が上手いだろ？』

749 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 13:28:59.43

＞

750 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 13:31:11.64

>だから、キロメーターランセなら、平地の半円のキロメータランセの場合になるねｗ

摩擦なし　重力なしで「平地の半円のキロメータランセ」ってなんだよ？

751 ：上げて粕連呼：2013/09/04(水) 16:08:01.60

俺のネタ振りと粕どもの発言で大体どんな滑りをしているのか大体解るw

まぁ、偽蔵はズレズレターンで一日ダラダラ滑るらしいがw

そんな蔵とは俺は滑らないし、どうでもいいww

せめてピスラボ滑ってから発言しろやw
ｯﾌﾟw

サービス無し!！！

752 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 16:12:14.30

>>751
まあとうでもいい話だけどｗｗ

「うｐ汁」という一定の効力があるプロトコルが統一認識されてるんだから、
まず肩書きを名乗るなら合格証をうｐするべき。

753 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 18:47:55.29

Ｍad brodieの論文、いったいいつまで待たせるんだよ！
さっさと貼れよ、この粕野郎ども！！

754 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 19:35:48.09

ピンポイントで斜面に静止とか言ってたアホがまた暴れてるのかww
ピンポイント教程君www

755 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 19:39:57.24

756 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 19:55:59.08

>>755
馬鹿www

757 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 20:26:15.21

758 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 21:18:27.47

>>754
いいからさっさと貼れよ、下手くそ

759 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 21:59:34.43

>>758
某スレでピンポイントで静止できる！等と言う幼児レベルの力学認識で
実体験が～って全く説得力ないだろw

760 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 22:49:11.43

>>759
そうやって誤魔化して逃げるのはお前らの常套手段だよな
そんなのはどうでもいいから、まずはさっさとＭad brodieの論文貼れよ
いつまで待たせるんだよ、粕が

761 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/04(水) 23:13:19.72

あと>>751にはこれ↓

まあとうでもいい話だけどｗｗ

「うｐ汁」という一定の効力があるプロトコルが統一認識されてるんだから、
まず肩書きを名乗るなら合格証をうｐするべき。

否定派は逃げずにアップしろよ
ｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

762 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 00:15:33.89

>>759
そうだね、否定派は雪面は変形するのを知らなかったよね（笑）

763 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 00:43:18.78

上げて粕連呼合格書UPまだー？

764 ：変顔：2013/09/05(木) 07:57:13.67

朝里のテククラを見ても分かるように、
変な型を見て点を出している変な検定時代のクラかwｯﾌﾟ
俺は持ってないから僻みで言うがｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

俺にはどう見ても偏ったキソ脳ジャッジに見えるが、教程君はどう思う？
落ちてる奴の方が上手いだろ？合格点出している奴らは下手糞だ。ﾄﾞﾔｱ!

教程は暫定で、技術的には今迄を否定しないに決まってるいる。
前提条件は俺の都合が全てな事は言わずもがなな事だが、教程君には必要だったな。

765 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:14:44.48

>>764
あんた見る目ないよ。
このスレのレベルって、こんなもんだったんだ。

766 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:23:26.86

ほい、落ちた人の滑り
www.youtube.com/watch?v=lyZg_QTOmjk

じゃあ見る目のある>>765
解説よろ

こっちでもいいよｗ
www.youtube.com/watch?v=lyZg_QTOmjk

767 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:25:47.59

二本目はこちらの間違い
ｗｗｗ.youtube.com/watch?v=T7xG-fo3-ug

768 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:35:46.76

大回りの方なら、違いが分かりやすいようにキソ脳ジャッジの評価が高い81点の滑りと
評価の低い78点の滑りを対比してくれるといいなw

769 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:44:33.24

案の定>>765は反論も出来ずに逃げたかw
レベル低(>_<)

770 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:48:30.98

順番として、新顔が先に「落ちてる奴の方が上手いだろ？」を
説明するのがスジ。

771 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:55:21.84

>>769は、先に主張したら先にそれを説明し根拠を示すという基本的な事も知らないのかよｗ

772 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 08:59:04.62

>>769
レベル低(>_<)

773 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 10:16:33.73

テクに満たない低次元の人間が、なぜテクスレに書き込んでいるのかが、不思議でならない。
身分相応の巣に帰れよ。

774 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 10:42:34.82

>>773
受験を考えているなら兎も角、そうでないテク未満が「テク受験するなら
教程は無視しろ云々」言うのって何だろうねｗ

775 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 10:44:10.32

>>770
>>765は否定派だよ
そして>>765で新顔の擁護するくらいだから、新顔の言いたいことがわかるのだろう
なら>>765が解説するのは何も問題ない

776 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 10:48:32.87

>>773が、テクというなら

「うｐ汁」という一定の効力があるプロトコルが統一認識されてるんだから、
まず肩書きを名乗るなら合格証をうｐするべき。

受験すら考えてないテク未満なら書き込むなよ
ｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

777 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 10:51:36.11

でも>>765はいつもの否定派のプロトコルwでまた逃げた
根拠のない言いっぱなしで空威張りが、否定派の流儀www

778 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 11:19:17.41

764 ：変顔
で７６４は新顔をバカにしてるレス。
で、７６５は新顔擁護組か。

スマン<(_ _)>　
７６６－７６９が新顔バカ扱い組か。

779 ：上げて粕連呼：2013/09/05(木) 11:25:54.26

粕会議は終わったか？
人の事ゴタゴタ言うのは勝手だが、テク持ってない自然で楽な教程派の巡視ちゃんとか偉そうに発言してないだろうなw
ピスラボ滑ってない、インラインでスロープ滑ってない、レースやったことないって粕!！！

お前だよ!！！粕!！！

780 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 11:30:48.33

ttp://www.youtube.com/watch?v=T7xG-fo3-ug

変顔はじめ、見る目があると自称する否定派には、是非ともこの動画について解説してもらいたいものだ
分かりやすいように、キソ脳の評価が高い81点と評価が低い78点で対比してくれ
落ちる方が上手いのだから、落ちた中でもキソ脳の評価が低い方がよりうまいのだろう？w

見る目が無い俺のために頼むよｯﾌﾟw

781 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 11:50:45.07

上げて粕連呼、テク合格証アップはまだかね？

「うｐ汁」という一定の効力があるプロトコルが統一認識されてるんだから、
まず肩書きを名乗るなら合格証をうｐするべき。

ちゃんと逃げずにアップしろよｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪

782 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 11:51:20.84

親切な俺
81　4分32秒あたり
78　0分48秒あたり

783 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 12:10:06.85

なんせsanks君はテク持ち限定の技術選に出場経験ありだからなｗｗ
ｯﾌﾟｯﾌﾟw １回サービス♪♪ 粕!！！

784 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 12:40:25.50

>ピスラボ滑ってない、インラインでスロープ滑ってない、レースやったことないって粕!！！

これはたまげたなあ
世の中のほとんどの人が粕になっちゃうねえ
いやいや、たまげたなあ

785 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 13:35:10.62

>>762
“抵抗の無い斜面”って自分で言い出して、”雪面の変形“だもんなw
抵抗の発生しない斜面を変形させるってwww

それより教程君のピンポイント説は雪面の変形なくても静止出来！慣性の法則が～って言う内容なんだけどねw
これきっと実体験なんだろなwww

786 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 13:44:19.60

>>785
いいからそうやって誤魔化さずに、まずはＭad brodieの論文を貼れよ
いつまでも逃げ回ってるなよ、卑怯もの

787 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 13:44:40.71

抵抗の有る無しと変形の有る無しは成り立つ。

788 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 14:04:11.76

このスレでの否定派の欺瞞一覧

１、>>154に対してＭad.brodieの論文で実証されていると宣言するも、それは嘘のため肝心の論文を貼ることができない

２、朝里のクラ検定ジャッジを間違っていると断言するも、（合格点を出している方より、落ちている方が上手い）その根拠は言えない

３、他人には（意見の対立する者には）プロトコルwとして合格証をアップしろと強要しながら、自分らは一切しない

まずはこんなところかな

789 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 14:31:09.56

上げて粕連呼の特徴

１、ピスラボ滑ってない、インラインでスロープ滑ってない、レースやったことない人間はすべからく粕認定。

２、テク餅技術選手権に出場したことがある。

３、英語が苦手。中１程度の英単語のスペルも間違える。

４、英語だけではなく、日本語も通じない。

５、たまに一回サービスしてくれる。

790 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 15:20:55.09

テク餅限定技術選手権に興味ある。
まずSAJの技選やブロック予選や県技選なんかの公式戦でテク持ち限定の大会は考え難い。
草大会なら有り得るが、ただでさえ参加人数の確保が難しくなってるご時世で、わざわざ
人の集まらない大会をするかなぁ～。
一番考えられるのはクラス分けで1級以下と準指/テク以上とした場合だが、だったらテク餅
限定大会に出たなんていうバカはいないだろう。
もしかしたら、普通の草大会でテク餅と偽って出たのを言ってるのかもな。

791 ：新顔：2013/09/05(木) 15:35:03.82

朝里のテククラ検定で、合格点が出た奴より1点足りない奴の中に複数人。
合格より良い奴が居る。

基礎脳ジャッジでなければ、間違い無く落ちた中の数人の方が高得点になる。

朝里の検定で点を出してるのがあるから、見てみろよ。

朝里のと言ったぜ、教程派はやっぱり馬鹿だなあ。

792 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 15:49:17.86

新顔
www.youtube.com/watch?v=T7xG-fo3-ug

朝里のクラ検だぞ。
これでどの人物で、なぜか理由を言えよ。

793 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 15:56:02.35

ちなみにこの斜面、ビデオの印象で最大32～33度ぐらいに見えるが、60度くんが60度の斜面を滑ったと言って
upした動画の斜面より急だ。

794 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 15:56:46.91

>>791
こりゃ変顔というより変脳だなw

絶対的に上手ければどこでも受かる
中途半端な技術だから落とされるんだ
お前のいう奴が余所で受けたとして、2点も3点も加点がつくかよ
そのくらいつかなければ高得点とも言えない

それに朝里の動画に点数のつくクラはあったが、テクはない
お前のいう動画はどこにあるんだ？

本当にレスをすればするほど破綻していくな、変脳w

795 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 16:20:33.92

結局、新顔は朝里の件もうやむやにして逃げるに一票

796 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 17:41:12.27

>>795
クラ合格点出したのより出さなかった方が上手いというなら、その基準は何か説明
してもらいたいな、新顔に。

まさかそういうものは何もなくて、ただ教程滑り＝合格点　反教程滑り＝不合格と思ってて
だから不合格の方が上手いという新顔が持ってるイメージだけで言ってるんじゃないよな？

797 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 18:23:47.79

www.youtube.com/watch?v=T7xG-fo3-ug

これ見ると、例外無く前走も含めて全員が教程滑りをやろうとしてる。
前走はミスをしているが、その完成度/理解度がそのまま点数に反映されて
いる。
そのことはスキーの常識人が見れば明確だ。
それを新顔は、点を取れなかったのが上手いと断言している。
いったいその基準は何だ？
新顔は何をもって上手い下手を分けているんだ？

798 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 19:35:05.97

>>793
朝里のブルーだから、公称29度。
ストーンとそのまま落ちていくバーンだから滑ってみると急に感じます。

799 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 20:02:03.97

>>798
少々控えめな公称だねｗ

800 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 21:32:34.32

>>797
奴等からマトモな答え引き出そうなんて無駄だよ、無駄
いつまで待っても絶対に答えられる筈なんか無いから
今までの流れ見てたらわかることじゃん
奴等に期待するだけ無駄な努力だ

801 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 21:41:46.74

>>797
自分が気に入るか、気に入らないか。
もしくは理解できるか、理解できないか。

ただこれだけの話だ。

802 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/05(木) 23:21:12.50

>>780
最初に滑ってるのは前走？
仮に前走だとしたら、最悪の検定だな。

803 ：新顔：2013/09/06(金) 00:17:00.35

俺がまだ行った事の無い朝里に行こうと言うと、地元組があそこはつまらんから天狗に行こうと言ったのが10年前。
ビデオで見る限りは、その理由が謎だ。
天狗は確かに、ワイルドなコースがあるけれども。

さて、良い滑りとは？
速さ型にも安定型にも共通する良い運動とは？

教程君も見ているのに、無料で解説なんかできるか。

と、俺が言えば。
おい、教程君。鏡を見ながら思った事を言ってみろ。

804 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 02:36:52.76

鼻毛君は論文が無いと発狂してるけど、すぐ出てくるじゃん。

http://www.sportnz.org.nz/Documents/Research/awarded-grants/Brodie%20%282009%29%20Optimisation%20of%20Performance%20in%20Alpine%20Skiing.pdf

まあ鼻毛君には読めないだろうが。スケートのけり出しのような
動きで加速すると書いてある。

本当鼻毛君にとって目の前の箱は2チャンネルで威張るための
道具でしか無いんだな。

805 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 07:55:03.17

>>804
証拠は、それを用いたいものが出すのが当然の事
最初から出せば良いのに何を居直ってるんだよ

そしてそれのどこに>>154に対しての答えが書いてあるんだ？
内足浮かせば加速する？
山足で切り替えれば加速だって？

どこにも書いてねえよw
つまり証拠にはならないということだ
だから今まで出し渋ってたんだな

はい、却下

806 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 07:56:21.98

>>803

>>795
>>800

807 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:09:22.93

808 ：上げて粕連呼：2013/09/06(金) 08:22:47.94

粕増殖してねぇ？
発酵しましたか？
そんな栄養素あるとは思わんがw

新顔の皮肉が解らん奴っておめでた杉だわw
どんだけ幸せなんw…粕!！！

それで、今年も内足主導かね？
教程派の巡視ちゃん♪
( 緩斜面命 ! 内足乗っかって減速中 !レースは遅いので出場しません (._.) )
これが教程クオリティ♪
テクスレに来るなっちゅーのw粕!！！

ｯﾌﾟｯﾌﾟw
１回サービス♪♪

809 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:23:51.15

で鼻毛君、>>149の証拠は？ｗ

810 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:31:12.45

>>805
俺は横から見てただけだけど、リンクが張ってあったろ。
論文がリンク切れになってるだけで一瞬で見つかったぞ。
インターネッツは鼻毛君には難しいかな？

しかし、英語読めないくせにまるで読めたような口ぶりだなｗ
何が書いてあったか言ってみｗ

811 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:40:49.52

>>810
>しかし、英語読めないくせにまるで読めたような口ぶりだなｗ
>何が書いてあったか言ってみｗ

lol
なんだ、お前が読めないから教えて欲しいのかw

812 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:45:44.76

鼻毛とか粕とか言って一日中張り付いてないで
まずは、働けよお前ら

813 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:47:15.87

まず否定派は、深回りそのものを知らなかった。
深まわすると1級も落ちるだの、初心者が斜面をゆっくり降りる技術だの言ってたからなｗ
更に深回りで加速するようなイメージの滑りを俺が以前に理論派にアドバイス
してるが。

>>810
おいおい、その論文の何処に『「実は両足は内輪差の関係で内足側が走ろうとする。だからターン前半は内足は浮かす。
フォールラインから後半を両足。
切り替えをポンと片足にして、そのままターン前半に入る。ターン前半は外片足な。」そうやると「ターン終了時のスピードは
開始時より増加することになる」』なんて書いて有るんだよ？？？？

814 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:50:25.87

書いてあるなら、きちんと示せよ。

815 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:51:43.83

新顔、また逃げかｗｗ

816 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 08:54:12.13

>>808
うわぁ

817 ：上げて粕連呼：2013/09/06(金) 08:59:39.95

>>813
ええっ、加速ターン出来るなら解るはずなんだが…

だったらあの動画の理論派にアドバイスしてやればいいんじゃね。。

まさかただで教える訳ないだろってかw
なんじゃそれ!！！

ｯﾌﾟw サービス無しw

818 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 09:06:07.73

>>817
『「実は両足は内輪差の関係で内足側が走ろうとする。だからターン前半は内足は浮かす。
フォールラインから後半を両足。
切り替えをポンと片足にして、そのままターン前半に入る。ターン前半は外片足な。」そうやると「ターン終了時のスピードは
開始時より増加することになる」』なんて言うのはおまえらだけｗ

819 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 10:53:18.96

上げて粕連呼はターン終了時の…とは言ってないなw
誰かが貼り付けだけw
しかし教程派？の必死さは異常であることは確かw
だから鼻毛なのか？

820 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 11:01:08.99

>>819
”おまえら”だよ”お・ま・え・ら”

821 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 11:06:59.30

しかも「ターンで加速できる」と言ってるよなｗ
加速できるということは「ターン終了時のスピードは
開始時より増加することになる」ってことだｗ

俺は”加速させるようなつもりで”とは言ってるが、
「実際にはターンをすると減速する」と言ってる。

822 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 11:20:39.86

摩擦無しの重力無しの平地でターンが出来てしかも加速すると言ってるのが否定派ｗｗ

823 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 12:35:34.09

否定派のいつものパターン

１、このように筋道立ててレスされると、反論する手段も無くなって全力で逃走する

２、そして少し時間が経ってほとぼりが冷めた頃に、また違う話題を持ってきて前の話から目を逸らそうとする

３、元より滅茶苦茶な言い分だから証拠を求められると、証拠にならないものを持ってきて、なおかつ肝心の証拠の内容を貼らないという馬鹿な小細工をする

４、そしていつもの突然の勝利宣言

５、そして>>821などに主張のおかしさを筋道立てて反論される

６、１に戻る

824 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 14:41:12.14

否定派は都合が悪くなると、きまって「そんなこと言ってない！」と言い出す。

今の例でも。一方で「ターンで加速できる」と断言していながら「ターン終了時の
スピードは開始時より増加することになる」とは言っていないと言い張る。

825 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 18:46:06.23

>>804
その簡略版(58ページ)だけじゃなく、Massey University にある完全版（251ページ＋全動画ファイルのおまけ付き）も、簡単に見つかりました。

826 ：765：2013/09/06(金) 19:26:07.67

>>766
昨日はカキコしてからネット環境から離れてしまったので、
すまんの。

簡単だってば。
内足主導ができてるかどうかだけじゃん。
内足主導っていうのは、内足を先に動かすことではない。
むしろ、滑りを見ている分には、
内足を中心軸にして、外足を走らせていくような動きに見えるのが正しい。
それができている人は８０出てる。

827 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 19:47:48.36

確認
７６５は新顔擁護組？　
それともバカ扱い組？

ちなみに>>764は新顔を馬鹿にしているレス。

828 ：765：2013/09/06(金) 19:52:05.76

>>827
すまん、よくわからん。
少なくとも朝里の検定がおかしいとは思ってない。

829 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 19:59:11.93

７６５
>>764は新顔が「合格者より落ちた奴の方が上手い」と言った事をパロって
バカにしてるレス。

だから流れからすると７６５は新顔擁護組になるんだが、話の内容からすると
どうやら新顔バカ扱い組のスキー常識人だね。

830 ：765：2013/09/06(金) 20:25:11.03

あ、そ。
つまんね。
書き込んで損した。

831 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 21:46:15.03

>>824
お前は連続ターンで止まってしまう下手くそなのかw

832 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 21:52:09.62

よく「谷回りが加速局面」と科言う人いるけど、
実際は「山回りが加速局面に近い」という事が良くわかるね。

833 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 22:07:50.57

>>831はスキーは斜面でするのを知らないのか？
直滑降だと速いからターンでスピード調節するのを知らないのか？

834 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 22:40:42.50

>>832
そう、全くその通りだ
山回りでスピードを溜めて、そのスピードを谷回りに繋げるのだ
山回りでは出来るだけ減速してはいけない
加速なんて考える事が出来るのは、所謂「選ばれた者」だけ
それ以外の人間にとっては抵抗を増大させるだけの話だ

835 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 22:57:03.36

>>832
そうだね。そこが一番、山足荷重の加速効果が効くからね。

836 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 23:32:38.94

>>835
え？山足で切り替えるんだろ？
じゃあその前に谷足から山足に乗り換える局面があることになるな
そこで必ず減速するぞ
あの論文にも書いてあるじゃないか

837 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 23:37:39.56

>>836
マキシマムでターン内側にスキーヤーがいるから内スキーにも荷重できるだろ。
そこから山足を伸ばしながら角付け解放すればいい。
まあ、テクが求めるものとは異なるのでスレチ。

838 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/06(金) 23:42:52.07

>>837
山足は伸ばさない。

839 ：上げて粕連呼：2013/09/07(土) 00:48:45.73

まぁ、教程巡視は加速とは無縁みたいだから１級ちゃんスレに住み替えして下さい。(^.^)/~~~

内足巡視ちゃんの一言!!
「なんでいつもラップと１０秒も違うんだよ～!! せめて７秒以内には入りたい。。」
……無理です。。
テクも無理ですw

何の為に動画貼り付けたやら。。

目、耳、頭使えや粕!！！

サービス無し!！！

840 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 05:08:53.09

パソコンの調子が悪くて見てなかった、WindowsのXPなんでw

英語が不自由なんで、あの論文は読んでいないが、切り替えで、荷重移動をするんだろう。谷足から山足に踏み変えて山足を外足として、ターン前半から荷重して行く方法だろう。山足を軸にして重心を谷側に移動させてやることになるかな。

対照として、重心移動が先に行われる滑り。
ターン前半は両足で荷重、後半になるにつれて、（フォールライン超えてから）徐々に外足側に重心が移動していく。
外足が路面や雪面にフラットになるまでが、いわゆる走りになる。
ここをゆっくり取る必要があるな。

パッと切り替えるなということだ。じっくり切り替えろと。

http://youtu.be/xEo-_nPkD-8

Windows８より、XPの方が使いやすい。

841 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 06:45:12.96

>>837　>>840　　理論派

842 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 07:11:37.57

>>839や>>831を見て分かる通り、否定派は「ターンで加速できる」
「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」と
言ってる連中。
しかも摩擦無し　重力無し　平地でターンと言ったり蹴ればいいと
言っちゃうレベル、
例えば蹴りが効果あるのはスターﾄ時のような低速の時だけというのも
知らないらしい。
両足同時操作を最近見つけて「おまえら粕は知らねーだろｯﾌﾟｯﾌﾟw
１回サービス♪♪」とﾄﾞﾔ顔だ。
こんな低レベルな奴らがどうして、スキーの技術を語ろうとするのだろうね。

843 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 08:46:46.63

>>840
口半開きの馬鹿面だな。まったく成長していない。

844 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 09:16:47.08

インラインで変な癖を作っているのか、変な癖を固めているのか、
どっちにしても理論派は自己流は止めて、きちんと習えって。
まずは２級受験からだ。

845 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 10:12:13.89

よく解らないのが、その見るからに変な滑りの動画を「ほれ、見本だ　参考にしろ　
俺上手いだろ」と貼れる点。
６０度くんも理論派も、どういう神経でそういうことができるんだろう？

846 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 10:21:36.96

来期は、内脚主導だか主動だかは無かったことになり、「スキーの基本は外脚荷重」に戻る。
これがデマかどうかも含めて、１０月下旬にははっきりするから、ほっとけばいんじゃね？

847 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 11:39:47.25

高みの見物の俺の勝ちｗ

どうなっても俺は良いよ。
１０月中旬まで待ってやるから、せいぜい頑張ってくれｗ

出てきたの見て、まともなら褒めちぎるし、駄目ならこき下ろす。
それだけ。

848 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 13:03:30.46

結局>>3のバカが荒らしていただけ。

849 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 14:15:25.69

どうやら教程派は１級ちゃんスレに住み替えしたみたいだよ
マッタリしてるしw

気持ちよさそうww

850 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 19:18:42.46

教程派はここでも惨敗だから、もうそこしか行き場が無いんだろ。
鼻毛はそっと抜いて、無かったことにするつもりなんだってさｗ

851 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 19:45:13.80

>>847->>850
w

852 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 22:31:29.61

>>842
ターンを切り替えから切り替えまでとすると、スキーの加速は切り替え時の一瞬だけ起こると言う事だなw
そりゃスゲーw
それとも鼻毛はターンとターンの間に直滑降挟むのかw

853 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 02:14:19.79

>>852
鼻毛ではないが、スキーで加速するには斜度にもよるが雪面から抵抗が小さいときだろ。
雪面から抵抗を受けているときはすべて滑走に対しては減速要素。
スキーの加速をターン中の加速と読み直すなら、切り替え後～谷回りの局面と考えていい。
山回りで角付けを解放している（フラットに近い状態）は加速というより減速要素が小さいと考えた方がいいと思うぞ。

レースでもラインを除くと、コンパクトなターンにして雪面からの抵抗を受ける時間を少なくした方が速い。

854 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 02:19:46.20

>>838
言葉不足ですまん。
ターン外側に力を加えるほどの伸ばしでなくて、ターンで曲げられた分を伸ばすてことな。
付け加えておくと、伸ばしながら（戻しながら）角付けを解放するのだから、重心の移動はある。
SAJのカービングでの切り替えとは異なるのでスレチ。

855 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 02:37:30.79

>>840
フォールラインを越えたら切り替えをはじめるのは現在も過去の教程も同じ。
フォールライン通過直後はターンの仕上げになる。
また、フォールライン通過時と通過直後はスキーの荷重は最大になるので両スキーに荷重しておく必要がある。このときの内スキー荷重過多は論外。

感覚の問題になるがフォールライン通過から山回りでは角付けが解放されるため、スキーの抜けがあるためゆっくりはしてられないと思うがな。
前ターンの抜けを切り替えを経由して次のターンの谷回りに繋げることになる。
ターンの仕上げから切り替えまでを重心の移動も含めて適切に行うことで谷回りに余裕ができる。

856 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 05:13:11.62

お約束の突然の勝利宣言が続いた後が>>852のバカれすかｗｗｗ
否定派ってなんで「ターンで加速できる」＝「ターン終了時の
スピードは開始時より増加することになる」と思ってんだろうね？
これだけでも否定派はスキーをまともにやったことがない、まともに
出来ないという証拠になるわ（笑
もし厳密に直線部分を一切含まずに全て曲線だけで滑ったとしたら
スピードは落ちる一方だ。

857 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 05:18:14.96

>>853-855は理論派

858 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 05:34:29.13

理論派は、何もわかっていない。

859 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 05:41:40.03

>>856
お前も何も解って無いから消えろ
粕連呼の気持ちがよく分かるわ
ｯﾌﾟｯﾌﾟw
１回サービス♪♪

860 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 06:00:36.23

>>859
悔しかったら、反論をｗｗ

否定派ってなんで「ターンで加速できる」＝「ターン終了時の
スピードは開始時より増加することになる」と思ってんだろうね（笑）

861 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 06:40:38.91

理論派は言っている事とやっている事が違いすぎじゃないのか？
https://www.youtube.com/watch?v=a0QiTjOmA74&feature=youtube_gdata_player

862 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 08:39:27.81

皆が、ある条件で「実際に加速する話」をしているときに、
それを理解できずに、勝手に違う要件を妄想して嘘書いて、
「脳内で加速したつもりになって実際には減速する話」を、
語られてもなあ…ｗ

鼻毛君と普通の人たちの間で普通の会話が成り立つはずが無い。
鼻毛君の脳内では、否定派と戦っているつもりらしいがｗ

863 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 08:43:49.53

>>862

よう鼻毛君

ハイハイ
否定派ってなんで「ターンで加速できる」＝「ターン終了時の
スピードは開始時より増加することになる」と思ってんだろうね（笑）

864 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 08:46:50.08

鼻毛くんの
「ターンを切り替えから切り替えまでとすると、スキーの加速は切り替え時の一瞬だけ起こると言う事だなw
そりゃスゲーw
それとも鼻毛はターンとターンの間に直滑降挟むのかw 」

こりゃ笑えるわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

これじゃあド下手の理論派にさえバカにされても仕方ないｗｗｗｗｗｗ

865 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 08:48:57.72

鼻毛くんの定義は「出てくると恥ずかしい」と前に否定派が言ってたから、
それに従うと否定派＝鼻毛くんだよなｗｗｗｗｗｗｗｗ

866 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 08:51:36.38

通常のターンでは”曲線を描いている限り、減速するだけ”というのが理解できない鼻毛君達ｗｗｗｗｗ

867 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:04:18.46

>>863-866
このスレでの鼻毛君の定義は>>71 か >>73 にある。
既に定義されているのにそうやって「後から自分勝手に定義を変える」から、
みんなと話が通じないんだよ。
後から定義を変えちゃ駄目。

結局>>3のバカが荒らしていただけ。

868 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:07:52.84

>>867
よー鼻毛君元気か？
息してる？

曲線を描いてるのに加速ｗｗｗｗｗｗｗｗ
あったま悪いよね、君等ｗｗｗｗｗｗｗ

869 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:10:17.49

852 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/07(土) 22:31:29.61
>>842
ターンを切り替えから切り替えまでとすると、スキーの加速は切り替え時の一瞬だけ起こると言う事だなw
そりゃスゲーw
それとも鼻毛はターンとターンの間に直滑降挟むのかw

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\

こんな低レベルな鼻毛がなんでテクスレに来るんだよ？？？？？

870 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:16:18.30

鼻毛くんの定義は「出てくると恥ずかしい」と前に否定派が言ってたから、
それに従うと鼻毛＝否定派＝だな（笑）

871 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:32:43.00

>>867
そうだね。
自然で楽教程でも谷回りの定義を変えた。
>>3の鼻毛君のように、定義変えればごまかせると思ったんだろう。
「定義」の意味も知らないガキの喧嘩。

結局>>3のバカが荒らしていただけ。

872 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:37:05.33

>>871

もう「そんなこと言ってない」かｗｗ
否定派の鼻毛くんよｗｗ

873 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:39:25.11

否定派の鼻毛は”定義”を知らなかったからなｗ
親切な俺様がわざわざwikiまで出して説明してやったのにｗ

874 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:48:15.25

予想
次のスレになると「ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる」と
について「そんなこと言っていない」を始めるｗ

875 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:49:42.96

>>871
違う
結局>>3のバカが荒らし続けているだけ
これ豆知識な

876 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 09:55:45.48

荒らしてるのは、テク受験レベルにもない否定派の鼻毛。
これ豆知識なｗ

このバカ連中が消えれば平和が戻る。
テク受験レベルにないバカはさっさと巣に帰れよ。

877 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 10:02:58.94

>>876
おまえだよ鼻毛君
いつから張り付いているんだ？
学校休みだからいいよな

878 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 10:03:58.56

>>877
おまえだよ鼻毛君
いつから張り付いているんだ？
学校休みだからいいよな

879 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 10:38:46.18

>>875
そうだね。
自然で楽教程でも谷回りの定義を変えた。
>>3の鼻毛君のように、定義変えればごまかせると思ったんだろう。
「定義」の意味も知らないガキの喧嘩。

結局>>3のバカが荒らし続けているだけ。
これ豆知識。

880 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 10:58:29.09

>自然で楽教程でも谷回りの定義を変えた。

こんなん言ってる低レベルは、さっさと巣に帰りな。

881 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 11:00:09.12

http://blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/63177197.html

882 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 11:33:13.74

教程はスキーの操作方法を提示するのが第一の目的。
「谷回りの連続」という表現は、操作の説明として実に上手い表現だ。
言い得て妙だ。
「谷回りとは何か」という本来の意味とも矛盾しないすな。

blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/60180057.html
ところが、ここを見ても要は「わかんねぇ～　わかんねぇ～」と言ってるだけ。
「俺が解らない事は、間違っているはずだ」というバカの論理を言ってるだけ。

883 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 11:36:52.95

教程はスキーの操作方法を提示するのが第一の目的。
「谷回りの連続」という表現は、操作の説明として実に上手い表現だ。
言い得て妙だ。
「谷回りとは何か」という本来の意味とも矛盾していない。

blogs.yahoo.co.jp/lxn42214/60180057.html
ところが、ここを見ても要は「わかんねぇ～　わかんねぇ～」と言ってるだけ。
「俺が解らない事は、間違っているはずだ」というバカの論理を言ってるだけだ。
自分の理解力やスキーの技量不足を反省もせずに。
ここの否定派鼻毛達と一緒だ。

884 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 11:41:06.82

ｗ

885 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 12:16:04.99

祝！五輪
冬も開催してくれたらまたスキー人気↑
テクニカル受験数も↑なのにな
にしてもバ韓国の招致妨害には頭きた

886 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 12:23:38.93

>>881
http://www.geocities.co.jp/Athlete-Samos/6437/
こっちは教程派？否定派？

887 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 12:55:03.50

>>886
どっちでもいんじゃね？
そういう>>827みたいなこと気にするのは
>>3の鼻毛君だけで良いだろｗ

888 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 13:14:07.96

>>887
よー鼻毛　息してる？

889 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 13:17:00.33

>>887
立場を確認しないと意見の真意が不明確になるというのを知らないハナゲｗｗ

890 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 13:28:53.84

>>3の鼻毛君は教程派からも嫌われているのかw

891 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 13:31:25.33

>>890
否定派ハナゲは、毎度毎度フルボッコにされるてるんだから、ちっとは頭使えよ。
おまえらさ～　突然の勝利宣言しかできねーのなｗ

892 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 13:37:56.45

893 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 15:25:00.42

今日も勝ってしまった...

894 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 15:37:24.12

このスレもまた否定派鼻毛連中に潰された。

895 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 17:22:41.39

結局>>3が、ターンで加速を理解できないバカだったってことだな…

896 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 18:39:20.06

そうだなｗ

897 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 18:53:24.26

>>895
ハイハイ（笑）

898 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 19:05:00.96

現教程になって、今度で5シーズン目。
否定派鼻毛連中は、これだけの期間あっても内容を知ることが出来なかったんだよなｗ
どれだけ頭悪いんだっていう話だ。
こんな奴らだから次から次とトンデモを連発する。

899 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 19:09:25.94

教程君と教程派のバ加速で勝手にバカやってくれｗ

否定派は１０月中旬まで待ってやるから教程派はそれまで頑張れよｗ

出てきたの見て、まともなら褒めちぎるし、駄目ならこき下ろす。
それだけ。

900 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 19:45:19.51

教程鼻毛君は、教程派を馬鹿にしてたのかｗ

901 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 22:09:48.56

>>898-900
鼻毛並みにまとわりついて、気持ち悪い奴等だw

902 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/08(日) 23:46:41.68

馬加速さんまだいたんだ

ご愁傷様です

903 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 01:58:25.61

テク・クラ自慢できたのも昔の話
自慢しても？？な顔されるし、こんだけ過疎ったらしょうがない
何でも終わりはあるんだな

904 ：上げて粕連呼：2013/09/09(月) 05:51:23.70

そりゃ、蔵餅でもズレズレターンで一日ダラダラ滑りでは？？でしょ。。

同じクラブ員のヒソヒソ話
「あの人蔵持ってるらしいけど何であんなにズレズレターンなの？」
「それはね♪エッジに頼らない滑りを追求しているからだよ♪」
「でもピスラボでエッジ角90°って頭化石？」
「いちいちエッジ調整面倒なんで、それなりの滑り方で一日過ごすんだって。。」
「……ｯﾌﾟw 粕じゃんw」
「それじゃ寂しいからもう１回サービスしてあげて♪」
「キモいからサービス無し!！！」

905 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 07:23:30.24

オイオイ、前からあの人頭おかしいと思ってたけど、とうとう妄想をつぶやきだしたよ
刺されないように近づかないようにしなくちゃ

906 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 13:22:44.34

>>905
きみより面白いのは確かだよw
ここの教程派や偽蔵よりは上げて粕連呼や加速一派と滑りたいねw
レースなんかもいいねw

907 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 13:42:12.59

>>906
うん、とてもお似合いだと思いますw

908 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 13:42:20.99

馬鹿速は、水平面理論オシだったもんな。

909 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 15:12:11.91

水平面理論オシだった馬鹿速の、正しかった唯一の加速理論の部分を
全力で否定したのが、ここの教程派や偽蔵だったもんな。

910 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 15:37:57.95

https://www.youtube.com/watch?v=h32SGohVPds&feature=youtube_gdata_player
こいつらがスキーしたら絶対速いよな

911 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 17:26:38.89

教程派だの否定派だの言っている奴は巣に戻れ。

http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ski/1378625632/

912 ：909：2013/09/09(月) 17:50:56.07

>>911
すまん。訂正するわ。

水平面理論オシだった馬鹿速の、唯一正しかった加速理論の部分を
全力で否定したのが、ここの>>3一派だったもんなw

913 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 19:30:12.42

http://www.youtube.com/watch?v=z-ss0c6mVZs&list=UUww6dvHJguvC2n25lelRlBw
外足主体派の話を真に受けて、片足でターンしている。
痛すぎる。

914 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 19:45:31.73

外足主体派だの言っている奴も巣に戻れ。

915 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/09(月) 23:26:31.28

1級取って、１１年
倶楽部に入るのがめんどいので、テクは受けてない。
東京で、登録だけさせてくれる倶楽部ってないのかな。

916 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 00:31:33.02

>>915
クラブなんか入らずに暫定会員で受ければよし

917 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 00:44:25.62

>>909 バカ決定
＞正しかった加速理論
掬いようがない

918 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 09:27:17.52

ターンで、加速＝ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる　ができるなんて
言ってるのは大バカ。
それが可能ならキロメーターランセでは皆直滑降でなくターンをして計測ポイントを通過するわ。
それを突っ込まれると摩擦無し　重力無し　平地でと言い出しやがって（笑）
ターンでの抜けとか走りっていうのは、加速＝ターン終了時のスピードは開始時より増加すること
になる　ではなくて、減速した分をターンを抜け出す時にどれだけ回復できるかという話で、100%
以上にはならないという基本の常識すらも持っていないバカ連中が否定派。

919 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 09:31:29.84

それと蹴ったり体で煽ったりしてスピードを得ようとするのは、低速の時のみ通用するのであって、
スピードが上がってくると逆に減速要素になるのも知らないらしい（笑）
そんなのはDHを持ち出すまでもなく知ってて当然なのだが、それも知らないとは（笑）

920 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 09:35:56.32

しかも、それらのトンデモが論文によって実証されたと豪語ｗｗ
ホントこいつら底なしのバカだｗｗ

実証されたというなら、その滑り方がなぜレースシーンに一切出て来ないんだ？
というと、ひたすら逃亡ｗｗ

921 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 10:34:04.57

あだ名と言うのは特定個人をさす物で、この場合鼻毛というのは、
市野氏の熱狂的な狂信者で、名無しで出てきてるのに誰から見ても
特定出来る特定個人の事なんだが、「鼻毛っていうお前らのほうが
鼻毛だあ！」って小学生レベルだろw　不特定多数に喚いてどうするw

よっぽど鼻毛と呼ばれるのが嫌なんだなw

922 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 10:54:52.83

【悲報】トルコで日本人が襲われ死亡★3
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1378767451/

5 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です投稿日： 2013/09/10(火) 07:59:18.92 ID:kHAogsxC0
世界に嫌われる劣等民族じゃァァァァぁップ！

8 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です投稿日： 2013/09/10(火) 08:00:48.70 ID:g3Y1sqo20
劣等黄猿糞ジャップのヤリマンビッチが親日トルコ人にレイプされて殺されててなごんだ(*´∀｀*)

61 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2013/09/10(火) 08:14:10.78 ID:iggDU6Kv0
ジャップが死んで世の中平和過ぎワロタ

77 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です投稿日： 2013/09/10(火) 08:17:52.12 ID:yMwpX0jw0
ジャップなんですぐ死んでしまうん？

83 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です投稿日： 2013/09/10(火) 08:19:11.13 ID:EkR/d/ao0
親日トルコ人にぶっ殺されたんならこのニップ女二匹は幸せだな^^ 糞ウヨジャップスはちゃんとありがとうしとけよwww

87 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です投稿日： 2013/09/10(火) 08:19:46.18 ID:4Fqk1n2u0
まんこに刺されなかっただけ良かったと思えよジャップ

147 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2013/09/10(火) 08:26:17.27 ID:ltHSQBPf0
誰か白人と日本女並べた画像貼ってくれ

166 名前：番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です [sage] 投稿日： 2013/09/10(火) 08:29:32.20 ID:B9veV1E70
ネトウヨ糞ジャップさんチーッスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

923 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 11:15:26.48

>>921
よう、鼻毛！

924 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 11:29:55.28

www.youtube.com/watch?v=07rBDeBh-4Y

否定派ハナゲ連中は、この滑りを否定しているバカども（笑）

925 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 12:28:30.35

誰彼構わず鼻毛鼻毛言ってたってダメージ０だってのw

むしろ鼻毛連呼の鼻毛君って事でOKだなw

926 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 12:59:39.58

>>925
よう、鼻毛！

927 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 13:23:01.99

>>918-920
要するに、水平面理論オシ＝教程派の馬加速が馬鹿だったということでＯＫ？

928 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 14:56:39.21

バカなのは否定派ハナゲ

929 ：765：2013/09/10(火) 19:48:35.87

>>924
おー、いい動画だね。
きちんと内足を引くっていう話をしてる。

930 ：765：2013/09/10(火) 20:04:06.67

今、全部見終わった。
この動画に、一般スキーヤーがカービングターンするための
すべての要素が凝縮されてるよ。
素晴らしい。

931 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 20:12:48.25

７６５

内脚主導　外脚主導（従導）　二軸　内向～正対　無駄な外向の否定　etc
現在の教程の考え方が分りやすい。

932 ：765：2013/09/10(火) 20:25:17.98

この動画は、現在の教程を正しく表現していると思います。
それを正しく伝えている指導者が少ないのかな？
「内脚主導」ということだけとってみても、みんな変に誤解してる。
この動画は、とてもわかりやすく伝えていると思います。

933 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 20:50:11.26

>>932
微妙に違います。

権威を持ったバカが言い出したバカなことを、上手い人がみんなでよってたかって

「こう解釈すれば、現実の滑りに適合するよな・・・」

そうやってできたのが現在の教程です。

だから、普通の人は普通に誤解してあたりまえ。

（てか、誤解ではないのです。
　提唱者は本来「内脚主導」ではなく、「（内脚荷重の）内脚始動」とか言っていたのだから）

今季の技術選クーデターの骨子はここです。

「権威を持ったバカが言い出したバカなことを、上手い人が追っかけるのではなくて、
　上手い人が思う滑りをストレートに表現・評価しようぜ」

そこに誤解の余地はありません。

934 ：765：2013/09/10(火) 20:55:41.48

>>933
それなら納得。

935 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 20:57:04.59

＞そこに誤解の余地はありません。

でも>>933は誤解しているとｗｗ

936 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:00:59.10

>>935
ば～か。

937 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:05:14.38

整地でも不整地でもライン取りに規制のないフリーな滑走では、内脚に重さを載せて
内脚からターンに入るのは自然だ（実際にその操作をしてても違う感覚になる人はいる）。

それはなぜか。
1980年代中頃に定着したとある考え方によるからだ。
現教程もそれを踏襲している。
この点についての理解がないから>>933のように言い出すのがいる。

938 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:07:18.46

その点について具体的な操作が今年のSJ３月号で触れられていたぞ。
読んでないのか？

939 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:11:20.35

>>937
知識を理解の道具と思う人は、それが理解されないことを悲しく思い、説明したがる。
知識を権威付けの道具と思う人は、説明したがらずに隠したがる。

940 ：765：2013/09/10(火) 21:11:51.84

>>937,938
それらは、枝葉末節に過ぎないのです。
余計な情報は入れずに、>>924の動画だけを見たほうが良い。

941 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:14:24.15

＞余計な情報は入れずに、>>924の動画だけを見たほうが良い

これについては同意なのだが、>>933が既にケチを付けている。

942 ：765：2013/09/10(火) 21:14:32.48

あんたら、スキーが上手くなりたいのか？
それともここでの議論で相手を打ち負かしたいのか？

943 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:23:37.22

>>942
そりゃ当然後者でしょｗｗｗｗ
むしろ、真に上手くなりうるアドバイスを貰ったら、逆に恨みに思うような連中ですｗｗｗｗ

944 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:24:19.00

より良い結果を求める議論以外は、不要でしょ。
ここはテクスレでもあるのだし。
大事なことはどう滑るかだ。

945 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:27:21.78

>>929
音声切ると、いい動画だ。

946 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:33:15.39

現教程の具体的な滑り方がもっとも解り易いのは、実はコブ小回りの滑り方。
こう言われて直ぐにイメージできるような人でないと、教程について議論するのは
無理だ。

947 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:48:47.87

現教程で最も触れてないのがコブ小回りだから
一番後出しじゃんけんしやすい。

948 ：765：2013/09/10(火) 21:51:35.68

>>943-947
これだけいろんな意見が一気に書き込まれたら、
その中から有意なカキコだけを選別して自分のものにする…
なんてことは、不可能だぬ。

949 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:52:19.81

＞現教程で最も触れてないのがコブ小回りだから

あのな～　教程の本とDVDを見ろよ。
なんでこう頭の悪いのが多いんだろうなｗ

950 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:54:24.32

>>948
その中に、善意のかけらもないレスが混ざってるんだぜｗｗｗ
（しかもそういう奴ほど自分が善意だと思い込もうとしてるｗｗｗ）

951 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 21:57:19.96

>>947のように何も知らずに脳内イメージだけで言うのが多い現実。

952 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 22:05:24.66

＞それを正しく伝えている指導者が少ないのかな？

言葉から勝手に脳内イメージを作った者は、実際に習って理解することも無く
否定をする。

その癖そういう奴らは解からないのをSAJやSSやイントラのせいにする。

953 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/10(火) 22:15:10.00

市野氏のように。

954 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 00:32:19.35

>>946
では、不整地小回りで4点プラス、不整地大回りで2点プラス貰った俺は話をする権利があるよな
あ、テクじゃなくクラだけど

955 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 00:53:13.07

ん？？　クラで84　82？　そんな点数出す県はどこだよ？

956 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:02:27.05

要するに、水平面理論オシ＝教程派の馬加速が馬鹿だったということからの話題変え逃げねｗ

957 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:08:25.21

ターンで、加速＝ターン終了時のスピードは開始時より増加することになる　ができるなんて
できると言ってる大バカは否定派（笑）

958 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:10:44.62

そういうバカは教程君だけだねｗ

959 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:20:59.05

>>954
権利はあるけど、バカを相手にする義務は無いよ。

960 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:25:25.26

＞そういうバカは教程君だけだねｗ

これ酷いねｗ
「そんなこと言ってない」どころか俺が言ってた事にしたいのかｗ

961 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:27:00.99

馬鹿速は教程派

962 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:31:59.17

それに、文脈読めなかったのは教程君だったしね。

963 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:34:25.49

＞馬鹿速は教程派

＞それに、文脈読めなかったのは教程君だったしね。

ハイ、これも捏造ｗ

964 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:37:08.75

>>963
捏造じゃないし

馬鹿速が教程派なのは読んでればわかるし

965 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 01:41:16.25

教程君の捏造はあからさますぎ。
これが教程論理と思われるのが嫌だな。

966 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 06:16:52.95

>>955
内緒wでもこのスレにも、ああアイツかとわかる人は居るかもね
そして別にあり得ない点でもない
まだ中回りがあった時に、新潟でそのくらいの点数で合格した奴が居たでしょ
今は見られないけど、当時このスレに検定動画も貼られたしね

967 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 07:57:57.43

＞新潟でそのくらいの点数で合格した奴が居たでしょ

知らん！

968 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 08:00:07.52

>>965

具体的に指摘してみれ。

969 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 08:26:10.48

>>967
仕方ないねwほら

http://mogutaku.exblog.jp/8718562

俺はもう少し甘いところで取ったけど、ちゃんと出す県はあるんだよ

970 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 09:20:41.94

>>946
http://blog.livedoor.jp/quality_of_life/archives/51940629.html

971 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 17:21:42.33

>>963
散々文脈が読めないと言われても「俺は正しい」と返し、誹謗中傷をはじめるのが「否定派は馬鹿」と言っているがアスペの教程派。

教程のどこに載っていると煽っておきなが、教程のページの回答があると「そうか載ってたか。お前らを試したwww」と堂々の後釣りをする厨房。

972 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/11(水) 17:23:30.04

>>965
正確には捏造はしていない。
看破されそうになると、条件を後付けするからな。

973 ：969：2013/09/11(水) 21:38:02.23

ちなみに俺は教程派なんだがw
大体テククラで、教程に文句言ってるのはヘボしかいないな
ヘボなのは教程のせいじゃなく、自分に問題があるというのがわからないのかね？

974 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 01:51:45.31

教程派と反教程派の争いじゃなくて、鼻毛君とそれ以外の争いだからな。
それで教程君から鼻毛君に名前が変わった。

相当嫌なようで「お前らが鼻毛だあ！！」と暴れてるけれどw

鼻毛君は10年近く荒らし続けている筋金入りで、コブスレなんかも
荒らしてたのゲロッちゃったし、スス板でまともに技術の話をするが
難しいのはコイツの存在が大きい。

見つけ次第「ああ鼻毛か」とタグ付けするのが大事。鼻毛君とは、
技術の話はおろか、まともな話は一切できないので、相手にするのは
鼻毛遊びがしたいときだけにしよう。

975 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 03:10:26.40

>>973
スレチですまんが、キチノ教程になんの検証もないないのが事実。

976 ：969：2013/09/12(木) 07:06:58.07

>>974
それは嘘だな
>>933でも別な人間に対して、教程を否定するレスしてるじゃないか
どうせ俺が教程擁護のレスをすれば、必死になって否定しにかかるんだろ？

977 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 08:15:54.17

>>974　それ俺か？　だったらウソだらけだナ。
鼻毛＝ちょろちょろ出ると恥ずかしい　←　これ否定派が言った事w　また「そんこと言ってない」かｗ
なので鼻毛＝否定派で確定。　俺がコブにスレに書き込んだのは60度が右ターン左ターン切り替えも知らずに
「外脚ターンは高度な技術だから、それできたらコブで発射しない」とﾄﾞﾔ顔やった時ぐらいだ。俺は２ちゃんに
書き込むようになったのは現教程がでるチョト前ぐらいだ。ヒスと一緒にするなｗ
「技術の話はおろか、まともな話は一切できないので」が否定派、そういう話が出ると全力で逃亡して幼稚な誹謗
中傷な書き込みをする、ちょうど>>974みたくな。

978 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 09:05:40.09

60度はコブスレで「中学生」と言われていたｗ

979 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 09:20:35.68

>>978
基礎モーか？
何スレ目だい？

980 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 09:22:25.34

>>972
コブスレ関係で60度の記憶が無いので、
俺は>>978は捏造と思ったけど、
これは条件を後付け？

>>973
他人の点数張って威張るのは勝手だけど、
コブの話をしたいなら>>970に三浦氏の指摘があるから、
普通にそれに答えたほうが良いのでは？

981 ：969：2013/09/12(木) 09:33:28.97

>>980
ん？何を言ってるんだ？
>>954、>>955、>>966、>>967、>>969の流れが、他人の点数を貼って威張ってるように見えるなんて
頭おかしいんじゃないか？
否定派ってこんなのばっかりなのか？

982 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 09:38:00.98

>>981
食いつくところはそこか？

＞コブの話をしたいなら>>970に三浦氏の指摘があるから、
＞普通にそれに答えたほうが良いのでは？

こっちを無視するのね。
話にならん奴ということが分かったからもう良いよ。

983 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 10:28:10.81

>>979
そんなことまで覚えてるわけねーよｗ
常識で考えろよｗ

>>980
ハイハイ　自分が知らない事は捏造とする否定派の頭の悪さがよく出てるなｗ

984 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 10:43:00.42

三浦氏のは何度も別スレで言ってるぞ。
あの記事に嘘/誇張が無いとすれば、主な問題点は3点だ。
1、SAJは何もフォローせずに申請だけで資格を与えてしまった。
三浦　丸山　木村の3人ぐらいで「養成講座」としてコラボ企画を雑誌に売り込めばよかった。

2、三浦氏も指導員資格を貰ったなら、同僚のイントラやDVD/テキスト等でなぜ指導員研修会前に
教程について充分調べていないのか。研修会の会場で初めて耳にしたなんて怠慢過ぎる。

3、シゲノ氏もブログで言ってるとおり、担当者のレベルが低かった。担当者はスキーは上手いん
だろうが、三浦氏が何に疑問を抱いてるか、その場で全く理解出来ていなかったと思われる。

985 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 10:52:56.28

小さなコブを越えられなかったとなると、教程を知ってる者なら何をやったか容易に判断で
きるはず。
しかしそれは、同じ状況にすればプルークボーゲンでも極端に言えばパラレル小回りでも同じに
小ささなコブを越えられなくなる。

986 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 11:19:04.22

>>983
常識で考えると、根拠を示せないならそれは謂れの無い誹謗、つまり言いがかりになるよ

987 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 11:48:36.30

>>977
なんだ鼻毛かw

988 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 12:00:12.98

>>987 ←　「技術の話はおろか、まともな話は一切できないので」が否定派、そういう話が出ると全力で逃亡して幼稚な誹謗中傷な書き込みをする。

989 ：969：2013/09/12(木) 12:05:17.98

>>982
やっぱり否定派は頭がおかしいな
>>980のような無礼なレスをしておいて、その態度かよ
お前の人間性がよく解るw

食いつかれて困るなら、最初から余計な事を書くな
それに>>970は俺宛のレスじゃないのに、俺が答える理由があるのか？
まあ答えてやってもいいんだが、まずはお前のその無礼な態度を改めてからだな

990 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 12:09:38.14

>>984
根拠無く北海道地区の指導員研修会の担当講師の名誉を傷つけているような気がしたので一言。

「貴方がそう思った」という３つの自己主張だけで、三浦氏の指摘に答えて無いです。
三浦氏と同じ疑問を持っている人も多いです。
貴方の３つの主張を裏付ける根拠は？

唯一根拠に挙げているブログのシゲノ氏はて愛知県連の方ですよね？
それだけだと、愛知県連の方が、北海道連の担当講師や三浦氏を
レベル低い(>_<)
って主張されているだけと誤解されませんか？

991 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 12:11:38.54

＞貴方の３つの主張を裏付ける根拠は？

アホですか？
三浦氏の記事に基づいて言ってんだよ。なんで君は読めない？

992 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 12:15:19.28

>>990とか見ても、否定派って頭悪いわ。なんでこれ程までに頭悪いんだろう。

993 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 12:49:27.10

市野信者の鼻毛君は10年この調子だからな。弄りたい人は程々にね。

994 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 13:12:55.14

>>992

じゃあ相手にするの止めれば？

995 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 14:09:48.35

>>988
うわ！
鼻毛がキレたwww

996 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 14:25:46.82

>>995 >>987 ←　「技術の話はおろか、まともな話は一切できないので」が否定派鼻毛、そういう話が出ると全力で逃亡して幼稚な誹謗中傷な書き込みをする。

997 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 14:39:44.56

まあ確かに幼稚な誹謗中傷ってのは、2ちゃんだから否定派肯定派に関わらず
多いけれど、鼻毛君のはそこからさらに頭２つ位突き抜けてるんだよな。

998 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 14:46:48.11

>>994
無視しても、しつこくまとわりついてくるんだよな
抜け落ちたチン毛みたいにw
ホントバッチいし、うっとおしいわ

999 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 14:55:10.83

弄りたい人は程々にね。

1000 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/09/12(木) 14:57:08.97

また一つ、スレが鼻毛に潰されました。

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。