【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】45落下目

>>951
はい、また涙目で遁走か
とことん使えない奴だなw

ﾁﾝｶｽ野郎

>>951
「俺は玄人だから、雪庇の危険性は判断出来る。この雪庇はFL越えなければ大丈夫だ。よしギルランデだ！」

以降、彼の姿を見たものは居なかった

〜完〜

>>953
君は空中浮遊できたねW
はやく、なんでもありのしげのブログにいけよ

>>950
>>944の内容は直接否定派からは発せられていない。
お前が、それが否定派の主張だとする根拠は>>813が>>726を間違いだといったから。

>>726は間違いだという否定派の主張から
否定派が>>944を主張したという結論は導けない。

なぜなら>>813はどこが間違いだとは言っていないのに、
全ての命題について間違いだと言ったと仮定している。

またそれがどう間違いだとも言っていないのに、
それぞれの命題に不完全な論理関係を取って、
それを否定派の主張としている。

たとえば

1: 普通、スキーを始めて20日もまじめに練習すれば、急斜面なんか苦にならなくなる
2: これを否定派は間違いだといった
であるから
3: 20日間スキーを練習しても急斜面は滑れない
4:というのが否定派の主張である

というお前の論理展開について言えば、

2は不明なので否定派が1を偽であると言ったとは限らない
3は1が仮に偽である場合に唯一真である論理関係になっていないので、それだけとは限らない
したがって論理的に4とは言えない

ということになる。他の命題も同様で全く合理性がない。
どこか解らないなら聞けば教えてやる。

>>953
本当に痩せ尾根渡ったことないんだw
そんな一生懸命素人くさい主張すんなよ恥ずかしいw

>>955
じゃあお前が>>726が正しいか、正しくないか言えば済む話だ

どうせ言えずに、もしくは「論理的に間違い」と言って逃げるんだろうがな

>>955
自分が否定派かどうか、名乗ったうえでね

>>957
じゃあ、とはなんだ？
>>726が間違いかどうか俺が表明して済む話じゃないぞ。

お前の主張が論理的に出鱈目だから、まず教程の前に論理学を学べといったまでだ。
そうしたらお前が論理的に間違いだというなら指摘しろといったから
説明してやったんだろうが。

>>726の話がしたいならしても良いが、
そのまえに>>944が論理的に間違いだったことを認めるか、反論するかするべきだろう。
頼んだことをしてもらった相手にそういう舐めた態度だから、
人格障害だのゲスだのと言われるんだぞ。

>>959
>>>726の話がしたいならしても良いが、

じゃあ早くしろ
逃げるな

>>960
敗走しながら後ろを向いて　逃げるな！にげるな！
見苦しいぞw

>>959
「俺の主張」は>>726なんだけど？
論理的に何がおかしい？

>>960
おまえなあ、全力疾走しながら何言ってんの？

>>>>726の話がしたいならしても良いが、
>じゃあ早くしろ
>逃げるな

その次の行を読めな。
もう一回書いてやる。

>>726の話がしたいならしても良いが、
そのまえに>>944が論理的に間違いだったことを認めるか、反論するかするべきだろう。

逃げるなら逃げてもいいんだぞ。どうなんだ。

>>963
>>726に対して、正か誤か言えばいいだけなのに、何を逃げてる？
否定派代表として、早く言えよ

>>962
>>964
馬鹿のふりしか逃げるすべがなくなったか？

いまここで問題になってるお前主張は>>726じゃない。
いまここで問題になってるお前の主張は>>944だ。
>>944のお前の主張とは、
「20日間スキーを練習しても急斜面を滑れない、技術向上の為にスクール入る人間が居ない、雪庇の上を滑っても問題無いというのが否定派の主張だ」
というものだ。

これの論理的な間違いを指摘したのが>>955だ。
それはお前が指摘しろといったから指摘してやったんだ。

>>726の内容についての議論は、この話題とは関係ない。
その指摘について認めるか反論するかしないなら
この話題については当然お前は逃げたと見なされる。

>>>726に対して、正か誤か言えばいいだけなのに、

逃げるなら逃げてもいいが、何を偉そうにしてるんだ。

>>965
この話題とは関係ないということにしたいのか
つまり否定派として公に>>726を認めたくないんだな
だから明言せずに逃げてる
そうでなければはっきり言えるはずだ

違うか？

>>966
違うとさっきから言っているだろう。
馬鹿のふりはさぞ辛かろうが自業自得だ。

>>944のお前の主張が論理的に間違っているということについて、
お前の依頼で>>955で指摘した。

この>>944の主張が論理的に間違っているという俺の指摘について、
理解した上で反論がないということでいいなら、そう言え。
それが依頼したものの最低限の礼儀だろう。

間違いを認めるのは嫌だが反論も出来ないでは通らない。
理解できてないなら聞けともいってやってる。

>>966
おいおい。
こんだけ相手して貰っておいて黙って逃げ落ちか？
ひでえな。

馬鹿らしいから俺も落ちるけどな、
その間に>>967にまともに答えてりゃ、
他の話なんてそのうちまたお前がボロボロになるまでやってやるし、
シレっと違う話始めてりゃ反論できずに逃げたってことだ。
それはそれでこちらは一向に構わんぞ。

否定派は、ゴチャゴチャと「そんなこと言ってない」の言い訳が多すぎ。

＞全ての命題について間違いだと言ったと仮定している。

否定派の>>813は「まあ、全般的に酷いが特に２は酷いｗ」と言ってるんだから、
これは全否定してると充分読めるよな。
もしそうでないと言うなら、具体的にどこがどう間違いで、それ以外は正しいと
認めると言えばいいじゃんか。

>>968
いや、別な話はしないよ

お前は否定派か？
そして>>726の内容は間違いと思っているのか？

ただそれだけの話に答えたくないから、>>944を論理的に間違ってるなどと、逃げの話をしているんじゃないか

もう一度聞くからさっさと答えろ

否定派として>>726の内容を間違いと考えるのか？

アスペの見分け方、その1

できる、できないの話になると、単純にどちらかを決める思考しかできない。
「〜とは限らない」や「〜時々できる」、さらには
他の条件により変わる場合などを考慮できない。
アスペ障害特有の思考回路が閉ざされており、外部からの要因を取り込めないからだ。

例えば、「お金持ちは善人、それは違います」という発言があると、
まともな人は無意識に、この意味は「違う場合もある」なんだと
変換して認識します。これがコミュニケーション能力です。
アスペはそういう能力がないので、ロボットのように真偽どちらかに分岐するしかできない。
だから、「じゃあ、お金持ちはみんな悪人なんだな」という極端な発言をする。

さらに言えば、アスペは善人の逆は悪人であるという思考しかできず、
「普通の人」など、会話にない選択肢を自ら見つけ出すことは、不可能。

今までのやりとりを見てもそうでしょう。
雪庇や急斜面の話、「おまえが○と言った、じゃあ○なんだな！」
その発想自体が間違っているのに、そう思ってないから、
ずっと、その質問に執着する。

「おまえが○と言った、じゃあ○なんだな！」
これが違うということには一生気づかないでしょう。

>>971
お前、すぐ「アスペ」に逃げるのなw
他に反論の仕方はないのかよ、クズ

>>972
はい、じゃあ>>726に答えてね
はっきり言わないのに伝わると思う方がおかしいよ

俺はお前のｶｱﾁｬﾝじゃないんだから

アスペとこのような事態に陥った場合に修復は不可能です。
障害なのですから、まともな対応をしても無駄です。

まずは、アスペの言動が他人と違うと認めさる。
現実社会であれば、その場にいた全員に多数決のように意見を聞いて、
アスペだけが特異だと認識させる。そのうえで
「あなたは特殊なので私たちの会話に加わらないでください」と言えるのですが、

インターネット上であれば、それは不可能なのです。
アスペは状況を考えることはできませんので、
常に「自分と同じ意見の人がいないわけがない」と思ってます。


残念ですが、無視するしかありません。

「お金持ちは善人です、それは違います」←完全否定

「お金持ちは善人です、そうとは限りません」←限定否定

この違いが分からない奴が、何を言ってるんだ？

そして、教程については、なんの意見もしていない私の書き込みに
アスペ論しか書き込んでない私の意見に反論することは、つまり

「自分はアスペじゃない」「アスペはそんなのではない」

と思ってる人間しかあり得ないという、発想もできません。

つまり、>>973,>>974は、限りなく100%に近い確率で
アスペルガー、もしくは、そう呼ばれている人間です。

>>975
ぷっ

多数決どころか、否定派の誰もが>>726に答えられないじゃないか
ごちゃごちゃ言わずに早く答えて俺を黙らせてみろよ、ボケども

>>977
アスペの話をしている奴に、乗っかるとアスペなのか？
どんな理屈だw
お前の方がアスペだろ

>>976
アスペさんの疑問に答えてあげましょう。
そういうことは、会話の流れで判断するんですよ。
同じ言葉でも、時と場合で違った意味になる。

文面から1対1の意味しか認識できないのは障害なんですよ。

君は、わざわざ、それを告白してるんですよ。

>>979
「乗っかる」と「反論」は全く別ですね。

この場合は、アスペ症状じゃなくて。


君の低学力が原因です。

改善できるから、がんばれ。

>>980
普通ならね

だが、否定派はいつも「そんなことは言ってない」で逃げるからね
だからはっきり確認できないうちは引き下がらないことにしたんだ
「論理的w」に何も間違ってないだろ

早く>>726に答えろよ

逃げ続けて答えられないならもう否定派の考えは>>944でいいな
俺に絡んでくる奴の誰もはっきりさせないし、他の誰も答えないようだし
そして逃げるために俺をアスペ呼ばわりかよ
そんなので長々とレスを引っ張るのなら、スパッと答えた方が早いのにコイツら何やってるんだろうね

精神的におかしいんじゃないか
猛暑にやられたか？

>>983
いいやお前は完全にアスペだよw
お前のノウナイ変換が酷いことは皆わかってる
前の物理のやり取りの事を忘れたのか？
お前の暴言の数々見ろよ。
それが素のお前自身の姿だよ。

>>982
言っても無駄だと思うが、間違ってる。

病院いけ。

>>985
やっと認めたか
つまり否定派の言い分は>>944で間違いないと言うことだな

ところで普通の人間にとって、見も知らない他人をアスペ呼ばわりする発想はない
お前ら自身がアスペか、もしくはアスペに近いところにいるから、医者でもないくせに他人をアスペ呼ばわりするんだよ

相手をアスペと呼んでおいて、自分が言い返されるとそれがアスペの証拠だとか、自分のアスペ話に乗っかると
そいつはアスペだとか、そもそもその論理がおかしい
普通の人間の考え方じゃない

おはよう。>>968だ。

>>969
>否定派は、ゴチャゴチャと「そんなこと言ってない」の言い訳が多すぎ。

おまえな、まず自分が頼んで教えてもらったことについて
一言もないとは、いい大人がどういう了見だ？

>否定派の>>813は「まあ、全般的に酷いが特に２は酷いｗ」と言ってるんだから、
>これは全否定してると充分読めるよな。

逃げ落ちして一晩考えてそれか。小学生か？
「酷い」ではどう否定しているかわからないだろう。
お前、文についてネガティブな表現をされたら、
相手の主張はすべて元の全否定だと理解するのか。
肯定と全否定の間にはなにもないのか。

ゲレンデ内足「Aだ。Bだ。Cだ。」
否定派「全般的に酷い」
ゲレンデ内足「では否定派の主張はAじゃなくBじゃなくCじゃないということだ。」

お前が言ってることはこういうことだが。これが正しい論理でないことは解るよな？

>もしそうでないと言うなら、具体的にどこがどう間違いで、それ以外は正しいと
>認めると言えばいいじゃんか。

それは別の議論だと言っているだろう。
>>944のお前の主張が論理的に間違ってると認めたらその話に移ってもよい。
あるいは逃げるか、まともな反論をすればそれでもよい。

だが>>970で別な話はしないと自分で言っているので、
>>726の話をしたければ>>944の論理的間違いを認めるまで話は進まない。
なにしろ>>944の論理的間違いを指摘せよと言ったのはお前だからな。
こちらが勝手に指摘して間違いを認めろと言ってるわけじゃない。

>>970
>いや、別な話はしないよ
>お前は否定派か？
>そして>>726の内容は間違いと思っているのか？
>ただそれだけの話に答えたくないから、>>944を論理的に間違ってるなどと、逃げの話をしているんじゃないか

別な話はしないといいながら別な話だな。
お前がいいだした>>944論理的に正しいかという話題と
>>726が間違っているかどうかという話題が
同じ話だと思うなら本当に病院に行った方が良い。

いつまで馬鹿のふりで逃げるつもりだ。
それとも本当に馬鹿なのか？それを認めるなら話を変えてやってもいいぞ。

>>950におとしまえをつけろ。話はそれからだ。

否定派は救いようがないなｗ
教程派が一人だと思い込んでるのもアレだが、>>726の１・２・３に対して、
>>813は「まあ、全般的に酷いが特に２は酷いｗ」と言ってるんだから、
１・２・３がどういう理由でどう酷いと考えていいるのか、具体的に言えば
済む話だ。
なんで、こんなに長々と言い逃れをつづけるかな。

＞お前、文についてネガティブな表現をされたら、
＞相手の主張はすべて元の全否定だと理解するのか。

「まあ、全般的に酷いが特に２は酷いｗ」と言ってるのに対して
これをみて否定派は、肯定の部分もあると思うのかよｗ

>>987
まず>>969は俺のレスじゃない
だからその人に搦むのはお門違いだw

そして文脈や流れを見ても、>>813は>>969の理解の仕方で何も間違いはない
例え全否定でなくとも、>>813に部分肯定の要素など何処にもない
だからお前の解釈がお門違いなのは間違いない
そしてお前の言う通り>>813が否定派であるなら、俺は>>813に用はない
否定派でない>>813は俺にとってノイズでしかないからな

だからお前は自分の立場を明かして早く答えろよ
それからお前が搦んだ>>969にもちゃんと落とし前つけとけ

さて反論が無いようだから、否定派の考えは次の通りでいいな

20日間スキーを練習しても急斜面を滑れない、技術向上の為にスクール入る人間が居ない、雪庇の上を滑っても問題無い

否定派のこの馬鹿な主張
これこそがこのスレの否定派の本質
あと>>806もね

言うなれば今状況は、
アスペがか勝手な解釈をして発狂しているだけ、
相手にそんなつもりもないので「へ？」て感じ。

現実社会なら、周囲ドン引きで、みんな逃げるって状況。

「さて反論が無いようだから、否定派の考えは次の通りでいいな」
こんな、事を現実社会で言っても、
誰もいない空間で、独りでわめいてる変人。

つまり、君は変人。

まあ、全般的に酷いが特に２は酷いｗ」と言ってるんだから、
１・２・３がどういう理由でどう酷いと考えていいるのか、具体的に言えば
済む話だ。

若しくは肯定や、否定も肯定もしていない部分があるというなら、それも
具体的にどこがどう間違いで、どこがどう間違いでないのか言えばいい
だけだ。

なんで否定派は、言い逃れに終始するかな。

>>989

>１・２・３がどういう理由でどう酷いと考えていいるのか、具体的に言えば
>済む話だ。
>なんで、こんなに長々と言い逃れをつづけるかな。

残念ながらそれで済む話じゃない。

>>944が理論的に間違ってることを指摘しろと>>950で言ったのはお前であって
こちらが勝手に指摘してるわけではない。

指摘されたとたん>>726の話にすり替え、
自分の論理的間違いから長々と言い逃れをしてるのはお前だ。

>「まあ、全般的に酷いが特に２は酷いｗ」と言ってるのに対して
>これをみて否定派は、肯定の部分もあると思うのかよｗ

全否定でなければ肯定の部分もある、という命題は間違いだ。
もちろんあってもなくても構わない。
酷いと言ってるだけなんだから否定や肯定の問題じゃない可能性だってある。
それくらい解るだろう。

>>944の主張は否定派がしたものじゃなく、
お前が間違った論理展開によってでっち上げた無意味なものだ。
これを認めるなら>>726の話をしてもよい。

必死の逃げで>>726に拘ってるが、
先に言っとくとこれもお前がくやしまぎれに出してきたオモシロ論理だぞ。
逃げ道としてはあまりおすすめしないがな。

>>991
お前は教程を読む前に論理学の勉強をした方がいい。

次スレ。
【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】46落下目
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ski/1376010721/

>>994

オイオイ、肯定派は一人ではないと何度言えば理解するんだ？？？

＞先に言っとくとこれもお前がくやしまぎれに出してきたオモシロ論理だぞ。

だから、どこがどういう理由で「オモシロ論理」なのか具体的に指摘しなよ。
おまえは幼稚園生並の知能だよな。
幼稚園生が「ば〜か　ば〜か」と言ってるのと同じだ。

>>996
教程派の二人称の中身がどうかなど何の関係もないが？

>>944や>>991は否定派の主張ではなく、間違った論理で導かれた無意味なものだ。

それは>>950がいうから指摘したもので、
その議論に逃げているという言いがかりは醜い逆ギレでしかない。

それを認めるなら>>726の中身について批判を始めよう。
何度も言わすな。

>>997
その話に逃げたくてしょうがないみたいだが、
その別の話に移る前にやることがある。

何度も言わすな。

結論：教程君は恥を知るために論理学を学んだ方がいい。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。