【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】43落下目

1 ：来季廃刊：2013/06/30(日) 13:24:37.70

前スレ
【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】42落下目
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ski/1368078729/

まとめwiki
http://www54.atwiki.jp/saj_edu/

2 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/06/30(日) 13:26:48.61

２級

3 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/06/30(日) 22:10:07.76

前スレラストでの朝鮮教程君の暴れっぷりスゴいな。
毎回スレの終盤に連投掛けてくるのはさっさと落としたいからなのかな？

4 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/06/30(日) 23:01:01.37

都合の悪い指摘に答えたくないみたい、過去スレに答えた記録が残っているのにね。

市野派によれば、従来技術や有名海外選手の技術は教程滑りだそうでw
プルークボーゲン、トンバ、テッド、、

5 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 00:13:53.10

ステップターンの時はどうやってフラット谷足過重に持って行くの？

6 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 00:58:16.92

>>4
有名海外選手の滑りを市野流に解析した結果が教程だからな。
内足主導を正当化するために外足主導を不当なものにしなければいけない。
そのためにニュートラルを水平面（教程で言う「絶対水平面」）～斜面フラットにしたわけだ。

ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

7 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 02:20:33.41

＞毎回スレの終盤に連投掛けてくるのはさっさと落としたいからなのかな？

そうやって、なんでも感覚だけで言うから馬鹿なんだがｗ

＞都合の悪い指摘に答えたくないみたい、過去スレに答えた記録が残っているのにね。

さて、何のことだ？
ところで、そのものと応用　外見は違っても中身は共通とか　
そういうのも理解できないの？

8 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 02:23:55.19

＞ステップターンの時はどうやってフラット谷足過重に持って行くの？

なんで君に教える必要が？
こんなの初歩中の初歩の話だぞ。
もし本当に知らないなら、2級無理だな。

＞そのためにニュートラルを水平面（教程で言う「絶対水平面」）～斜面フラットにしたわけだ

だからなんで否定派は、知りもしないでシッタカで否定やってるんだ？
「自然で楽な～」では、基本　何をニュートラルポジションと呼ぶか、
それさえも知らないで、シッタカやるなよ。
恥ずかしい。

9 ：新顔：2013/07/01(月) 02:28:48.95

いわゆる、日和見だな。
別に構わんぜ、早く改めろ。

10 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 02:44:23.02

>>8
おまえ、本当に教程知ってるのか？
勝手解釈してドヤ顔は市野だけで十分なんだが。
教程派だというなら、教程のニュートラルくらい正しく理解しろよ。

そんなんだから、アスペルガーとか言われるんだろ。

11 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 02:46:57.26

>>8
違うってなら教程のニュートラルを説明してみろよ。
ちゃんと否定派にもわかる言葉を使ってな。
中央研修に出て現場で教えてる人間なら簡単なことだ。

12 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 03:00:14.77

>>10-11

こいつら笑えるわ（笑
教程の紙の方もDVDも見ていないのが丸解りｗ

＞中央研修に出て

おいおい、中央研修会に誰が出てるといったよｗｗ

ニュートラルなんて、もっとも基本的な部類だし、過去スレでも何度も
出てきてる話題だ。
それを知らないなんて、超劇バカ。
しかも馬鹿の一つ覚えの「アスペルガー」いってるしｗｗ

13 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 03:02:46.88

＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

これをネタでなく、本気で書いてるのが否定はなんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

14 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 03:11:12.34

お前ら否定派にとって、ニュートラルは”（絶対）水平面”なんだなｗ
そこから「外スキーを捻るもしくは開きだす」のが”外足主導”とｗｗ

これ、保存ものだわｗｗｗｗｗ

15 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 03:18:28.73

そして”（絶対）水平面”のニュートラル状態から、斜面フラットにするのが
内足主導とｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

否定派は、スキーがドヘタで低能というのに何か異論ある？？

16 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:09:13.25

>>13
＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

否定派はヤバいわな。

17 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:18:39.91

>>8
だから、どうやってフラット谷足過重もっていくの？
聞かれたことに答えれてないからアスペな訳だよ。

18 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:26:52.12

>>16

だよなｗ

>>17

なんでお前にスキーを教えなきゃんねーの？
そんなことも知らねーから、否定派はカスなんだよ。
こんなの2級以前の話だ。

どうしても知りたかったらSJ3月号にも出てるから、探して読め。

19 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:36:18.54

>>18
いやいや、トンバのステップターンだよ。
重心のある足をフォールラインから順に示してみてよ。
後さわからない何て言ってないんだよ。
言ってない事も脳内で妄想補完するだろ。
だから、アスペなんだよ君は。

20 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:40:40.65

>>19

だからSJ3月号を見ろよ。
お前らバカどもが「教程派が梯子を外された」と喚いていた号だ。

21 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:44:49.29

>>20
しげの、そのあとしょんぼりしてたじゃんw

22 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:46:11.34

>>21
「言ってる意味が分からない～～～～ぃ」(笑

23 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 08:54:06.01

>>18
また、分身の術をやってるのかw
面白すぎ。

24 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 09:15:17.32

>>23

君らの頭って面白いよなｗ
教程派は、しげの氏だったり、賛同するのが居ると全員同一人物認定したり
普通には、そういうの”幼稚”って言われるんだけどな。
まぁ幼稚だよなｗ

25 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 09:59:07.72

>>24
アスペw

26 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 10:24:04.03

>>24
そんな幼稚な連中を相手にずっと粘着して必死で否定し続けるの虚しくない？
ここになにしにきてんの？
教程がいまのままで日本のスキーがよくなると思う？

27 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 10:28:21.04

幼稚な連中を馬鹿にするのがの目的だからな(笑

＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

これなんて、スキー　知らない　滑れないと　告白してるようなもんだｗ

28 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 10:35:50.12

>>20
いやいや、君の理解を聞いてるのだよ。ＳＪ紙に聞いてるんじゃないよ。
ほら具体的に示してよ。
アスペじゃないんだろ？
質問内容理解できるだろ？

29 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 10:46:56.80

だから君に教える気はない。
これまでも散々技術的な事を教えたが、無意味だったしｗ

俺の理解とSJの理解は共通だ。
だから、知りたかったらそれを見ろ。

30 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 11:16:50.67

幼稚な連中を相手にずっと粘着して必死で否定し続けるの虚しくない？
↓
幼稚な連中を馬鹿にするのがの目的だからな(笑

会話になってない上に言うことがクズw
アスペでゲスとか救いようねえなw

31 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 13:21:58.99

>>29
いや、はっきり答えろよ
お前は斜面フラットで谷足が重くなることは必然だと言っているが？
どう言う重心の動きになるんだ？
ちゃんと示せ。

32 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 13:40:20.63

教程君はアスペだから自分がアスペなの理解出来ないんだろな。
かわいそうに、
しかし、これだけ言われたら気になって病院行くと思うのだが…

33 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 17:56:48.36

自律神経をインチキ方法で測るまえに
ちゃんと測って証明するべきことは山ほどあるだろう。
バインシュピール貶すならタイム縮めて言えと。

なんの証明もされてない出鱈目の屁理屈を１０年押し通して、
しげのみたいな哀れなイントラをゴマンとつくっといて
最後にようやく何か測りだしたと思ったら自律神経とかw

まあお追随のイントラは自業自得だが
市野やあんなのに任せた幹部の日本のスキーに対する罪は切腹に値するな。

34 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 18:50:19.59

>>31

スキーの技術を議論するなら解ってて当然の話がなんだが。
その解ってて当然の事を全然解っていないのが否定派。
だから話にならない。

＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

これまでも唖然とする数々のトンデモを言ってきた否定派だが、こんなアホな
事を平然という連中とまともにスキーの技術の話ができる訳がない。

35 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 18:51:55.48

>>12
中央研修にも出れないカスが語ってたのかw
自分だけの理論で考えて他人を否定するとかアスペ確定じゃねーかw

36 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 18:57:58.51

ここの教程派はアスペルガーどころか相当な精神異常だってことがわかった。
教程のニュートラルさえも説明しないのではなく、できないのもわかったしな。
こいつら、なんでニュートラルでは谷足側に荷重されるかもわかってんねーんじゃね。
状態で斜面にフラットで立ってみたら谷山足より谷足に重さがかかるから程度なんだろうな。

37 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 19:05:47.68

＞中央研修にも出れないカスが語ってたのかw

はぁ～　中央研修会に出るのがどういうの人達か、
それも知らないのかよｗ
こいつらいったいスキーの何を知ってるんだ？

>>36
お前らがいくら泣き喚いても、何を言っても無駄。
おまえらがドヘタでスキーが出来ないし、知らないのは
とっくに確定だ。

38 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 19:20:01.32

で？内足主導でどんだけタイム縮んだの？

39 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 19:39:54.19

>>38
県デモの親父が、中２の息子に内足主導教えたら、GSでは中体連（全中の予選）でスーパーラップ。
全中でも20番台に入ったと思う。

ターン前半のバンク角深くて、今まで見たことがない滑りだった。

スラロームは内足に乗って転倒した。ま、予想どうりだった。

40 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 19:43:45.82

内足主導の特徴として、谷足に重心が乗っているニュートラルポジションから、その谷足を折り畳んで行くので、
ターン前半から深い、内傾角が現れる。
この内傾角で素早くターンして、あとは全部開放。

そりゃ、タイム出るわな。
ターン前半、外足踏んでる連中と較べて。

41 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 19:53:29.26

比較検証になってないだろそれ。言ってるだけじゃん。

同じ旗門を、圧センサつけた複数の人間が二種類の滑りをして
タイムを比較した上で有意検定しないと話にならんよ。

42 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 20:13:36.31

ポールの中を滑るのは、実はいろいろな自分の
引き出しを出して滑り、その人にとってのベスト滑りがいわゆるタイムとなる。

刻々とコース状況も変わり、それに対応しながら、こちらは旧来の滑り方、そしてこれが内足主導と滑り分けるのは、至難の技。
滑りを使い分けたら、対応出来ず、タイムには結びつかない。
自律神経の実験でフリーを滑っているのと違うからな。

見た目で分かれば、十分。分かる人には分かる。

>>41
ポール滑ったことあるか？

43 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 20:17:53.09

>>33
酷い日本語だな

お追従w

罪は切腹に値するw

なんじゃそれwww

44 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 20:42:39.47

42の続き

ポールの中でタイムを出すということは、全力で滑って結果を出すもの。

簡単なセットでも全力で滑れば、どれだけ疲れて消耗するか分からいだろう。

同じセットでも、滑った人により、コース状況は目まぐるしく変わる。
たとえコース整備を十分にやっても、けして同じ状況にはならない。

４１はレースも出たことない、ポールも潜ったことがないただのピーポーだろうな。

45 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 21:29:41.60

内側への落下もヒドイが、ターン前半外手を高々と挙げて滑る連中はもっと痛いです。
傾きをアピールするために、たいしたスピードも出ていないのに外手を挙げているんだろうが、
評価すべきは傾きじゃないから。スキーの走りだから。
（いったん切り替えの前に切り上げて、）そこから谷回りの時間長くしてもなんにもならないから。

競技でタイムが出る滑りが、基礎でも評価されるべき。
そうでないと日本のスキーシーンは終わる。

競技の方も、もう終わってる感じがするが、一番悪いのは上層部だろうな。

46 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 21:52:10.11

>>42
>>44
先に科学のふりしてるのは教程だから、そんな卑怯な言い訳は通らないね。
それなりの落とし前はつけてもらわないと。
理系学部で卒論一本書けば解ることだし、
そもそもあんな恥ずかしい事を言ったりしない。

>>43
言葉も知らない理屈も解らない。
そんなんでよくもわざわざ人を貶しにこれるもんだな。
こんなことで粘着してないで本でも読めよ。

47 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 21:55:18.04

>>40
酷い勘違いだなw

48 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 21:57:50.97

>>34
わかってて当然なのに何故具体的に示さない？
矛盾だらけでヘドが出るわ。

お前は斜面フラットで谷足が重くなることは必然だと言っているが？
どう言う重心の動きになるんだ？
早くちゃんと示せ。

49 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 22:00:37.60

>>46
だから、言いわけじゃなくて、有り得ないの。
多人数で同じポールセット滑れば、コース状況は時間によって大きく変わる。
そのためのシード制なんだけど、素人には分からないだろうな。

50 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 22:35:25.72

>>49
そういう状況でも技術にタイム差を生じる要因があるなら検出は可能だよ。
難しいほど観測数を増やす必要はあるだろうがね。
少なくとも市野の自律神経実験よりは遙かに明確だね。

もちろん君の言うレースの知識も重要だろうし、
同時に実験計画法や検定など統計学の知識は必要だね。
どちらも素人じゃ解らないだろう。市野みたいなね。

あと仮に計測が無理だからって、出鱈目な演繹が通るということにはならない。
先に科学のふりしてるのは市野なので、
差が出せないというなら、そもそもレーサーを引き合いに出すことが詐欺だし、
計測が無理だというなら、比較を試みた上で、
その方法と、結果に有意差がないことを示すべきだ。

いずれにせよ教程が不誠実であるということは揺るがない。

51 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 22:43:53.05

>>42
>見た目で分かれば、十分。分かる人には分かる。

こういう非合理的な甘えた精神性がある限り、日本は勝てないだろうな。

52 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 22:51:17.33

>>50
個人的には教程はどうでも良いんだけど・・・。

「スキーの基本は外足」とか考えてる連中が、根絶やしになることを願うだけだ。
末端だけじゃなく、中枢の連中もね！

実験や「論理的証拠」がなくとも人間は、物事の正否を判断できる。

そういう眼や。意識を養うのが重要だな。

少なくとも、ターン前半から外足に荷重してターンを始めることしか意識出来ない連中は、もっと考える力を養うべき。

「スキーは外足が基本」と言う命題があるが、（否定派はじめ、昔の競技かじったコーチもどきの連中が好んで使うフリーズなんだけど）なんでこの言葉が出てくるか分かるか？
連中は、絶対分からないぞ。

スキーは外足が基本と昔から決まっているからとしか言えない。
なんで、外足荷重なんだという質問には答えられない。

53 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 22:55:50.09

>>51
一見、客観的に思える記述が有っても、実はそれがトンでもということもよくあるよな。
論理的記述より、大事なのはコモンセンスさ。

スキーではスキー歴ということになるかな。

54 ：理論派 ◆0v0ph8iOGM ：2013/07/01(月) 23:02:13.33

「スキーの基本は外足」
これの理由分かるやついる？

いないだろうなw

55 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 23:40:02.70

否定派は、一生懸命否定するのになぜか教程そのものを知ろうとしない。
具体的な操作になると、尚更だ。

「自然で楽な～」がニュートラルを何処にしてるか、こんな基本的で何度も
出てる話題でさえもあやふやで、はっきりと解っていない。
そういう態度は恥ずかしい事だという意識も無い。
あのハッポーのじーさんもDVDは見てるのに、なぜかここの連中と同じで、勝手に
作り上げた脳内教程と一生懸命戦っている。
あのジーさんも具体的な操作を知らない。

もう一度聞くが、君らはなんで知ろうと思わないんだ？
知らない事をどうして否定できるんだ？

56 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 23:56:01.59

>>55
もう一度言うが何故質問に具体的な答えが出来ないんだ？

57 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 23:56:37.51

>>55
教程のニュートラルを知らないで教程のニュートラルを語る馬鹿よりかはマシだな
頭の中の膿を出すことからだな

58 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 23:56:43.94

>>54
なぜ内足なのか？

59 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/01(月) 23:59:52.98

ニュートラルの話は実に重要だ。
何故なら教程君は解ってないがニュートラルについて語れば語るほど、市野教程の矛盾が出るからだ。

60 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 00:15:04.87

ほら、こいつら、何も知らないから　教程派に教程の内容や
スキーを教わろうとするｗ

いったいこいつらは何と戦っているんだｗｗｗｗ

61 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 00:18:09.72

>>52
なぜスキーの基本を外足に置いてはだめなのか説明してから言うべきだろうな。

>>53
教程のことを言ってるのか？
それは単に似非科学のトンデモであって客観的事実じゃない。
論理のふりをしたトンデモがあるからといって
論理よりコモンセンスが大事だというなら
>>52で否定されたことと矛盾する。

教程での市野の態度は、コモンセンスを似非科学で否定したことに他ならない。
それならちゃんと科学的に証明しろと言っているに過ぎない。

従って似非科学よりコモンセンスを重視することには反対はないよ。
スキーは外足が基本だってことだし。

コモンセンスを論理でひっくり返すなら、ちゃんと客観的に計測しろと言ってるだけ。
それが難しいなんて知ったことではない。何やら科学のふりをした図を書いてきて、
これまでと対極を成す、と言ったのは市野だ。
科学に対して責任をとるべきは教程。それだけのことだ。

62 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 00:20:15.23

>>60
教程派を情けなく見せるためにやってるならご苦労さん。

63 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 00:38:59.43

新顔が148じゃなくて　理論派が148だったな

何年たってもアホだ

64 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 00:42:20.86

＞教程派を情けなく見せるためにやってるならご苦労さん。

そういう風にしか反論できないの？　否定派クン

>>61
だから、君さ～　SAJの滑りは内足と外足がどういう関係になってるか知りもしないで
よく、長々と語れるなｗｗ

完全にピンボケになってるぞ。

65 ：新顔：2013/07/02(火) 00:48:42.45

おや？新手のガンマンか。
外脚が基本なのは命題では無く宿命だぜ。

一度、初めての子供にスキーを教えてみろよ。
泣いて座り込んでいた子が、基本を教えると午後には夢中で滑っているぜ。

基本を外して同じように出来るとは思え無いが、謳ってみろよ。
根絶やしにして残すべきモノを。

66 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 00:56:33.11

>>64
否定派は知らないとしか言うことがなく、
ピンぼけにしか読めないなら、黙ってるといい。
黙っていれば馬鹿はバレない。

従来技術を否定するなら検証する義務があると言っているに過ぎない。
お前が否定派に求めていることと同じだろう。先にそれをやる義務があるのは教程側だ。

したがって、それと教程の中身はどうなっているかとは関係ない。
関係があるように感じるなら、権威主義による幻想だな。
一歩引いて己を見つめなおした方がいい。

カナダのスクールでも手伝ってきたらどうだ。

67 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 00:56:50.04

新顔最近まともだな！
レッスン経験豊富な指導者ならわかるよね

68 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 01:07:16.37

>>64
>だから、君さ～　SAJの滑りは内足と外足がどういう関係になってるか知りもしないで

言うほどの技術でもないところが
また侘しいよなwwwww

69 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 01:28:36.14

>>68

お前らと俺とは、知的能力にだいぶ差があるなｗ
お前ら低すぎ。

もし俺がお前らの立場だったら、できるだけ調べて、
スキーは滑ってこそだから、特にその滑り方とその
意味や目的を実体験する事に尽力するけどな。
そうやって直観的なところから、一歩も二歩も進んで
理論武装を試みるぞ。
おまえらには、なぜそれが全然ないんだ？
おまえら、まさに試行停止状態だもんなｗ

70 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 01:38:55.87

>>69
おい耳寄り情報だ。
黙ってりゃ馬鹿はバレないらしいぞ。

71 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 01:57:02.45

>>69
市野先生の悪口はそこまでだ。

72 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 02:38:26.18

>>69
体験して直感で納得するってのは強力みたいだねえ。

洗脳ではw

73 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 06:28:30.19

なぜ、外足が基本か？
それは板に垂直に荷重すると一番、板の性能が発揮されるから。
神様のターン前半を見てごらん。外足一本で、板に垂直にピンと立っている。
これは内足一本でターンするときでもボードでも同じ。
両スキーの間に重心があると、スタンスを狭くしても、必ずどちらのスキーにも垂直に荷重されない。

外足一歩で滑るには重心を両スキーのあいだから、外スキーの上までに持ってくるから、少し外傾は出る。
上体は外に傾き、その分下半身。特に膝は少し内に入る。
これが膝の絞り込みが必要な理由。

で、内足になるのは、重心移動するときに重心がスキーの上を通過していくときに、次の内足に近づいていく。
これは、言葉を変えると外足がターンが進むにつれて、荷重が増し、次の内足になるからだ。
これは神様のやっている，外足一本のステップターンでも同じだ。

要は重心移動で全て説明出来る。

重心移動が全てだ。

74 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 06:34:05.85

続き
重心移動の考え方では、外スキーに多く荷重されるのは、フォールライン過ぎてから。
ここで、外傾と膝のわずかな絞込みが出る。誤解がないように言っておくが、この膝の絞込みは板の角を立てるために行われるのではなく、
外スキーに垂直に荷重するための重心のシフトのためだ。

75 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 07:37:23.85

>>55
批判されるとイった目で「あなた方は『原理コウロン』を読みもしないで私たちのことをことを否定する」と言ってた人たちを思い出した。

76 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 09:03:44.32

>>69
立派な態度だ。

ただあの教程の文章を読んで、
実行に値すると判断してしまうのは
知能が低いと言わざるを得ない。

まあそれも連盟の権威を盲信した結果だろうし
そんな奴らは山ほどいる。そう気にするな。
誤りを正すに遅いと言う事はない。

77 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 09:21:14.37

>>76
例えばSAJの補助金の使い方を批判するなら、教程を知らなくてもいいが
補助金の使い方を知っていないとならない。

例えばSAJの役員の決め方を批判するなら、教程を知らなくてもいいが
役員の決め方を知っていないとならない。

例えばSAJの代表選手の選び方を批判するなら、教程を知らなくてもいいが
代表選手の選び方を知っていないとならない。

78 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 09:23:19.40

<つづき>

そしてSAJの教程の中身を批判するなら、補助金や役員や選手の事を知らなくても
教程の中身は知っていないとならない。

こんなのは当然過ぎる話で、そうでないのに批判していたらバカ扱いになるのも
当たり前。
ところが、その当たり前の事さえも通じないのが君らアホの否定派。

なぜ君らは、こんな小学生でも解る話も通じないんだ？？

79 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 09:35:07.79

>>78
残念だけどオカルトを信心して、
残念な頭晒してるのはあなた方ですよ。

80 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 09:40:47.96

>>78
理論派はステップターンでも次の内足が重いままって言ってるけど本当なの？

81 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 09:42:52.10

>>79

こうやって無意味な発言を繰り返すのが否定派。

進化論はオカルトだ　地動説はオカルトだ　大陸移動説はオカルトだ　
こう言ってるのと一緒。

もしオカルトだというならば、どこがどうオカルトなのが指摘すれば
いいだけ。

ところが、その肝心の中身を全く知らないから、ただただ感情的に
「オカルトだ　オカルトだ」と泣き喚くだけ。

82 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 10:50:19.91

>>77-78, >>81
そのような反論の仕方が「朝鮮論法」に酷似しているということ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8E%E3%83%BC%E3%83%88%3A%E6%9C%9D%E9%AE%AE
「目的は結論を収斂させないために使われる。」

>>73-74
内足の呪縛や朝鮮論法の呪縛から解き放つための「方便」としては、まあ良いと思う。しかし、

＞両スキーの間に重心があると、スタンスを狭くしても、必ずどちらのスキーにも垂直に荷重されない。

は、明らかに誤り。たぶん重心にリンクされた２本の棒でしか考えていないと思われる。

＞で、内足になるのは、

内足荷重の意味か、重心から雪面に下ろした垂線の足が内足を通過するの意味か、意味不明。

＞重心移動するときに重心がスキーの上を通過していくときに、次の内足に近づいていく。

上の意味が、鉛直か斜面法線の向きか、意味不明。

＞これは、言葉を変えると外足がターンが進むにつれて、荷重が増し、次の内足になるからだ。

ターンが進むの意味が不明。
通常は、ターンマキシマムまでは荷重が増すが、そこから（山回りのまま、ターンマキシマムに比べ）荷重は減る。その後、切り替えを経て、内足・外足の定義が入れ替わる。

＞要は重心移動で全て説明出来る。

重心移動で「全て」説明できるという主張は、物体の運動は質点として「全て」説明できるという主張である。
通常は、大きさを持った物体であることを考慮する必要がある。
たとえば、水平な床に置いた４本足の椅子の各足に働く荷重は、全て鉛直である。
>>73 の認識では、このことが理解できない。

83 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 10:58:09.97

>>81
あいかわらずヘタな詭弁だなあw

内側に落下の図のオカルトベクトルや
コップの谷回りの無意味さなんて指摘されまくってるのに
ずっと無視して否定派は知らない否定派は知らないアーアー聞こえなーいって
逃げ回ってるのは君の方だよねw

あとどうでもいいけど進化論をオカルトと言ってる奴はあまりいないよw
オカルト論者が進化論を批判はしてるけどね。>>52みたいな感じだね。

君も進化って何か解ってないんじゃない？
とりあえず市野が解ってないのは確かだね。
だからあの教程を進化とか言っちゃうんだよw

無教養な筋肉脳にうったえるオカルトに軽く騙されておきながら
批判者をオカルト呼ばわりなんて恥ずかしいよw

84 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 11:20:56.29

否定派は知らないのに否定して馬鹿、
っていうでっち上げの論旨だけでよくこんなに何年も粘着できるもんだw
いつも結局最後は逃げ場がなくなって引っ込んで、
ほとぼりさめたらまた同じ繰り返し。

それも全部まとめサイトで読めるようになってて
教程に不利な会話が溜まっていってるだけだし
こいつが喋るおかげでこのスレも保守されて
まとめサイトや多くの批判ブログもずっと人目につく状態が維持されてる。
SAJにとって今一番迷惑な奴はこいつだと思うなw

まあSAJもこんな低能信者からのお布施のことを第一に考えて
あんなトンデモ教程を作り日本のスキーを腐らせてるんだから
自業自得ではあるが。

てことは日本のスキーの未来にとって一番重要な人物かもしれないな教程君はw
スキーの未来のためにもっとがんばってくれw

85 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 11:21:32.79

＞内側に落下の図のオカルトベクトルや
＞コップの谷回りの無意味さなんて指摘されまくってるのに

ほう、どう指摘してるんだｗｗ

86 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 11:24:42.76

>>84

そんなに自信があるなら、教程の滑り方/動きに基付いて、
きちんと誤りを指摘すればいいんだよ。

なぜ、それをせずに逃げる？

87 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 11:31:59.41

ここの否定派に、コップ転がしが何の説明になっているか答えられ者はいない。

88 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 11:45:31.61

>>85
>>86
>>87
まあ落ち着け。
いくら慌てても、そう言えばそうなるってもんじゃないからw

89 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 11:49:07.56

>82
ともかく内足教と朝鮮論法の呪縛からの開放が必要だから
誤りあるけど、１年限りの方便としては良いのかも。
「外足が基本」と位置づけるだけでもそれなりの意味はあると思う。

未だに瞬間と静止の区別がつかない人たち(たぶん>>73を含む)への啓蒙は
その後でも良いのでは？

90 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 11:55:54.18

それで、コップ転がしの説明は？
逃げる？

＞未だに瞬間と静止の区別がつかない人たち(たぶん>>73を含む)への啓蒙は
＞その後でも良いのでは？

またmrrnかｗ
君の言い分だと、今度は教程の説明も静止状態でなく動きの中の
説明という事になるが、それでおｋ？

否定派って日本語ができない　思考力が弱い　それとそもそも頭が固いよな。
スッゲー固定観念に縛られている。

ヤフーのヒロやその他の連中も、この傾向が強い。

91 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:14:01.43

>>89
そうですね。
ところで朝鮮論法と普通の論理では勝ち負けの概念も違います。

普通の論理で勝って、朝鮮論法で負けたように振舞うことも、
また逆に、普通の論理で負けて、朝鮮論法で勝ったように振舞うこともできます。
両者は異質な論理ですから。

今までは、教程の記述（演繹・証明の用法）を見れば明らかなように、
朝鮮論法の本質的に同じ論理を使っていましたが、
今後、教育本部がどちらの論理を使うのかが、楽しみですね。

92 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:18:10.09

>>90
>それで、コップ転がしの説明は？
>逃げる？

41スレで出てるけど、お前逃げてるじゃん。
またやんの？

つうかお前そんな昔の話じゃなくても
このスレのレスからすらもう逃げてるじゃん。

まあそういう逃げまくりの態度が
このスレを存続させてるから止めないけどな。
もっと頑張れ。

93 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:21:12.13

おいおい41スレ見たが、どこにコップころがしが出てるよ？

94 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:27:05.93

スマン見つけたｗ

74
：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 [sage] 2013/04/22(月) 11:07:45.30
コップは飲み口の方が速く進み、底の方が遅く進む。
その速度差でターンするよね？

で、その速度差が発生する原因が、
飲み口側の直径が長く、底側の直径が短いからで、
それが、
スキーヤーの体軸の外足側が長く、内足側が短いのと同じだから、
コップ転がしがスキーのターンと同じ原理って説明だったよね？

ここまではあってるかな？

95 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:29:08.55

>スキーヤーの体軸の外足側が長く、内足側が短いのと同じだから、
>コップ転がしがスキーのターンと同じ原理って説明だったよね？

しかし、こんなアホなことを言うのが否定派ｗｗ

96 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:32:10.24

>>91
たぶん、名称としての内足は捨てても（外足が基本と言葉では言っても）、
朝鮮論法だけは続けるつもりでは？

もし韓国も日本と同じく、（その名称は使わないでしょうが）朝鮮論法で教程が書かれているとしたら、
これは日本だけの問題ではないですよね。

かなりの覚悟を持たなければ、そう簡単に朝鮮論法の世界から抜け出せるとは思えないのですが。

97 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:32:35.67

>>90
ねえ、ニュートラルでの谷足への荷重だけど。ターン中はどうなるの？

98 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:40:17.19

>>97
何度言えばいいんだ？
君にスキーを教える必要は全然ない。

教程もmrrnもアノ説明は、本来動きの中の一シーンについて
静止状態を仮定した説明で適切ではない。

しかも静止状態を仮定した場合、mrrnの説明は間違だ。
mrrnが言ってるのが成り立つのは、抵抗ゼロでベタ踏み横滑り
してる場合だ。
静止した状態ではSAJの説明が正しい。

99 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:42:25.08

>>98
なんで答えられないの？
必然なんだから答えて問題ないじゃん。

100 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:44:05.73

これ、すっごく簡単な話なのに、否定派はなぜか理解できないｗ

101 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:45:42.93

>>95
「これが否定派」って言ってれば反論になると思ってるようだけど、全然できてないよ。

さらに技術論以前の問題なんだよ教程なんて。詭弁なんだから。
41スレ202のような根本的な批判にもきちんとした答えは出ていない。

--
１：コップやロボットのように落下のエネルギーだけで自動的にターンが起こり得る
２: スキーのターンの本質は落下である
３: 落下によるターンは自然で楽である
この三つの命題はそれぞれ論理的に無関係である。
２、３の命題はどこからも論理的に証明されていない。
しかし市野は１が２や３を、また２が３を証明するかのような論旨を使用している。
明確な詭弁である。
--

つか面倒くさいんで、そういう聞こえないフリするようなレベルの低い逃げ方はもういいよ。

102 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:47:44.44

>>99

君にスキーを教えたくないからだよ。
なんど度同じことを言わせるんだ？？

君らのレベル

＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

こんなことをいう連中に、なんで教える必要があるんだ。

103 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:47:55.86

>つうかお前そんな昔の話じゃなくても
>このスレのレスからすらもう逃げてるじゃん。

>まあそういう逃げまくりの態度が
>このスレを存続させてるから止めないけどな。
>もっと頑張れ。

これレスからもすでに逃げてるなwww

104 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:48:24.88

>98
何度言えばいいんだ？

ＳＡＪの説明は「静止」の場合で、mrrnの説明は「瞬間」の場合。

105 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:50:01.49

教程君に微積の概念の理解は無理やろうなあw

106 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:52:13.81

＞１：コップやロボットのように落下のエネルギーだけで自動的にターンが起こり得る
＞２: スキーのターンの本質は落下である
＞３: 落下によるターンは自然で楽である

おいおいおいおいおいおいおいおい
おまえらさ～
なんで、こういう脳内教程を作り上げるんだ？？？？？？？？？？？
なんで脳内教程と戦っているんだ？？？？？？？？？

だから、君らの脳内教程をなんで俺が知ってるんだ？？？？？
君らの脳内教程でなくて、本物の教程を自分で調べてきちんと把握しろよ。

107 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:53:31.27

>>102
バカだなw
必然だと言い切ったから教えるも糞もないんだけどな。
早く必然を書いてくれよw
どーなるんだ？

108 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:54:23.08

ＳＡＪの説明は「静止」の場合で、mrrnの説明は「瞬間」の場合。

ダブルスタンダードｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
mrrnの書いたのを読めよｗｗｗ
おっと、君らは日本語が読めないんだったな。

でさ、静止の何処に微積が出てくるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

109 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:56:54.42

きみら、まず脳内教程を捨てろ。
そして、本物の教程を知れ！

それで批判するなら批判しろよｗｗ

110 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 12:58:04.50

>>106
＞君らの脳内教程でなくて、本物の教程を自分で調べてきちんと把握しろよ。

「演繹」・「証明」の用法を見れば明らかなように、
教程は、朝鮮論法と本質的に同じ論理で記述されている。

111 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:00:08.21

ウィングヒルズ　その2

今回は

初すべり、、シーズン序盤ということもあり

大回り、小回りに共通するターンの組み立てを
じっくりトレーニングしました
はい。。
やっぱり「外スキー」がしっかりたわんで。
そしてスキーが走る

参加者の皆さん

本当にありがとうございました

真剣

滑った感覚が残ったまま

直ぐに確認

次回は

7月20日

丸沼です

ではでは

義之

112 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:10:00.25

＞１：コップやロボットのように落下のエネルギーだけで自動的にターンが起こり得る
＞２: スキーのターンの本質は落下である
＞３: 落下によるターンは自然で楽である

こいう脳内教程を何で、君らは勝手に作ってんだ？？
しかも、君らの脳内教程をなんで俺に聞くんだ？？
そんなの、俺が知ってるわけないだろｗｗｗｗｗ

113 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:17:41.43

>>106
お前の興味や理解の埒外なら別にそれはそれで構わんよ。
そんな大げさに喚かなくてもいい。逃げたとも言わんよ。

瑣末な技術論に矮小化した部分に拘って
否定派を上からみて喚いてりゃいいんじゃないか。

市野の詐欺については
そういうレベルの話はどうでもいいんだよ。
演繹されたものだと言ってるんだから、
その元の文脈の方が重要なんだ。

そういう意味じゃ、そこから出てきた技術論を議論するなんてのは
否定にしろ擁護にしろ、この問題の本質ではないんだよ。

114 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:21:44.40

>>112
だから慌てるなって。ちゃんと全部読めよ。

これが教程の要旨で、それが間違ってると言ってるわけじゃないだろ。
その三つの命題の連関についての市野の態度を問題にしている。

アスペには難しいだろうがなあ。
まあ無理しなくていいよ。

115 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:23:58.18

まあ昔から教程君って市野の御託に関する批判にはあんまり反応しないよね。
そもそも市野が何言ってるか解ってないんだろうね。

116 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:25:50.23

＞１：コップやロボットのように落下のエネルギーだけで自動的にターンが起こり得る
＞２: スキーのターンの本質は落下である
＞３: 落下によるターンは自然で楽である

＞これが教程の要旨で、それが間違ってると言ってるわけじゃないだろ。
＞その三つの命題の連関についての市野の態度を問題にしている。

だ～～か～～ら～
君は低能だねｗ
そんな君らの作った脳内教程には、SAJも俺もイチノ氏も誰も関係ないし
答えられるわけもないだろｗｗｗｗ

117 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:28:42.66

SAJ教程「自然で楽なスキー」は
「演繹」・「証明」の用法を見れば明らかなように、
朝鮮論法と本質的に同じ論理で記述されている。

118 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:32:28.69

ずっと言われてるだろｗ
君らは、何と戦っているんだ？とｗ

119 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:35:43.83

似非科学・誤った論理・誤ったスキー教程・誤ったスキー術
人により様々だろ。

120 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:41:12.89

>>116
教程は少し置いておくとして、
君もこれらの命題については論理的に関係がないと思うなら
別に議論にもならない。

これが脳内教程なのか市野の詭弁を捉えたものなのかについての
認識の相違にすぎないからね。

俺の判断では、君は市野の理論を上辺しか理解していない。
市野が苦労して編み出した詭弁も筋肉脳の信者には懲りすぎて上滑りというわけだ。
上から下まで与太郎噺のような滑稽な連中だなw

>>119
まあそういうことだな。
否定派は教程君と違って健全に多様だからなw

121 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:42:56.71

>>120
typo修正
懲りすぎ→凝りすぎ

122 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:46:53.99

>>118
何と戦ってるかも解らん連中を馬鹿にするためだけに
こんなにずっと張り付いてる奴の方がよっぽど気持ち悪いw

正直になれよ。SAJも迷惑してるぞw

123 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 13:50:18.76

まあ実際、教程君じゃあ
擁護にも普及にもならん上に逆効果なんだよなあ。
こんだけSAJに恭順して否定派憎しで頑張ってるのに
SAJにとって迷惑千万とか、バカでゲスってのは哀れよなあ。

124 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:00:44.69

>>85

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

これがオカルトじゃないと思ってんの？
説明する気はないみたいだし無理だと思うから説明しろとは言わないよ。

（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

の2択で答えてね。

125 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:03:39.81

まぁ～
教程の紙の方もまともに読んだことないし、
DVDは勿論見たこともないし、
一緒に出た指導マニュアルの方は、手に取った事も
ないかもしれないし、

雪上でのレッスンも当然未経験で受けていなくて、
脳内教程を勝手に作り上げて、それでもし教程を
知ってる気になってるとしたら・・・
否定派はキチガイだ！

126 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:05:43.41

お前らの唯一の拠り所はALのHP（笑

127 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:14:30.74

>>125
>>126
脳内否定派と戦うのも大変だねw

>>124に逃げずに答えろよ。

128 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:15:16.76

>>124は「重力によるスキー板の横軸に沿う力」は無いと思ってるのか？

129 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:17:29.23

＞脳内否定派と戦うのも大変だねw

でた～～～～～＾＾
おまえら、否定派ではないのかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

130 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:19:01.15

>>128
逃げるな。そこだけ抜き出さすに、文章全体についての自分の認識を答えろよ。

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

この記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

131 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:24:26.97

>>130
君は、それをどういうつもりで言ってる？
なんせ君らは脳内教程を基に言ってるからなｗｗ
きちんと確認しないとなｗｗ

132 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 14:35:57.33

>>131
まあそんなに怖がらなくていい。
こちらの解釈がどうあれ、難癖をつけ逃げるしか手がないのは解っている。

教程の文章そのものについて、こちらの解釈は関係ないから安心しろ。
あるのはお前の理解だけだ。

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

この記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

133 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 15:23:14.43

スキー　研究のあゆみ　（その1）1998　　（その２）1999
佐橋稔雄　市野聖治　　　大同工業大学紀要　
（オープンアクセスでPCから閲覧可能）

・従来の「回旋、角つけ、荷重」のSAJスキー教程を否定
・逆ひねり。角運動量保存法則に反する、スキーヤーの感覚の問題、回旋削除
・スキー回転練習目的は、「β0角かどつけ」（水平面角つけ理論）と
「体を捻り」が同時にできること←「自然で楽なスキー」教程

134 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 15:27:22.88

結局>>132は、逃亡？

135 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 15:32:08.59

>>132が何を言いたいのか不明だ。

136 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 15:35:46.33

否定派は、俺の質問に答えるた事がないといっても過言ではない。

137 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 15:54:36.98

教程君さぁ

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

内に向かわせる力(重力による横軸への落下)はあるんだろ？
これが発生するのになぜ。
フォールラインで外足が強まるの？
答えてよ。

138 ：１３３：2013/07/02(火) 15:55:00.87

>>132 ではない。
>>133 市野氏は初めから似非科学のトンデモで一貫している。

市野教程君、訂正しておくよ。
>>29　×俺の理解とSJの理解は共通　○俺の理解と市野先生の理解は共通

では

139 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 15:58:54.90

>>135
>>136
いいからゴタゴタ言ってないで答えろよ。

オカルトだと思ってないなら簡単だろ？

この2択については、そうやって逃げたり答えずに次の話題を書き込んだりするってことは
オカルトだと思ってるか、少なくとも自分じゃ説明できないと言ってるのと同じだぞ？

まさか自分が信奉してるスキーの教科書がオカルトだと思ってるのか？

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

この記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

140 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 16:07:51.50

朝鮮論法の特徴。
質問（各論）が総論を肯定するか否定するか（真実域の中か外か）を確認してからでなくては、
質問（各論）には答えられない。
まるで >>131 >>135 のように。

141 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 16:08:39.09

>>139

君さ～
答えてもらいたかったら、まず俺の問いに答えろよ。

自分は逃げてて、俺に答えを要求するって　どういう神経だ？

君の問いの意図はなんだ？

しかも俺は君の問いに答えてやろうと、確認しているのにだｗ

142 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 16:17:04.47

なんせ否定派は、お前らしか知らない脳内教程を持ってるからなｗ
お前らの脳内教程を聞かれても俺にはこたえようがないｗ

143 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 16:38:59.73

初代市野教程は、比較的純粋似非科学のトンデモだが、
次の自然で楽教程では、普通の似非科学から朝鮮論法によるトンデモにシフトしている。

144 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 16:49:45.26

>>141
>>142
自惚れるな。別にお前の答えが必要なわけじゃない。答えなくてもいい。

ただ先にも言ったが、これに答えないということは、
オカルトだと思ってるか、少なくとも自分じゃ説明できないと言ってるのと同じだと判断される。
通行人氏にね。お前は答えて、その後それについての否定派の意見をきちんと批判する必要があるだろうな。

どうあれこちらにはなんの影響もない。
こちらとしては、お前がそうやって怯え逃げてる姿が
まとめwikiに残ればいいんだから、もう十分だよ。>>140にも的確に解説されてる。
逃げたまま二度と現れなくてもいいくらいだw

こちらの質問意図は質問のとおりだ。
この文章が正しいと思っているのか、お前の認識を明らかにしろというだけ。
見え透いた逃げをうつ必要はなにもない。解ってて必死に逃げてるところ悪いけどなw

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

この記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？
情けなくこちらのせいにして怯えながら>>140の言う通りに逃げてもいいよ？www

145 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 16:58:51.56

教程君、変わらないなあwwwすこしは反省すればいいのにwww
-------------------------------------------------------------

だから何で答える必要があるんだ？

だから、答える義務でもあるのか？

何故それにいちいち全て答えてやる必要があるんだね？？

既に解答してやったのに、なぜ君の繰り返しの同じ質問に全て答えてやる必要があるんだ？？？

もう一度聞く、なぜ君に答えてやる必要が？義務でもあるのか？

もう充分答えてやってることに、君が満足するまで同じことを答え続ける義務が俺にあるのか？？

君達に、なぜ教える必要が？なぜ君達は、それを知りたがる？

君は、それをどういうつもりで言ってる？きちんと確認しないとなｗｗ

何を言いたいのか不明だ。

君の問いの意図はなんだ？　←イマココw

146 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 20:14:29.95

>>145
お前の自問自答みたいだなw

147 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 20:16:46.87

お前ら否定派は、俺の質問にまともに1度でも答えたことある？
これまで0だぞｗ

もう一度きくが、　お前は何を質問してるんだ？？

148 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 20:20:15.88

おまえらの脳内教程にどうやって答えるんだｗｗｗｗ

149 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 20:48:49.67

>>148
>>98は大切な点が欠けているなー
それが理解できると、ニュートラル以外のイチノトリックも分かるんだけどな。

「水平面理論」の「自然で楽」教程では、遠心力の方向は何処を向いている？

150 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 20:58:46.56

>>149
教程を見た事なくて、ニュートラルがどうなってるかも知らないおまえが
何言ってるんだ？

自然で楽なのニュートラルは？

151 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:06:25.42

>>150
「自然で楽」教程での遠心力の方向はどの方向かね？
また、パラレルターンのニュートラルポジションは何処かな？
前スレでの質問だったな。

152 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:13:08.96

>>151

君、教程見たことある？

153 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:15:20.15

>>151

自然で楽なのニュートラルポジションは？

154 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:19:34.49

>>152
「自然で楽」教程はブックオフで100円で売っていたぞw
なぜか遠心力が嫌いになったようだなw

155 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:22:46.87

>>154
買ったか？　DVD見たか？

156 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:22:53.74

>>153
自然で楽教程に、パラレルターンのニュートラルポジションの場所が書いてある？

157 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:25:13.71

>>156
えええ！！！
もしや、ニュートラルポジションが
書いてないとでもいうのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おどろいたねーーーーｗｗ

158 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:32:07.54

>>157
ならば、遠心力の方向はどこに向いている？

159 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:37:35.26

>>158
いい加減にしろよ。
ニュートラルポジションも分からん奴に、答えるはずないだろｗｗ

160 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:41:46.29

>>158が、考えがあるなら言えｗ

161 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:49:46.23

>>160
自然で楽教程はやはり朝鮮論法、かなと思っただけだ。

162 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:53:18.21

>>160

おまえ、本当に教程持ってるのか？
持ってないよなｗｗｗ

163 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 21:55:44.57

>>160
お前、教程は遠心力の図がどうなってるよ？

164 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:01:13.91

>>160
お前、遠心力ってどっちの向きになるか、本当は知らないだろｗｗ

165 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:01:37.60

>>162->>163
今、>>133と自然で楽教程を比較している。
あしからず。

166 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:16:27.11

似てるなあ
原理コウロンをしっかり読みもせずに集団結婚式を批判するなんて、あなたはサタンの側の人ですね

教程をしっかり読まずに内足主導を批判するなんて、否定派は下手クソなバカ

問題にしてるのは集団結婚式やら内足主導なのに、そのカルトの「教典」理解度の問題にすり替えるのは、朝鮮カルトの共通の思考法なのかな。

167 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:20:01.98

>>166
”内足主導”を知らずにどうやって内足主導を批判するんだ？

168 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:22:52.76

>>166

さ～　知らないことを　どうやって批判するか　ちゃんと説明してみｗ

169 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:25:45.49

>>167
原理コウロンを読まなきゃ、集団結婚式の意味は分からないって統一協会の勧誘のイってる目の人たちも言ってたよ。

170 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:36:29.21

>>169

これが否定派だな。
おまえは集団結婚式の状態がどんなものか知ってるから批判してるんだろが。

だったら、同様に内足主導も知らないと批判できないぞと。
こんな簡単な話も君ら否定派には無理かｗ

171 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:42:04.43

>>170
カルト教典でどう意味づけられるかは両方とも良く知らないよ。
でも、集団結婚式は常識的な倫理観から基礎づけられないことも、内足主導が一般的な物理学で基礎づけられないことも理解している。

172 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:45:14.89

＞内足主導が一般的な物理学で基礎づけられないことも理解している

だから～～～どういう操作をやってるか知らないで
「一般的な物理学で基礎づけられない」と君は断言できるんだ？
物理学で説明できないなら、内足主導は超常現象か？

173 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:47:43.10

怪しいと直感的にいうことはできても、本気で否定しようと思ったら
その対象について精通しないとならないという至極当然の話が否定派に
通じないんだよな。
お前ら、小学生か？

174 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:49:47.69

何度も言ってるけど、お前らは直感的な感想の部分から思考停止に
陥ってるよなｗ

175 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:53:36.27

>>172
頭悪すぎ。しげのの動画を始めとするへっぽこ滑りを見ていたら、どういう滑りかわかるし、その滑りに従来型の滑りより力学的な合理性が全くないって言ってるわけだが。
欽ちゃん滑りだって実在するわけだしなw

176 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 22:59:16.68

>>173
例えば細木数子の六星占術を否定するためには、細木数子の本を全部読んで、彼女のやってる占いのプロセスを知らんといかんのか。ご丁寧なこったなw

177 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:01:28.82

＞どういう滑りかわかるし、その滑りに従来型の滑りより力学的な合理性が全くないって言ってるわけだが。

だから繰り返し言ってるだろ、解るなら言ってみなよ。
君の言ってるのは、単なる直観的な感想で、君らはそっから思考停止してるんだよ。

178 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:03:45.87

>>176
馬鹿な奴。
そんなの結果を”知る”事で判断できるだろｗ

179 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:08:44.04

それでどうやって「従来型の滑りより力学的な合理性が全くない」と判断したんだ？

180 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:12:24.12

>>177
科学的見地からも直感的にも自明であることを、覆そうとしつこく繰り出されるのが朝鮮論法の特徴だからなあw
そんなものに理解を示せって言われても困るわ。

181 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:13:05.53

>>178
結果があのへっぽこ滑りじゃかいかw

182 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:21:51.90

君らさ～　だから具体的に言ってみなよ。
お前らのつまらない感想はいらないから。

細木のだったら、批判する奴は、具体的な当たりはずれの割合とか例とか
だすろ。

おまえらも同様に具体的に出してみなよ。

183 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:37:34.97

>>182
バカだなあ。あの手の、そういう統計的な検証ができないように作ってあるから非科学的だってことだろw
ポパーいう、反証可能性のある形で仮説を提示し、それに耐えるうるのが科学っていうのは科学方法論の世界で合意を得ていると思うが、多くの占いも、新たな各論を生んで逃げる朝鮮論法もこれに当てはまらない。
朝鮮論法で下手な逃げ打ってること自体が、さらに墓穴を掘っていることに早く気付けw

184 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/02(火) 23:57:15.06

>>147
>>148
お前のいう否定派の脳内教程とやらと、
市野教程の本文にどういう関係があるんだ？
お前の見解では関係あるのか？

こちらが答えてないお前の質問とはなんだ。
そういう嘘を付くと言う事が、
お前の焦りを表していることくらい誰でもわかるがそれでいいのか。
前にもこんなやりとりはしたなw

教程の本文をオカルトと思うかどうかについてお前は答えられない。
その事実が残るだけだが、それでいいんだな。

こちらの質問意図を問うこと自体逃げだし、
質問意図はこれそのものだということも言っている。

その上で答えられないならお前は教程を説明できないということだ。

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

この記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？
このあと否定派の批判に耐えられそうにないからそうやって逃げるということなら、
ちゃんとそう言えば質問を止めてやってもいいよw

185 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 00:33:03.48

>>184
おまえさんも学習能力がないな。
教程内容を理解できてないにも関わらず教程派になりきって否定派を誹謗中傷するだけ
のアスペに回答を求めるだけ無駄と気付こうな。

ここを自ブログで批判する割にはこの程度だってのが教程派。
http://www.youtube.com/watch?v=vkKxYHvAYHM

186 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 00:46:33.80

>>185
無駄なのは解ってるよ。
このまま繰り返したら、この馬鹿がどこまで行くかなと思ってなw
答えたら答えたで穴だらけだしな。
まあ気にしなくていいよ。

187 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 00:55:16.39

>>185
否定派は目を覆うばかりのレベルだけどなw

188 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 01:10:20.04

しかし教程派が教程はオカルトかと聞かれて答えられずに逃げたってのは笑えるな。
信奉者ですらオカルトじゃないとはっきり言えないものをSAJは普及させてるわけだ。
ここの教程君の使えなさは酷いもんだな。SAJも本当に迷惑だろう。

189 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 01:24:26.03

教程君が必死に内容知らない、具体的な操作が～等と言ってるけど。
今まで散々物理的法則の面から論破されてる時点で。
正しい操作も糞もない。
物理的法則にそってないのに正しい訳ないだろ。

190 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 07:35:06.29

こいつらホント馬鹿

＞お前のいう否定派の脳内教程とやらと、
＞市野教程の本文にどういう関係があるんだ？

お前らの脳内教程とSAJやイチノ氏は無関係と先に言ったし、そんなの当然。

＞こちらが答えてないお前の質問とはなんだ。

コイツ低脳ぶりは、異常。
俺がどれだけ、???付きの文章を書いた事か。
否定派は何も答えないけどな。

191 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 07:43:01.60

しげの氏と俺は別人というのも理解できていないし、意味不明の質問だって確認できたら答えてやると
言ってるのに、それから逃げるし。
細木のは、そのプロセスの検証依然に当否の結果だけで充分検証できるぞ。
統計も科学だ。

＞今まで散々物理的法則の面から論破されてる時点で。

だから、どこでやってるよ？？？？？？？？
あるなら見せてみろ。

192 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 07:55:59.79

第一段階として当然だか、科学で検証するなそれがどういう物かきちんと把握されていないと
100%不可能。

だから、それを俺は何度も言ってるんだよ。
例えば「信仰すれば意志のみで宙に浮ける」というカルトがあったら、信者でなくても誰でも
「意志のみで宙に浮ける」という意味は解る。
だから信者以外が、検証するのは可能だ。
こういう例を出すとバカたちは”オカルトと認めたか”と言い出しそうだなｗ

SAJは教程を”秘法”にしている訳ではない。
それどころか広めるようにしている。
だから、科学的に検証したかったなら、なぜそれを把握しない？
なぜ思考停止する？

193 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 08:09:33.26

おまえらは、オマエラの脳内で勝手に作られた脳内教程と必死に戦っている。
「自然で楽な～～」なんて全然知らない。

＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

＞飲み口側の直径が長く、底側の直径が短いからで、
＞それが、
＞スキーヤーの体軸の外足側が長く、内足側が短いのと同じだから、
＞コップ転がしがスキーのターンと同じ原理って説明だったよね？

194 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 08:13:47.24

＞１：コップやロボットのように落下のエネルギーだけで自動的にターンが起こり得る
＞２: スキーのターンの本質は落下である
＞３: 落下によるターンは自然で楽である

＞これが教程の要旨で、それが間違ってると言ってるわけじゃないだろ。
＞その三つの命題の連関についての市野の態度を問題にしている。

＞自然で楽教程に、パラレルターンのニュートラルポジションの場所が書いてある？
＞ならば、遠心力の方向はどこに向いている？

195 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 08:21:14.76

このスレに出た話題だけでも、こういう脳内教程の数々ｗ

これでどうやって「今まで散々物理的法則の面から論破されてる時点で」と
できるんだよ？？？？

お前らは教程本も、そのDVDも、同時に出された本もちゃんとみていないし、
雪上で講習も受けていないのも明白。
スキーだって下手で、ろくに行っていないのも明白。

こんなんで「自然で楽な～」を科学で検証出来るほどに把握していたら驚くわｗ

196 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 08:26:29.28

>>190
その脳内教程と無関係である市野教程の文章をオカルトと思うかどうか
聞かれているだけなのに、
否定派が脳内教程と戦っているという理由で答えないというのは
逃げていてもさぞかし苦しかろうなw

で、その否定派と脳内教程とは何の関係もない、SAJ教程の文章にある

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

という記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？

197 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 08:26:55.86

>>192
カルト教団も信者増やすために秘法を宣伝するんだがなw
カルトの似非トリックと職人の秘伝との差がわからん奴に教程の似非科学の判別できるのかよw

198 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 08:27:30.41

ところで＞「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

この一文をどこから、持ってきたよ？
俺は「自然で楽な～」を見直したが、そんなの無かったぞ。

おまえらの脳内教程には無関係な俺は答えようがないから、確認をしてるのだが
否定派は、それから逃げるだけ。

199 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 08:57:07.86

まぁ否定派は、ALのように「スキーに横方向の力は無い！」と信じているオカルトの
信者達だからな(笑

200 ：は：2013/07/03(水) 09:01:20.25

(σ´Д｀)σ200ｹﾞｯﾂ!!

201 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:12:55.24

>>198

否定派は教程を知らないを馬鹿にしておいて、自分は技術編しか読んでないのか。
教程の文章を否定派の脳内教程扱いしてまで逃げるのはさすがに酷すぎだろう。

こんな簡単なこと、答えればいいだけだと思うが。

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

という記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？

202 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:28:41.88

>技術編しか読んでないのか。

へぇ～
そういう妄想するんだ。
同時に出た他のも読んでるのは、俺のレスで解るはずなんだがな。

お前らのオカルト脳内教程には、俺は無関係だ。
それでも敢えて一般論として教えてやろう。

203 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:30:46.34

重力に板の横軸が沿っている時、その板と水平面との角度は、
当たり前に板に影響を与える。
角度が0ならば横に動かないし、角度が大きければ加速度も大きい。
こんな当然の話を否定派は否定してるんだろ（笑

ただし之は前方向に滑っていなくて抵抗0の場合な。
静止かどうかも含めて確認が必要なんだが、その必要性も理解できないのが
オカルト脳内教程の>>201だ。

204 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:33:56.62

>>203
これヤバイぞ

205 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:36:13.46

ついでに君ら否定派に、良いアドバイスを挙げるよ。

ずっと前にも言ってやったが、お前らは板の横面にもワックスをぬっとけ。
おまえらは、板の横面をめいっぱい使ってるからなｗｗ

206 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:38:54.83

＞これヤバイぞ

おお、だったら説明しなｗｗ
どうヤバいんだ？？？？？？？？？？？？？？？？？

否定派は、mrrnの言ってるのも分からないレベルだから、
いったいどう説明するか楽しみだ。

207 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:39:09.15

>>202
人の妄想のせいにして逃げるなよ。
お前が「自然で楽」には載ってないから脳内教程じゃないかと言ったんだろう。
どこまでも卑怯でセコいクズ野郎だ。

>>203
誰もそんな話はしてない。お前の低能な解釈なんて糞の役にもたたん。
お前が教程の文章をどう考えているか、それだけの話だ。

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

という記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？
これが教程の文章だということは認めるんだな？

208 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:44:48.30

>>207
だから、教程のどこに載ってるんだるんだ？
オマエラの脳内教程には、おれは無関係だ。

だから本来なら答えようがないんだよ。
言えるのは、一般論だけだ。

なので、これ以上の答えをするならきちんと確認が不可欠。
スキーに横軸方向の力がないとか、お前らのオカルトにはうんざりだ。

209 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:47:02.44

＞これが教程の文章だということは認めるんだな？

「自然で楽な～」には載ってないと何度言えばこの低能には通じるんだ？？

210 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:52:38.03

否定派は逃げるしかできないのか？

211 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:58:08.58

>>208
まあおちつけw
アスペ悪化してるぞw

教程と言えばとりあえず技術編とスキー指導マニュアル編だろ。
探せよ恥ずかしいやつだなw

だいたい、お前自分が何を言ってるか解ってるか？
教程の文章を否定派の脳内教程扱いしてるんだぞ？

>>209
そうだな。お前はそれだけが教程じゃないことも認めたよな。
じゃあ探せるだろw

探したら答えろ。

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

という記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？

212 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 09:58:50.69

207のように否定母馬鹿だから、もしかして”重力”というと空から地面に向かっての
鉛直の力しか考えが及ばないんじゃないのか(笑

213 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:01:48.43

>>212
落ち着け。>>211に答えろ。逃げるな。

214 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:07:39.37

今日は教程君のキチガイっぷりがまたエスカレートしてるなあ。

215 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:08:38.30

なんだこの教程君の異常なビビりかたw
教程の逆宣伝にしかなってねえw

216 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:19:44.45

>>212みたいな発言をみると、やはりニュートン力学とその体系化より前の科学知識の世界に住んでいる人なんだなあと思うな。

217 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:27:00.85

はぁ～～～
「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」
の文章がが指導者必携に載ってるだぁ？

おまえな～～～。
それおまえらの脳内指導者必携には載ってるかもしれなが、SAJが出版したのには載っていない。
載ってるというならページを提示しろよ。

218 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:32:24.08

>>216
そうそう、おまえら否定派は分力も合力もない世界に住んでるよな。
だからmrrnの間違いが分からなかったり、数々のトンデモオカルトを連発
するんだよな、

219 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:36:12.79

>>218
いやいや、正確に分力、合力として考えられないのは教程を是とする方だろう。だから市野のトンデモ作図にひっかかる。

220 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:37:20.02

教程君w
抵抗０で斜面に静止出来んのかよw

221 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:41:18.68

>>219
mrrnを見ろよｗ
そして、おまえらは何と言ったよｗ

スキーに横軸方向の力がないと豪語するALやオマエラｗ
簡単な一般論に「これヤバイぞ」というオマエラｗ
そして>>211ｗ
おまえらは、いったいどういう世界に住んでいるんだ？？

222 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:43:04.76

>>221
いやいや抵抗0で斜面にあって角付け変えて何が変化するんだい？

223 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:44:20.36

＞抵抗０で斜面に静止出来んのかよw

ほれ見ろ、否定派がニュートン以前の世界に住んでいる証拠だ。
水平面と角度０で静止してるものは抵抗が０でも、勝手に動き出すことは
ない！！！！！！！！！！！！！！

224 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:46:07.11

>>223
マジかよ…
それで静止してて傾けたら動きだすのかよ…

225 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:46:22.74

＞教程君w
＞抵抗０で斜面に静止出来んのかよw

おまえらの脳内教程はというか、住んでる世界はスッゲーなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
慣性の法則さえもない世界ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

226 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:47:52.54

>>217
おまえ教程の化身・教程君だろwwww
読んでないならこの際水ごりして白装束着て正座で
頭から音読してみればどうだwwwwww

227 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:47:53.12

>>225
慣性のトンデモ理解キターw

228 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:49:59.56

>>225
慣性がいつ発生？
角度０なら加速度０って書いてんじゃんw
前にも進んでないしw

229 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:51:13.91

＞教程君w
＞抵抗０で斜面に静止出来んのかよw

こんあアホが、科学でどうしたって？？？？？？？

斜度０で静止してる物は、抵抗が０でも
そのままでは、勝手に動き出すことは
ないんだよ。

さすが否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

230 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:51:14.18

おいおいw
オカルトじゃねーかw

231 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:53:35.63

静止してる物体が、勝手に動き出す！

おまえら否定派は、そんな超常現象を信じてるのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

232 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:53:45.94

>>229
斜度ゼロで横向けたら加速度発生するのかよwww

233 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:54:34.55

>>231
アホ丸出しだなw
慣性はどーした？

234 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:55:34.86

自然で楽なスキーP.30より↓
1)重力による落下運動
スキー板の滑降・回転は、重力による落下運動にその根源的な特徴がある。
重力を活用する「谷回り」は、重力によるスキー板の縦軸に沿う力(推進させる力)と
横軸に沿う力(ターン内側に向かせる力)から構成される。
そして、「谷回り」の回転弧は、この重力による落下運動のふたつの力と
これらと逆方向に働く抵抗によってコントロールされる。この場合、
重力によるスキー板の縦軸に沿う力については、よく認識されているところである。
しかし、あまり認識されてこなかった重力によるスキー板の横軸に沿う力が
スキー板の方向をダイレクトに谷側に向かわせるところに、「谷回り」の真髄がある。
つまり、「谷回り」は、スキーヤー自身の「重さ」で滑降・回転するということであるり、
「抜重回旋」とは対極をなすものであると言える。
重力によるスキー板の縦軸に沿う力(推進させる力)は、
斜面上のスキー板の縦軸と水平面のなす角度によって規定される。
そして、重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、
スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される.

235 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:56:11.52

>>231
教程では静止してる物体を傾けたら動き出すんでしょ？
斜度ゼロでwww

236 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 10:57:15.61

>>229
「斜面」に対して、斜度０の例を出してどうするwww

237 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:00:01.60

＞水平面と角度０で静止してるものは抵抗が０でも、勝手に動き出すことは
ない！！！！！！！！！！！

抵抗のない斜面でも動かないらしいwww

238 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:00:03.85

＞教程君w
＞抵抗０で斜面に静止出来んのかよw

ここで慣性の法則の世界に住んでいるのを否定した否定派。

更に角度0にならない斜面に置いたら勝手に動き出すのも否定する否定派ｗｗｗｗｗｗｗ

239 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:02:44.60

237 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:00:01.60
＞水平面と角度０で静止してるものは抵抗が０でも、勝手に動き出すことは
ない！！！！！！！！！！！

抵抗のない斜面でも動かないらしいwww

これ永久保存物だ!!!!!!!!!!!
否定派が、慣性の法則の超基本的なのも知らないのが証明されたな。

240 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:03:54.92

>>238
お前慣性の法則全く理解してないなwww

241 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:05:29.58

>>217
何慌ててんの？
お前が言っただけでこっちはどっちとも何とも言ってないよ？www

俺らと違ってお前は教程の事知ってた方がいいんじゃないか？
探せよw

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

という教程の記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？

242 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:06:16.49

>>239
自分で自分の恥を保存するのが面白いのか？

243 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:06:44.02

>>240
ばかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

慣性の法則

物体に外部から力がはたらかないとき、または、はたらいていてもその合力が0であるとき、
静止している物体は静止し続け、運動している物体はそのまま等速度運動（等速直線運動）を
続ける。

こんな事も知らないバカが科学で教程をどうしたって？？？？？？？？？

244 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:07:26.99

>>239
なるほど。
SAJにこんな馬鹿しかいないなら
あのインチキ教程が生き延びるわけだ。

245 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:07:43.72

>>239
教程君、
君の慣性の法則だとスキーは押してやらなきゃ滑り出さないんだよw

斜面に抵抗０
つまり重力に対して何の抗力も発生しないのに静止できますか？

246 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:08:52.61

>>241

おまえらの脳内教程には、一般論しか答えようがない！！！
それが、SAJの指導者必携のどこに載ってるよ？

247 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:09:33.76

>>243
お前はどこの宇宙から来たんだwww
まさか重力まで無視するとはwww
さらに、鼻毛教程君の前提が重力あることなのにww

248 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:10:54.79

>>246
無重力、真空、無抵抗が条件の世界の話されてもなwww

249 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:11:27.61

市野が水平面を仮定した意味すら全然解ってないなw
トンデモに騙されてるとかそういうレベルですらない。
DVDDVDわめく理由が解ったわ。日本語読めないんだな。
話にならんw

250 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:12:20.91

>>245
角度（斜度）０で静止してるものは抵抗の有る無しに関係なく、
力を加えない限り静止し続けるって、こんな基本も解らないのかよ。

251 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:13:19.08

教程君、面白過ぎる。登山板の長靴男に匹敵するキチガイキャラ。

252 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:13:25.27

>>250
その前提で角付け変えたら加速度増すのかw
スゲー世界だなwww

253 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:13:26.05

>>246
教程のどこに載ってるかは教程君が調べてねw
載ってるから。マニュアル編に載ってるとも言ってないよw

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

という記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっちだ？

254 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:13:58.08

>>250
はいはい。それは斜面じゃなくて平面ですからw

255 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:17:37.56

>>250
お前はアホやな～
俺がヤバいと言った時に黙ってたら良かったのに。
敢えてツッコまんでほっといたのに。あーあぁ

256 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:20:38.89

>>253

おまえだろ、教程に載ってると豪語したのはｗｗｗｗ
だからどこに載ってるんだ？

おまえらの脳内教程には、一般論でしか答えようがない！！！

>>254
斜面であっても、抵抗のあるなしに関係なく、力が釣り合って静止して
いれば他に力を加えない限り静止したままだ。

257 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:23:10.98

>>256
でたでたトンでも慣性の法則w
真正バカは知ってたけどこれ程とはw
市野崇拝するわけだw
物理法則全く理解してないw

258 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:24:28.58

>>256
上からロープで引っ張っていれば、斜面でも静止できるｷﾘｯ
みたいなことを言いたいのか？
さっぱりわからん。

259 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:24:58.80

>>256
あーほー
抵抗ゼロで何と何が釣り合ってるんだ？

260 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:25:17.74

>>256
これを脳内教程とか言っちゃっていいの？
なんで教程君が教程のことを否定派に習おうとするの？
恥ずかしくないの？まだ逃げるの？

「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」

という記述は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっち？

261 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:26:47.14

>斜面であっても、抵抗のあるなしに関係なく、力が釣り合って静止して
>いれば他に力を加えない限り静止したままだ。

もう喋らない方がいいと思うぞwww

262 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:27:43.25

教程君詰んだなw

263 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:32:32.41

>>255
折角　>>253 が時間かけて釣っているのに、
釣り上げる瞬間に横から網出すのはマナー違反だと思うぞ。
お前の発言、興醒めだ。

ちゃんと釣り上げてから、釣り上げた漁師さんに敬意を表しながら、
ご馳走をいただけよ。

264 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:33:29.72

＞抵抗ゼロで何と何が釣り合ってるんだ？

えぇ！　しらないのかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
鉛直な重力と垂直効力だが

265 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:35:53.16

>>260

お前は、教程に書いてあると豪語してるよな。
だから、どこに書いてあるよ？

早くページを示せ。
ちなみに技術編にも指導者必携にも、その文章が載っていないのは
確認済みだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

266 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:36:19.91

>>264
やっちゃったw

267 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:45:35.89

すごいねー
否定は諸君は、静止してるものが勝手に動き出す
超常現象の世界にすんでいるのかｗｗ

268 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:46:36.75

結局、>>260 （と、その前の同じ質問）に、

＞だから、教程のどこに載ってるんだるんだ？
＞オマエラの脳内教程には、おれは無関係だ。
＞「自然で楽な～」には載ってないと何度言えばこの低能には通じるんだ？？

と言っていたやつは、ＳＡＪの教程の内容を知らなかったというオチだな。

似非宗教（カルト）勧誘撃退のときによくやる手法だ。
キリスト教系を名乗りながら、聖書の記載について尋ねると知らないでぼろが出る、
ということは結構多い。
聖書の記載が正しいかどうかの前に、まず聖書のの記載を知らない。
これがカルトの特徴だな。

269 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:50:48.20

＞と言っていたやあつは、ＳＡＪの教程の内容を知らなかったというオチだな。

おいおい、だから教程にその文章が載っていると豪語しているおまえは、そのページを示せ。

270 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:57:47.81

>>264
これは痛すぎるなあ。

271 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 11:59:45.26

朝鮮論法の特徴。
質問（各論）が教程（総論）を肯定するか否定するか（真実域の中か外か）を確認してからでなくては、
質問（各論）には答えられない。
まるで >>131 >>135　その後の教程君のように。

272 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 12:14:09.14

しかし否定派は、釣り合って静止しているものが勝手に動き出したり
重力と垂直抗力が釣り合っているのを否定したり、
教程に記載されていないことを記載されていると言い張り、
ならば、何処に記載されいるか示せというと、自分で
調べろと言い返す。

めちゃくちゃだな。

273 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 12:58:04.22

>>272
この人いままでどうやって生きてきたの？

274 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 13:08:36.87

>>272
これは酷いな小学生以下だなw

275 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 13:22:42.13

>>272
おいおいw
勝手に動き出すってどこに書いてあるんだよw

教程の理屈では
斜面に抵抗ゼロなら静止出来ない＝勝手に動き出す(しかもゼロ斜度水平で)って事かw
これが教程の実体かwww

276 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 13:46:20.40

>>275

お前のような馬鹿が否定派。
静止してるのが何もしなくても動き出すと言ったのが、否定派のおまえら。

普通の人は、慣性の法則により
「物体に外部から力がはたらかないとき、または、はたらいていてもその合力が0であるとき、
静止している物体は静止し続け、運動している物体はそのまま等速度運動（等速直線運動）を
続ける。」で、静止してるものはそのまま静止し続けるだ。

277 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 13:55:51.39

>>234

やっぱりそうかｗ
やっと出てきたかw
横軸方向の力なんて無いと、トンデモオカルトを言う
ALのサイトを見て言ってたのなｗ

そしてALはページも間違えている。

278 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:03:37.61

>>276
可哀想にw
そんなお前の都合のいい色んな条件が付いたり消えたりする世界はどこの宇宙なんだよw

279 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:08:14.86

>>276
よしんばお前の言う世界があって、
前方に進んでないのにスキーとどう関係性持たすんだよw
お得意の慣性はどう働くんだよw

280 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:08:18.12

>>278

慣性の法則が存在しない世界に住む否定派。
「物体に外部から力がはたらかないとき、または、はたらいていてもその合力が0であるとき」でも
斜面というだけで、勝手に動き出すと思ってるだよな。

現実のスキーでも、俺はガッチガッチに凍ったアイスバーンの斜面にも
鉛直に静止して立っていられるぞ。
お前らは、動き出すんだよなｗｗｗ

281 ：234：2013/07/03(水) 14:10:21.61

>>277
残念ながら手元にある『自然で楽なスキー』から
原文ママ書いたよ。ページも間違ってないよ。P30～31だな。

さらにP21からも原文ママ↓書いてやるからよめよ(改行も原文ママにしてやるよ)

スキー板の横軸に沿う重力の成分は、
スキー板の横軸と「水平面」の作る角度
によってコントロールされる。これは、ス
キー板の横軸方向への落下運動の方向
と量を規定する。

さあ上記は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっち？

282 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:10:56.16

下手くそは、斜面に鉛直に静止して立てないよな。
オマエラって、そういうレベルなのなｗｗ

283 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:11:46.26

>>280
アイスバーンは抵抗ゼロかよw

284 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:15:14.96

>>281

ほぉ、持ってたかｗｗ
意外だｗｗ

だったら、もういいかｗ
結論は「正しい」だ。

285 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:18:30.32

>>281

ばかかｗ
もちろん0なわけない。
それでも凍ってないのに比べれば遥かに少ない。

オマエラだと、動き出すだろｗｗ

286 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:19:13.61

朝鮮論法の特徴。
質問（各論）が教程（総論）を肯定するか否定するか（真実域の中か外か）を確認してからでなくては、
質問（各論）には答えられない。
まるで >>131 >>135　その後の教程君、そして、>>284 のように。

287 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:21:02.91

>>282
やれやれ、
抵抗ゼロの斜面から平面になり最終的に斜面に引っ掛かり作りやがりました。
これが朝鮮論法だよなw

288 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:21:14.16

結局、>>260 （と、その前の同じ質問）に、

＞だから、教程のどこに載ってるんだるんだ？
＞オマエラの脳内教程には、おれは無関係だ。
＞「自然で楽な～」には載ってないと何度言えばこの低能には通じるんだ？？

と言っていたやつは、ＳＡＪの教程の内容を知らなかったというオチだな。

似非宗教（カルト）勧誘撃退のときによくやる手法だ。
キリスト教系を名乗りながら、聖書の記載について尋ねると知らないでぼろが出る、
ということは結構多い。
聖書の記載が正しいかどうかの前に、まず聖書の記載を知らない。
これがカルトの特徴だな。

289 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:22:46.79

>>285
お前の条件は抵抗ゼロだぞ？
お前以外の全員が理解してる。
「条件がまた変わった」とな。

290 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:24:34.00

>>280
食事中笑わせるなよ。ラーメン噴くところだった。

291 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:24:54.11

>>285
あれれ？
勝手に動き出さないんじゃなかった？
垂直抗力どうしたんだよwww

292 ：まとめwikiよろしく：2013/07/03(水) 14:25:37.55

281 名前：234[sage] 投稿日：2013/07/03(水) 14:10:21.61
>>277
残念ながら手元にある『自然で楽なスキー』から
原文ママ書いたよ。ページも間違ってないよ。P30～31だな。

さらにP21からも原文ママ↓書いてやるからよめよ(改行も原文ママにしてやるよ)

スキー板の横軸に沿う重力の成分は、
スキー板の横軸と「水平面」の作る角度
によってコントロールされる。これは、ス
キー板の横軸方向への落下運動の方向
と量を規定する。

さあ上記は（オカルトだ　・　オカルトじゃない）

どっち？

284 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 投稿日：2013/07/03(水) 14:15:14.96
>>281

ほぉ、持ってたかｗｗ
意外だｗｗ

だったら、もういいかｗ
結論は「正しい」だ。

293 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:25:54.38

>>290
俺は噴いたぞw

294 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:28:39.65

アゲアゲw

295 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:30:51.86

>>286-291

あらら、ここでも日本語が読めないから勝手に話を作ってるぞ。うちょう

おまえらの主張
「斜面で抵抗ゼロでなんで静止でいられるんだ」

俺が君らに教えたこと
「例えば力が釣り合って静止している時、抵抗があろうがなかろうが
斜面だろうが、慣性の法則によりそのまま静止しつづける」

なんで、こんな簡単な話が通じないんだ？？

296 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:33:12.53

>>295
だめだこれwwww
ラーメン食べ終わっていて良かった。笑いが止まらん。

297 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:35:15.55

>>296
慣性の法則が通じない世界の住人達ｗｗｗ

298 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:35:57.55

>>295
抵抗ゼロwww

299 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:36:34.24

朝鮮論法

各論Ｘで負けると各論Ｙが生まれる　←イマココw

同じことの繰り返しで進歩が無い朝鮮論法の鼻毛君。

300 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:36:34.60

>>297
トンでも慣性キター

301 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:37:20.18

>>296
じゃ～君らの世界では釣り合って静止してるのが、どうして勝手に
動き出すのか、きちんと説明してもらおうかなｗｗ

302 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:37:21.77

こいつは派手に負けてるなwww

303 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:38:14.35

市野の力学の理解もこんななんかなあw

304 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:39:38.29

ほれ、釣り合いも崩れず、他から力が加えられなくて、どうして動き出すのか説明してみなよｗｗ

305 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:41:17.12

もうだめぽw
誰か別次元君に説明してやれよw

306 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:41:37.50

>>304
正気で言ってる？

307 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:42:11.68

君らの説明を聞こうかなｗｗ

308 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:44:20.13

>>306 君らの意見を聞くのスッゲー楽しみｗｗ

いいか、絶対に逃げるなよｗｗ

309 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:45:41.88

>>308
マジで分かっていないのか？

310 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:46:14.95

この理解が出来ないと教程の理解は無理なのか。。。

311 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:46:39.18

こいつはマジだw

312 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:48:20.97

本日は
>>292のスーパーＧＪが出たな。

313 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:48:46.21

>>309-311

そういう突然の勝利宣言はいらないから
早く君らの言ってるのを立証しなよ。

君らの意見を聞くのスッゲー楽しみｗｗ
いいか、絶対に逃げるなよｗｗ

314 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:50:48.12

静止しているものが、突然動き出す！

それを早く立証しなよｗｗ

315 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:54:20.18

ああ笑い死にしそうだw

316 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:54:29.59

>>313
あのさ同僚に聞いてみたら？

317 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:55:16.63

もう前が見えないよwwww

318 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:57:22.37

>>284
それで済むかよカス。

おまえこの文章をSAJ教程に載っていない否定派の脳内教程だと言っただろう。

否定派の脳内教程が「正しい」のか？

載っていないと嘘をついたのか？

教程を読んで無かったのか？

どれか答えろよ。

319 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:57:34.52

>>314
ヒント！
垂直抗力w

320 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:58:33.85

>>312
それを楽しむ余韻が欲しいよねｗ
まな板の鯉を直ぐに食い散らかしてしまうのは…ｗ

>>289
朝鮮論法では、前提条件は結論が総論を支持する様に、あとから規定されるもの。

一方、普通の人（論理）は、前提条件をしっかりと抑えた上で（それを変えずに）、
論理展開をした結果として、最後に（自然に）結論が得られる。

通行人も、ここの違いに注目しながら読めば楽しめるように、
ゆっくりまったり、まな板の鯉を調理して欲しい。

結論自体は鼻毛君以外みんな知っているんだから、そのこと自体は面白くない。

321 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:58:51.46

>>318
ぐっじょぶ！

322 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 14:59:28.12

>>315-316
そういう逃げは要らない。
さっさと立証しなよ。
　
斜面であっても重力と垂直抗力が釣り合って静止してるのが
何もしないのに静止が破られて突然動き出すっていうのをよｗｗ

323 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:02:34.55

>>322
まだ分かっていないのかw
ありえなさすぎw

324 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:03:07.81

>>318
お前を試したんだよ。

おまえなんて言ったよ、技術編に載っていないといったら
指導者必携に載ってるといったよなｗｗ
そして、おまえらが本物の教程でなく脳内教程と戦ってるのは
揺るぎない事実じゃんｗｗ

325 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:03:52.99

>>324
試したwwwww

326 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:04:33.63

教程君は、
まだまだライフ満タンのようだw
前提条件はまた変わったようだが。

327 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:05:12.58

>>323

要するに答えられないで、逃げてるとｗｗｗｗｗ
俺は楽しみｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

まぁ断言しよう、お前らは逃げる。

328 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:07:18.93

>>324
結局、>>260 （と、その前の同じ質問）に、

＞だから、教程のどこに載ってるんだるんだ？
＞オマエラの脳内教程には、おれは無関係だ。
＞「自然で楽な～」には載ってないと何度言えばこの低能には通じるんだ？？

と言っていたやつは、ＳＡＪの教程の内容を知らなかったというオチだな。

似非宗教（カルト）勧誘撃退のときによくやる手法だ。
キリスト教系を名乗りながら、聖書の記載について尋ねると知らないでぼろが出る、
ということは結構多い。
聖書の記載が正しいかどうかの前に、まず聖書の記載を知らない。
これがカルトの特徴だな。

329 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:07:40.02

ほれ、逃げないで早く立証しろよ

330 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:08:01.38

>>327
いいよ～とてもいいw

331 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:09:36.45

本当にここまでのバカは珍しい。このスレは永久保存しておきたいね。

332 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:10:59.44

>>328
おれはおまえがALのサイトだけ見て行ってる思ってたからなｗｗ
意外だったよ。

>>330

ほれ、立証してみ。
なぜ逃げる？
俺は、慣性の法則を否定する君らの素晴らしい理論をぜひ聞きたい。

333 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:11:56.09

教程君確認だけど、君の理論は教程の理論と言うことでＯＫ？

334 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:13:07.91

>>333

どの理論だ？

335 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:16:22.86

>>334
>>203から君が解説している理論だ。

336 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:18:02.41

>>335
教程に、慣性の法則の解説なんか、これこそ載っていないぞ。

337 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:19:04.74

>>332
結局、>>260 （と、その前の同じ質問）に、

＞だから、教程のどこに載ってるんだるんだ？
＞オマエラの脳内教程には、おれは無関係だ。
＞「自然で楽な～」には載ってないと何度言えばこの低能には通じるんだ？？

と言っていたやつは、ＳＡＪの教程の内容を知らなかったというオチだな。

似非宗教（カルト）勧誘撃退のときによくやる手法だ。
キリスト教系を名乗りながら、聖書の記載について尋ねると知らないでぼろが出る、
ということは結構多い。
聖書の記載が正しいかどうかの前に、まず聖書の記載を知らない。
これがカルトの特徴だな。

ここまでは、教程君含めて、全員の合意ということだね。

338 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:19:53.53

>>336
物理法則は当然共通認識なんだろ？
その確認だよ。

339 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:20:15.84

お～～～～～～い、早く立証しろって。
慣性の法則を否定する君らの意見をよ。

>>337
おいおい、＞ここまでは、教程君含めて、全員の合意ということだね。
なんで、こうやって話をつくるかなｗｗ

340 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:21:25.93

>>337
ついにとどめか！？
ムネアツだな！

341 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:22:39.94

>>339
＞　＞「自然で楽な～」には載ってないと何度言えばこの低能には通じるんだ？？
＞　と言っていたやつは、ＳＡＪの教程の内容を知らなかったというオチだな。

これに合意できない人がいるのか？ｗ

342 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:22:57.24

>>339
嫌だよ。
生かさず殺さずが基本だよw
知らないの？

343 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:23:18.85

＞物理法則は当然共通認識なんだろ？

当然だ。
ところが、君達は慣性の法則も否定している訳だ。
だから早く説明しろといってんじゃんｗ

>>340
もう君らの願望と妄想はゲップが出る。

344 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:24:21.28

おお～笑いの神が降臨されたw

345 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:25:07.41

>>343
回答ありがとう。

346 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:25:30.26

>>342
出ました！！！！！！！！！！！！
逃げ宣言ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>341
た～～か～～～ら～～　ALのサイトを見て言ってるかどうか釣ったんだよｗｗ

347 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:26:24.04

面白すぎるwww

348 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:27:01.16

>>346
釣り宣言ですか？
さすがですねw

349 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:28:05.76

もう終わりだな。

否定派は、教程の中身も知らず、そのうえ物理法則まで否定するとなれば
話にならない。

350 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:28:21.41

>>346
逃げてなーいよw
楽しみは後で取っとくのw

351 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:28:32.57

>>346
た～～か～～～ら～～

＞　＞「自然で楽な～」には載ってないと何度言えばこの低能には通じるんだ？？
＞　と言っていたやつは、ＳＡＪの教程の内容を知らなかったというオチだな。

これに合意できない人がいるのか？ｗ

352 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:29:58.59

>>349
まとめに入ったかw
なあ、まだ気が付かないのか？

353 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:31:25.99

何だこのアスペw
すごいなw

354 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:32:06.39

>>352

思い出した！！
デンワ君
そうそう、君のようにもったいぶった言い方するが、実は
内容がプラスどころかマイナス奴をｗｗ

355 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:33:30.88

>>352
気がついたらついたで、また釣りだとか言い出すんだろうな。
相当な恥知らずでもなきゃそんなことはできないとは思うが、どうやら相当な恥知らず臭いしね。

356 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:34:25.98

慣性の法則が、斜面だと成り立たないという否定派ｗｗ

その説明はいまだ出てこないｗｗ

357 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:35:53.29

>>356
慣性の法則出ましたw
今日の名言ですねw

358 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:37:13.09

>>357
ほらね、否定してるな　物理法則をｗｗ

359 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:39:02.77

あれ？
平面じゃなかったの？

229 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 2013/07/03(水) 10:51:13.91
＞教程君w
＞抵抗０で斜面に静止出来んのかよw

こんあアホが、科学でどうしたって？？？？？？？

斜度０で静止してる物は、抵抗が０でも
そのままでは、勝手に動き出すことは
ないんだよ。

さすが否定派ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

360 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:39:16.15

>>358
慣性の法則自体を否定している人はこの中には誰もいないと断言するよ。

361 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:42:39.74

>>358
とりあえず慣性の法則って自分が書いたの良く読め。
な？

362 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:43:15.98

>>359

斜度０で静止してる物は、抵抗が０でも
そのままでは、勝手に動き出すことは
ないんだよ。

当然ジャンｗ
おまえら否定派は動き出すのかよｗｗｗ

そして、それは斜面でも同じよ。
釣り合って静止してる物が、何もしなくて勝手に突然に動き出すことはない。

>>360
充分否定してるぞ、否定派はｗ

363 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:47:36.02

>>362

223 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 2013/07/03(水) 10:44:20.36
＞抵抗０で斜面に静止出来んのかよw

ほれ見ろ、否定派がニュートン以前の世界に住んでいる証拠だ。
水平面と角度０で静止してるものは抵抗が０でも、勝手に動き出すことは
ない！！！！！！！！！！！！！！

抵抗ゼロの斜面だったじゃんwww

364 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:50:05.14

>>363
オマエラって日本語が読めないから”斜面に垂直に立つ”話だと思ってるのか？

365 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:50:24.56

>>362
抵抗ゼロの斜面で静止する。
教程君はこれが慣性の法則だと主張するんだなw

366 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:51:57.37

>>364
「抵抗ゼロ」で「斜面」だよバカ

367 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:54:02.84

>>364
垂直とか関係ないんだよwww

368 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:56:05.48

>>365
こいつバカだ！
”抵抗ゼロの斜面で静止する”が慣性の法則なわけねーだろｗｗ

>>366
いいか、抵抗あるなし　斜面か水平かに関係なく物理の法則は成り立つんだよ。
そんなことも知らないのか？

369 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:56:28.93

>>362
板を傾けたら横軸の力が～
加速度が～
うん？平面なのに？

370 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:57:30.90

>>368
ガンバれまだまだゴールは遠いぞw

371 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:58:10.77

>>367

早く、立証しろよ。

立証したら、コップ転がしの意味を教えてやるよ。

372 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 15:58:53.36

>>324
試されてたのはお前だよw

否定派が文章をネットから拾ってきたとかいう、
どうでもいいことに噛み付こうと嘘をついたんだろ。
目先の口喧嘩のために、
よりによって教程の文章を否定派の脳内教程と言った訳だ。
きっちり釣られて、その浅はかさが通行人氏に晒されたんだよw

あと本物の教程とは紙の本で、
それ以外のソースは引用でも脳内教程とか言っちゃってるけど、
少し頭冷やした方がいいぞww
今日び宗教原理主義者でもそこまでは言わんwwww

お前はスキー技術や理論の内容なんかそっちのけで
否定派が教程を知らない読んでない持ってないという難癖でしか
粘着できない、気持ち悪い低能だということだw

373 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:00:14.61

>>369

なにこのおバカｗ

374 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:01:35.63

今日のログを見ていると、教程君って本物の低能だったみたいだね。

375 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:03:35.31

＞よりによって教程の文章を否定派の脳内教程と言った訳だ。

脳内教程、それ君たちの頭の中にだけ存在する教程のことだよ。

＞それ以外のソースは引用でも脳内教程とか言っちゃってるけど、

きちんと理解された物なら認めるが、脳内教程をいくら引用しても脳内教程の
ままだ。

376 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:06:59.00

で、教程の文章、
「重力によるスキー板の横軸に沿う力(ターン内側に向かわせる力)は、スキー板の横軸と水平面のなす角度によって規定される。」
を教程君は「正しい」と思っているわけだな。

馬鹿だねえw

377 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:08:20.12

否定派とスキーの技術の話なっかしたいと思うかよｗｗ

お前らが、せめてテクレベル以上あるなら、まだしも全然
下手な奴と判明してるのに。

それとサービスで、これまでも技術を説明してやってるし。

378 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:10:36.19

>>376
概ね正しい。
君らは、スキーに横軸方向の力なんて無いというALの信者だろｗ

379 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:12:29.21

>>368
抵抗の全く無い斜面で静止する。
では重力に対する抗力は？
教程君は抵抗０なのに何処から抗力を得るのか？
斜面に釘で打ち着けるのか？

380 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:13:52.24

>>375
教程と同じ文面でも「きちんと理解」してない否定派の引用は脳内教程ってことか。

しかしそれではソースやページ数は関係ないな。
否定派の引用でもページ数が正しければ答えてるしな。

てことは否定派であろうが、SAJに金を払って本を持っていれば、
それは脳内教程ではなく「きちんと理解」してるってことかwwww

まあ市野教程の信者とか、イントラの理解とか、実際その程度だよなwwww
ああ、返事いらないよ、こういう話はアスペには解らんだろ。こっちの話だから。

面白いなお前w

381 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:14:04.88

>>378
もうやめとけw
笑い死にするわwww

382 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:17:34.08

＞てことは否定派であろうが、SAJに金を払って本を持っていれば、
＞それは脳内教程ではなく「きちんと理解」してるってことかwwww

だれが、そんなことをいってるよｗ

>>381
さ～逃げないで、静止してる物が突然動き出す理由を説明しろよｗ

383 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:19:08.62

>>371
コップも斜面に静止するんじゃないのかw

384 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:24:36.92

斜面に重力と垂直抗力で釣り合って静止して鉛直に立っていれば、
その他に抵抗が0でも慣性の法則により突然勝手に動き出すことはない。

さぁ～これが間違いだという否定派諸君、立証をよろしくｗ

>>383　>>381
そういう馬鹿をいって何が楽しい？
こんな奴とスキーの技術の話ができるわけないねｗｗ

385 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:26:18.85

>>384
まだ分からないのか。すげー！

386 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:26:50.50

念のためにいっとくかｗ
別に鉛直と限定ではないぞｗ

もちろん斜面でなくてもだ。

387 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:28:00.00

今シーズンは有名デモのレッスンを数回受けたが、誰一人、内足荷重なるものはやらなかった。
それどころか、某デモはリフトで一緒になった時に、思い切って教程について聞いてみると、笑いながら
「あれ困っちゃうんですよね～」って言ってた。
やはり元レーサーからは理解されていないようだ。当然と言えば当然だが。

ここにいる教程養護派って、競技経験のない生粋の基礎屋なんだろ？
しかも技戦出たとしてもせいぜい地区予選万年下位程度のｗ俺の知人にもいるよ。洗脳されてるから技術について話してもまるで噛み合わない。
まず、相手にしないのが賢明ｗ

388 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:28:27.93

>>384
抵抗0が条件にある以上。
斜面に立つ事は出来ないよ。
摩擦はどこで得るの？
まさか重力もないのか？

389 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:29:09.12

>>385

だから、早くいえよ
逃げないでｗｗｗｗ

なんで君は逃げてる？？

390 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:31:29.63

＞抵抗0が条件にある以上。
＞斜面に立つ事は出来ないよ
＞摩擦はどこで得るの？
＞まさか重力もないのか？

あのね、摩擦０でも力が釣り合っていたら動かないの！
おいおい、君らは小学生かｗｗ

391 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:31:37.88

>>389
誰も逃げてないだろが。
お前の理解が乏しいだけでよw

392 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:32:24.70

>>390
だから、何の力と釣り合うんだよバカ。

393 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:33:32.92

>>391

＞抵抗0が条件にある以上。
＞斜面に立つ事は出来ないよ
＞摩擦はどこで得るの？
＞まさか重力もないのか？

お前らの言ってるのは、こういうことかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
垂直抗力は、摩擦抵抗でできるんじゃねーぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

394 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:34:07.70

否定派の皆さん、ちょっとワンパターンで飽きてきたから正解言っちゃっていいですか？
それともこのネタでもうしばらく遊ぶ？

395 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:36:02.23

>>394

いってみｗｗ

396 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:36:38.53

>>394
もうメンドクセーよこいつ。
やっちってよw

397 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:36:49.31

>>393
すごい理論だな。
それじゃ、そもそもスキーなんて助走つけなきゃ、直滑降もできないじゃないか。

398 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:37:25.10

ほら斜面変形させただろコイツw

399 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:40:29.24

＞すごい理論だな。
＞それじゃ、そもそもスキーなんて助走つけなきゃ、直滑降もできないじゃないか。

これが否定派だｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

垂直抗力＋摩擦抵抗　＜　斜面下方向の力　なら直滑降する
おまえら、こんなこともしらないのか！！！！！！！！！！！
ｓ

400 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:41:10.75

んじゃ、
斜面においては、重力と垂直抗力のベクトルの方向が違い、そもそも釣り合わない。摩擦抵抗ゼロ
を仮定した場合、静止し得ないQ. E. D.

401 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:42:54.45

おまえらって、もしかして直滑降の姿勢で考えているのか？？？

だとしたら大馬鹿だわ。

402 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:43:26.05

>>399
またトンデモな理論が出てきたなあww

403 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:43:57.31

>>400
ご苦労様です。
本日２発目のＧＪです
グッジョブ！

404 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:45:43.97

>>403

わかった！！！！！
こいつら、板した向きで考えているんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

405 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:47:17.86

>>401
横を向いていると摩擦ゼロでも静止していて、前を向いていると摩擦があっても滑り出すという理論ですね。さっぱりわかりません。

406 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:48:59.70

元々が、板の横軸が斜面下に向かう話。
つまり板が横向きの話をしているにも関わらず、
こいつら日本語が読めないもんで、それを読み取れなくて
直滑降を考えていたんだ！！！！！！！！！！！！

407 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:49:03.94

>>404
本当に残念な脳だなw
>>400
まだ死んでないみたいだぞwww

408 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:49:54.60

>>404
また珍説ｷﾀｰ

409 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:50:09.50

>>406
またスゴい釣り針だなw
惑星サイズだぞw

410 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:51:33.84

＞横を向いていると摩擦ゼロでも静止していて、前を向いていると摩擦があっても滑り出すという理論ですね。さっぱりわかりません。

なるほどねー
否定派は頭が不自由なために、板事態が水平になってる鉛直な立ち方が理解できなかったんだ！！！！！！！！！！！

411 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:51:57.86

縦長の物と横長の物では違う力学法則が適用されるｷﾘｯ

が、来そうだな。

412 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:54:01.76

>>410
まだ分かっていないのかww

413 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:55:07.00

もともと、板の横軸と斜面の角度の話をしていたにも関わらずに
斜面に板を水平にして立つことはできない直滑降の位置で言ってたのか
だから、抵抗０で静止できないといってたのかｗｗｗｗｗｗｗｗ

こいつら、めちゃくちゃ頭悪いわ。

414 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:56:26.33

>>410
「板自体が水平になってる鉛直な立ち方」すると、どうなると言いたいの？
誤字は修正しておいたよ。

415 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 16:58:11.80

>>414
もういい、酷い時間の無駄をした。
お前ら否定派の頭の悪さにあきれるだけだ。

416 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:03:21.01

だから、垂直抗力といっても通じなかったのかｗｗｗ
直滑降姿勢だと板が水平にならないから、垂直抗力は鉛直でなく
斜面に垂直になるからな。

垂直抗力＋摩擦抵抗　＜　斜面下方向の力　なら直滑降するも
理解できないようだしｗｗ

417 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:09:11.62

否定派って、俺が想像している以上に馬鹿だわｗ

418 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:09:14.95

>>416
またまたバカ丸出しwww
どこからそのキチガイ理解が湧き出してくるの？

419 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:15:58.66

垂直抗力の方向は斜面の角度ではなく板の角度で決まるという珍説ｷﾀｰ

420 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:19:54.91

否定派って、俺が想像している以上に馬鹿だわｗ

>>418
ほれ
君のようなバカ向きのわかりやすいサイトがあったｗ
hooktail.sub.jp/mechanics/slope/

この時、垂直抗力は釣り合ってるから考えなくてもいいが。
あとは、摩擦抵抗と斜面谷方向の力の差だ。

>>419
くだらなすぎｗ

直滑降だと、普通は　板の角度＝斜度だ。

421 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:23:55.00

>>420
そのサイト自体はマトモなようだが、どこから教程君のようなヘンテコ理解が出てくるの？

422 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:27:35.82

>>420
また教程の記述のときのように「釣り」かな？ｗ

前も否定派をバカにする発言繰り返しながら、
結局は、教程君の主張（釣り？）が間違っていたんだよね？ｗ

423 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:34:26.80

次回の朝鮮論法の各論は
スキーの縦軸方向と横軸方向とでは適用される力学法則が違う
でお送りいたします。
市野も軸が好きみたいだな。
http://www26.tok2.com/home2/suiheimen/09kyoutei-suiheimenriron-qa.html

424 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:43:12.09

>>421
ほれ、きみ　これならわかるだろ
detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1211977247

＞スキーの縦軸方向と横軸方向とでは適用される力学法則が違う

こういう誰も言っていないことを、勝手に脳内で作り上げるよな。
横向きなら板を水平面に平衡に立てるが、縦向きだと普通は不可能で斜面と
平衡になってしまうという、小学生でも解る事さえも通じないのが否定派。

オマエラって、本当に頭悪いよねｗ

425 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 17:43:59.09

悪の枢軸w

426 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 18:06:41.81

>>424
まだこんなバカなことを言ってるのか。
摩擦抵抗ゼロを仮定したら、斜面に平行に板を位置させようが、水平にして角でピンポイントで接していようが力学的には同じことだろうがw

427 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 18:17:01.01

>>426
あほですねー

横向きの場合、雪は僅か変形するから接雪面は水平になるんだよ。
もちろん直滑降では、それでは水平にならない。

君さー　板と雪面の話だって、知らなかった？

428 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 18:35:34.30

>>427
本当に論理的思考のできないヤツだなあw
それだと立っているのは狭い「平面」であって、「斜面」に立つという仮定と矛盾するだろうがw
結局、抵抗ゼロの場合に斜面に静止というのは間違いってこった。墓穴乙。

429 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 18:37:18.70

説明と信心の区別がついてないw

430 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 18:47:00.47

>>428
残念、それも斜面（の一部）なんだなｗ

431 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 19:04:24.13

>>430
市野がそれを言ってるのは図を見りゃわかるけど
ターンに寄与する意味のある成分には成り得ないことくらい
常識と感覚が盲信に勝っていれば解る。

よってお前はスキーより権威が好きなゲスで
さらに自分でそれに気付いてないバカで
さらに人を見下すために生きているカス。

432 ：新顔：2013/07/03(水) 19:39:13.70

拮抗した幼稚さだと思うが、教程君に合わせるのは仕方が無い。
よって431が結論で異議無し。

433 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 20:09:17.72

>>430
変形ありならそもそもお前の仮定が崩れさるんだが？

後、角度が増すごとに加速度が増すだったなw
抵抗ゼロでw
これはどう説明つけるんだw

434 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 20:12:27.31

教程君の世界w

＞重力に板の横軸が沿っている時、その板と水平面との角度は、
当たり前に板に影響を与える。
角度が0ならば横に動かないし、角度が大きければ加速度も大きい。
こんな当然の話を否定派は否定してるんだろ（笑

ただし之は前方向に滑っていなくて抵抗0の場合な。
静止かどうかも含めて確認が必要なんだが、その必要性も理解できないのが
オカルト脳内教程の>>201だ。

435 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 20:42:23.14

>>205で教程君が何を喜んでいるのが、よくわからないんだが。
教程君はフォルクルのスピードウォールシリーズっていう板のサイドを滑走面仕様にしたスキーまで開発されていることを知らないのかね。

436 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 20:47:26.69

>>82
＞水平な床に置いた４本足の椅子の各足に働く荷重は、全て鉛直である。

鉛直じゃない。この太陽系が含まれる宇宙の法則では、一つの物体には重心は一つしかない。
よって、荷重は重心から椅子の足の下に向かう4方向になる。この太陽系が含まれる宇宙の法則では、椅子に足が4本あっても重心は一ヶ所だからな。
もちろん、椅子の足は固定されているので潰れないが、固定されなくて、滑るもの上に置けば足が広がりながら潰れる。

内足が重要なのは、重心移動する際に、次の内足側に（山回りに相当する局面では谷足）重心が移動してくる意識が必要ってこと。
外足から外足だと、重心移動はスタンスだけでしかできないことになる。
重心移動を覚えてから、重心移動をなるべくしないで、外足から外足という滑りをしてみたが、ものすごく窮屈。
おまけに、油断すると、重心を谷側に落としてしまう。

437 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 21:00:30.17

なんかまたすごいのｷﾀｰｰｰw

438 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 21:15:49.15

>>437
今日は大漁だなw

439 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 21:33:08.58

取りあえず、椅子の足に垂直に荷重される理由について述べてみ
椅子の重心は一ヶ所だからなw
足が斜めに付いて、下が拾っがている椅子もあるかもなw

440 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 22:03:42.80

ここが盛り上がるのも教程君のおかげ。
そうして腐ったSAJに少しでも衆目が集まればいい。

441 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 22:19:55.60

スレの進行が早いね

市野教程君、覚え初めの「慣性」のコトバやトンデモを連発して、　ぷw
だれかのレスに引っかかり、アイスバーンだって、へーw

442 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 22:21:29.71

今日のMVPは教程君だなw
教程のオカルトと信者のレベルを大々的に晒してくれたw

443 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 22:37:09.21

常にMVPは教程君ですよ。
ただ欲を言えばもう少し深い議論をさせてくれればいいんですけど、
まあ教程の誤謬が浅いので、それを擁護する場合あの浅さになるのは仕方ないのかもしれません。
普通の知性と羞恥心ではあれの擁護はできませんからね。失笑もの、もとい尊敬に値しますよ。

444 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/03(水) 23:30:29.98

最近の内足のつかい方とか、いろいろここで議論できると面白いと思うんですけど
内足うちあし言ってる教程が出鱈目なんで、
きちんと無視するコンセンサスが得られるまで議論の焦点が定まらないとか
そうこうしてる所にいちいち連盟脳で意地張って言葉尻に粘着してくる教程君とかが邪魔ですなあ。

そういう意味でも市野教程はだいぶ日本語での議論の障害にはなってる。

おかげでrockfaceや他のブログなんかでいろいろ読めたのは良かったけど
市野教程がなきゃ、もっと早く素直にそういう情報が行き渡ってただろうし。

445 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 07:00:24.68

教程の表現方法が不備だったり、物理の誤った適応をしてるのは間違いない。
しかし、水平面の考え方や、ニュートラルポジションの考えかたなどにより、自分なりにスキーのイメージ変わった。
（全然、教程は読んでいないのだが、読む気もしないのだけど。）

逆にrockfaceなんか、自分の都合の良いように、外国の訳をして反論してるだけじゃないかと思う。
自分は原文読んでいないから、なんとも言えないが。

まあ、スキーレベルで言うと２級ぐらいのレベルだろうなと思ってる。

446 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 07:53:58.31

否定派は、頭悪い！

横向きなら、たとえ雪面が変形しなくても、摩擦ゼロでも
勿論斜度にもよるが、ピンポイントでバランスの取れる場所が
有るって解んないのかよｗｗ

447 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 08:03:18.89

rockface＝60度は、最初に自分の動画を何を勘違いしたのかupした。
それも映像を見る限り、日本でいうと30度ぐらいの斜面を60度と言って。
朝里のテククラ検定の方が急斜面に見えた。
それで、実際の滑りははっきり言って2級はとても無理。
奴の言葉によると、初心者初級者スレ等で見本のつもりで見せて回ったら
逆にボコボコに言われたのが、SAJ憎し　教程憎しの原動力になったようだ。

448 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 08:38:01.98

>>445
>>447

バカの嫉妬ほど
見てて痛々しいもんはねえなww

教程君呼び出すときはrockface誉めるに限るwww

>>446

もっとがんばれw

449 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 08:44:19.83

>>446
教程君の椅子理論だと、摩擦ゼロだと股裂きになって、立ってること自体が無理なんじゃないかw

450 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 09:04:15.38

>>445
自然で楽なスキーの記述を知らなかったのはやはり読んでいなかったからだなw

451 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 09:57:20.10

>>446
またでっかい釣り針だなw

452 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:03:22.17

否定派は、教程支持者が一人しかいないとなんで、思い込む？？？？？？？
しかも中身を知らないのが否定派ｗ

テキストだけは、古本屋で手に入れたのもいるらしいがｗｗ

453 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:03:36.70

>>446
ピンポイント説
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

454 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:06:37.27

>>452
椅子理論は理論派だなw
あんなのが教程派のお仲間かよ可哀想にw
教程君もたいして変わらないがなw

455 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:08:08.28

>>452
ピンポイント君乙w

456 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:13:19.92

>>452
馬鹿晒した教程君w
君の設定した抵抗0摩擦0の斜面滑り落ちるのと、９０°自由落下どっちが速度速いの？

457 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:41:21.17

教程支持者ってキチガイしかいないのか？

458 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:47:09.04

>>436 (=73? =理論派？)

もし理論派さんなら、お子さんが中学生でしたっけ？
もしお子さんが中学生なら、これ、夏休みの理科の自由研究に、というのはどうでしょう？

＞水平な床に置いた４本足の椅子の各足に働く荷重は、全て（鉛直である・鉛直じゃない）。

これは反証可能な仮説ですから、科学（理科）の対象になります。

椅子が床に接する場所をあらかじめ調べ、そこに粘土を丸めて置きます。
その上に、静かに椅子を載せて、手を離します。
実験には注意すべき点がいくつかありますが、まあ中学理科の範囲ですので、
普通の学力の中学生ならば、対処できると思います。

そして、粘土の変形の様子を調べて、
「お父さんの仮説、2chの仮説、僕の実験」をまとめて、自分なりの結論を考察して、
中学校の理科の先生に提出すれば、（お子さんは）比較的良い評価になる可能性があるテーマと思います。
# お父さんは学校で笑われると思いますが、それはまあ、お子さんのためですｗ

その後お父さんは、お子さんから、現在の普通の自然法則を教わればよいと思います。
>>449にも適切な指摘がありますが、親子の対話、お子さんの勉強も含め、そういう方法はどうでしょうか？

459 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 10:56:54.18

>>452
お前みたいな嘘つきのゲスなんて1人でも10人でも同じだw
まとめて馬鹿にされても文句言えないだろ嘘つきなんだからw

460 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:05:51.15

>>452
古本だと教祖へのお布施にならず信心が足りないので理解が進まないのですね。わかります。
ネットで読めるカナダ教程など軽薄の極み、あんなものでは到底スキーの深淵には到達できませんよね。わかります。

461 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:19:34.30

雪なし県連バカにしたり
誰が滑ってるかによって点数変わったり
技選から外人締め出したり
教育本部なんて元々こっ恥ずかしいクズ体質だが、
古本を馬鹿にするってのは新しいなw

462 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:29:08.35

>>446
雪面変形なし摩擦ゼロでバランスのとれるピ・ン・ポ・イ・ン・ト！！！wwww
勿論斜度にもよるwwwww

よるのかよwwwwww
勿論ってなにwwwwww

463 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:36:10.50

>>446
www
【君はъака】＼_(・ω・`)ココ重要！

464 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:36:53.69

＞君の設定した抵抗0摩擦0の斜面滑り落ちるのと、９０°自由落下どっちが速度速いの？

でた！　加速度は斜度によって違うのを知らないのかｗ　否定派はｗ

465 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:43:48.45

ALのサイト今みたが、やっぱ驚くなｗ
こんなの信じて、コピペやってた否定派。
思考停止も甚だしいｗ

466 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:46:21.91

>>465
と誤解して
教程を知らないことを暴露された教程君
のコピー君ｗ

467 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:47:13.16

>>464
つまり斜面の方が遅いと言うことだよね？
ちなみに加速度聞いてないよ。
速度だよ？
最終的にどこまで速度が出るか。
もう一度確認だよ。
抵抗ゼロ、摩擦ゼロだよね？

468 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:53:03.62

>>465
コピペってどれのこと？
また脳内否定派と戦ってるの？

469 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:54:10.66

>>464

【君はアスペ】＼_(・ω・`)ココ重要！

470 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:54:27.17

えっ、滑り落ちるの？
ピンポイントwでバランスwとれるんじゃないの？wwwww

471 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:58:06.70

ピンちゃん人気者やなあ。
まとめwikiアクセス伸びてるで。
どうするんやSAJwww

472 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 11:58:37.16

このスレ保存ものだなｗ
否定派あの得意げなレスｗ

当然横向き前提になってる話を読み取ることもできなかった。
普段から君らに言ってるだろ、もっと日本語を読めるようになれとｗ

473 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:00:09.30

>>472
ピンポイント説

474 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:02:58.83

>>472
それで速度はどうなの？
地表に到達した時の速度だよ？
答えてよ。
君の斜面設定が知りたいんだけど

475 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:04:01.33

>>471
起こし回転参考って…
ＧＪｗ

476 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:06:05.21

>>473

きみらって、最良のバランスはピンポイントになるって、もしかして知らないのか？
すっげーーーーー！！！！！！

おまえらスキーができないわけだ。
最良のポイントの前後に許容範囲があるわけだが。
おまえら、もっとバランスの感覚を磨けよ。
板に乗るときも最良のピンポイントを探すんだよ。

477 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:07:59.13

>>472
心配しなくても幾重にも保存されてるよ。まとめwikiみればわかるだろ。
嘘つきでカスでゲスの上に情弱なのか。目も当てられんな。

気の毒だが日本語読めてないの君だけだ。
悪いことは言わないから威張る前にアスペの治療した方がいいよ。
アスペは治らないけどね。

478 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:10:42.57

いつのまに運動の話になっとるw
この回りに流される様はアスペというより統合失調症的かもなあ。

479 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:12:02.44

>>476

446 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 2013/07/04(木) 07:53:58.31
否定派は、頭悪い！

横向きなら、たとえ雪面が変形しなくても、摩擦ゼロでも
勿論斜度にもよるが、ピンポイントでバランスの取れる場所が
有るって解んないのかよｗｗ

板に乗るときのバランスは別の話しですねw
問題は斜面でのピンポイントw誤魔化さないようにwww

480 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:12:08.97

>>476
ああ、腹痛てぇwww
昼飯に手をつける前に見ておいてよかったわ。

481 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:14:44.27

ピンポン君が必死w
(・∀・)ｲｲﾈ!!

482 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:17:58.72

最良のバランス？

なんの話だったんだ？
>>431を受けてるんだと思ってるから
バランスなんて曖昧な表現でも聞いてやってたが。

大体な、お前そもそも何も説明できてないんだよ。
人を馬鹿にする前に自分の文章を見直せ。
見直しても伝わらないなら、人に文章添削してもらって修行しろ。
なんならここに晒せば添削してやらんでもないぞ。
がんばれよ。

483 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:29:47.43

お前らもっと、スキーを練習しろよ。
それと最低限、日本人なら日本語ぐらい読めるようになれよ。

ヤフーの連中も、アルペンシュテムはおまえらの考えてるのと違うと
あれだけ言われていながら、その説明文を読んでも解らなかった連中だ。

横向き前提の話を読み取れないなんて、俺には想定外だったｗ
それも一人じゃなくて幾人か複数でｗ

ALも、あいつも日本語が通じなかった。
否定派はとにかく思い込みが激しいから、頭が硬くてｗ

484 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:33:08.06

>>483
で、来期のＡ単位、アルペンシュテムにするのか？ｗ
グリュニゲンターンもアルペンシュテムも欽ちゃん走りも、
存在する。

しかし、グリュニゲンターンもアルペンシュテムも欽ちゃん走りも、
基本ではないと思うぞｗ

485 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:34:56.45

>>483
と思い込んで、
教程を知らないことを暴露された教程君ｗ

486 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:39:10.20

>>483
何を言っても君がピンポン君で地球上の物理法則もわかってないし。
教程の中身も知らなかったただのアスペと言うことがバレちゃったんだがねw

487 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:41:31.90

>>484-485

＞と思い込んで、
＞教程を知らないことを暴露された教程君ｗ

いい味だしてるねぇ～
君たちｗｗ

こういう願望と妄想ｗ

たとえば、否定は内足主導を否定していて、では具体的にどうやるんだ？　というと
答えない。
常に脳内教程と闘い続けるｗｗ

488 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:42:44.26

>>483
ピンポイント説なんて振り回してる教程君が。
教程読んで正しい理解していると思ってくれる人はいないぞwww

489 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:45:20.39

>>487
速度の件はいつ答えてくれますか？
抵抗ゼロの斜面の方が落下より、やはり最終的に遅いと言う事でよろしいですか？

490 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:47:32.04

斜度によって加速度が変わるのも知らないのがばれた否定派ｗｗｗ

491 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:47:40.12

>>487
妄想…　
あ、朝鮮論法( http://pinoccio.at.webry.info/200612/article_14.html )の「妄想域」のことですね。
教程派の論理は、朝鮮論法そのものだと、良くわかります。

492 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:51:15.18

>>487
嘘つきが何を偉そうに言ってるんだ。

493 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 12:56:12.41

>>490
つまり斜面を滑り落ちる方が、抵抗ゼロであっても最終的に最高速度も遅くなるってことでしょ？
それでOKですか？

494 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 13:04:47.45

>>493
誰も言ってないことを、そうやって妄想して脳内で作り上げるｗｗｗ

君らはいったい何を知っているんだ？
日本語が読めない。
スキーを知らない。
レースなんて未経験。
こぶもまともに滑れない。
勿論SAJが推奨する滑り方も知らないしできない。
おまけに慣性の法則も否定するしまつ。

できるのは、バカ発言とゲスな人間がやる誹謗中傷だけだな。

495 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 13:47:40.54

また慣性とか言ってるしwww

496 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 14:04:16.59

>>494
得意の威張り逃げか。
みごとだ。

497 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 14:06:36.30

>>494
決めてないから質問してんでしょ？
それに対して君が答えてないだけで。

498 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:02:39.20

さぁ～　馬鹿ども、噂によれば今度のシーズンは教程の中の
”コップ転がし”が強調されるらしぃ。

今から冬に備えて、その意味を学んどいたほうがいいぞ。
今度も知りもしないで否定すると、またバカ扱いされるぞ。

「滑ると転がるは違う」だとか「飲み口側の直径が長く、底側の直径が短いからで、
それが、スキーヤーの体軸の外足側が長く、内足側が短いのと同じだから、コップ転がし
がスキーのターンと同じ原理って説明だったよね？」なんて間抜けな恥ずかしい事を言わ
ないようにな（笑

499 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:03:13.83

>>483
>横向き前提の話を読み取れないなんて、俺には想定外だったｗ
>それも一人じゃなくて幾人か複数でｗ

お前の言う事が意味不明だから色々聞いてやってただけだろう。
それをお前が逃げるために勝手に騒いだだけ。

みんなおかしいな、と思ったらみんなじゃなくて自分を疑えよアスペ。

500 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:11:33.32

>お前の言う事が意味不明だから色々聞いてやってただけだろう。

おまえは、直前のスレも読めないのかｗｗｗｗ
否定派がどれだけ得意になってたかｗｗｗｗ

501 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:12:48.21

ピンポン君はまだ火病起こしてんのかw
どうしようもねぇなw

502 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:12:48.33

>>498
さぁ〜、じゃねえよ嘘つきw
そのまま死ぬまで抵抗ゼロの急斜面にピンポイントでバランス立ちしてろやw

503 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:16:37.53

>>500
だからアスペって言われるんだよw

文章の上っ面しか読めてないんだよお前。アスペだから。
まわりの人間はそんなこと教えてくれないだろ？
なかなか面と向っては言えないからな。

よかったなここにきて自分が知れて。
残念ながら治らないんだけど、それなりの対処はできるから。
がんばれよ。

504 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:17:42.93

>>500
もう一度聞くけど
教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。

イエス？
ノー？
どっちですか？

505 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:19:37.96

皮肉や揶揄、暗喩表現をアスペが理解するってのは訓練じゃどうにもならんのだろうか？

506 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:28:21.49

おまえら負け犬が、いくら俺をゲスな誹謗中傷してもオマエラの低能ぶりは
変わらんからｗｗ

>>504
それでは、条件設定が不十分だ！
故に答えようがない！
もっとよく考えろ！

507 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:32:11.73

悔しかったらスキーを上手くなればいいだけだ。

お前らのレス見てれば、1級どころか2級も無理だって分かるけどなｗｗ

＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

どんだけ、おまえら下手糞なんだとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

508 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:34:44.38

そしてまた冬が来ると、今度はさぶろーに　ブ～～垂れるとｗｗ

教程が変わるとか言ってフライングホルホルしてたのに残念だったねーｗｗ

509 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:35:13.40

>>506
なにが足りないの？傾斜角度かな？

では、
教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定とする。

イエス？
ノー？
どっちですか？

510 ：509：2013/07/04(木) 15:41:47.05

おっと、
どちらも空気抵抗無しとしますね。

511 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:45:20.86

>>509
君、もっと初歩的なところから勉強してからおいでｗ
君らって、俺が想定していた以上に脳足りんだったからな

さて噂によれば、さぶろー氏は以前に戻ることは絶対にない
あくまでも発展させるんだと、言ってたらしいからな。

今度のシーズンの次シーズンに新教程が出たとしても、おまえらの
フライングホルホルと違うのになるぞｗｗ

512 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 15:53:22.48

>>511
すみません
意地悪問題でないのですが、教程君の想定している斜面がどんな性質を盛り込まれているかの確認なんですけど。
答えていただけないですか？

重力も重量も同じ条件とします。
こんなことは書かなくてもわかると思いますが念のため。

513 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:03:37.86

教程君の脳みその中身って一体どうなってるんだろうw
面白すぎる。

514 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:08:53.64

異次元なんだろうなw

515 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:18:02.80

>>512
全然意地悪問題じゃないのに、なぜ逃げるんだろうねw

516 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:18:15.45

>>511
ピンポイント君
ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

517 ：新顔：2013/07/04(木) 16:23:14.72

おい教程君、こんな時はキッパリ答えてから、下らない質問をした非礼を問うのが模範だぜ。

と俺は思うが、教程君にとっては下らない質問では無い可能性があるだけに、やぶさかでは無い。

518 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:24:13.11

>>511
要約すると、
さぶろー氏も市野並のキチガイだ。おまえらざまーみろ

ってことか。
自慢になる話かwww

519 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:28:16.47

>>511
こいつ、どうやっても他人を上から見たいみたいだなw
現実には教程君自身が遥か下の、もう下等生物レベルなのにw
落下しすぎて地球突き破って反対から見てる感じだなw

520 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:38:13.14

>>519
一体どういう教育を受けて育ってきた人なんだろうね。

521 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:39:22.48

>>511
教程君もしかして板の向きを指定してないからですか？
では、板の向きは縦向き直滑降とします。

イエス？
ノー？
どちらですか？
後、板を横にした時も答えて欲しいです。

522 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:46:13.00

嘘つき教程君は「サブロー氏も朝鮮論法のカルトだと言いたい」のでは？

今更、今よりマトモな市野以前に戻ることはしなくても良いけど、
今までの、前ニュートン力学と朝鮮論法の（水平面とかコップとかの）誤った教程にいつまでも固執せずに、
カナダ教程や朝鮮以外の世界のスキー教程と矛盾しない、
新たな方向に発展させれば良いんじゃないか？

いずれにしても嘘つき教程君の言うことは信用出来ないけどw

523 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:47:08.78

>>520
ピンポン教程君はどう考えても社会に適応出来ないでしょ。
その辺のラブラドールの方が１００倍社会性あるよ。

524 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:56:26.16

>>522
まあ、佐藤智子さんが本人の口から方向性を聞いて喜んでいることからしても、さらなるキチガイ路線を突っ走ることはなさそうだね。

525 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:56:53.69

お前らいい加減にしろ！！
教程君改めピンポイント君（通称ピンちゃん）お馴染の
威張りながら逃げるシュール芸「威張り逃げ」が炸裂してるんだろうが！！
本人涙目で渾身の演技なんだぞ！！馬鹿にするな！！

526 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 16:58:33.18

>>525
その芸、池乃めだか師匠のパクりじゃね？

527 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:08:48.14

パクりと言っちゃそれまでだけど、
劣化コピー芸が、市野氏や教程君自慢の持ち芸なんだから…

528 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:10:34.07

>>527
さらにオウム真っ青のトンデモ物理学w

529 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:12:03.05

>>511
まあそんなもんだろうなあ。
よかったじゃん、ここで威張れる程度には体面保ってくれそうで。

市野を磔にして本部長が土下座して詫びの回状を各支部に回しでもしない限り、
発展とかいいながらシレッと方針転換するしかないだろ。
転進って旧軍用語知ってるか？日本の組織だよなあ。

サブちゃんも大変だよ。あんな基地外の尻拭いと
お前みたいな低能盲信者のフォローで。

530 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:14:19.27

よっー　フライングホルホルの諸君

俺はお前らにシーズン中に教えてやったはずだ！
新しい教程はまだ出ないとなｗ
せっかく、親切で賢い俺が教えてやったのにｗ

ところが、おまえらフライングホルホルしまくりで
冷静に考えるというのができない人種らしくてｗｗ

531 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:16:55.30

アマゾンの「自然で楽なスキー」のレビュー笑えるなあ。

532 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:18:00.22

>>530
そんな事より抵抗ゼロの斜面では静止できないって理解できたのかよw

533 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:28:01.41

フライングホルホルの諸君、
今度の冬は今の用語でいうと”2軸”と
新”プルークターン”だ。

今から勉強しとけよｗｗ

534 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:37:08.98

>>530
フライングホルホルってのはアレか？
憎い市野教程が破棄されて新しい教程に生まれ変わるって
否定派が勝手に期待して盛り上がってるって言いたいの？

クズでゲスで情弱で嘘つきな上に自意識過剰だなあwwww

教程がどうなるかなんて組織ベッタリのお前と違ってどうでもいいんだよ。
そりゃいいものになればみんな幸せだろうけど、
良い情報は良いしダメな情報はダメで、
使えるもん使ってスキーするだけなんだから。

変わらなきゃ変わらないで、ここで貶し続けるだけよw

それにしてもセンスねえなw
「フライングホルホル」
恥ずかしいwwwww

535 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:44:36.75

>>534

そして今度の冬は前冬と違って、
掌返しのサブロー叩きが見れるんだなｗｗ

536 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 17:46:15.80

>>533
普通の回旋を２軸、普通の先落としを新プルークターンと呼びたいならそれでも良いよｗ
普通じゃない回旋や普通じゃないターンを新プルークをA単位にするなら、またお笑いになるだけだし。
出鱈目教程の後始末は大変だから、多少のゴタゴタは仕方ないでしょうけど。
朝鮮論法のカルト教程君がいくら威張っても、SAJにとってはマイナス効果しか無いのでは？

ところで、アルペンシュテムに似た有名選手の練習の動画、見つかった？ｗ
脳内にしかなかったでしょ？

537 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 18:05:51.83

>>533
ピンポイント君がなに言ってんだかw
恥ずかしいww

538 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 18:21:28.96

>>533
はいはい。SAJスクールはこのままオカルト路線を続けて衰退してくれ。ざまあ！
何でおまえがそれを喜んでいるのかさっぱりわからんがw

539 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 18:34:15.72

>>533
ＳＡＪ信心すると、
スキーの向きが変わると物理条件変わってしまったり、イスの足が拡がっていくみたいで大変だがw
がんばれよwww

540 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 20:03:29.39

>>535
そりゃそれでいいんじゃねえの？
今は市野に比べりゃましじゃねえかってイントラ含めみんな思ってるし、
ダメならダメでがっかりもするだろうが、
前が前だけにもう少し待とうかって事になるかもしれないし、
結局今の状態がどうかより、誠実に進んでるかってことだよね。

市野が叩かれてたのは、教程の酷い内容もさることながら、
スキーや科学や文化やイントラや客、すべてに不誠実だからであって、
それだけのことだ。

541 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 20:05:33.29

誰かこのPDとアスペを併発してる患者をなんとかしてやれよw

542 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 20:08:20.33

市野からさぶちゃんに変わったとこで教程の内容が変わってなければ教程が指摘されるだけのこと。
改訂前で確かなことは誰にもわからないが、市野よりはマシになるだろうってことなだけ。

543 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 20:33:22.71

鯖落ちか

544 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 20:52:21.45

SJ3月号が出た時に、教程派は梯子外されたとフライングホルホルｗ
技選は、滑りが昔に戻ったとフライングホルホルｗ
サブロー氏の登場で教程が新しくなって昔に戻ると、フライングホルホルｗ

んで俺に、おまえらバカだ　おまえらの言うようにならないから、恥ずかしいマネやめろと
馬鹿にされたわなｗ

545 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:07:49.46

>>133佐橋市野は「スキー研究のあゆみ」で1998年には旋回、荷重、角つけのSAJ教程を否定。

逆捻りの否定理由は、車内体験感覚を「実験」という市野教程君並みのレベルの低さである。
両氏が「大発見」とうそぶく「水平面角つけ理論」をスキー技術に混入したのが「自然で楽」教程。
なぜ、直滑降とボーゲンが削除されたかの理由は明確だ。
この経緯を整理してスキー技術を組み立てるかどうか、だ。

546 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:10:50.30

>>458
椅子の足は固定されているから、真下に鉛直方向にしか粘土は凹まないよ。
足が固定されていないときは、斜め下に力は働く。
椅子じゃなくて、人だから、試しに、ナチュラルスタンスで立っている時の脚の力と、
超ワイドスタンス、両足の角度が90度以上なら。凄い脚力いる。方向も斜めに押してるだろう。
ちなみに90度で√２倍の脚力が必要になる。

547 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:15:26.80

＞「水平面角つけ理論」をスキー技術に混入したのが「自然で楽」教程。

＞なぜ、直滑降とボーゲンが削除されたかの理由は明確だ。

こういう脳内教程やって、何の意味があるんだ？

548 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:18:47.94

>>546
積み木したことないの？
積み木でイスの形で組んでみなよ。

549 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:20:44.45

>>544
だからその話をさっきからしてんだろーが。
普通の会話はできんのかおまえは。

550 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:20:49.22

>>547
技術編を読んだことがないんだってねー
いや、都合の悪いところはマジックで消した？

551 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:22:08.28

>>547

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？

逃げてないで早く答えてよ。

552 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:22:18.32

>>546
それもお子さんと一緒の夏休みの自由研究でどうぞwww

553 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:28:26.84

>>544
「俺の所属団体はずっとキチガイのままだ。おまえらざまあみろ」と威張ってる不思議な人w

554 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:29:38.60

この手のすごい簡単な物理の問題を出して教程派が間違って答えた、否定派が
間違って答えたからってそういう人が2ちゃんに一人いたという事実がわかる
だけで無意味。

555 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:36:36.15

>>554
いいんじゃないの？

>>133の紀要で、市野佐橋は教程君レベルのトンデモをしている。
市野派のレベルが暴かれていいじゃん。

556 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:40:53.74

>>550

実に痛い奴だねぇ～ｗｗ

技術編がトータルで何の解説になってると思ってんだ？
おまえらは、教程は、それとは別に数倍のページ数があるのが出てるの
を知らないだろｗ

古本屋でそっちも買って読め。
そうすれば、

＞「水平面角つけ理論」をスキー技術に混入したのが「自然で楽」教程。

＞なぜ、直滑降とボーゲンが削除されたかの理由は明確だ。

なんて言ったのが、どれだけ恥ずかしいか気が付くからｗ

557 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:42:51.64

>>544
>んで俺に、おまえらバカだ　おまえらの言うようにならないから、恥ずかしいマネやめろと
>馬鹿にされたわなｗ

お前にかよwwww

お前がお前の団体の行く末に関する思い込みで
否定派を馬鹿にしてることを
お前に確認されてもなwwww

ひとりぼっちでさみしいなピン公wwwwww
まあまけずにがんばれよwwww

558 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:42:52.12

>>556

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？

逃げてないで早く答えてよ。

559 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:45:07.05

>>556
おっ。昨日否定派に教えてもらった知識で早速自慢だな？www
古本でいいのか？wwww
信心たりずに理解できないんじゃないか？wwwwww

560 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:45:40.25

>>556
ピンポイントで止まる所がある！！
の方が遥かに恥ずかしいぞwww

これは物理の話しだからなw
例えボーゲン知らなくても一般には何の恥も無いがなw

561 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:46:53.71

>>556
古本屋に（カルト本と一緒に）売っていた、と書いただけだw
何処の県連所属？

なぜ、その上のカキコを無視する？

562 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:51:17.54

>>556
読んでないの認めちゃったよww

563 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:53:51.46

>>556
技術編がダメな教材であることも認めちゃってるなあ。
お前、信心が足りないぞ。

564 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:56:42.04

市野教程君、「水平面理論」と君の>>399で確かにピンポイントで止まる所があるよ
おめでとうw

では　失礼

565 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 21:57:20.16

もともと横軸方向の落下の話だよな。
【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】43落下目
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ski/1372566277

>>426

あほですねー

横向きの場合、雪は僅か変形するから接雪面は水平になるんだよ。
もちろん直滑降では、それでは水平にならない。

君さー板と雪面の話だって、知らなかった？

これで答え出てるじゃん。
本人が気付いてるか知らんけど。

566 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:00:54.75

このスレでわかったこと。

教程派は教程を読んでいない。
教程派は物理がわからない。もしくは不思議空間で息をしている。
教程派は平気で嘘をつく。
教程派はアスペ。

救いようないな・・・

567 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:02:38.67

>>565
いやその後でこう言ったからなww

＞否定派は、頭悪い！

＞横向きなら、たとえ雪面が変形しなくても、摩擦ゼロでも
勿論斜度にもよるが、ピンポイントでバランスの取れる場所が
有るって解んないのかよｗｗ

568 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:02:53.93

>>565
脳内教程との戦い乙ｗ
本物教程のニュートラルの説明を理解できたかw

>>561
買ってないのかよｗ
買え！

569 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:05:46.46

>>548
積み木は足の太さがあるから、固定されているのと同じ。
太い積み木なら垂直をイメージし易いが、太さに関係ない。

570 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:10:35.39

>>569
お前も面白いなあ。

571 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:11:57.03

>>569
失礼ですが積み木したことないでしょ？
どうして教程支持者は一般常識がないのですかw

572 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:20:18.49

人間の体は、椅子や積み木ではない。
筋肉の緊張で固定されているが、力を抜けばグニャグニャ。
スキーに垂直に荷重するには、重心を板の真上に（鉛直方向に）置くしかない。
けして、
両スキーに５０：５０の荷重が行われることはない。
それが、可能だとしたら、右半身、左半身と二つの重心が必要。

573 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:21:25.45

>>572
またトンデモ理論ｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━!

574 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:26:29.82

>>572
いずれにしろ君の珍理論だと股裂きになっちゃうから大変だなw

575 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:33:09.73

>>572
どうして積み木と人間で法則が変わると思うんだコイツはw

576 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:34:49.38

俺は教程はではないが、「スキーの基本は外足」と思考停止している連中を糾弾したいね。
そういう思考経路があって、そういう指導、または指導者が現れたとき（とっくに現れているが、かなり勢力持っているが）
思考停止してる連中は、やはりスキーの基本は外足だったかと安堵して追従する。

これが日本のスキーを停滞させている元凶。

この元凶を打破するためには、現教程も価値があるかかも。

物理的表現が拙くて否定派（＝スキーの基本は外足）の攻撃受けているのが残念。
もっと物理の分かる人、高校レベルの物理で充分だから、教程の監修してくれ。

577 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:35:09.57

ピンポン君が黙って理論派が参戦か、、、

578 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:38:05.46

>>576
ここの否定派は酷いもんだｗ
物理の知識なんて無いし、それよりなにより日本語が読めないからな。

579 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:40:24.81

>>575
積み木は幅があるから、足の固定が出来る。
人間得の股関節は、球関節。（肩関節もそうだが）
積み木と全然違う。積み木は平面と平面が接してるだけ。
球関節は曲面と曲面が接してる。

球関節という単語は一般人は知らなかったなw

こういう発言するときは匿名でするのは、良くないが。

580 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:41:05.95

>>576
あれ、高校レベルの物理が分かる人ならみんな間違いと分かる理論だから監修のしようがないだろw

581 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:45:53.92

外足主体派哀れ。

582 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:46:54.09

>>578
お前は文盲過ぎるぞw
>>576にも物理の知識が拙いどダメ出しされてるだろがwww

583 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:53:26.56

>>582

ハイハイｗ
慣性の法則を否定した否定派ｗ

おまえさ～>>576が何に言ってるか読めないのかよｗ

584 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:53:44.67

>>579
残念な人ですね、
積み木は球状の物もあるのですよ。
そして球状の上に板を積み上げる事も可能です。
４つの玉の上に板を乗せるのはむしろ一つの玉に板を乗せるより簡単です。

585 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:54:38.89

>>583
でたでた慣性の法則のトンデモ理解w

586 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:55:48.08

>>583
あんまり笑わせるなよwww

587 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:56:13.55

>>583
物理の話しならこっちが先でしょ？

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？

逃げてないで早く答えてよ。

588 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:57:48.54

>>583
どう考えてもお前の物理認識だろがwww
アホか殺す気かwww

589 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:58:32.43

>>583
おまえの言ってる慣性は否定派でなくても高校物理を知ってる人間なら誰でも否定するわw
自分の書き込んだのを高校物理ができる友達にみてもらえ。
まあ、友達がいればの話だがなw

590 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:00:54.86

>>582

ほんとバカｗ
なんで日本語が読めないんだ？

>>576は、教程本を直接には読んでいないようだが、物理的表現が拙くて否定派に
突っ込まれていると想像しているから「もっと物理の分かる人、高校レベルの
物理で充分だから、教程の監修してくれ。」と言ってるんだよ。

なんで、おまえらってこんなに日本語が読めないんだ？
おまえら在日外国人かよ？
しかも＞お前は文盲過ぎるぞw 　なんて言っちゃってるしｗ

591 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:01:47.37

>>583
バカが懲りずにまだ言い張るのかw
お前は慣性の法則使い所まちがってるぞw

592 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:02:22.70

お得意の分身の術を使ったら、思慮足らずで自分を攻撃してしまったというオチかw

593 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:03:24.54

>>582なんて、知的レベルがせいぜい良くて中学1年生程度。

594 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:06:32.98

>>592
また分身だとｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

この否定派のレベルの低さｗｗ

おまえらは、なぜこんなに日本語が読めないんだ？？
もはや、生活に支障が出る水準だ。
新聞が読めないとかな。

595 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:10:06.34

>>594
ブーメランかよw
それこそ読んでないのになぜ教程の物理認識に物申すんだよw
お前のトンデモに対するコメントだよカスww

596 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:11:14.84

>>594
つーかお前はまだ抵抗ゼロの斜面で立ってたのかよwww

597 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:12:03.64

>>594
お前面白すぎる。>>590なんかをみるとサスペンスドラマでよくある、偽装した「犯人」の意図をベラベラ解説して墓穴を掘る真犯人そっくり。

598 ：582：2013/07/04(木) 23:13:25.04

>>593
ありがとうw
これで、お前は中一以下と言うことを自ら宣言したんだけどwww

599 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:15:16.21

>>597

ハイハイ同一人物認定ｗｗ

前も言ったが、頭が幼稚だよな。
文章見るだけで別人と誰でもわかりそうなんだけど、
それがわからない。

600 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:16:00.87

>>594
分身なんてどうでもいいよ
逃げてないでハッキリしてよ。

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？

早く答えてよ。

601 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:17:13.68

>>599
文体似てるだろw
文章が下手なところがw

602 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:17:42.82

>>599
本当だよね文章読めばトンデモかどうか一発でわかるよねw

603 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:20:14.94

普通の日本人は日本語で考えるから、これだけ日本語力が異常に弱い
否定派は、同時に思考力も異常に弱いって事になる。
こいつらが理解力が弱くて論理的思考も苦手で幼稚なのも納得だ。

604 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:20:48.29

>>603
ﾜﾛﾀ

605 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:26:12.09

>>603
痛々しすぎwww

606 ：新顔：2013/07/04(木) 23:28:47.44

それで576が基本としたい滑りは現教程では無いのか？
全くはっきりしない主張だな。

外国のスキーは、スキーの基本は外足だが？やっぱり停滞しるのか？

教程派らしい見境の無さだな。

607 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:29:05.29

>>603
アスペは気がつかないって本当だなw

608 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:34:19.39

教程派は教程を確認したと嘘を言った訳でなく、単に教程に書かれていることがわからなかっただけな気がしてきた。
わからなかったのか受け入れられなかったのかはわからんが。

609 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:36:02.58

>>606
本当に不思議な物言いの人だったね。

610 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:36:22.74

>>603
本当だよね！
確かに思考力弱いし、物事同時処理出来ないし、一般常識もトンデモ理解だよね！

611 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:38:29.70

>>608
教程派にもまともな人はいる。
教程君が暴走しているだけ、まともな人は泣いてると思うよ。

612 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:42:51.88

582 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 22:46:54.09
>>578
お前は文盲過ぎるぞw
>>576にも物理の知識が拙いどダメ出しされてるだろがwww

こんなバカが否定派ｗ

613 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:47:27.17

>>600

お前らのような物理のブの字も知らないような幼稚で
日本語も読めない奴に何で、答えてやる必要があるんだ？

でさ、否定派はこれまでも逃げまくりｗ
何一つ真面に答えたことがないｗ

614 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:49:11.46

>>613
今日何度目の「威張り逃げ」か？www

615 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:49:13.39

>>613
教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？

早く答えてよ。

616 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/04(木) 23:53:48.82

>>615
おまえに俺が答えてやらなきゃならない義務があるのか？

イエス？
ノー？

早く答えてよ。

617 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 00:02:22.05

>>611
まともな教程派がここにいたとしても、アスペ教程派が暴れている限り書き込めないだろうな。

618 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 00:07:47.41

>>616
イエス

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？

早く答えてよ。

619 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 00:12:26.52

>>618
おまえさんもしつこいなw
一連の流れから義務とか権利がわかるわけなかろう。
教えてやる優しさなら、中学生に高校物理を教えるくらいのつもりでないと無駄な労力になるだけだぞ

620 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 00:46:49.64

やっぱ市野の下地にも浦佐の連中なんかのヲタ談義があってからだなあ。
日本の基礎屋がたいして賢くもないのに細かいことに拘りすぎるから
もったいつけて中身のない話を本にして売りさばいて検定して、
てのが当たり前になった所にバブル後の市野登場だよ。

一度カネ回りとか日本独自とか今年のテーマとか技選とか検定とか
そういうの関係なく、純粋にスキーの基本からやり直した方がいいよ。

世界のレースとフリースタイルの最新コーチング理論とカナダオーストリア教程を並べて
レビューしてさ。

621 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 01:05:54.35

ピンちゃんって、
人格障害でアスペで権威主義でゲスだけど、
その上躁鬱の気もあるのかな。
ここ数日みたく盛り上がると超馬鹿っぽくてウザいし
かと思ったら周期的にしょんぼりしてパッタリこなくなるよね。

まあ普通のメンタルの人じゃないのは明らかなので
本当にこんなところにくるのは
止めた方がいいと思うんだけどなあ。

622 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 02:07:39.92

>>613
そこでピンポイントですかwww
物理のブはピンポイントですねwww

623 ：新顔：2013/07/05(金) 03:11:13.09

まともな教程派？
まともで無い教程を支持する、まともな奴が居るのか？

そいつは豪気な事だ。

624 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 05:37:49.48

>>618

なぜイエスだ？
まぜそんな義務があるんだ？

625 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 07:56:10.51

イエスかノーも答えられない慣性の達人ピンポイント君w

626 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:00:52.63

>>203 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 2013/07/03(水) 09:30:46.34
重力に板の横軸が沿っている時、その板と水平面との角度は、
当たり前に板に影響を与える。
角度が0ならば横に動かないし、角度が大きければ加速度も大きい。
こんな当然の話を否定派は否定してるんだろ（笑

ただし之は前方向に滑っていなくて抵抗0の場合な。
静止かどうかも含めて確認が必要なんだが、その必要性も理解できないのが
オカルト脳内教程の>>201だ。

627 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:01:37.47

>>625
しかし教程だけでなく慣性の法則まで否定するバカが、ブツリガクガ～～～とｗｗ
こんなバカは珍しい。

628 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:08:42.63

>>625
どうせ否定派はバカだから、斜面を直滑降の姿勢でストックか何かをつかって
静止してるのを、それを外すと動き出すから、「釣り合ってる物は、ほかから
働きかけない限り静止したままだは、間違いだ」と考えたんだろうな（笑

629 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:10:47.73

「ほら、自然に動き出すじゃね～～か」となｗｗ

630 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:17:35.63

>>628
>>203に抵抗ゼロが条件となってるけど。
スキーの斜面は抵抗ゼロですか？
答えてねバーカw

631 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:21:12.23

>>627
お前の物理法則はこの宇宙では存在しないんだよwww

632 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:24:56.09

>>628
ストック使って静止してたんですねww

633 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 08:45:01.54

まあ教程の文章がオカルトかどうか答えるのに数十レスかかってますからw

634 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 09:22:59.14

>>632

こいつマジで言ってるな。
なんせ否定派は、俺が想定していた以上に
馬鹿なのが確定しているからな。
普通は冗談だろって事をマジいうからな。

635 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 09:25:55.04

フライングホルホルはするしｗ
喜ぶなら、おまえらが言う新教程が出てから
喜べばいいのにｗｗ

そんなだから、いつも恥を書くんだよｗｗ

636 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 09:30:14.74

>>634
>こいつマジで言ってるな。
>なんせ否定派は、俺が想定していた以上に
>馬鹿なのが確定しているからな。
>普通は冗談だろって事をマジいうからな。

冗談と真面目の区別がつかないのがアスペ。
冗談や皮肉や揶揄が通じないのがアスペ。

637 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 09:36:28.55

>>635
おまえが教程なんか信じる馬鹿で人間的にクズなのはいいが
人と話もできないなら来るなよ。

>>534
>>540
を受けて、言う事はないのかよ。
おまえ市野のやったことがまともだと思ってんの？

638 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 09:51:55.13

>>546
おはようございます、理論派さん。
そう思っていますので、もし別人でしたら指摘してくださいね。

＞椅子の足は固定されているから、真下に鉛直方向にしか粘土は凹まないよ。
＞足が固定されていないときは、斜め下に力は働く。

ようやくそこまで理解されましたね。では、

＞水平な床に置いた４本足の椅子の各足に働く荷重は、全て（鉛直である・鉛直じゃない）。
を、
『水平な床に置いた「壊れていない（椅子として機能する）」４本足の椅子の各足に働く荷重は、全て鉛直である。』

ように修正（と言うか明確化）すれば合意ですね。
つまり、先の命題に「鉛直ではない」と答えたのは、理論派さんが「壊れた椅子を前提にしていた」からですね。

639 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 09:54:03.55

>>636

>冗談と真面目の区別がつかないのがアスペ。
>冗談や皮肉や揶揄が通じないのがアスペ。

よー　低能ｗ
相変わらず日本語が読めないなｗ

普通は誰でも冗談だと思うことを、本気で言うぐらいに
否定派は低能だって意味だ。
ちょうど、お前みたいにな。

640 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 10:01:15.35

>>639
してみるとアスペってのは昔の人が言った馬鹿に含まれる人間なのだろう。
プライドの高い馬鹿には回りがすべて馬鹿に見えるようだ。
馬鹿は治らないから、プライドの方をなんとかしてみたらどうか。
そのままでは辛かろう。

641 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 10:08:20.28

>>624

>>618 さんは、>>616 の質問に >>618 でイエス、と答えていますよ？
答えてくださった方の質問には答えるのが、人としての礼儀ですよ。
それも、イエスかノーかだけなのですから。

朝鮮論法。
質問（各論）が教程（総論）を肯定するか否定するか（真実域の中か外か）を確認してからでなくては、
質問（各論）には答えられない。
まるで >>131 >>135　その後の教程君、そして、>>284 や >>624のように。

642 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 10:24:35.20

>>639
>普通は誰でも冗談だと思うことを、本気で言うぐらいに

ﾌｲﾀ

643 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 10:45:29.32

>>639
自分のプライドを満たすよう
都合のいいように事実関係や論旨をねじ曲げるから
ますます馬鹿にされてプライドが傷つき、
悪循環に陥るのだよ。

そこにアスペが加わるから、
自分がからかわれていることに対して洒落で受け流せない。
これがさらに馬鹿にされ、状況をさらに悪くする。
このアスペは脳機能障害だから仕方ない。

一方嘘をついたり理屈を歪曲させる異常なプライド、
つまり人格障害の方が問題の原因としては大きいが、
まだアスペより改善の余地もある。

人を見下したい欲求に打ち勝って、
嘘をつかず誠実に生きてみてはどうか？

644 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 10:47:47.67

>>436
＞この太陽系が含まれる宇宙の法則では、一つの物体には重心は一つしかない。
>>572
＞それが、可能だとしたら、右半身、左半身と二つの重心が必要。

重心の定義を知らないのですね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%BF%83

太陽系の話なら、ここの天文学に、２つの物体に２つの重心の例があります。
ちなみに他の太陽系でも同じです。

さて、スキー技術の説明に使いたい「重心移動」の「重心」の定義って、何ですか

645 ：644：2013/07/05(金) 10:50:59.32

あ、校正前に誤送信。

Ｘ＞太陽系の話なら、ここの天文学に、２つの物体に２つの重心の例があります。
○＞太陽系の話なら、ここの天文学に、「２つの物体に１つの重心」の例があります。

646 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 10:55:47.71

教程派の重心は、重症心身障害児の意味の方だろ？　たぶんｗ

647 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 10:57:01.95

>>639
で？
お前市野が誠実だと思ってんの？

イエス？
ノー？

答えてね。

648 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 11:07:45.96

>>647
イエス

649 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 11:23:53.52

>>648
はやwwwww

650 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 11:55:05.15

>>639
お前の認識が自己中過ぎw
妄想の世界から帰ってこいよバカw

651 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 12:00:00.43

もはやスキーや教程とは関係なくなったなｗ
なのにこのスレの伸びは何だ？暇人の集まりか

652 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 12:19:39.52

水平面君のスキーは飛んでいた
理論派君の股関節も脱臼し、椅子も壊れていた
ってオチだな。

653 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 12:49:56.30

教程君の話し聞いてたらスターウォーズ思い出すわw

654 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 12:59:03.27

>>639
まだ逃げるんだw
逃げながら高圧的な態度とるってどんな気分なの？w
虚しくならないのかいw

さあ早く答えなよ。

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？

655 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 13:11:44.49

>>651
2chに来てる時点で全員暇人だw

656 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 13:23:12.59

>>654
イエスだよ！
だから何だってんだよボケ！しつこいよお前

657 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 14:47:12.45

>>656
イエスか～
なるほどだから、
ピンポイントがあるわけだねw
了解ですw

658 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 14:50:49.13

>>656
お前の世界に無いのは多分時間の流れだなw

659 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 14:52:41.00

>>651

殆どスキー場は閉まってるからな
滑りレベルの低いのが吠えるにはいい季節だからｗ

660 ：新顔：2013/07/05(金) 15:01:40.83

あり得ない仮定斜面の方が、速度が遅い？

661 ：新顔：2013/07/05(金) 15:11:02.15

やりなおし、
あり得ない仮定だが、その仮定で斜面の方が速度が遅い？

斜面の方が距離が長く、到達した時に貰った加速距離が長いとは考えなかったのか？

662 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 15:27:14.88

>>654 速度　→　速さ　とすべきだとは思うが…

663 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:06:45.17

>>659
滑りレベルwの高い人はこの季節何をやってるんですか？

664 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:09:34.38

すっげー　否定は　バカｗ

>>656の成り済ましに簡単に釣られている。

>>654は、あることが全く考慮されていない設問なんだよｗ

665 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:15:06.31

>>664
逃げるならわざわざ出てこなくていいよw

666 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:19:32.45

>>664
どういう設問条件であれ回答はできるよね。
解なしだというならそれなりの証明が必要だし。

おまえが馬鹿で臆病だから怖くて回答出来ないだけ。
つまりまたも名物威張り逃げ。

SAJの印象悪くなるからちゃんと答えたら？wwwww

667 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:23:58.77

>>664
嘘つきがなりすましに返事したやつを馬鹿にしてやんのw

つうかなりすましのおかげで答え出たのに、

>あることが全く考慮されていない設問なんだよｗ

とかドヤ顔で自分のバカさらして本当バカだなw

668 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:44:56.45

問題出してる奴がどういうつもりか知らないが、逆に問題を出してやるよ。

一枚の板と鉄球があって
一枚の板の高さを変えて鉄球を転がす。

この場合、板の長さは変わらないのだから最終的な距離は同じだが
高さが変わるということは、斜度が変わるということだ。

さて、幾つかの高さで実験した場合、同じ時間での到達距離はどうなっているか？
次に、その時間と到達距離でグラフを書いたらどうなるか？
次に、その時間の2乗と到達距離でグラフを書いたらどうなるか？

669 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:48:17.79

そして俺様が、貴様らのような下等になぜ答えてやる必要があるんだよ？？？？？？？？

670 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 16:59:40.21

>>669
なら消えれば。

671 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:13:07.09

>>668
鉄球は一様な密度の球体であり、鉄球は板を滑らず転がるものとする。
到達距離ｘは、初速度を　v0　, 板の角度をθ、重力加速度をｇとすると、

ｘ = ( 5/7 ｇ sin θ) ｔ^2 + v0 ｔ
　
ただし、鉄球は、一様な密度の球体であり、鉄球は板を滑らず転がるものとする。
ｔ－ｘのグラフは、この２次曲線なので、勝手に書いてくれ。

なおこれは、スキーのように坂を「滑り降りる場合」とは異なる問題である。

という事で、>>654 に答えてくれ。

672 ：671：2013/07/05(金) 17:14:50.14

おっと、答えの式書き間違え。

ｘ = ( 5/１４ｇ sin θ) ｔ^2 + v0 ｔ

だ。

673 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:21:26.81

>>668
慣れない感じだねえ。さすが市野程度の低能物理に騙されるだけあって。
>>671 は親切に解釈してくれてるけどさあ。

>高さが変わるということは、斜度が変わるということだ。

これをこのまま正直に受け止めたら全くのトンデモ文章でしょ？

君が言いたいのは、方形の板の下辺の高さが一定で上辺の高さが変わったらってことでしょ？
その程度のことすらこんな言葉足らずでしか書けずに
ちゃんと説明してるつもりで偉そうにしてるんだから酷いもんだ。
人から逃げる時には言葉尻を誤解してまで罵倒するくせにさ。

論理的な日本語のつかい方の修行が全然出来てないんだよ。

今も、その程度も読み取れないのは馬鹿、とか思ってるだろ？
ちょうど君の論理的な説明能力の低さが表れた簡単な例だから
揚げ足とりみたいなことして悪いけどさ、一事が万事そうなんだよ。

市野の曖昧な文章から物理や運動を想像して納得するなんてのは、
日本語を読む能力や理解力が高いとはいわないの。
それを勘違いしてるから、理解できないのは馬鹿で理解できる俺は偉いとか
甘えた思い込みしちゃうんだよね。
一度なんでもいいから論文書いて、信頼できる先生に添削してもらいなよ。

市野もその修行が出来てないんだよなあ。

674 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:24:08.49

>>669
えっ。相手してあげなくていいの？

675 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:33:40.77

なりすましなんかが出ると、とたんに教程君の相手するのも馬鹿らしくなるけど
それよく考えたら教程君が寂しくなるだけで他は誰も困らないwwww
いっそみんなで教程君のマネして遊ぶかwwwwww

教程君、寂しさのあまりついにトリップを付けるか？wwww

676 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:36:35.69

＞なおこれは、スキーのように坂を「滑り降りる場合」とは異なる問題である。

ならば滑るで考えればいいな。

＞君が言いたいのは、方形の板の下辺の高さが一定で上辺の高さが変わったらってことでしょ？
＞その程度のことすらこんな言葉足らずでしか書けずに

そうだよな、君らって日本語力が日本人と思えないほど、大人と思えないほど低いから
クドイようにクドイように書かないと通じないんだったｗｗ

君らは、俺が想定していたのよりバカだということを忘れてたよ。

677 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:40:43.48

>>675
それだと「今までの教程君」は全て「否定派の成りすまし」で、
本当の教程はまともだよｗ　論を呼ぶよ。

まあ、>>654 や>>671 のように親切に対応してあげるのが良いんじゃないかｗ
なんせ、嘘つきアスペの教程君なんだから。

>>676
自分で問題出しておいて、後から勝手に前提条件変えるなよｗ

という事で、>>654 に答えてくれ。

678 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:48:04.55

＞教程君、寂しさのあまりついにトリップを付けるか？wwww

どれのことだ？？

＞後から勝手に前提条件変えるなよｗ

でたでたｗ　問題は続くんだよｗ
そして時間の２乗の場合は？

679 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 17:49:22.33

>>676
親切で書いてやってるのにそういう言い方しかできないから、いつまでもクズ呼ばわりなんだよ。

>そうだよな、君らって日本語力が日本人と思えないほど、大人と思えないほど低いから
>クドイようにクドイように書かないと通じないんだったｗｗ

その反応も、>>673に書いてるとおりだろ？

クドイように、じゃないんだよ。君の文章は全然書けてないんだよ。
頭の悪い学生に作文させるとそっくりの文章を書いてくるよ。
自分が解ってるから説明できてる気になってて、
解らないというと読み手のせいにするんだ。
人に自分の考えを説明する時に必要な説明のレベルが基本的に解ってない。

最初は不満だろうし、キツいと思うけど、
そこで甘えてたらいつまでたってもレベルの高い議論なんてできないんだよ。

修行する気がないなら、その程度の知性や文章力で人を馬鹿にしたりしないことだ。
馬鹿にされたくないなら、また人をちゃんと論破できるようになりたいなら、修行することだね。

680 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:03:29.69

>>679

あらあら、何を言ってるんだがｗｗ
君らの日本語力の問題なんて今に始まった事じゃない。

君らって、俺が書いたの以外でも読めないじゃんｗ

例えば、>>582
こいつのように、君かもしれないが、簡単な文章も読み取れない。
それが否定派。

681 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:07:22.58

斜面と板の横軸の角度の話題なら、言うまでもなく板は横向きと分かって
当然なのだが、それが分からなかった否定派。

682 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:12:03.29

>>680
読解力もさることながら、やっぱり人格に一番の問題があるな君は。
負け惜しみが強すぎる。

自分のことを言われているんだから、
複数の否定派全体に転嫁するなどなんの意味もないだろう。
人間の優位劣位が論理に優先するようだから
そういうみっともないことになるんだ。

言ってもらえてるうちに改めた方がいいよ。
せっかくスキーが上手いのに、下らないことで世界を狭めている。

683 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:12:43.01

否定は諸君は、せめて日本語ぐらいは読めるようになる事だな。

684 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:15:46.89

>>682

いいかい、もし君らが俺以外の文章を読めているなら、
君の言うのは成り立つ。

しかし現実はどうだ？
俺のも他のも読めていない。
逆に俺は、他の人が書いたのが読めている。

この差だ。

685 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:17:51.08

>>680
まあ、>>671 が親切に>>669に答えてくれたんだから、
今度は、>>654　に答えるのが、人としての礼儀じゃないか？
>>669 は、全く不完全な君の質問を、きちっと定式化してくれたんだぞ？

教程君の提示した条件をまとめた質問である>>654に、
「あることが全く考慮されていない」なら、その条件を教程君が付加して解答すればよいだけだ。

威張り逃げはもう皆、飽きていると思うぞ。>>654 に「あること」を付け加えてよいから、
イエスかノーか、解答したら？

朝鮮論法。
質問（各論）が教程（総論）を肯定するか否定するか（真実域の中か外か）を確認してからでなくては、
質問（各論）には答えられない。
まるで >>131 >>135　その後の教程君、そして、>>284 や >>624、>>664　>>680　>>684 のように。

686 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:25:12.13

全部に答えてなぃねーｗ

＞なおこれは、スキーのように坂を「滑り降りる場合」とは異なる問題である。

滑ると転がるが、加速度どの問題で本質的に違うといえるか？

687 ：685：2013/07/05(金) 18:25:47.90

タイポ修正

>>680
まあ、>>671 が親切に>>668に答えてくれたんだから、
今度は、>>654　に答えるのが、人としての礼儀じゃないか？
>>671 は、全く不完全な君の>>668 の質問を、きちっと定式化した上で、完全解答くれたんだぞ？

教程君の提示した条件をまとめた質問である>>654に、
「あることが全く考慮されていない」なら、その条件を教程君が付加して解答すればよいだけだ。

威張り逃げはもう皆、飽きていると思うぞ。>>654 に「あること」を付け加えてよいから、
イエスかノーか、解答したら？

朝鮮論法。
質問（各論）が教程（総論）を肯定するか否定するか（真実域の中か外か）を確認してからでなくては、
質問（各論）には答えられない。
まるで >>131 >>135　その後の教程君、そして、>>284 や >>624、>>664　>>680　>>684 のように。

688 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:27:16.36

君らの読解力のなさ、もっと例をだそうか？

689 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:27:26.17

>>684
いや全く。

実際には逆なんだよね。残念ながら。
君に納得してもらうことは難しいね。
所謂バカの壁ってやつだね。

状況から判断するしかないのかな君みたいな人は。
それもプライドが邪魔してそうだし。

悪いね力になれず。

690 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:32:40.38

>>688
それはお前の読解力のなさだw

691 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:34:55.27

>>680
それは俺ではないが、こういう場でのそういう誤解は君にもあるだろう。
それを読解力の問題と認識する知性にはかなり問題があるね。

>>688
そういうレベルで会話になっていない例などたくさんあるけどね。

いずれにせよ、日本語力よりも人格に問題があるね君は。

692 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:35:59.38

自分で出した問題の前提条件を変えながら、威張り逃げまくる教程君ｗ

693 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:37:27.64

>>690

ああ、とうとう自分等が読めてないのも否定し始めたよ。
例えば、>>582 　mrrnのも。
しげの氏が、君らの疑問に答えて外スキーが撓むのを説明してたが
それも読めてないしｗ

694 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:39:30.37

おまえらって、こんなに教程に関心が高いくせに、
いまだに、どういう滑り方かさえも読めていない。

695 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:40:35.42

>>688
スレを何度読み直してもお前の低脳っぷりしか見えてこないw
お前が火病起こす度にお前はレスを読み間違えてるからなw

696 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:40:41.48

読めていないのは教程君だよｗ
教程の記述さえ知らなかったじゃないかｗ

697 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:41:38.96

>>693
>ああ、とうとう自分等が読めてないのも否定し始めたよ。

誤解もあるだろうと言ってるのを読まずにそういうことを言う
人格について問題だと言ってるんだけど、その日本語は読めてるの？

698 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:42:16.02

>>694
教程読んでないのバレたじゃんwww

699 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:43:56.98

たぶん教程君は、こういう状況のことを他で
「俺がボコボコにしてやったｗ」と、自慢げに吹聴しているんだろうなあ…ｗ

そういうカルトに騙され続けている教育本部ｗ

700 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:48:26.46

>>698

ほれみろよｗｗｗ
これが否定派だ！！！！！！！！！

こういう書き込みを見ればわかるだろうｗｗｗｗ
おまえらが、どれだけレベル引くいかｗｗｗｗｗ

それともまた「皮肉が～～～」というかｗｗ

701 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:49:15.84

そもそも嘘つきだしなあ。
日本語力がこの程度の馬鹿は他にもいるが、
ここまで性格がクズな奴はなかなかいないよ。

702 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:51:17.17

たぶん嘘つきカルト教程君は、こういう状況のことを
「俺がボコボコにしてやった！」と、
他で自慢げに吹聴しているんだろうなあ…ｗ

そういう嘘つきカルトに騙され続けている教育本部ｗ

703 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:51:24.64

>>700
おちつけw

そのオモシロ反応まで読まれてからかわれてるんだ。
アスペお気の毒だけど、黙っとくにしかずだよ。

704 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:54:32.58

しかし否定派は、面白いｗｗ
あのヤフーの連中だって、自分達のいうようにやらないと”逆エッジで転ぶ”と
豪語。

しかしながら、上級者は奴らのいうようにやっていない。
でも”逆エッジで転ぶ”なんて、勿論ない。
となれば、普通は”自分達の考えに何か間違いがあるのではないか”と
なるのだが、否定派の特徴なのか、そういう風に考えが広がらない。
それどころか、ますますのめり込む。

いったい何でだろう？

705 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:56:33.32

＞「俺がボコボコにしてやった！」と、

するかよバカ！
否定派をボコボコニしても何の自慢にもならんよ。
否定なんて元々クズなんだから。

706 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:57:19.61

なんだよ！どいつもこいつも「なりすまし」ってよ！
そもそも教程君って一人なのか？　俺もれっきとした教程君の一人なんだけど。
難しい事は知らんけど、ひたすら教程を信じてスキーやってんだけど何か問題ある？
とにかく点数が出ればそれでいいんだＹＯ
アイスバーン？深雪？悪雪？ＢＣ？　滑るつもりないからどうでもいいW
コブは春に少しだけ入るけどねW
とにかく、一生懸命スキーやってる奴を馬鹿にするな！同じスキーヤーなんだからＹＯ

707 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 18:59:39.22

嘘つきカルトの教程君が
ヤフーの連中を否定しているということは、
たぶんヤフーの連中が正しいと言うことだなｗ

708 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:00:59.58

教程の滑り方が最もわかりやすいのが、実はこぶ小回り。

もちろん、否定派には想像もできないｗ

709 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:03:25.37

完全にスレチなんだけど、

精神を病んでる(うつ病とか)の人は。
やたら上から目線で、自分がダメなものは回りがダメだから。
回りが自分に合わせるのが当たり前って感じで、会話が成り立たないのが特徴だよ。
普通に会話してても何でもない事で勘違いしていきなりブチギレとか当たり前。

710 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:06:17.66

>>709
朝鮮論法って詭弁法もそれと同じらしいよ。
病んでいるのではなく意図的なのが違うのでしょうけど。

711 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:16:15.70

＞教程の滑り方が最もわかりやすいのが、実はこぶ小回り。

よくわかります。
教程スキーヤーはこぶ下手ですから。

712 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:26:08.74

バンクすべりが分からないとは・・・

713 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:26:43.47

結局、教程君は>>654に答えずに逃げたのか。

714 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:33:54.28

>>706
どいつもこいつもって...
そういうことは、成りすまし認定した嘘つきカルトの教程君に言ってくれ。

715 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:35:37.46

イエスと書いたが？
それ以上なにが聞きたいの？

716 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 19:45:39.21

>>713
教程君はピンポイント理論を守りたいだろうからなw

717 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 20:37:38.15

教程君は国語だの物理だのスキーに関わる運動だの以前にアスペルガーなのかそれ以上の精神障害を患っているとしか言いようがないな。

教程を読んでいるとしても理解どころかなにが書かれているかわからないようだし、漢字が読めないてレベルでもなさそうだしな。

こんなとこにくるより、病院に行った方がいいなマジで。
逆に言えば、こんなのが街を歩いているとしたらゾッとするわ。

718 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 20:45:29.95

>>706
虚言、妄想、異次元にいる教程君がいてな。
一連の流れでそうなっただけだ。
気を悪くするな。

719 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 20:47:39.35

>>700
おまえが教程を読んでいないか、読んでもわかってないのは自白したろうに。
それすらも忘れたのか？w

720 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 20:48:58.71

>>700
ついでに言っとくが、おまえさんが教程滑りを教えないのではなく、教程滑りを知らないってことはおまえさん以外の人間は気付いてるからな。

721 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 20:57:38.00

>>716-720

これが否定派の読解力ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえら、これだと普段新聞が読めないとか、日常生活に支障が出てるはずだ。

722 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:14:08.64

>>662
>速度
速度は方向、大きさ（の量）、のベクトルだが、大きさのみの速さの意味でも使うな。
例えば、光速度一定の原理とか。
早い、遅い、の大小関係だから、速度でも誤解はないと思う。

>>671 ー>>672
X=１/２（５/７）gsinθｔ＾２＋V0tで、　転がる条件ですね。

723 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:27:51.53

↑こういう事考えてスキーやって楽しいのか？
普通はライン取りとか、いかにスキーを走らせつつトップを抑えるかとか
考えて滑ると思うんだが。
プロは違うのか？

724 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:30:28.43

>>723
すごく面白いよ。

725 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:41:37.70

>>498
>コップ転がし
市野教程君、教程技術編P33の「コップの谷回り」の意味？

（質問）コップを直円錐の上部を底面に平行に切断したモデルで考える。
完全に粗い斜面上において、初めに手でコップの側面を斜面に接触させた
静止状態にする。
手を放すと、以後コップは滑らずに回転する。
適当なパラメーターを与えて上記のコップの運動を論ぜよ。
参考 >>243 >>256　>>399

726 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:46:16.27

>>725

コップ転がしが何を何を表現していると思ってるんだ？
まさか、解らないなんてことはないよな？

727 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:47:45.51

分かりません
教えてください

728 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:49:55.38

>>727
分からないのに何で、否定している？
馬鹿だから？
知能が低いから？

729 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 21:55:09.43

>>728
理解できる方がどうかしてるぞw

730 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:01:03.91

ええ、知能が低いんです
スミマセン(>_<)

731 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:07:09.76

>>728
否定はしていない。
ただ、コップ云々をスキーに当てはめる方法も必要性も思いつかない。
君よりも頭は悪いかもしれないが、スキーに対する想いは強いと思うよ。

732 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:10:41.22

お椀だとうまく転がらないからね

733 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:11:02.28

コップ転がしが好きな人は、人が入るサイズのコップを作って雪上で転がる新スポーツをやったらいいんじゃないか。

734 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:14:10.76

>>728
コップ転がしは完全に倒れた軸の回転で成り立ってるからな。

735 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:14:35.73

もう少し頑張れp(^^)q

736 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:17:35.97

スキーヤーは体を柔らかくリズミカルに使わないとね。

「コップの谷回り」はアイスバーンで躓いて頭を中心に転落していくイメージ
おお、怖

737 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:29:16.66

>>726
数式で証明すれば済むこと。
理解できてんだろ？

738 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:37:22.40

なんか物理やらよく分からない屁理屈こねくり回してる奴等より、
多分、そんなのまるでチンプンカンプンな俺の方が、遥かにスキー技術は上なんだろうなｗ

739 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 22:51:20.65

>>738
師匠市野先生の悪口は止めたら

740 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 23:05:57.62

>>738
まあそりゃ一理あるよ。
きみは教程君というよりは
しげのてきだね。

741 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 23:14:39.42

>>740
いや、その方も技術的には？だよね

一緒にするな！ｗｗｗ

742 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/05(金) 23:53:15.46

しげのも昔はうまかったぞ　スキーナウにも出てたしw

市野理論を知ってから狂ったな・・・おこし回転の動画が物語ってる

743 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 09:56:55.53

>>726
マヌケ滑りやらせて信心試してるんだろw

744 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 10:18:23.76

内足主導、２軸、コップの谷回り、どれも外すわけにはいきません。
三遍回ってワンと言え、と同じで、組織の維持には必要な行事です。
これができないと、カルト教程君に、２級未満と言われます。

745 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 10:33:32.55

>>726
> コップ転がしが何を何を

声震えてんぞw

746 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 10:36:32.17

>>738
みんなその気でいればいい

747 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 10:36:47.78

>>726
> コップ転がしが何を何を表現していると思ってるんだ？
> まさか、解らないなんてことはないよな？

関節炎の年寄だろ？
基本だよなあ。

748 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 10:41:10.18

>>733
http://www.youtube.com/watch?v=zhze3_U4BPM

シリンダー型ののもあるようなので、それをコップ形に改良したらいいんじゃないか？

749 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 10:44:09.85

おぬしら、丹田に力を込め、肩甲骨を緩め修行を続け、長年に渡りコップが転がるのを眺め続け奥義を悟らねば、摩擦ゼロの斜面にピンポイントで立ちそのまま永遠に慣性でとどまり続けられるワシの域には到底到達できぬわ。ぐふふ。

みたいなことをSAJはやりたいのかなあ。

750 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 11:07:01.12

まったくそっくりな物から違いを見出す。
全然似ていない物から、共通点を見出す。
これが、知的に高い人間の能力だ。

ところがお前らは「転がると滑るは違う」と簡単に納得して
そのまま思考停止に陥る。

俺とオマエラって、知的能力に大きな差があるよな。

751 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 11:11:19.63

>>749
そうだよな、おまえらって慣性の法則を否定し、
最良のバランスの位置はピンポイント（許容範囲
なら、その周辺にもあるが）になるのを知らない
レベル。

おまえら、スキーができないのも当然だ。

752 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 11:11:55.60

>>750
教程君、思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が何処から出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

753 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 11:27:00.62

もう一度説明してやるよ。
コップ転がしとスキーのターン。

それには、共通の部分があると言ってるものがいる。
だったら、たとえ直感的に「それは違うんじゃないの」と思っても
とりあえず、何を共通と言ってるのか調べるなり聞くなり考えるなりして
探るんだよ。
その上であらたに「ああ確かにそうだ」とか「それは違うんじゃないか」とか
思考を発展させていくんだよ。
こういう風に考えるのが、普通の大人。

ところがお前らはそうじゃない。
「コップ転がしとスキーのターン」と聞いて「転がるのと滑るのは違う」。
これで終わり。
その先が無く思考がフリーズする。
「何を共通だと言ってるのか、解っているか？」と問われて答えられない。

こんなでは、低能といわれて仕方ない。
なんせごく普通の一般人のレベルにさえも届いていないのだから。

754 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 11:28:10.06

>>753
教程君、思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が何処から出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

755 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 11:48:23.99

＞解答の 5/7

何の話だ？

おまえらの特徴　”思考停止”
「内足主導は間違いだ」というだけで、ではそもそも「内足主導とはなんだ？
どんな操作だ？」と問われると「そんなのは知らなくていいんだ」と答える。
「知らない事をどうやって否定するんだ？　知らない事を否定するのはバカだ」と
言われても全然気が付かない。
現教程で基本的な、ニュートラルの位置がどうなってるかさえも知らない。
そういうのはダメな態度なんだということも気が付かない。
進化論を知らない者がそれを否定する　大陸移動説を知らない者がそれを
否定するのと同じだと言われても気が付かない。

756 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:00:48.76

”富士山の山頂に立つ”という目的のを実現するには、その下部にいろいろな
手段があっ　て同時にその手段は目的にもなって、そしてその下部にもまたその目的を
実現する為の手段があって・・・・・・と階層構図になるのが理解できないんだよ。

お前らは、それを「朝鮮～～」と言い出してるが、すっげー恥ずかしい。
具象を積み重ねて抽象を作り上げりあげるよりも、抽象を先に設定してそこから
具象を引き出す方が、実生活では圧倒的に多いのにな。

757 ：436：2013/07/06(土) 12:01:54.61

確かに、４５６

758 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:02:22.14

>>755
＞何の話だ？
理解していないようなので、今回だけは、特別に教えてあげるよ。

教程君の問題　>>668
否定派の解答　>>671 >>672

>>671 は、滑る場合と転がる場合の共通性異質性を正しく知り、
そこをきちんと解いたから、滑る場合と5/7違う、転がる場合の解答を示した。

共通性と異質性の考察については、>>671 は既に終えている。
教程君がその考察にいちゃもんをつけるなら、まず、5/7の違いが生じる理由を理解すべき。

そこで教程君の思考が停止している。

だから、教程君が5/7の意味を理解する（説明する）までは、教程君の相手は、

＞教程君、思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が何処から出てくるのかを説明してからにしたら？
＞知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

のコピペだけで十分ということ。

759 ：436：2013/07/06(土) 12:08:46.63

間違い、失礼。
確かに456を始めとして、指摘された通り、椅子の足に働く力は鉛直方向だったな。
間違いを指摘してくれてありがとう。

ただし、重心から椅子の足までの向きは重力の方向と異なる。

スキーの場合、重心からスキーまでの方向が鉛直方向だと一番安定する。
両足の間に重心があると、作用点（スキー、たいてい外スキー）と重力の方向がずれている。
これが、外足の面の真ん中に重心が位置しないといけない。
そのためには、外傾とって重心を外足の上にシフト、これが外足荷重だな。

760 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:13:12.58

>>758

そんな　要は摩擦の有無じゃんかｗ
そんなこと言うのが、君にとって自慢かｗ

さて、現教程は滑りに於いて「～～～～を実現する」という
明確な目的/目標があって、それに基付いて技術が組立られて
いるんだが。
そして「～～～～を実現する」というのは、それこそトンバ以前から
あることで、それを知らないから君らは全体像も部分像も見えてこない。
そして知ろうともしなければ考えようともしない。

761 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:17:40.01

>>759
むしろ、逆と思う。
「外足の面（の真ん中）に乗ろうとしたら、適度な外傾とる必要がある。」
だけで良いんじゃないか？
元々外足の面に乗るという動作が、外足荷重なんだから、同語反復。

股関節は骨盤の脇に付いているから、
水平な床の上に両足均等荷重でナチュラルスタンス（脚が骨盤から鉛直に向くような立ち方）で立つ場合には、
両足の荷重は鉛直になります。
積み木の例と同じです。
もちろん股関節は丸い積み木で。

762 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:18:25.79

>>760
＞そんな　要は摩擦の有無じゃんかｗ

違うよｗ

763 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:19:56.27

>>760
一般世間の人には理解されない秘儀、奥義かあ。
まさにカルトの世界だな。

764 ：436：2013/07/06(土) 12:22:28.94

平地に立っている時に、両足のスタンスを広げていくと、その体勢を維持していくにはスタンス狭い時と較べて、とても負荷がかかる。
しかし、両足にかかる、重力は同じ。体重計二つ用意して比べてみても変わらないだろう。

いい訳だが、この両足に負荷がかかるときの現象を、重力が垂直に働かないと誤解したようだ。

765 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:23:46.43

>>762

ハイハイ、わかったわかったｗｗ

766 ：コピペ君：2013/07/06(土) 12:26:12.01

>>765
教程君、思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が何処から出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

767 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:29:07.14

>>763

実際に習得できるかは別にして、そのやり方は単純だ。
誰でも理解できる。

おまえらは、知的に引くから理解できないのだろうけど。

なんせ、お前らの考えは基礎・基本＝易しいはずだ　だからな。
単純故のとっつきやすさと、習得の難しさの違いも判らなかったしな。

768 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:30:14.08

引くから　→　低いから

769 ：コピペ君：2013/07/06(土) 12:32:05.12

>>767-768
教程君、思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が何処から出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

770 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:34:08.27

前のめり転がりの長さというのは、加えた回転も含めた全体の運動量の内、角速度に転換するのが√(5/7)倍で、
ボールの中心回りの回転ではなく接地点回りで回転する回りにくいさが2/7倍、ということを意味する。

771 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:34:08.01

>>755
進化論を知らない市野が進化論にただ乗りする方が悪質だねw

しかしよくそんなレベルの低い嘘だらけの否定派批判を一本調子に延々続けられるもんだなw

威張り逃げのバリエーションくらいもう少し頑張れよw

772 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:35:59.44

＞しかしよくそんなレベルの低い嘘だらけの否定派批判を一本調子に延々続けられるもんだなw

へぇ～～
お前らが教程について、殆ど何も知らないというのは事実ジャンｗ
ニュートラルさえも知らなかったｗｗ

773 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:38:26.89

>>770
デタラメな説明と思うけど、念のため、ボールじゃなく円柱の場合は？ｗ

774 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:39:00.75

知らないというのが嘘だというなら、オマエラ何を知ってるんだ？？

775 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:41:31.72

＞デタラメな説明と思うけど

おいおい、おまえ、得意げに言ってて、実は何もわからないのかよｗｗ

776 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:42:16.02

>>770
＞前のめり転がりの長さ

これが意味不明だなｗ

＞加えた回転も含めた全体の運動量

の意味が不明だな。　ひょっとして、一般座標を使った広義運動量？ｗ

＞回りにくいさが2/7倍

憎さが増したのかな？　減ったのかな？ｗ

777 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:42:24.87

>>772
そういうことにしてるんだろ、お前が。日本語読めないのに頑張ったな。せっかくだが間違えてるよw

まあお前が嘘つきだということは確かだがなw

778 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:45:10.12

結局コップで表現したいのって関節炎の年寄りでいいの？！

779 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:51:24.51

てか、>>770 って、これも朝鮮論法で理解しようとして無いか？ｗ
答えに 5/7 と書いてあったから　√(5/7)　とかｗ

前提条件から結果を得るのではなく、総論から各論が演繹されるっていう…ｗ

780 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 12:54:02.86

>>778
関節炎の老人に荷重した内足を曲げる練習をさせると、ますます症状が悪化しそうだけどな。

781 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 13:05:36.15

これだから否定派は何にも知らないというんだぁ～！！！
関節炎の年寄りじゃなくて関節が固くて曲がらない年寄りだ～！！！

782 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 13:13:44.39

＞ニュートラル（水平面）から斜面フラットにする⇒内足主導
＞ニュートラル（水平面）から外スキーを捻るもしくは開きだす⇒外足主導

＞飲み口側の直径が長く、底側の直径が短いからで、
＞それが、
＞スキーヤーの体軸の外足側が長く、内足側が短いのと同じだから、
＞コップ転がしがスキーのターンと同じ原理って説明だったよね？

おまえらが、こう言ってたのを　もう忘れたのかｗｗ
まったくニワトリだわなｗ

783 ：コピペ修正君：2013/07/06(土) 13:18:23.85

>>782
教程君、何故　√(5/7)、2/7　なの？

思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が「何処から」出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

784 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 13:20:38.20

＞デタラメな説明と思うけど、

もう無駄でしょｗ
君にこれ以上はｗ

785 ：436：2013/07/06(土) 13:25:19.04

>>761

＞股関節は骨盤の脇に付いているから、
水平な床の上に両足均等荷重でナチュラルスタンス（脚が骨盤から鉛直に向くような立ち方）で立つ場合には、
両足の荷重は鉛直になります。

荷重方向は鉛直か？

これを拡大解釈すると、遠心力のかかっている状況や、斜面でも、荷重方向は板に垂直になるってこと？

でもスキーヤーの重心から下ろした力のは働く作用点と外足や内足は違う位置だよね。（骨盤のスタンスがあるので）
これだと板に垂直にならないよね。

外足はこれらの力により、外側に押し広げられようとするだろうし、内足は角付けが緩む方向に働くよね。

これが、両足荷重が無理の理由。だから外足一本の荷重が必要。

確かスキーロボットの動画で、斜面で自然に切り替えがおこり、連続ターンしている映像を見た記憶があるが、
重心移動がおこり、谷側に倒れこむように切り替わっていた。スキーロボットでも常に５０：５０の荷重配分で滑っているのではなく、
重心移動がある。重心移動のためには、必ず谷＞山の荷重が必要。重心はスタンスの幅の中移動しいてる。

786 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 13:25:25.25

>>784
デタラメの根拠の一例は、>>776が挙げてる。

>>773 が「思う」というのは、日本語になっていない日本語を、最大限の善意で読んであげても…
って意味だと思うぞ。

787 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 13:25:26.42

＞自然で楽教程に、パラレルターンのニュートラルポジションの場所が書いてある？
＞ならば、遠心力の方向はどこに向いている？

こんな事を言ってる否定派がなに知っているんだ？？

788 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 13:44:11.66

古い、スキー雑誌が出てきた。古いといっても２、３年前？

こんなこと書いてあった。

「足首を曲げることは脛でブーツに圧を加え、スキートップ方向に力を加える役割がある。足首の角度が浅い場合はテール荷重になり、スキーのたわみが得られずカービングターンができない状況になる。」

「スキーの方向がターン外に向いていてはターンが始動できない。従って股関節などを起点に脚を内転させ、適切な捻り動作も身に付ける必要がある。」

誰が書いたかは、伏せておく。

789 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 13:47:28.60

>>785

＞これを拡大解釈すると

それは拡大解釈でしょう。

＞確かスキーロボットの動画で、斜面で自然に切り替えがおこり、連続ターンしている映像を見た記憶があるが

もし動画のURL分かれば紹介してください。

たぶん、そのタイプの自動的に連続切り替えを行うロボットは、
普通のスキーとは板のRが極端に小さいところが大きく異なり、
普通のスキーでのターンをしていないと思います。

ロボットの滑りを参考にするのであれば、たぶん、その辺の事情を熟知しながらの、
注意深い考察が必要かと思います。

790 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 14:11:46.85

>>789
見つかった。

見事な内足主導でポールを滑っている。おそらくラジコンでなく、オートマチック。

http://youtu.be/DNWh9DuF3hw

こっちは、外足から外足って感じ。

http://youtu.be/REvL-27_EDY

知り合いのマスターズのおっさの滑りにそっくり、急斜面ビビって滑れないw

元の記事がこれ。

http://club-alpine.doorblog.jp/archives/1617678.html

ロボットは上下動ないと言ってる、上の滑りに板のたわみに生じ、たわみの開放によりスキーの走りが出れば、人間なら必然的に上下動するわな。

791 ：新顔：2013/07/06(土) 14:17:15.86

＞789
何か問題が？
何の問題も無いぜ。

792 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 14:24:41.11

遠心力と重力の兼ね合いがあるから、外優位なのか内優位なのか、分かりにくい。

そこで、遠心力をまったく抜きにして考えてみた。

すると、簡単になった。
両スキーがフールライン向いている時だけが、両足均等荷重。
斜面を横切るときは、ニュートラルでも、谷回りでも、山回りでもすべて、谷足荷重！

これに絶対間違いない。
あとは、遠心力の成分を加えるだけ、すると遠心力のほとんどかからない谷回り初期は、必ず内足優位になる。
フォールラインでは基本は両足だが、遠心力の部分だけ外優位になる。

山回りには当然外優位だ。角付けを開放しながらの正確な外足荷重が必要となる。

793 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 14:42:30.88

>>790
動画ありがとう。

上のものは、自立型ロボットで、センサーに基づき、動力で左右に傾けていると思います。
下のものはラジコンで人が、左右に傾けていると思います。アンテナもありますし。
なお、この他に、動力を使わないで自動的に連続切り替えするタイプのロボットもあります。

そして、もしこれらの滑りを内足主導と定義されるのでしたら、今の殆どのスキーロボット滑りは内足主導になります。

理由は、ロボットに、バランス感覚を与えることが極めて難しいからです。
２足歩行をロボットに行わせるのにどれだけの苦労があったかを調べてみてください。

一方、人間は、意図も簡単に（と思うかもしれませんが、生後数年と掛けて）２足歩行をする、優れたバランス感覚を持っています。

たとえば下のロボット。目が有りません（上のロボットはビデオカメラがあるが、制御に使っているかどうかは不明）。
もしあなたが目隠しされ、誰かに「右、左」というような指示だけ受けながら（リモコンの代わり）、
自分の平衡感覚と足裏感覚（センサーの代わり）だけで滑れば、その困難さが想像できるのではないかと思います。
たぶん、知り合いのマスターズのおっさんどころでないと思いますｗ

そういう条件の下のスキー滑走と、片足で立つことも走ることも容易に出来る優れたバランス感覚を持っている人間のスキー滑走とでは、
効率的な滑り方も、おのずと変わると思います。

人間と同等の平衡感覚（視覚による空間把握や平衡感覚を含む）を持ったスキーロボット、
私はまだそのようなものを見たこも聞いたこともありません。

794 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 14:58:50.06

>>793
俺は上のロボットは完全な内足主導に見えるが、下は、人が操作していることもあり、股関節を使って切り替えているよね。
外足から、外足、エッジからエッジって感じ。

知り合いがそっくりなのは、この動き。体軸を傾けて遠心力に身を任せるのが出来ない。
クローチング組んでいける緩斜面は速いが、急斜面は逆エッジくらいそうで怖くて滑れないw
おっさの所属クラブ員全体が、そういう傾向ではあるよな。

795 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 15:08:50.33

>>794
ロボットでの切り替えの仕方は「作り方」により決まっているだけです。
Wikiにある清水先生のスキーロボットに、いろいろまとめてあると思います。

高速で体軸を思いっきり傾けるのは、２足歩行と同じようなバランス感覚が必要ですね。
でないとロボットは転倒しますから。
制御技術の問題です。

それを、低重心、ワイドスタンスでごまかしているのが、現状でしょう。

796 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 15:27:21.36

それと、上と下のロボットでは、スタンスに対する重心の高さがだいぶ違うような気がします。
外見だけから中身の構造や質量分布を想像しているだけですが。

下の方が重心が高く、また股関節（足の付け根）も狭くなっているから、そのような印象を持つのでしょう。

なお上のロボットも、遅いですから、遠心力身を任せていません。
この程度の斜度・速度だと、遠心力よりも、ターンに沿って変わる斜度に合せる為の制御の方が、
難しいと思います。
それを低重心とワイドスタンスだけでごまかしていますので、内足に乗っちゃっています。

797 ：785：2013/07/06(土) 15:37:50.61

>>791
785の文章では、自分は教程否定派と見なされるかもしれないが、教程否定派ではない。
強いて立場を上げるとすれば、「スキーの基本は外足」否定派だな。

ま、そういう立場ではあるが、「スキーの基本は外足」の考えを頭から否定するの止めて、「スキーの基本は外足」派の考えで滑ってみた。
と言っても、今の季節簡単に滑れるインラインだけど。
何か新しい知見がが得られるかもしれにないと思い。もしかしたら、何か自分が勘違いしているかもという思いもあったから。

それで、ターン前半から外傾を取って外足に乗り込む滑りを表現してみた。
スピードが出ると遠心力に身を任せるために、重心移動しそうっだったので、あえて低速で滑った。

http://www.youtube.com/playlist?list=PLEfETVIrr-jZLZyTyxXfLa4qN9nGJAGsK

それで、ことらが通常の重心移動があるパラレルターン。
今思うと、もっと低速で滑れば良かったと後悔してる。
比較にならないから。

http://youtu.be/i6J1VMDkZJg

リズムが良いと「音楽を追加」という項目が出る。音楽追加すると雰囲気も変わる。

前の方が良いという人もいるんだろうな。人、意見はそれぞれだから。

798 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 15:44:25.22

>>797
＞自分は教程否定派と見なされるかもしれないが、教程否定派ではない。

理論派だろｗ

799 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 15:55:02.77

>>797
あなたの言う「スキーの基本は外足」と、
他の人が言う「スキーの基本は外足」の意味が違うような。

「スキーの基本は外足」派の考えで滑ってみた、
のが、本当に「スキーの基本は外足」の滑りなのか？
なんか違うような気がするけど。
そうすると「スキーの基本は外足」否定派というのも？？？

まあ、昔からいる理論派さんなら、滑りも言動も良く知っている人が多いから、
それが一番混乱無いのでは？

800 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 16:09:45.98

>>792
＞そこで、遠心力をまったく抜きにして考えてみた。
＞斜面を横切るときは、ニュートラルでも、谷回りでも、山回りでもすべて、谷足荷重！
＞これに絶対間違いない。

つまり現実ではなく脳内。
全ては、君の脳内では、のこと。

＞あとは、遠心力の成分を加えるだけ、

ここから現実。

＞すると遠心力のほとんどかからない谷回り初期は、必ず内足優位になる。

な崩れる。なぜならば、山足だけでも谷足だけでも切り替えられるという現実があるから、
「必ず必然的優位」とはならない。

801 ：は：2013/07/06(土) 16:10:37.85

(σ・∀・)σ800ｹﾞｯﾂ!!

802 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 16:29:08.87

>>799
教程君発狂後に発生するのが理論派

朝鮮論法の各論と同じ。

803 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 16:42:11.92

谷まわりの模型

http://www.youtube.com/watch?v=SpbjkN6hFBM

804 ：792：2013/07/06(土) 16:53:43.50

>>800

＞そこで、遠心力をまったく抜きにして考えてみた。
＞斜面を横切るときは、ニュートラルでも、谷回りでも、山回りでもすべて、谷足荷重！

これを分かりやすくやるには、プルークボーゲンで両足の長さ同じにしてやってみればいい。
ボーゲンで止まりそうなくらいまで、減速すればほとんど遠心力発生しない。

山足で切り替えたり谷足で切り替えたりするには、特に山足で切り替えるには谷足持ち上げるという、特別な操作が入るよな。
山足で切り替えるには、重心をいったん山側にもって行く必要があるのだが・・・。

ここは重心移動を行った場合の話。ステップして内足引き付けるようでは。重心移動が出来てない。

805 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 16:57:20.49

>>804
パラレルでやってみ。
だれもプルークの話なんぞしてない。

806 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 17:05:31.98

>>804
たぶん重心の定義を間違えていると思う。

807 ：792：2013/07/06(土) 17:08:27.89

>>805
パラレルでは出来ないよ。正確なパラレルには重心移動が必要だから。

>>806
どこが間違えている？

808 ：788：2013/07/06(土) 17:11:27.95

せっかく、タイピングしたのに、スルーかよ(｡-_-｡)

809 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 17:41:46.22

>>799
「スキーの基本は外足」ってよく使われるフレーズでしょう。
どういうところが基本なのか、よく分からないいけど、常に外足一本で滑るのが基本らしい。

そのためにターン前半から、外に乗り込むために外傾取るし、外足に荷重を移動させたいから、踏み換えになる。
両脚同時操作はダメで、外スキーから外スキーという交互操作に足を運動させる必要があるとか。

だいたい、スキーの基本は外足と思っている人の総本山はこういう感じでしょう。

810 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 18:06:49.11

>>804
ブルークボーゲンで検証されたなら内足荷重の切り替えとやらは、やらなくてもいい動作をされていると思いますが？

811 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 19:57:44.04

>>809
ターンに入るときの角付けと向きを外スキーを主体に行い、角付けと向きがきまったあと荷重（というか重さを乗せる）のが外スキーに行う。
これが外足主体とか外足を基本にした滑りのこと。

>>809も外足主体の説明として間違いはないが現在の教程より前の教程で書かれていたこと。

812 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 20:03:41.41

>>808
トップに荷重することでトップが得る雪面抵抗が大きくなるためターンが楽になるし、スキーのトップを抑えられるのでスキーが叩かれない。
高速系で足首をしっかり入れるのは後者。

踵のことはスキーセンター。
踵をスキーの面から垂直方向から重さを乗せてもスキーはターンしてくれる。
最近スキーはそんなに叩かれることがなくなったのでむしろ踵へ荷重するようになってる。
ブーツの前傾が立ってきたのもそのため。

813 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 20:14:19.38

>>804
プルークは重心がスタンスの中にある。
切り替えのときは次のターンの外スキーになる山スキーは既に角付けができてる。
ボーゲンでは、その状態から外スキーのテールを押し開く。

あと、切り替えのときは谷スキーの角付けが外されているため（プルークだとフラットにならないけど）、谷側にスライド（横滑り）がはじまってることもお忘れなく。

814 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 21:08:37.46

>>813
＞ボーゲンでは、その状態から外スキーのテールを押し開く。

こいつら、プルークボーゲンも知らんのか！！！！！
めちゃくちゃレベル低いな。

815 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/06(土) 21:16:58.33

>>814
キチガイの人は邪魔をしないように。

816 ：新顔：2013/07/07(日) 03:50:27.22

＞791のアンカーミス＞788に訂正。

スキー連盟教育部の人と同じで、ご都合主義が横行しているな。

外脚が基本なのは、主軸にする事でバーンコンディションに拘わらずに効果的な自由運動が出来るからだぜ。

817 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 04:20:27.73

>>816
外足はターン後半、フォールライン過ぎてから、外足一本の荷重になるように使う。
踏み変えて、ターン前半から外足だけに荷重移動するような滑りは前近代的、
現代の回転性の優れたカービングスキーにはそぐわない。

傾き大きく作れないから、ターン弧深く作れない。
当然、曲がれないので、捻って板の方向を変える必要が出てくる。
だから、内転とかいう表現を使っている。
外足一本で、ひねりが入るので、非常にシェーレンし易い。

http://youtu.be/REvL-27_EDY

股関節で捻るとこういう感じだな。

これじゃ、あらゆるターンを自由自在には滑れない。

818 ：新顔：2013/07/07(日) 04:59:47.04

その前提が、既に違う。
板に拘わらない滑りが出来る。も基本は外脚に付け加えておくぜ。

俺は明日も8時起きの午前様帰りだ、こと細かく解説してられねえや。

819 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 06:11:28.71

>>817
下手くそなんだなw

820 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 07:12:16.26

>>807
「スキーの基本は外足」派は、パラレルターンで「スキーの基本は外足」と言っていると思うぞ？
君の『「スキーの基本は外足」派の考えで滑ってみた。』は、パラレルではできないのか？

なら、君の言う『「スキーの基本は外足」派の考え』は、
皆の言う『「スキーの基本は外足」派の考え』とは違う、ということにならないか？

821 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 07:22:19.48

理論派vs否定派ｗｗ

822 ：コピペ君：2013/07/07(日) 07:32:11.89

>>821
教程君、何故　√(5/7)、2/7　なの？

思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が「何処から」出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

823 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:13:03.43

>>822

おい、いい加減にしろよバカ！
俺は、あまりにもお前がしつこいから特別サービスで教えてやったんだぞ。
俺はお前に教えてやる義務はこれっぽちもない！

それを何で感謝しねーんだよ。
おまえは、他者に何かをしてもらうのが当然だと思ってる子供らしいが。

次も教えたら、理解できないと繰り返しそうやって同じようにしつこく
聞いてくるんだろ。
無限ループだｗｗ
だから、これ以上は自分で勉強しろよ。

何で、俺がおまえにまた特別サービスで教えなきゃならないんだ？？？？
おれがなんでおまえの疑問に答えてやらなきゃならない義務があるんだ？？？
俺がお前の興味に付き合う必然性が、どこにあるんだ？？？？？？？

824 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:15:57.05

なんで否定派って、８２２のように自己中なおこちゃまばっかなんだ？？？？？

825 ：コピペ君：2013/07/07(日) 08:19:08.62

>>823-824
教程君、何故　√(5/7)、2/7　なの？

思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が「何処から」出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

826 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:31:00.24

何で、俺がおまえにまた特別サービスで教えなきゃならないんだ？？？？
おれがなんでおまえの疑問に答えてやらなきゃならない義務があるんだ？？？
俺がお前の興味に付き合う必然性が、どこにあるんだ？？？？？？？

827 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:31:52.61

まず、これに納得できるよう答えるのが先決だなｗｗ

828 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:34:57.41

>>826-827
教程君、何故　√(5/7)、2/7　なの？

思考停止に陥らずに、解答の 5/7 が「何処から」出てくるのかを説明してからにしたら？
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っているｗ

829 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:36:15.49

そして、転がるのと滑るの違いは、要は摩擦の有無だと答えてやったら
おまえは、”違う”と明言したよなｗ
だったら、おまえの問いに答えてやったんから、それもきちんと説明しろよ。

830 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:37:36.77

逆に聞くｗ
5/7て、どういう意味があるのか知ってるのか？
君知らないだろ？？？

831 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:41:06.33

>>828は、なんで球が滑らずに転がると思ってるんだ？？

832 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:48:13.24

>>820
カルトに騙されたのが理論派だな

833 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:54:49.01

理論派が言ってるのも、2級ぐらいのが「自然で楽な～」を
聞いた時にありがちな間違いだ。

834 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:58:37.57

結局、否定派と理論派は「自然で楽な～」について共通した間違いをしている。

違いは、それを「そうだよな」と受け入れてる理論派、「おかしい」と言ってる否定派。

どちらもバカ。

835 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 08:59:26.23

>>832
そういうことだな。生暖かく見守ってやろうぜ。

>>828
教程も知らないキチガイ嘘つきカルトの教程君は無視しろ。
知的能力に大きな差があることは、誰もが皆知っている。

836 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:02:09.94

教程君って本当に脳みそついているの？
いつも人工無能みたいな対応ばかりw

837 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:10:38.72

>>835-836

おやおや、今度は負け惜しみの誹謗中傷かｗｗ
最低な連中だｗｗ

スキーも教程も知らずに、否定派やってるような連中だからなｗ
最低なのは、解りきってるけど。

838 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:14:06.00

>>837
ﾜﾛﾀ

お前のレス自体が負け惜しみの誹謗中傷だろw

839 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:18:26.40

>>838

ほう、どこが負け惜しみなのか
説明を聞こうジャナイカw

840 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:19:21.59

>>832
重心の意味を知らない事も原因だろう。
重心移動をいう用語は、重心の意味を知らなければ無意味だから、
たぶん重心移動の意味も、他の人と異なる。

841 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:27:15.51

>>839
知的能力が低すぎて>>828の質問に答えられないじゃないかw

842 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:27:20.72

>>840

だな。理論派は>>436で、
＞この太陽系が含まれる宇宙の法則では、一つの物体には重心は一つしかない。
と、誤った概念で重心を捉えているもんな。

重心の正しい定義を知っている普通の人は、
そんな「奇妙な君の定義した重心」が移動しているって、どんな？？ｗｗ
ってことになるな。

843 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:35:45.11

>>841

馬鹿者め！、
それ俺が、最初に追ったことだぞｗｗｗ

844 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:37:57.58

>>843
ただのブーメランかｗ
知的能力が低すぎてｗ

845 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:42:23.74

>>844

でたあああ～～～～ｗ
おまえ、ブーメランの使い方、間違えいぇるぞｗｗｗ

846 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:44:32.70

>>842
でも、平面に立つ問題は、理論派も理解したんだよな。

ところで球関節とか偉そうに言っていた>>579はどうしたんだろう？
匿名でするのは良くないと思っている、一般人じゃない人のようだから、
ちゃんと実名名乗ればいいのにねぇｗ

847 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:48:17.92

見逃してたけど、”球関節だと法則が変わる”とスッゲー事いってるのがいるんだ！！！！！！！！

848 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:53:04.52

>>845
その前に、知的能力が低すぎる >>843 の
＞それ俺が、最初に追ったことだぞｗｗｗ
の誤り指摘してやれよ。
お前の知的能力が低すぎるのでなければｗ

849 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:58:20.05

>>848
>>845の
>おまえ、ブーメランの使い方、間違えいぇるぞｗｗｗ

これもひどいなw

850 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 09:59:18.68

>>846
「消防署の方から来ました」と言って消火器売りつける詐欺商法と同じ手口じゃないか？
初歩的な詐欺の手口に引っかかるバカがいると思ったんだろうな。

・詐欺なら名乗り出ない。
・自信を持って書いたなら名乗り出る。

どっちだろうね？

851 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:04:40.99

>>849
人工無能の故障だろう。
天然無能かもしれないが。

852 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:07:31.94

へぇ～

>>842
理論派の言い方もアレだが、君ら否定派は一つの物体には複数の重心があっても
不思議でもなんでもなく当たり前の事だと思ってるんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

すごいねーーーｗ
君らって、どういう世界に住んでいるんだろう・・・
まぁ慣性の法則を否定しているからな。

「たとえ斜面であっても、バランスが釣り合って静止しているなら
そのバランスが崩れない限りずっと静止したままだ」を否定してる連中が
カガクガ～～　ブツリガーーと言ってるんだよなｗ

853 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:09:56.15

転がるか滑るかは、要は摩擦の問題だといっても「違う」と言っちゃうしｗｗ

854 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:12:27.60

>>852
重心の定義、Wikiで読んでごらん。
既に >>644で紹介されているよ。
これが理解できないのだろ？ｗ

>>644 は「天体力学」を天文学と書いているが。

855 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:19:14.13

>>854

断言しよう。
こいつ絶対に知らないで言ってる。

天体力学と所を見て、単純に勘違いしたんだｗｗｗｗｗｗｗ

856 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:20:34.90

>>855
断言しよう。
こいつ、系と物体の区別が付いていないｗ

857 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:24:10.21

『＞この太陽系が含まれる宇宙の法則では、一つの物体には重心は一つしかない。
と、誤った概念で重心を捉えているもんな』

んで、その証拠に持ってきたのが
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%87%8D%E5%BF%83

否定派、バカスｗｗｗ

858 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:26:54.58

理論派
「一つの物体には重心は一つしかない。」

といってるにもかかわらず、

856 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:20:34.90
>>855
断言しよう。
こいつ、系と物体の区別が付いていないｗ

否定派、低能すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

859 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:27:48.13

嘘つきカルト教程君は、何か書いても信用無しだもんな…

>>856 おいおい先に答え言っちゃあ面白くないぞ？
まあ、コロンボでも見てるか…

860 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:30:07.31

>>859
教程君は答えを見ても理解できないみたいだけどな。

861 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:32:52.89

>>860
だからコロンボでは？
観客は答え（犯人）を最初から知っている。

862 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:35:42.57

否定派
あたまわるい～～～ぃ

そのサイトの説明は、2個の天体各々の重心がどう動くかって説明だ。
物体が2個だから重心が2個で当然。

理論派は「一つの物体には重心は一つしかない」と言ってるんだぞ。
それ、持ってきても全然反論になってねーだろｗｗｗ

863 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:39:13.83

もっというと、2個の天体の共通の重心を「2個の天体各々の重心がどう動くかって説明だ」。

864 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:39:57.61

>>862
スレの流れ読めないバカ。

865 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:41:02.41

言い換えるか

2個の天体の共通の重心1個対して「2個の天体各々の重心がどう動くかって説明だ」。

866 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:44:06.11

>>864

否定派は異常にばかｗ
すぐ上の>>842の話だｗ

おまえら、日本語力や思考力や教程の知識だけでなく
科学の一般常識も欠落してるなｗｗ

867 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:47:07.32

>>864
おまえコロンボ見たこと無いのか？
静かにしてろ。

868 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:49:09.17

>>850
多分、前者だろうね。

869 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:50:02.95

>>861
なるほど。古畑任三郎の構成の元祖版だね。

870 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 10:57:43.84

>>842

お前の、一つの物体に複数の重心があるという
普通の人でも知ってるという「重心の正しい定義」
とは、なんだ？？？

俺は是非知知りたいｗｗｗｗ、

871 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:09:16.16

否定派はみじめだねぇ～ｗ
アノ理論派より知識がなく、頭が悪いとなると
最低最悪ということだよなｗｗ

872 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:19:12.41

球が斜面を滑らずに転がる場合は運動エネルギーのうち2/7は球の回転エネルギー
で5/7は移動のエネルギーになる(計算は略)。
ただしもともと摩擦がない斜面を仮定しているので球は回転せずに滑って落下する。
したがって残念ながらこの式を持ち出すのは誤り。

873 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:19:55.80

ところで>>654の
------------------------------------------------------------------------
654 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/07/05(金) 12:59:03.27
>>639
まだ逃げるんだw
逃げながら高圧的な態度とるってどんな気分なの？w
虚しくならないのかいw

さあ早く答えなよ。

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？
ノー？
-------------------------------------------------------------------------

に対する教程君の答えはどっちだったんだ？
成りすまし君がいたらしいので、教程君の答えがどっちだか有耶無耶になっているようだが。

教程君、
イエス？
ノー？
逃げた？

874 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:23:05.00

>>872
＞もともと摩擦がない斜面を仮定しているので

そんな仮定、問題に書いていないよ？
よって、「この式を持ち出すのは誤り。」は、残念ながら誤り。

875 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:28:45.16

>>874 「抵抗ゼロの斜面」って書いてある。

876 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:32:07.35

>>872
だから、よく読めと何度言われれば理解するのかね？

君の最初の間違い、「要は摩擦の有無だ」と言ったのを否定するから
おかしな話になるんだよ。

なぜ球は転がるか、転がればどうなるか、
そっから話が始まるんだよ。

877 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:33:18.76

そして君が納得するまで、君に答えてやらなきゃならない理由はなんだ？

878 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:34:50.76

>>875
--------------------------------------------------------------------
668 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[] 投稿日：2013/07/05(金) 16:44:56.45
問題出してる奴がどういうつもりか知らないが、逆に問題を出してやるよ。

一枚の板と鉄球があって
一枚の板の高さを変えて鉄球を転がす。

この場合、板の長さは変わらないのだから最終的な距離は同じだが
高さが変わるということは、斜度が変わるということだ。

さて、幾つかの高さで実験した場合、同じ時間での到達距離はどうなっているか？
次に、その時間と到達距離でグラフを書いたらどうなるか？
次に、その時間の2乗と到達距離でグラフを書いたらどうなるか？
--------------------------------------------------------------------

問題の　>>668　に「抵抗ゼロの斜面」って書いてあるのかw
嘘つき君、ありがとう。

879 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:36:05.28

で何のために転がる球なんていう話を持ちだしたの? 肯定派にはこんなスゴイこと
知ってる人がいるんだぞって主張したいの?

880 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:38:10.78

>>872は幼稚で自己中だから、質問したら必ず俺は答えるべきだと思ってるし
答えて当然で、答えないのは卑怯だぐらいに考えているからな。
しかもそれが、>>872が納得し満足するまで永遠にだ。

こんな蟻地獄野郎に付き合うわけない！

881 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:40:19.96

>>873
たぶん「逃げた」じゃないかな？
明確な返答していないから。

882 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:40:36.50

>>879

「自由落下と斜面を滑るのは、どっちが速い？　早く答えろ」と
否定派が突然言い出したからだよ。

883 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:41:59.71

訂正
「抵抗ゼロで、自由落下と斜面を滑るのはどっちが速い？　早く答えろ」

884 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:45:43.11

抵抗がない斜面を滑るというのはスキー滑走の非常におおざっぱなモデル化として
場合によってはありだと思う。
でも滑らずに転がるなんていうのはスキーと関係ないし「おれはこんなこと知って
るぞ」ととられてもしかたがない。

885 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:46:54.75

なので、「抵抗があって転がる球の場合でも、斜度によって加速度が違うぞ」
それは、たとえ抵抗0の滑る場合も変わらないといってるのになｗ

と明快な答えを出してやったのにな、特別サービスでｗｗ

それが、否定派は知能が低いから>>881のように理解できない訳よ。

886 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:47:02.48

>>882
教程君、じゃあ >>654 に、逃げないでさっさと答えれば良かったよね。

で、
イエス？
ノー？
逃げる？

887 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:49:00.81

>>880
じゃ、消えたら

888 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:51:36.09

ところが>>872のばかは、その意味が分からず。

転がる場合と滑る場合の加速度の違い（5/7になる）に異様に
粘着。
それは、事の本質からみれば大した問題ではないというのが理解できない。

要するに、抵抗０で滑っても抵抗有で球が転がっても斜度によって加速度が
違うという話をよ。

889 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 11:53:32.30

滑る場合に斜度によって加速度が違うというのを主張したいなら滑る場合の運動
方程式でじゅうぶんなのに、なんでわざわざより難しい転がる場合の運動方程式
を持ちだしたの? ってこと

890 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:00:09.82

>>888
おちつけｗ

既に >>872 は嘘つき君だって、>>878 が示しているよ。

その上で、教程知らない力学知らない嘘つきカルトの教程君が、
みんなの玩具になっているってこと。
ここの皆は、理論派も含めて、教程知らない力学知らない嘘つきカルトの教程君よりまともだ。

ここの普通の人たち＞＞嘘つき君＞＞＞＞理論派＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞教程君

ってことだな。

891 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:02:18.34

>>889
抵抗の有無で、違いがあるかどうかを言うためだ。

892 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:04:08.05

＞その上で、教程知らない力学知らない嘘つきカルトの教程君が

こういってる君が嘘つきｗｗ
理論派にも劣る否定派。

893 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:09:30.65

>>891
摩擦がある斜面を滑る場合を考えるならまだわかるけど、転がる場合なんて考えて
どうするの? スキーとどう関係あるの?

894 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:09:57.88

>>891
折角ストローマン詭弁のために>>872を召還したのに、残念だね。
>>654 に戻ったら？

イエス？
ノー？
逃げる？

895 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:13:36.68

>>893
コップ転がしの立場はどうなるのwww

896 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:20:50.65

>>895

>>773 は >>725　に到達する道筋を示す誘導問題。
力学オンチの教程君は、そのずっと手前で引っかかっているので、
コップ転がしまでたどり着けるのは、いつのことか…

897 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:24:32.88

ターンするときにコップに似てるならターンしないときは円筒と似てる?

898 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:30:43.66

>>897
鉄球の話は、スキーの話じゃなく、>>733 >>748　の話と繋がるんだよ。
これをコップ形にすれば流行るかな？　という。

899 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:33:30.02

コップにつなげるなら球じゃなく円筒だよな。とうていつながるとは思えないけど。

900 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:41:34.76

>>894

まじかｗ
まだいってるのかｗ
これだけ明確に答えていながらｗ

そして、当然君らは、コップころがしが何を表現しているのか
まったく理解できない。

教程の紙のほうでもDVDも詳しく言ってるのになｗ

901 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:46:10.79

教程を否定してるくせに、コップの説明を知らないってｗｗ

進化論を否定してるのが、”減数分裂”を知らないぐらいの事だ。

902 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:52:02.14

と、ボールころがしも分からない教程君であった。

で、相変わらず、

-----------------------------------------------------------------------
894 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/07/07(日) 12:09:57.88
>>891
折角ストローマン詭弁のために>>872を召還したのに、残念だね。
>>654 に戻ったら？

イエス？
ノー？
逃げる？
-----------------------------------------------------------------------

には答えない（答えられない）。

本題とは無関係な専門用語を意味無く並べればバカが際立つだけとも知らずに、
無意味な朝鮮論法の各論発言を続ける、カルト教程君であった。

つづく。

903 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:55:47.86

既に答えてるが、それでもそのしつこさｗｗ

でさ、なぜおれが君が満足するまで答えなきゃならないんだ？？
その理由をきちんと答えろよ？？

なんで逃げるんだ？？

904 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:56:10.87

ターンがコップなら直滑降は円筒だろう。直滑降と円筒の類似性を述べよ。

905 ：コピペ君：2013/07/07(日) 12:59:01.86

既に答えているだろうと言いながら
相変わらず、

-----------------------------------------------------------------------
894 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/07/07(日) 12:09:57.88
>>891
折角ストローマン詭弁のために>>872を召還したのに、残念だね。
>>654 に戻ったら？

イエス？
ノー？
逃げる？
-----------------------------------------------------------------------

には答えない（答えられない）。

本題とは無関係な専門用語を意味無く並べればバカが際立つだけとも知らずに、
無意味な朝鮮論法の各論発言を続ける、カルト教程君であった。

つづく。

906 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 12:59:11.34

>>朝鮮論法

目標や目的の為に、下位により具体的な物が重なって作られるを知らない否定派。

事実関係を集めてそこから結果を推論するのだけが、理論ではないと理解できない否定派。

しかもその集めてくる事実関係を間違えているのが否定派。

907 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:00:01.77

>>905
君が満足するまで、同じことをいいつづけなきゃならない理由は？？

908 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:02:01.79

>>905

既に答えたが、では君の考えは？？
当然、簡単な問題だから解ってるよな？？

909 ：コピペ君：2013/07/07(日) 13:04:13.36

910 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:06:58.28

既に答えたが、では君の考えは？？
当然、簡単な問題だから解ってるよな？？

911 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:07:48.65

既に答えたが、では君の考えは？？
当然、簡単な問題だから解ってるよな？？

繰り返し答えなきゃならない理由は？？

912 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:14:58.84

教程知らない、力学も知らない嘘つきキチガイカルトの教程君は、
既に答えた、と言いながら相変わらず、
-----------------------------------------------------------------------
894 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/07/07(日) 12:09:57.88
>>891
折角ストローマン詭弁のために>>872を召還したのに、残念だね。
>>654 に戻ったら？

イエス？
ノー？
逃げる？
-----------------------------------------------------------------------
で指摘されている>　>>654 に明確には答えない（答えられない）のか。
３択で澄むのだから、無限ループで逃げ続けるより簡単なのにな。

913 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:18:41.38

既に答えたが、では君の考えは？？
当然、簡単な問題だから解ってるよな？？

繰り返し答えなきゃならない理由は？？

914 ：コピペ君：2013/07/07(日) 13:21:17.19

教程知らない、力学も知らない嘘つきキチガイカルトの教程君は、
既に答えた、と言いながら相変わらず、
-----------------------------------------------------------------------
894 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/07/07(日) 12:09:57.88
>>891
折角ストローマン詭弁のために嘘つき>>872を召還したのに、残念だね。
>>654 に戻ったら？

イエス？
ノー？
逃げる？
-----------------------------------------------------------------------
で指摘されている>　>>654 に明確には答えない（答えられない）のか。
３択で澄むのだから、無限ループで逃げ続けるより簡単なのにな。

915 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:26:03.07

そろそろお得意の威張り逃げかな？

916 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:43:20.64

既に答えたが、では君の考えは？？
当然、簡単な問題だから解ってるよな？？

繰り返し答えなきゃならない理由は？？

917 ：コピペ君：2013/07/07(日) 13:44:43.13

教程知らない、力学も知らない嘘つきキチガイカルトの教程君は、
既に答えた、と言いながら相変わらず、
-----------------------------------------------------------------------
894 名前：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。[sage] 投稿日：2013/07/07(日) 12:09:57.88
>>891
折角ストローマン詭弁のために嘘つき>>872を召還したのに、残念だね。
>>654 に戻ったら？

イエス？
ノー？
逃げる？
-----------------------------------------------------------------------
で指摘されている>　>>654 に明確には答えない（答えられない）のか。
３択で澄むのだから、無限ループで逃げ続けるより簡単なのにな。

918 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 13:47:42.42

>>915
教程君は無限ループ逃げを選択したようだ。
教程君の答えは「逃げる」だったな。

919 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:00:18.55

キチガイ対キチガイの、煽り合いの∞ループｗ

いい加減にしろや

920 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:11:44.56

>>919
そうだね。
こういう嘘つきキチガイカルト教程君や日本教程を相手にせずに、
スキーはカナダ教程を参考にするのが良いね。

921 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:13:47.14

それより直滑降と転がる円筒の類似性を早く!

922 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:24:39.20

>>654
教程君の最終的な答えは「逃げる（無限ループ逃げ）」のようです。
鉄球の話から横取りして済みませんでした。
教程君の答えが出たようなので、お返しします。

続きがあれば、どうぞ。

923 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:28:07.44

>>852
市野教程君
　
なぜ、君の「慣性の法則、（）あり」>>243 から>>256 >>399になるの？
「物体は遠心力と向心力が釣り合うと真っ直ぐに進む」、これはYES、NOどちら?

924 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:39:53.46

>>923
イエスノー君も目障りだからいい加減止めろ！

噛み合わないのがまだ分かんないのか？
馬鹿なのか？お前

925 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:42:05.58

>>924
自然で楽教程の話ですよ。

早く答えてね。

926 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:56:48.89

>>925
スキーなんて自分の好きなように滑れはいいじゃん
教程だって、信じるも信じないも個人の自由。見ず知らずの他人がとやかく言う事ではない。
あくまで個人の趣味なんだしさ。分かる？分かんなきゃ、お前が異常だよ。

927 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 14:59:18.10

>>926
SAJで採用しなければね。
SAJで、ああいうカルト教程採用するのはやめよう！　って意味だよね。
それなら賛成ｗ

928 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 15:02:39.70

自然で楽教程は、SAJで採用するようなものじゃなく、
宗教本に分類されるのが、自然で楽。
確かに、SAJから切り離すほうが良いだろうな。

929 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 15:06:18.12

>>926
公式の「SAJ自然で楽なスキー教程」についてのスレですよ。
検定も資格もSAJ教程に基ずいています。

>>923に早く答えてね。

930 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 15:07:29.61

>>926
やっぱり現教程って科学的検証に耐えうるものではなくて、信仰や信心の領域のものなんだなw

931 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 15:22:54.52

>>929
お前、やっぱり異常だわ。
信者はそれでスキー楽しんでんだからいいんだよ。そんな知人、回りにいないのか？
そんな奴と本気で論議しても喧嘩になるだけ。
なおさら、こんな所で必死に論破しようと粘着してるお前が狂ってる。
教程に不満あるなら関わらなければいいだけ。

932 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 15:32:50.46

教程君たち、逃げ方考え中。

・威張り逃げ（通行人にもバレている）
・藁人形逃げ（嘘つきを見破られて失敗）
・無限ループ逃げ（逃げたつもりが蟻地獄。しかも逃げが通行人にバレバレ）

さて次は、「sage」に転向して「中立な仲介者を装い」逃げ。
まあ、藁人形逃げの一種で行くつもりのようです。

サクラ作戦と言った方が適切かなｗ

＞スキーなんて自分の好きなように滑れはいいじゃん
＞公式の「SAJ自然で楽なスキー教程」についてのスレですよ。
＞教程に不満あるなら関わらなければいいだけ。

無限ループ逃げかな？ｗ

＞SAJで、ああいうカルト教程採用するのはやめよう！　って意味だよね。
＞それなら賛成ｗ

と言うのが落としどころか？ｗ

933 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 15:33:52.70

>>931
時間のあるときにカキコしているだけですよw

自然で楽教程があると迷惑だから、早く廃刊にしろ、の主張だけ。
公開された掲示板だから書いているだけです。

934 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 17:23:17.86

さてイエスノー君、

教程君の設定してる抵抗ゼロの斜面と自由落下だと同じ高さからスタートして。
地面に到達した時の速度は、斜面の方が遅い。
斜面の角度は30°一定。
重量は双方同じ
空気抵抗無し
板の方向は縦向き

イエス？

この問題を出してる時点で恥ずかしいと気が付かないのかなｗｗ
これ、理由の説明も簡単だが、それより何よりスキーに行ってれば
経験上、もっと簡単に分かる。

スキー場トップから麓に行くのに山肌の急斜面上級コースを滑るのと
尾根沿いの迂回コースを滑るのでは、同じ標高差を下ったとしても
どっちがスピードが出るか？

こんなの、物理をまったく知らないような幼稚園生でも正解になるぞ。
否定派は基本的にバカだし、以前から言ってるように殆どスキーを
やったことない、行ったことない。
だから、こういう質問を得意げに出す。
しかも恥ずかしいと感じずに（笑

935 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 18:34:41.64

>>820
＞「スキーの基本は外足」派は、パラレルターンで「スキーの基本は外足」と言っていると思うぞ？

だから、ターン前半から外傾取って。外足に乗り込んでいるんだよ。
ターンの最初から、外足に乗るために、外足で伸ばし荷重してるのだが。（交互操作になるように。）
あっプルークでは外足の膝を曲げて、足首も曲げて荷重している。

http://www.youtube.com/watch?v=bVe5klEyaBQ&feature=share&list=PLEfETVIrr-jZLZyTyxXfLa4qN9nGJAGsK

こういう滑りがいいのか？

936 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 18:37:40.41

そういえば、蔵王あたりのえらい人が、次の外足で立ち上がるのが、ターンの原動力みたいなこと言っていたような気がするが、
誰か知らないか？

937 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 18:52:01.08

>>933
5/7って何?

938 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 18:52:18.25

>>934
スキー経験乏しいから否定派やってるのわかってやれよ

939 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:08:23.15

自演逃げwww

940 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:16:28.39

これは自演間違いなしだなw

941 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:22:45.96

>>939-940

あたまわっりぃー奴ｗ

942 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:23:21.03

>>934
はあ～

943 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:24:04.09

>>941
自己紹介かwww

944 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:27:16.17

>>942
5/7って?

945 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:28:38.05

>>944
慣性の法則を理解しないと無理だな

946 ：945：2013/07/07(日) 19:31:42.39

>>945は、市野教程君へ

947 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:33:07.14

なんだ、自分も分からないんじゃん

948 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:35:45.04

>>934
まだバカを晒すんだなw
加速度=速さではないんだけどw
スキーのコースでは色々な要因が発生するんだが。
お前の前提は「抵抗ゼロの斜面だ」

949 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:36:43.36

さ～～て答えてやったから後は、アノ理論派よりも科学の
常識が欠落してる否定派の言い分を聞くだけだなｗｗ

>>944
そんなの、とっくに出てるｗ

950 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:43:41.43

＞加速度=速さではないんだけどw
＞スキーのコースでは色々な要因が発生するんだが。
＞お前の前提は「抵抗ゼロの斜面だ」

でたでたｗｗｗｗｗｗｗ
これを本気で言ってるからなｗ

普通は冗談だと思うけど、これが本気で言ってるんだな。
同じトップから斜度の緩いロングコースと斜度が急になる短いコースを
直滑降した場合、どっちが速くなるか？？？

否定派は、キチガイだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

951 ：945：2013/07/07(日) 19:45:39.08

>>947
>>934の質問者は俺ではないけど。

5/7の理由は有名な力学問題でモーメントまで含めた方程式を解くだけさ。

952 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:48:56.76

>>951

5/7の話は何度かでてるが、否定派が馬鹿なだけだ。

953 ：945：2013/07/07(日) 19:51:08.24

>>952
前近代の世界に住んでいる人は面白いねw

954 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:52:56.98

>>949
5/7 の意味は、まだ教程君（教程派）からは出てないな。
ヒントは教程君の好きな慣性＊＊＊＊＊。
球の場合は2/5 で、円柱の場合は 1/2　。
そういう基本的なことを教程君は理解していないって事。

教程君は、その前の慣性の法則で躓いているしね。

955 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 19:56:55.99

>>939
自演逃げかwww

そういえば、質問返し逃げというのもあったな。
カルト教程君のおかげで、カルトの詭弁逃げのサンプル結構集まったｗ

カルトに騙される人たちへの啓蒙のための資料として使えるね。

956 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:03:31.54

>>954

すごいね君ｗ

解り易く言ってしまえば、摩擦で球が回転するのに位置エネルギー
が使われて、同じスタートから滑るのに比べて加速度が5/7になると
いう話だｗ

もう既に出てる、言い方は違ってもなｗ
まあ～、ああいう恥ずかしい質問をしつこく言う奴だからな。

それで、また俺が特別に答えてやったが、俺が答えなきゃならない
義務がある理由を早くいえよ、逃げないでなｗ

957 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:08:52.28

問題の前提変えというのもあるな。
後出しジャンケンノ詭弁法の一種。

958 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:15:26.07

>>936
蔵王は俺のホームだけど、エラい人はいっぱいいるｗ
ただ、スキーのフィーリングなんて人それぞれだから他人に合わせる必要はない
といか、滑降日数５００日を超えたら目的によって使い分けるフィーリングの引き出しを幾つも持てるはずだよ

普通の能力があればね

959 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:15:47.04

>>956
お前のピンポイント発言から出た質問だと言っただろうがw

446 名無しさん＠ゲレンデいっぱい。 2013/07/04(木) 07:53:58.31
否定派は、頭悪い！

横向きなら、たとえ雪面が変形しなくても、摩擦ゼロでも
勿論斜度にもよるが、ピンポイントでバランスの取れる場所が
有るって解んないのかよｗｗ

960 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:16:38.18

否定派はびっくりだよなｗ

要は、山頂から斜度の緩いロングコースと斜度が急になるショートコース
直滑降したら、どっちが速い？　なんて問題を恥ずかしくもなく得意げに
出して喜んで居るんだからなｗｗ

961 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:20:01.42

で、教程君は未だにはっきり答えないんだもんねｗ
>>934 のように、質問返し逃げまくってるもんなぁｗ

962 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:21:14.73

>>959

そうそう、否定派は重心の点が一つの物体に複数あるのが当然だといってたからな。
重心は、バランスの取れる点ということもできるわけで、それは面積を持たない。
まさにピンポイントなわけだ。
　
重心が、一つの物体に複数あるのが当然なんていってる連中には通じないかｗ

963 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:23:21.63

そうそう、教程君は、物体と系の区別が付いていないらしいなｗ

964 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:23:38.66

961 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:20:01.42
で、教程君は未だにはっきり答えないんだもんねｗ
>>934 のように、質問返し逃げまくってるもんなぁｗ

否定派ども、これを見ろよ！！！！！！！！！！
これが否定派の現実だ！！！！！！！！！！

これだけ分り易い例を出して答えてやっていながらｗｗｗｗｗｗｗｗ

んで、俺が答えてやらなきゃならない理由を早くいいなよｗ
逃げないでｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

965 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:24:56.18

教程君、また発狂ｗ

966 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:32:26.94

>>960
しかも抵抗ゼロが前提なんだよなw
お前は「抵抗ゼロ」ってどんな斜面でどんな空間だと思ってるんだ？

967 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:32:27.57

>>965

そういうくだらないことしか言えないね

968 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:33:50.60

>>967
君みたいにくだらない人にはね

969 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:37:34.11

目障りだからもう早くうめちまおうぜ

次はもういらん誰も立てるなよ！

970 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:37:58.93

>>966

おまえ～物理　習ったことないだろｗ
斜面を滑り降りる問題を考えるとき、”抵抗０”で
考えるのは一般的だ。

というか抵抗有り無しで結論が変わると思ってるのか？
まぁ思ってるんだろうなｗｗ

>>966、おまえ　まさか、抵抗０なら斜面でも抵抗０の自由落下と
同じになると思ってるのか？？？？

冗談でなく思ってそうだよなｗｗｗ

971 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:40:26.25

>>970
違うってｗ
一般的には抵抗有りだｗ

972 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:41:59.15

それで、俺が答えてやらなきゃなんねー義務がある理由を早くいえよ。
逃げねーでよｗ

お前ら、逃げるのとバカ発言と誹謗中傷以外に何が言えるんだ？？

973 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:42:31.73

たらればｗ
抵抗０ｗ
有り得ない設定ｗ

974 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:42:47.77

抵抗無しのスキーは...やばいぞｗ

975 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:46:16.54

発狂埋め逃げというのもあるのかな…

976 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/07/07(日) 20:48:55.81

>>971　ばか！！
やっぱそうか、おまえ予想通りだなｗｗ

例えば自由落下だって、本当は空気抵抗はあるが、最初は考えない。
できるだけ単純なモデルからだんだん複雑にしていくんだよ。