【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】39落下目

952 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:14:05.37

>>950
講習会で初めてそういう話を聞いたってのがウソだってことじゃなきゃ
SAJのフォローが足りないっていいたいんだろ？

だからなに。それ批判の中身と関係ないじゃん。
たとえ初めて聞いたってのが嘘だとしても、批判の中身とは関係ないよね。

初めて聞いた話が分かりにくいし実践もとてもスキーの基礎とは言えないって
書いてあるだけで、誤解もなにもないだろう。

953 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:14:56.69

いつものパターンw

否定派は、幼稚な誹謗中傷ｗｗ

954 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:17:42.91

>>952
あの文章を三浦氏が直接書いたとすれば、明らかに誤解に基づいて書いてるかもしれない　
ということだ。

おまえら、なぜ　あのコラムの不自然さに気が付かないんだ？？？？？

955 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:17:57.29

>>951
指導員から事前に聞けば解る話で、講習会では解らない話なんだね。
そんなのどうでもいいね。

お前そういう形式のことを言ってるだけで、
何が誤解なのか批判の内容について間違ってる所を
全く説明してないよね。

これじゃ反論のしがいもないな。
>>916のとおりだ。

956 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:21:35.40

>>954
だから初めてだというのが不自然だとかいいたいのは最初から解ってるよ。

でも批判の内容とは関係ないってさっきから言ってんだろ。
誤解してるかもしれない、じゃねえだろ。
豪太の批判について直接正さないとスキーの話にならんよな？

ってことで、
>>944
から答えな。

957 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:22:44.93

>>950
>正指を貰うと成れば、雑談したり同僚と一緒に滑る時にそういう話題もするだろうし、

それ、お前の勝手な決め付け、妄想だろ。
実際に、そんな事をする間もなく、忙しい中をぬって、研修会に参加したのかもよ？

だから、ほんのちょっと先に教程の中身を知ってたか、当日初めて知ったのかは、
三浦豪太氏のコラムの本題には、全く何の影響もないだろ。

研修会中に、誤解が無いのかも含めて、突っ込んで確認した上で、
「アレはおかしい」と、
「思い切った記事」を、
書く気になったんだって事だ。
何にも、不自然な点は無い。

しかし、自分の保身の為か知らんが、
名も無い、2chで暴れてる非常勤の中の非常勤の分際（別人かな？）で、
三浦豪太氏すら貶めようってのは、
そんな発想と言うか、言動が出来る方が不思議だよ。

958 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:22:54.05

>>955
何ってるんだｗｗｗ

形式の問題じゃないしｗ
結果として、三浦氏が誤解を元に文章を書いてしまったという事だ。
つまり内容を把握しないまま批判をしてしまったということ。

959 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:24:16.28

>>951
＞事前に三浦氏がSAJ指導員から話を聞けば理解できる。

どうして事前に聞いていないと思う？
そういう事含めて「講師の言う事がさっぱり分からない」と言ってるよ。

960 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:25:58.90

＞忙しい中をぬって、研修会に参加したのかもよ？

ほぉ～、教程本やそのDVDさえも見ることができなかったとｗｗ

＞三浦豪太氏すら貶めようってのは、

まためちゃくちゃな事を言いてるなｗｗ

961 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:28:13.67

>>958
その批判のどこがおかしいかを直接言わずに
SAJのフォローがなく誤解したかも、という可能性だけで批判を否定するのは
論理的じゃないね。

偉そうにしゃべり出した割に全く無内容だな。スキーの話だけは出来ないみたいだな。
そうじゃないというなら
>>944
からな。

962 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:29:45.94

三浦氏の誤解と主張したい鼻毛君は、三浦氏に直接言うべきだな。

963 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:32:38.27

＞どうして事前に聞いていないと思う？

否定派って、どうしてこう馬鹿なんだ！
コラムを読めよ。

964 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:35:00.21

>>963
鼻毛君って、どうしてこう馬鹿なんだ！
コラムを読めよ。

965 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:36:49.74

>>963
いつ聞いたなんてどうでもいいだろ話なんだが
そこに拘るってことは
豪太の批判が誤解だという根拠は
スキーの話ではないわけだな。
それじゃ話にならない。

そうじゃないというなら >>944 に答えてね。

966 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:37:15.71

>>960
お前、三浦豪太氏が、

>三浦氏が誤解を元に文章を書いてしまった

って言ってるよな？
それも「新聞のコラム」に「署名」でな。
新聞に実名で文章を載せるって時に、誤解したまま、裏取りもせず載せるってのは、
それが誤解や間違った内容だったと発覚した時、書いた本人は、大恥をかくって事なんだよ。

もう一度言うが、お前は、三浦豪太氏が、

>三浦氏が誤解を元に文章を書いてしまった

と言っている。
これは「裏取りもしないで新聞に文章載せて、大恥かいたな」って言ってるのも同然。
大体、お前は、三浦豪太しが、「本当に誤解したまま」なのかも確証はないだろ。
お前のは、三浦豪太氏を貶める言動に他ならない。

967 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:37:57.89

>>961

いいかい、三浦氏が誤解に基づいて書いていたら、その批判は全て無意味になるんだよ。
そんなことも解らないのか？

そして俺は、三浦氏の文章から不自然な点を指摘して誤解して文章を書いた
可能性について言及した。

おまえらは、反論するなら三浦氏が誤解していなかったことを立証する必要があるんだよ。

968 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:41:12.16

>>967
三浦氏は、実名であの文章を書いた。
それが誤解であるという主張なら、鼻毛君が実名で三浦氏は誤解していたと立証する必要があるんだよ。

969 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:41:43.46

>>966

これはコラムだぞ。
しかもスキーの達人が書いた物だ。
だから、そのままのっただろう。

もし俺が担当者だったら、少し三浦氏に質問して
書き直しをしてもらってるけどな。

970 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:42:46.97

>>969
じゃ、何処を？
説明してみな？

971 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:43:47.12

三浦氏は、実名であの文章を書いた。
それが誤解であるという主張なら、鼻毛君が実名で三浦氏は誤解していたと立証する必要があるんだよ。

972 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:44:05.54

教程派の馬鹿さ加減は、教祖市野を越えてねぇ？

マジで笑えるw

973 ：名無しさん＠ゲレンデいっぱい。：2013/04/04(木) 20:44:53.39

>>963
お前ｗ
三浦氏が何度も聞き直したとコラムで書いてるだろ？
教程はわりやすいんじゃないのかよｗ