【史上最悪】自然で楽なスキー【SAJ教程】12落下目

>>944
モーグルの選手がジャンプの着地で数メーター落ちて完全に失敗した後、
滑り方は当然めちゃめちゃだけど、バランス感覚、筋力、スキーのコントロール等、
「メチャメチャ上手い」と思うし、レーサーがはじかれて吹っ飛びそうになったあと、
リカバリーしたときとかも思うけれど、君はそういうのわからないのな。

>>950
で、「自然で楽なスキーください」って聞くの？　w

＞指導員が頭抱えるような

中にはそういうのもいるかもしれないが、大多数の指導員が頭抱えてるという根拠は？

物理学に反してる物は、中学校の理科が理解出来る人は
頭抱えると思います。

９５２　自分でいってて、変だと思わない？
９５３　君は子供のころから図書館にも行ったことないのか？

勿論、大多数のSAJの指導員は中学校の理科を理解出来ないかもしれません。

批判する対象すら正確に把握するつもりがないなら
議論に入ってくるなよ。

＞物理学に反してる物は

君が物理学に反してると思うなら、反していないスキー操作を具体的に示してごらんよ。

所詮体育学部出身だからな

ちなみに何かに意見をいう場合、その物がネットに公開されていないからって
文句をいうのは筋違い。
情報の多くはネットに公開されていない。

>>956
君はいちゃもん付けるばっかりだな。

結局君が言いたいのは何なの？ウェブでさんざ変な事言ってるのは
SAJなわけで、出てる所を批判してるだけだよ。

公立の図書館に行けば本当の奥義がある（でも、本の名前はわからない）
とかは他人様の知った事じゃないの。

批判されるのが嫌なら、君の家のおかしいのをまず引っ込めなさい。
人様に向かって馬鹿だアホだって罵倒するのは筋違いだし、第一、
それ犯罪だよ。

>>959
「落下力」って物理的になんですか？

終了。

物理学に反しているかどうかは、スキー操作で変わると思っている人がいるのか...w

学校の教科書だってネットに公開されてなくて
見たかったら買うか図書館に行くか誰かに借りるか。。。
それで内容を知らずに内容を批判するのが正しい姿勢だと思うか？

>>962
批判する対象の書物の名前すら知らないのか？
あきれた。
他のヤツが言うようにお前はやっぱりバカかアホだよ。

学校の教科書は「ムー大陸が太平洋にありました」とかネットで
公開したりしません。

学校の教科書の元になっている指導要領は公開されていて、ネットで見れるよ。

そして、指導要領は勿論落下力とか水平面とか言い出さない。
話の分かる奴だw

＞物理学に反しているかどうかは、スキー操作で変わると思っている人がいるのか...w

君は自分が何を言ってるのかもわからないのか？

君はスキー操作の教程が物理学に反してるというんだろ
だから、君が物理学に反していないと思うスキー操作を示したらどうだ。

落下力とか水平面が出てこなければ、物理学には反してないと
思うよ。

速いかとか、安定してるか、は、また全然別の話だけど。

＞本の名前はわからない

批判してるBOOKのタイトルもさえも把握してないとは・・・

だからー　本なんかだーーーーれも批判してないんだけど
そもそもBOOKってなんだよw　英語のが得意なら英語で話そうか？

批判してるのは、「SAJがウェブで広めてるインチキ理論」であって、
それを引っ込めるなら、別にSAJにもその教程にも、まーーーったく
俺は文句無い。

変な理論がウェブにのってるのはSAJのせいであって、完全に俺の
せいじゃないんだから、俺に絡むの止めろよ、気持ち悪い。

で、俺は教程を批判している。 >>973 とは別人だね。

で、外部の人間としては、別にどうだっていいんだけど、技術選？の
大回り？の人との、手が空に向かって高々とつきあがって、まさに
市野氏のプレゼンのように真っすぐ傾いて滑ってるような写真を
何度も見ると、「実際の教程は違う」ってのは言い訳にしか聞こえないわ。

じゃあなんであんな滑り方してるの？

お偉いさんの市野氏がウェブで公開してる事が教程と違ったら
SAJはまともな組織ではないね。

「SAJがウェブで広めてるインチキ理論」に文句があるなら
ここでグダグダ言わずにSAJに言え。

ここでグガグダ言っても良いのでは？
SAJもここ見ているんじゃないか？ｗ

別にSAJが自分とこの生徒に何言うかは勝手だけ、変だって
君だってわかってるわけじゃん？その変な事をここの板で言わないで
欲しいだけなの。SAJの内部で始末して。お願い。

宗教を信じ込んだ子が、馬鹿だ、アホだ、下手だ、ガキだって罵倒してきて
うっとうしいから。

道に落ちている糞を見れば、糞だとわかる。
教程も、まともな人間が見れば、すぐ糞だとわかる。
糞が糞かそうでないかを議論することほど、傍で見ていてこっけいなことはない。

>>979訂正
何言うかは勝手だけ、->何言うかは勝手だけど、

>>980
犬のうんこは飼い主が拾うべきだよね。これはうんこじゃない、
肥料だとか言い出さないで。

そうか？グダグダ言うだけで具体的な行動を起こせないだけだろ。
ゴマメの歯ぎしりw

内部で始末できないからこうなっているのでは？
宗教を信じた子じゃなくって、意外と教祖様ってこともあるのかもね。

どうでもいいことだけど。

>>984
うん。始末出来ないからこうなってんだよね。
ここで外部の人間にあたるなら、内部で始末して欲しい。

>>977
直接言っても無意味なんだが？
ブロックではそんな微塵も見せないが、言ったところで逃げるだけ
若手デモの二人が言ったがまったく聞く耳持たず
まだ政治的な制裁はない模様

直接言って無理ならここで言っても無理だろ

>>985
同意だね。
内部で始末できていないからここでグダグダ言われているだけだね。
それでいいじゃない。

そもそも教育本部の市野氏はレーサーとして、
コーチとして、インストラクターとして、どれだけ
実績があるの？

デモの方が100倍色々経験があるように見えるんだけど。
市野氏の滑りは、ボーゲンしかウェブ上には無かった。

>>988
単なるスキーヤーとしては変な事で絡まれてうっとうしいので
よくない。（そもそも俺海外在住で、基礎とか全く知らないのに、
このスレに来てるのは、さんざ頭のおかしな人に罵倒されたから）

そもそもよく知らないなら来るべきじゃ無かったんだよ。

BOOK君は英語できないならBOOKとか言うべきじゃ
なかったのでは？

流れが早すぎてぜんぜんついていけてなくて、すっかり遅い反応ですみません。

>>817
自分だけではせいぜい、ブランコの加速を角運動量保存則で考えて置き換える程度止まりでした。
やはり批判がないと、それに耐えうるだけの説明も出来ませんよね。
まあスキー界の隅っこあたりでこっそりと探求続けていきましょう。

>>818
Brodieさんの研究は当然、全く別のところから到達されていると思っています。
この加速要素を生かして、かつ現在の滑りを妨げないものについては、まだあまり探索されてないと思います。
その辺を突いていければ、少なくとも緩斜面で強い滑りを創出することができないかと思ってるんですが。
加速とターンメカニズムの件、邪推してすみません。同じレス内にあったのでつい。蛇足でした。

残念！
bookは俺じゃない。

お、まともな人居るのか！

でも、重心移動だけでもかなりモデルが大変そうで、
そもそもスポーツのモデル化って微妙な気がするけど、
馬鹿阿呆というのにつきあってたのに比べると、春の
そよ風のようだ。

>>994
自意識過剰じゃね？

気のせいじゃね？

もし次スレ立てるならテンプレに、
http://www.youcanski.com/en/coaching/inside_ski.htm
http://www.sparc.org.nz/Documents/Research/awarded-grants/Brodie%20(2009)%20Optimisation%20of%20Performance%20in%20Alpine%20Skiing.pdf
のリンクも加えといてくれ。

次スレ無くてもいいけど。

bookと言ったのは俺だけど、”本”というと５０どくんには感覚が違うと思ったんで。

＞基礎とか全く知らないのに

だから知らないやつがなんで？？？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。