基礎とモーグルでコブの滑りを語るスレ１５コブめ

>>723
本来の論点は基礎とモーグルでしょ？
で、どちらもカービングがよいとされている。
となれば、「どちらのカービングがよいか？」という論点になるべきところ、
「カービングがよい」で終わりにしている。そのため、「基礎もよい」となり、
根拠不明なまま「どちらのカービングがよいか？」に対し、
ネガティブな答え（基礎よりモーグルが優れているわけではない）を導いている恰好になってしまっている。
まあ、>>712 が曖昧だったので、レスつける相手を間違えてるのかもしれんが（>>725）。

とにかくオレは基礎やモーグルの技術について、よい点、悪い点を明確にしたいだけ。
そのために、安定性といったスキー技術にとって必要な客観的基準を用いて比較検討しているわけで、
基礎屋とモグラの対立には興味がない。
安定性（高速安定性、難斜面安定性、安全性）といった普遍的な利点がないにもかかわらず、
それが「よい滑り」だと教え込まれているのであれば、多くの基礎屋は被害者であるとも言えるからな。
プロレスではよくあることだが、何かの切っ掛けで、ある技が凄いとされれば、
そのこと自体が技を評価する価値観を形成し「みんなが凄いと言ってるから凄い」となって
凄いことが自明なことのようになってくる。このような自画自賛状態から脱し、
本当の凄さ（良さ）を見極めるためには、客観的（普遍的）な基準でどこが良いのかを検討しないといけない。
美しさや好みといった微妙な基準を用いるのはその後のこと。これらは洗脳被害（集団的自画自賛）と区別がつかないからな。