骨で立って骨盤を使う水平面の2軸は絶対

>>913
だから読んだ範囲で聞いてるんよ
なんでちょっと反論しただけで
水平面理論全面賛成派にしたてあげて叩こうとするの？

>>914
イチノ信者ってホント板杉
力学知らないくせに他人にケチつけたいだけってのが痛さの根源か

>>915
＞水平面理論全面賛成派にしたてあげて叩こうとするの？

既に人格が破綻しているから。

>>915
全部読んでから出直せ
2chしてる暇あったら物理勉強しなおせ

>>918
わかった。そうする。
その前に、ＡＬ氏の図の疑問に答えてくれないすかね？

AL教とか言って前によくよめや。ALだってｦﾏｲ達だって水平面がおかしいってのは共通だろ

＞916
力学わかってないのに説明しようとして似非物理理論を公開してるという点で市野と同類

>>921
わかってない香具師には何が正しいかわからないという見本
とりあえずケチつけてるだけやな

板が合力と垂直ってのは勘違いだったなpgr
早く指摘してくれや

＞次に斜面で考える。斜度を27度とし、鉛直方向に67Kg重
＞（平地で考えた場合の重力と遠心力の合力に等しい力）
＞を加えるとスキーにかかる力は、平地で 10ｍ／ｓ、半径20ｍ
＞でターンしている時と等しくなる。サイドカーブ20ｍのスキーが、
＞この状態で斜面に対してＸ度のエッジング角を持ち、10ｍ／ｓで
＞スキーが前進すれば、平地で10ｍ／ｓ、半径20ｍでターンしている
＞のと同じたわみを持つことになる。

これって、平地でのモデルと同じ条件を斜面に作り出したってことか？
だったらなんで直進すんだ？

687　は偉いね疑問に思い理解しようとしてる
ほかに奴は疑問もなし理解もしてない

>>923
>>902 を見よ

>>925
把握

ようやくＡＬサイトの書いてあることが解ってきた。
でもまだ疑問がある。

一番目と二番目の図は、ある角度の角付け、あるＲの板で円運動が
出来た場合の図だよね。
ある角度とあるＲの一例としてＡＬ氏はＸ度とＲ＝２０の組み合わせと
「Ｘより緩める」度とＲ＝１０の二つの組み合わせを考える、と。
んでそれを斜面の場合に置き換えて考えるのが図６、７、８なわけだ。
スキーヤーの体重は60kgより小さい設定に変化したわけだな。

＞斜度を27度とし、鉛直方向に67Kg重（平地で考えた場合の重力と遠心力の
＞合力に等しい力）を加えるとスキーにかかる力は、平地で10ｍ／ｓ、
＞半径20ｍでターンしている時と等しくなる。
この部分は、ある角度の角付け、あるＲの板において図１のような円運動を
出来た場合のことだな。
で、それに角付けＸ度とＲ＝２０を代入する、と。
もちろん図１の半径２０ｍのターンをする。　　はずじゃないの？

ｺﾞﾒﾝﾈ馬鹿で　頭いい人教えてつかあさい。。ﾜｶﾝﾈ

ターンしているのと同じある条件(同じ板で同じ雪面とのエッジ角、同じ圧)で
水平面フラットで滑り出したら　曲がるだろ！　って言いたいんでしょ？

　でも斜滑降するんだな、じゃどうしてだ？って考えよう！

>>926
日本語読めてんのか？

>>929
せっかくわざわざレスしてくれたんなら、どう間違ってるのかも書いて欲しかったな（＞＜）
>>928
よくわかりません先生　どの力が向心力30kgと釣り合ってるのでしょうか？

>928
お な じ 圧 なら曲がるよ。

じゃ体重が軽い人は斜滑降して、重い人は山回り　ってことかな？

中学の理科レベルもわからない甘えんぼちゃん

話にならんな

>932
そういうことだな。
明日、一人で滑べった時と、一人おんぶした時でどうなるな実験してみれば。

>>935
ホント、話にならん

ほんと、いまだに外足で滑ってるなんてわらえる

>>937
信者乙　教程改定になったら痛い目にあうぞ

>>938
ばーか　いつまでもくの字で滑ってろｗ

>>939
ｲﾁﾉ並のアホにバカって言われる筋合いはね〜んだよ　ボケ

お前、スキーしたことあんのか？
朝一に内脚荷重ですっとんで怪我してろや　ボケ
ノーコンで他人にぶつかんなよ

ってか怪我してスキーいけないもんだからひきこもってんのか？
マジで来年改定されるぞ！新教程に水平面のスの字もね〜よ

>>940
ほんとカスだな
新教程ではもう水平面をさらに深く考察する段階に入ってんだぼけ

水平面万歳！

>>941
ちょっとでも考察したら消え去ってしまうのだが

>>930
要するに　>>899

やはり仁志田は偉大だ。

くの字で滑ってないの？

そろそろSanちゃんが国体予選落ちして帰っきそうだが

３糞は合宿じゃなかった家

みんなで一斉にいなくなるのなw

市野って堂々と仮説だって言ってるけどこれって
パンピーを使って実験してるってことだよな？

今のままじゃレースで勝てない勝てないって連呼してるが
競技部門も水平面理論なんぞ採用してるんだろうか
ジュニアの世代はあの理論で教え込まれるのだろうか

サンちゃんの従兄弟の逝く逝くだす。
サンちゃん、行方不明だすが、だれか知りませんか？

競技本部は相手にしてないよ。
教育本部は競技本部から
「おまえ達普及発展しなきゃいかん教育本部がなにが内脚だ！スキーは外脚だ！」と苦情が入ったそうだ。
これは偉い人に聞いたから間違いない。

なんか哀れだな

哀れなのは、イチノに洗脳された水平面内足信者どもと
信者でないと言いながら板水平で斜滑降と思い込んでる香具師ら

前の教程では、向心力と遠心力が釣り合う図になっています。
どういうことかといいますと、向心力と遠心力が釣り合ってしまうと真直ぐに行くしかないのです。


これって市野が前の教程を批判してるんだろ
釣り合う図なんて不適切だって

>>955
それだけ見ると、慣性力を含めてすべての力を加算すると常にｾﾞﾛになるという考え方を
誤解して、真直ぐに行くと誤ってるようにしか見えないが・・・

>>956
その通り
水平面理論自体が力学に対する誤解そのもの
曲解と言った方がいいか

956 nanaまともじゃん

このスレのシリーズを立て続けている者ですが、
何故、>>956は　１を名乗るのですか？

内足主導が水平面で骨盤が2軸感覚
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/ski/1137888326/

次スレ立てたよ

>>956
そもそも講演をテープ起こししたこの文が下手すぎだから誤解あたえてんだと思う
市野を擁護するわけじゃ全くないが

遠心力と向心力を同列に並べてる前の教程は間違いで
向心力を得た結果、スキーヤーとしては遠心力を感じるというのが正しいのだ　って言ってると嫁る

嫁ねぇ読めねぇ

>>962
ゴメン図見てわかったｗ市野ォ�hル

>>959
すみません。別のｽﾚで書き込んでた名前の消し忘れです・・・
酔っ払って書き込んでたら・・・

>>961
＞向心力を得た結果、スキーヤーとしては遠心力を感じるというのが正しいのだ
これは正しいんですが、だからといって前の教程が間違いではないんですよね。