【寿命？】スキーのブーツの耐久性【まだ現役】

スキーのブーツって何年ぐらいつかえる物だろう？

俺は古い奴でもまだ現役、
俺のは何年で壊れた、等買い替えの参考にしたいので、
書き込み宜しく。

因みに俺の知合いの場合

メーカー：ライケルのフレクソン
使用年数：10年以上
状況：現役

知合い曰く、ちゃんと手入してればそんな簡単に壊れん！
水をちゃんと拭いて、紫外線にさらされないようにすればOKだ！

俺のも書いておこう！

その１
メーカー：ヤマハのR95
年数：12年前位に購入
現状：4年くらい履いて、7年くらい押入れで眠ってた。今年一度はいて見たらまだいけそう。
ヒビ、白い粉吹き等無し。

その２
メーカー：ロシのデモ（上級むけ？）
年数：8年くらい前に購入
現状：去年まで現役。まだいけるのだが、つま先の冷たさと、体力低下で履ききれない感じなのでお役御免。
ヒビ、粉吹き等無し。

こんな感じでよろしく。

漏れ　ノルディカの黒グランプリ
90年にチューンしてシダス入れて毎年使用。
オフは手入れして布団圧縮の袋（掃除機で真空になるヤツ）にいれて押入れ保管。
2回インナー作り直したけどまだまだ現役。
でもさすがにそろそろ新しいのがほしいかも・・・

先祖伝来のスキーブーツ。
年数:安土桃山年間の製品らしい。製造後400年少々たっている。
一説によると先祖が佐々成政のささら越えに同行したときにロシニョールに発注
し、使用したものらしい。
現状:重要文化財に指定するとか言われているので思い切った使い方ができない。
ヒビ、粉吹き等無し。

サンマルコのTR2新品で持ってる。

>>4様はかなり大事に使ってらっしゃるのですね。参考になりました。

>>5 オクションに出せ！

>>6さん、将来、プレミア付きますかね？


壊れたと言う方も是非書き込みお願いします。

ブーツの寿命は５年とメーカーが謳ってる。

スキー場でよく見かけるのはロシが
ブーツに参入した頃のやつが、結構砕けて
捨ててある。

’００年製造のサロモンコースジャパン。
トータル４シーズンで５０〜６０日の使用。
壊れてはいないけど先日、同じの(剛性130→120)に買い替えてみた。
やっぱり古いのは剛性は間違いなく落ちてると分かった。
そういえばシーズンオフの保管はあまり良くなかったかも。
バックル軽く掛けるのではなくちょっと締めるくらいで良かったのかも。

エリカ・ヘスが現役だった頃のノルディカ。
くるぶしの所がダイヤルのような形状になったグレーのモデル。
ゲレンデの中腹で割れて途方に暮れているおっさんを見たことがある。

↑model５０３だったっけ。昔持ってたなぁ。

テクニカ　
オレンジ色のやつ

4年目で底のプラスチックがボロボロと崩れてきた・・

やっぱ5年が限界くさいな

俺もテクニカ履いてるけど４年ぐらいが目安かな。
雪もまばらな時期から滑る奴はアスファルト上を歩かなきゃいけないことが
多いので、ヒールはクラック入る（つーか砕ける）のは仕方ない。

年に数回ハイシーズンのみでシーズンオフはキチンと手入れして保管してる
奴は５年以上持つかも。
しかし、そんな奴等はプラスチックが加水分解することすら知らないから
何を言っても無駄。
壊れるまで使いつづける。

気になったので昔レースやってたとき使ってた92/93シーズンの乱具X9Racingを出してみた。
履いてみたところさすがにインナーはボロボロだったけどシェルは叩いたり引っ張ったり
してみたが全然大丈夫そう。
レースやめてから快適ブーツに逃げてたけどコイツが一番馴らしたブーツだったから
昔の血が騒ぎ始めた。
インナー新調してまた使ってみるかな。やっぱヤバイかな？

３シーズンテクニカのオレンジのやつを使用してましたが
シェルの下に敷いてあるプラスチックが２シーズン目の二月ぐらいで割れたが
そのまま使用して三シーズン目の技選で結果が悪かったのでブーツのせいだと思い
ドーベルマンに買い換えたがいたいのでシェル出し３回ぐらいしてもらいました。
ところで壊れるというのはシェルが割れることですか？
そんなことあるの？

テクニカでの割れ砕けレス多いですね。
履き易さと耐久性はトレードオフなのかな？

ラングはあまり聞かないですね。まあラングを履いてる方はレーサーも含め
比較的手入もマメにする人が多いのかもしれませんが・・・

シェル割れることあるらしいですよ。そういう報告が多発したらしく、
訴えられるの恐れてメーカーが、４，５年しか持たないといい始めたらしいです。

そうなんですか。テクニカの底敷はやっぱ割れやすいんですか。
でも確かに履きやすかったです。きのうはきましたがやっぱり
ドーベルマンより良かった。
でもシェルが割れるってちょっと考えられませんね
すごい滑り込み具合だなー

確か俺が買った年から乱具はシェルの素材が変わったと記憶している。
先輩が使ってたそれ以前のモデルは艶消しの素材で、よく割れると言われているもの。
俺の92/93モデルは艶有りで今見ても割れる気配はない。
マジまた使ってみるか。

テクニカって蛍光色使ってない？
今期のはそれっぽいよね。
しかもスケルトンっぽいし。
割れるね。絶対。

以前蛍光色のTR2使っていたけど、
コンクリの上に落としたらあっさり割れた。
5年ぐらいしか経ってなかった。
それ以来蛍光色のブーツは買わないようにしている。

>>16
昔のラングはパッカリ割れる前に大抵はクラックが入った。
以降１シーズンは持ったのと、そのタイミングで買い換えたからかもね。

でもテクニカのDiablo Race Proのオレンジジュース色メチャメチャカコイイね。
昔のノルディカGPXばりのシンプルさで｢本物｣を感じる。割れてもいいから履いてみたい。

わしはラングX9ﾃﾞﾓ�Uを13年履いてる まだ履いてるがなんともないぞ
これだけ履くと新しいのは全部しっくりこない ただ水垢は取れないから汚いがしかたない
ツレの猿紋は滑ってる途中で土踏まずからパックリ2つに割れた
樹脂の強度は成型条件と金型の出来ぐあいに依存する場合が多い
あとは顔料との相性や 一般的に赤とかピンクは割れやすい あと明るい発色系は重金属を配合するから劣化しやすい
一番マシなのは黒かグレーやな 白も悪くないぞ

ラングX9 Equipを１５年弱履いてるけど、全く割れる気配ないです。
インナーがへたって踵が浮くようになったけど、インソール入れたら
解決したし、まだ現役です。
十数年前のラングって、もしかして過剰品質！？

漏れサロモンＳＸ９１まだ現役もう１５年かあ〜

漏れのはＳＸ９２だけど、穴あきの０５コースジャパンと
同等のフレックスが簡単につくれるぞ
内側と外側に個別のフレックス調整コマ（レバー）があるから
内側を強く外側を弱くするとカービング向きになる
内側外側を同じフレックスにするとコブ向きに直ぐ調整できる
だけどリアバックルだからフロントバックルよりは少し・・・

ブーツなんて１００日滑れば寿命だろ
君達、シェルのヘタリも感覚で解らない初心者は１０年でも２０年でも履いていなさい

ほう！レーサーでも１００日も履くんだ。
俺はてっきり毎年２、３足は履き潰すのかと思ってたよ。

漏れは毎年買い替えるけど？

１シーズン１０日でちょうど１０年

>>27
ふっ素人が

足に馴染むまで６０日はかかるんだよ
だから俺は、シーズン前半は何時もDFです

↑さんのおっしゃるとおり多少のﾍﾀﾘを感じたらスキー業界繁栄の為ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ買い替えましょう
ﾚｰｻｰならｽﾎﾟﾝｻｰさんから貸してもらえるから買わなくてもイイですね
ちなみに石化樹脂は非常に安定性の高い素材です 100日程度で屁たるのは金属ﾊﾟｰﾂとｲﾝﾅｰのｳﾚﾀﾝです

>>30
ぷっ

>>30
それは「馴染む」ではなく「へたり」というものだ　覚えなさい

ブーツの耐久性も、加工（チューニング）にも随分左右されるよね。

オレ・クリスチャン・フルセトは黒GPを何年も履いてたよ！
インナーは替えてたような感じだけど、
シェルはけっこうキズが入って年季が入ったシロモノだったよ。
まずインナーを履いてからシェルをガバっと広げて入れる
独特の履き方に驚いたもんだ。

そうだね。WC選手は外見はバックル色だけ替えて最新モデルに合わすなんて良く見るね。
どんなスポーツでもそうだけど最高峰の選手は自分に馴染んだ靴を替えるのを一番嫌う。
特にスキーはそこら辺すごくシビア。ブーツ替えたら順位ガタ落ちする事もあると
某有名選手が言ってたよ。

>>36
大昔の話だろ、歳幾つだよw
今は新しいブーツを沢山作ってその中から、フィーリング合うの使うんだよ

↑鴨

>>31
>↑さんのおっしゃるとおり多少のﾍﾀﾘを感じたらスキー業界繁栄の為ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ買い替えましょう
>ちなみに石化樹脂は非常に安定性の高い素材です 100日程度で屁たるのは金属ﾊﾟｰﾂとｲﾝﾅｰのｳﾚﾀﾝです

そのとおり！　バンバン買い換えましょう。
インナーはワンシーズンでヘタるから、ブーツは毎年買い替えよう。
厚めのインソールを敷いて調整すればヘタったインナーでもボリュームの調節が
できるから10年でも使えるなどと貧乏臭いことを言ってはいけない。

サロモンのＳＸ９１絵切符HPCを現役で使っていﾏﾂ
シェルは全く無問題なのですが、かかとに付いている黒いプラスチックが
とうとうボロボロと欠け始めました。

この部分のパーツだけってもう売ってないんでしょうね。
さすがに１５年以上前だし・・・orz

そこまでして使い続ける必要があるのかと小一時間
素直に買い換えれ

物を大事にするのは良いことだけど15年も使えばもういいべ

スキー業界の明日の為にも買い換えてくだちいい

>>40
SX９１持ってる。　買い換えたくない気持ち分かるよ。　これに慣れてると
バックル４つも締めるのめんどくさいもんね。　高級リアエントリーって
完全に無くなってしまったカテゴリーだもんね。

>40,43
オレもSX91eq今シーズンの始めまで使ってました。
たまたま自分の足形に合っていたのか、どこも痛くないし
そのくせ完璧にホールドしてくれる。まだどっこも壊れて
いない。

回りから「滑走中に壊れたらシャレにならんぞ」と脅されて
新しいのを買いましたが、痛くないように手を加えるのに
えらい時間かかりました。しかもリフト乗るごとにバックル
緩めないとやってられないし。

でも、久々にSX91ひっばりだして「足が痛くない〜」と
嬉しがっていたら「今日は全然乗れてないですけど、どっか
具合悪い？」だと。自分でもなんか変だとは思ってたんだけど・・・

最近の滑りに適合したリアエントリーまた出してくれ〜
足が変形しちゃうよ〜

似たような人がいてﾁｮﾄ安心

>>43 >>44
漏れも足形が合っているらしく、どっこも痛くないんだよね〜
で、しっかりとホールドしてるから余計に買い換えたくない。

確かに年代物だけに剛性は落ちてるだろうし、今のブーツの
方が遙かにフィッティングも良いんだろうけど、切った張ったを
やるのがちょっとおっくうなのもまた事実。
ただ、デザイン・色遣いがどうしてもレンタルにしか見えない
ところがｶﾅｽｨ・・・

>>41
こんな訳で自分の足にあったSX91Equipeがつかえれば〜と。

>>42
でも、来シーズンはさすがに購入しますよ。２本（足？）立て
でとりあえずはね。

ところで手入れって具体的にどんなことしています？
俺はシリコン浸け
シーズン終りにはシェル水洗い、からからに干してシリコンスプレー
シーズン始めにはまたシリコンスプレー
シーズン中は基本的に乾かすだけ
たまにシリコンスプレーしてるかな

あげ

ｽﾏｿ ｼﾘｺﾝｽﾌﾟﾚｰて なに？
原材料教えてください

「シリコン」としか書いてないですね
ちなみにアーマオールは「シリコン・乳化剤」ですね

ttp://blog6.fc2.com/kokoku/
ブーツについてのブログはコチラ

>>50
業者ウゼエ！

１００日滑れば寿命です

じゃ、10年もつなｗ

１０年かよ！

シーズン終わったよ・
ブーツのいい保管方法教えてください。

中に新聞突っ込んで日陰で放置

年代物って価値あり？

ない！

>>57
プラ製じゃないだろうなぁ。
革製ぐらい古かったら…　自分で博物館を作るとか。

プラスティックというのは製造から５年経過すると劣化してきます。
使用してからではなく製造してから５年ですので、できるだけ長く
使用したい方は安売りしてるからと言って１シーズン、２シーズン
前のモデルを安易に選ばれるのはオススメしませんね。

>>60
まー保管状態にもよるわけだが。

長年愛用してきた「ダハ」から、異音がするようになり買い換えることにしまつた。
使用期間は、８年で年間２０から３０回くらいかな？
寿命と言えば寿命かな？
今年から「REXXAM」で逝きたいと思います。
９月になったら、フォーミングやインソール作るのに忙しくなるぞ。！！
デハデハ。

あーあ

いーい

しーし

もーも

何十年も使ってる人がいるって事は
それだけ今の商品に魅力が無いって事ですよね？

業界も低迷していますが頑張ります。

ブーツ作り直すのメンドクセーだけ・・・

みんなチャント保管してますか〜？

あげとく

ワレルマデ

ブーツの上級モデルとエントリーモデルの違いってなにがありますか？
だいぶ傷がついたりインナーがいたんでるので買い換えたいのですが、板のせいでお金なくて…OTZ

シェルの硬度がかなり違うんでなの？
レーシングモデルだと調整できる部分は少ない
デモタイプだと前傾とかフレックス・カンティングの調整が出来るのも多いし土踏まずのアーチもも調整できるのある

スキー場で２回ブーツが割れている人を見たことがある。
早めに買い換えようよ。

目撃！オレンジ

>>67

何十年でも使えるもんなら使いたい
ベストフィットしたブーツが壊れるとﾁｮｰーーーーーーー悲しい

経年劣化の主な原因は、加水分解や熱分解、紫外線分解などです。
アパート暮らしのベランダや、駐車場、屋外倉庫での保管では
1年でも劇的に劣化します。
特にウレタンやエチレン素材は、水分や酸性分を非常に嫌います。
理想的な保管は、乾燥した冷暗所での保存です。
滑走日数が少ないコンディションであれば、冷蔵庫（例えですが）なんかに
入れておけば、かなり長持ちするかもしれませんね。

サンマルコのピンクのデモブーツ、ダサかったけど履き心地がラクで大好きでした。
何年でも使いたいと満足していたのに
5年ほどでバックルのあたりが滑走中に割れて、
日本人向けに変わったから大丈夫ときいてラングを買ったら
やっぱり足が変形して、爪がはがれた。（春になったら生えてきました）

結局サンマルコ　現ヘッドに戻りました。
また割れるかもしれないけどツライのはもうイヤなの・・・

ブーツって別れたくないのに別れなくてはいけないこともあるのね。

意外に新しいものが足にフィットしたりする。

まぁ、人それぞれだが・・。

おー。俺もノルディカのリアエントリーモデルだべ。
いまどきどこでも見ないけどまるで不自由を感じないのでそのまま。もう１５年ぐらいか？

なんでリアエントリーって廃れたの？なんか不都合でもあったか？

>>79
カービングの時代にそぐわないとか
パワーが伝達できないとか
色々言われたが
単にカッコ悪いだけなのが理由かと

そんな感じだよね。
結局みんなあの金具がごてごてついた方がかっこいいって思うんだろうねえ。
いや俺も思うがw
ただ俺はめんどくさがりなので、バックル一発外すだけで足首が解放されてロッジを歩き回れるのがやめられない。

乾燥した冷暗所って家にない場合どうやったら
つくることできますか？ブーツ入れるバッグに乾燥剤いれとくとか？

それだと「冷」が達成できないな
押し入れないの？

カメラ屋で防湿庫を買う

アーマオールがいいよ
試しに使うとシェルにねばりが出て（少しやらかくなる）
温度が下がっても硬くなりすぎない。8年ラングはいてるけど
最初の3〜4年はニューモデルによく間違えられた。
方法はたぶん46と同じ

細菌のブーツは4シーズン目がヤバイ

４シーズンもつかわねーよ

長くて２シーズン

はいはい

去年10年ぶりにスキーに行って、最初はレンタルだったんだけど、
またちゃんとやろうと思って、自前の道具を準備。
ブーツだけは13年前のライケル。インナーだけサーモに換えたけど
昨シーズンはとりあえず無事滑れました

>>89
いい機会ですから、ブーツいいの買いましょうよ。

フレクソンの履き心地が好きなんですよ。
新品もう手に入らないし・・・
今年もこれで行くつもりです
でも来年は本気で新しいブーツ考えないとなぁ・

ノルディカのSYNTECていうリアエントリだけど前にバックル着いてるかなり古いブーツ持ってるんだけど、アルペンの店員に5年以上経つと壊れて危険ですよと言われて流石にマズいかと思って今年サロモンEllipsを買いました。
ケド、フロントエントリはやっぱり超履きづらい。フィット感も前のと比べて大して変わらないし…。
でもこのスレ見たら13年モノのブーツ履いてる方とかいらっしゃるじゃありませんか。
古いブーツはまだどこも割れそうになってないし劣化したりしてないから捨てないで持ってた方がいいのかな？

>89
ライケルはもう時代遅れですよ〜。
ブーツが長靴のようにやわらかすぎるので足が固定されなくて足裏からの圧が伝わらなくエッジをかけるタイミングが遅れてしまいます。

特に１３年前のものはシェルもインナーもへたってしまって………(´д`)

インナーのヘタリを感じてきた　ｏｒｚ

>>93
確かに時代遅れではあるんだろうけど・・・
あの、次は何処の買えばいいんだろ・・・・
インナーは新品のサーモ入れたんでへたって無いですが、シェルはへたってるんだろうな。
まあもともとやわらかいというか、へたったような履き心地のブーツではあるんですが・・

友達の猿紋は５年目に真っ二つに割れた
漏れの（今はなき）アルピナは２年でバックルが飛んだ
ライケルも２年でバックルが飛んだ
今はノルデカ２年ごとに替えて４機め
コブや飛びが好きなので長持ちは期待していない
今は後ろがパカッと開くフロントエントリも出てるよ

まじバックル破損は多い
破損する驚くほど滑れなくなる

修理にも部品取り寄せ（在庫があれば）なので金額も相当
だったら別に一足買うかなとなるんだよね

そんなに壊れるのがえらいのか？
耐久消費財にしても二年で壊れるなんてひど過ぎる、と思わないのだろうか？

いや全くえらくない
問題？は別にブーツを買ってはいないということ
いつも貰ってるから使い方荒いかも
でも最近は壊してないよ。年もとったし

結構激しく滑るが、ブーツが壊れた経験は無いな
手入れ悪いんじゃないのか？と普通に思うぞ

まさか、ブーツを日向におきっぱとか、気温差激しい倉庫で夏を越すとかしてるんじゃないかと思うんだが
でもプラの耐用年数は５年位みたいだから、滑る日数以前に年数を経過したら覚悟はしたほうがいいんだろうけど

>>99
そうなってからは何年もつようになったの？
カジュアルなスキーヤにはそっちの情報の方が重要かも。

俺のノルディカも10年目だが
シェルよりインナーの方がやばいくないか？
お店で新しいのはいてみたが
フィット感が違いすぎる…
さすがに今年は買うことにしますよ

>>102
ま、その頃のノルディカは物が良かったからな・・今のはコストダウンの賜物。

>103
そうなの？
先週行ったお店にはノルディカなくて
今週は探してまわろうかなと思ってたんだが…

ノルディカのドーベルマンは良いらしいよ。
トップモデルのWCはともかく、キャリア10年以上なら、他のモデルならどれか履けそうな気がするが。
ただし、チューニングできる店で買うのが条件だけど。

>105
ドーベルマン良さそうですね
実はちょっと気になってました
まあでもお店で色々はきまくって
一番しっくりくるのを買うだろうなあ

今はドーベルのＷＣで今年も使う
シェル３年目でインナーは２年目（１年目は別インナー使用）
その前は２年ごとに履き替えだけど理由は破損じゃない
周りを見てると５年はやはり保ってる
昔の俺の使い方が異常だっただけだろう…
ワンメイク台でリフトの高さまで飛んだり…
斜面の変わり目で３０ｍぐらい飛んだり…あとコブパラとか…

いまそのドーベルマンを見にノルディカのサイトみていたら
いまでもリアエントリーモデルって現行品であるんだね。
のっぺりしてかっこわるいが。
逆手で表面があることを利用して絵でも描けばいいのか。

> 逆手で表面があることを利用して絵でも描けばいいのか。

せめてステッカーに

今年は飛んでみようと思っているが
そういう場合どういうブーツ選べばいいんだろ？
96氏のように狂犬もありかなのか？

>>109
それいただき。

なんちゃってバックルの絵でも書こうか

>>110
やめとけ
言ってるだろー今は年寄りなんだってば
もうそういうの怖くてできない
飛びやコブ主体でのドーベルは反応が早すぎて疲れる

>113
まあ俺もオサンなんでパーク入り浸りという訳ではなく
コース脇のエア台でぽこじゃんぐらいはしてみたいなと

>>114
うーん
ＷＣじゃなきゃいいんじゃない
漏れのは貰いもんだし、文句言えた立場じゃないのだが

ターミネーターに出てくるような
足を入れるときにはパカっとひらいていて
入れるとウイーーーンって自動でホールドされるヤツ

あったらいいな

だからそれに一番近いのがリアエントリ。
2006年にリアエントリを買う勇気があるか？

>>117
サロモンが93DEMOを再生産してくれたマジ買う。
去年の初めまで愛用。

流石に怖いんで重い腰を上げて神田まで行ったら
「オメーの足は既存ブーツのシェル出しじゃ対応できん」
て事でシトローツ買う羽目に･･･

>>118
ちなみにどの店？

市とロー津たけーよ

>>119
オ○イワ、作ったのは6階のテラ○チ。

一応店の名誉の為に言っておくけどマジにとんでもない足。
オ○イワのHPに出てるおっちゃんに足見せた瞬間「うわぁ･･･こりゃ凄い」て言われちゃったから。
（甲高、幅広、短足、デブはもちろん、足の形が内側に広いのと足首がやたらに太い）

実際には「オメーの足は既存ブーツのシェル出しじゃ対応できん」
てな風には言われてません。非常に丁寧に対応してくれたよ。
今度は女房のブーツ（女房は普通体型）を買いに行こうと思ってる。

普段の靴は26.5だが９３DEMOは28.5相当のサイズ（325だっけ？）のを履いてた。
つるしのフロントバックルだと30cm以上でないと入らない。

９３DEMOの場合甲、足首、脛の3点で押さえるので幅の余裕は有ったのと踵がうまい事フィットした。
甲をしっかり締めこめば足が泳ぐような事は無くしっかり踏み込めた。
同じ大きさでも当時のノルディカリアエントリーは踵が合わなかった。


オーダーの時、足の大きさ測ったら実寸は25cm無いてのはびっくりしたよ。
で、出来上がってきたシトローツ見て女房大爆笑。
「確かにあんたの足の形してるｗｗｗｗ」って。

>>120
確かに高いけどねぇ･･･まぁ俺の場合は「デブ税」だから。

○&D製作とシトローツどっちが高いかな
それよりも121氏が作ったブーツでの滑りがどうだったかのレポ希望

>>122
>○&D製作とシトローツどっちが高いかな
シトローツはお値段が決まってるがR＆○は際限無しじゃないのか？
カタログ値段ならR＆○の最低クラスと（ブーツの値段を入れれば）同等だし。

>それよりも121氏が作ったブーツでの滑りがどうだったかのレポ希望
ああ、それを言われるのが怖かったw

まずスキーレベルを明らかにしないといかんよね。
雪無し県出身、雪なし県在住、父親がスキー好きのおかげでスキー歴だけは30年以上、
競技経験無し、級無し、年間滑走日数0〜10日。永遠の中級者てところか。

昨年までのスキーはロシRNX(193)、今年はFISCHER AMC800（170)に買い替え。
腕の割りに板が贅沢なのは「体重対策」

で、シトローツに履き替えたら･･･スキーが別物になった。
RNXがこんなに素晴らしい板だと知らなかった。てか怖いほどに「板が走る」
楽に自分の思ったラインが取れるしターンで力が素直に出し入れできるからスピードが上がるんだろうね。
スキー場設置のお遊びポールとかに入っていってもターンでスピードが落ちないからすっ飛びそうになるほど。
お陰で３０ン年目にして自分がスキー下手だと思い知らされた。
切換しが板とブーツに追いつかないのよ。

もちろん快適性は比べ物にならない。但し足の出し入れだけは逆に比べようが無く辛くなったがw
当然のことながら「ぴったり」なので足を入れるのは大変。
バックルを緩めにすると途端に力が伝わらなくなる。

値段が値段なので誰にでもお勧めとはいかんが既製品では合わないという人、とにかく快適に
スキーをしたい人なら思い切って作る価値は大いにあると思うよ。
（自分は競技をした事無いけど競技志向の人には物足りないかもしれない）
高いといっても高級ブーツ＋フルチューンと考えればそう変わらないしね。

レポ乙！

>>123
乙
レポの内容、レスの付け方、買い物状況からして>>123はきちんとした家庭で
育った稼ぎもいい方とお見受けした。

俺も超扁平足なのでブーツ選びにはいつも泣かされているが、そこまで金かけられない。
永遠の中級者ってのも同じだな．．．．

>>123
ﾚﾎﾟｵﾂｶﾚ
快適に滑れるようになったのなら投資効果大だったということですな

ﾍﾞﾈﾄﾝｶﾗｰのﾉﾙﾃﾞｨｶのｲﾝﾅｰﾌﾞｰﾂが駄目になった。
ｱｷﾚｽ腱付近のｲﾝﾅｰがその内側の既成パッドからの滲出らしきものでﾍﾞﾀﾍﾞﾀする。
まとわり付いて履きにくいし脱ぎにくい。
外側はまだOKだったのに。
ﾍﾞﾀﾍﾞﾀして靴下が引っ張られるのを我慢すれば出来なくも無い。
今日4年ぶりのSkiで発覚してかなりがっかり。

12年前のラングですがなにか？

ベネトンカラー．．．．

今日ﾉﾙﾃﾞｨｶの赤いﾔｼ買って来たorz

俺は今日サロのXR買った
長年はいてきたノルディカとはお別れだ…

12年前のﾔﾏﾊiotaDEMO現役使用ですが何か？
板は10年前のﾋﾞｯｸﾞﾌｯﾄですが何か？
ﾃﾞﾓﾊﾟﾝは流石に恥ずかしいんで一昨年ｱﾙﾍﾟﾝで1万円で上下買ってきましたが何か？
こんなんでも準指ですが(ry

(　´д)ﾋｿ(´д｀)ﾋｿ(д｀　)

文体の耐用年数にも気を配ろうぜ。

2003年12月に買ったサロのコースXRジャパン。
これで今まで大体30日ほど滑走した。
未だ未だ現役って感じを持っている。

03年ものなら全然問題ないでしょうに。
ここでは10年以上のモノについて語るｽﾚです。

スキーを始めたときに、カーボン製のストックと一緒にいただいた
オガサカ（モデル名不明）の210cmくらいの板。
十分古かったのですが、大事に５年ほど愛用させていただきました。

今からは考えられないほど重くて硬くて、周りの人が軽々と板を運ぶのを見て、
「スキーにはこれくらい軽々と運ぶ筋力が必要なんだ」と信じていました。
腕のない私はうまく曲がれず、ただひたすらに転び方が上手くなりました。

木に激突、保護網に絡まる、果てはコース外ジャンプなど、
この板は私を殺そうとしているんじゃないか？　と考えることもありましたが、
一度も大きな怪我をしなかったことはなかったです。

先日、新しくスキーを始める友人が板を買うときに、
数千円の値下げと引き換えに下取りされていきました。
いらない板だと思ってたのに、なんだかとても悲しくなりますた。

ちらしの裏でごめん。他に書くとこ知らないんで。

ごめん、>>１３７は誤爆。

>>138
何処と誤爆したかすぐ判ったなw
結構住人は重なってるだろうからドンマイ。

>>139

やさしいお人だ。ありがと〜。

>>139
俺もわかった。2m超だよね。

しぇ〜かい！

210cmってＳＧ用？

今は既にその板が手元にないのでわかりませんが、当時５０歳くらいのおじさんで、
パツンパツンのウェア（ズボン）と曲がったストックを使ってたのが印象的でした。
当方西日本なんですが、東北の方から転勤してきた方だと思います。

もう交流はないんで確認は出来ないのですが。

OGASAKAて事はUNITYかなんかかなぇ。
SGでなくても昔のGSや普通に上級者板でも210cmは十分あり得る。
カービング以前はSL板の標準サイズが203cmだったんだし。
俺は190cmのロシ3Gという「恥ずかしい代物」を持っている。

どっちにしろ初心者にあげる代物ではないという気もするがw
相当豪快なやっちゃな、>>137の友人さんは。

当方、当時二十歳くらいだったんで、友人というより
周囲からは親子に見えたかもしれません。

ブーツも「僕の足に合わせてるんで、足を靴に合わせてね」と言われました。
今思うと無茶な話しだなぁ、と思います。

ブーツはノルディカだったと思います。色は白をベースに黒と赤でした。

豪快なのは確かですね。小さなコブ位は破壊して進める板でしたから。

ついでに言うと、一緒にもらったPHENIXのツナギウェアは
今でも大事に持ってます。（色は上から下まで真っ黒）

これは、いつか上手くなったら来て滑ろうかと。

　　　　　　 ∧　∧ 　　　　　 　 　　 ゛゛∧＿∧゛　　　　　 ゛゛∧＿∧　　　　　
　　　　　 （　 ・∀・） 　　 　 　＿＿゛゛<丶｀∀´>　　＿＿゛,（,,　´∀｀）
　 　 ::::::: /　　`つつ　　 　　　＼＼゛（q　　　　）p ﾞ　＼＼゛（q　　　　）p ﾐﾝﾅﾃﾞﾅｶﾖｸ♪
　 ::::::　（　　　　)　,`:::::　　　　 　 ＼乂| 　 ）　）,,| 　　 　＼乂| 　 ）　）,,| 　　　　　
　:::::::: ,)　　）__）/::::::　 　　ﾋﾟｭｰ　　 　Φ_）__）,,,,Φ 　　　　　Φ_）__）,,,,Φ　
　::::／（＿_ ） ./:::::　　　 　　　 　　 　＼＼＼　　　　　　　　 ＼＼＼　
　 (__＿__＿,ノ::: 　　　　　　　 　 　 　 　＼�刧凵@　　　　　　　 ＼�刧�

昨日ひさしぶりにスキーショップ行って
新式ブーツ履かせてもらったけど
軽くてびっくりした。
でもなんか、ちゃちーって感じた。
当方10年物の安物所持者。

まあ、ブーツに限らず、ウェアあたりも、
バブルの頃のやつの方が、圧倒的に作りがイイ。

着る勇気は無いが・・・

>>150
>バブルの頃のやつの方が、圧倒的に作りがイイ。

ふーん

あれは4年前、女房子供を連れてスキー場へ到着
天気は快晴、しかし気温が低く風が強い。
４歳だった娘は、車から降りたとたん泣き出す始末
それでも、せっかく来たのだからと、ブーツに足を入れようとしたが
低温でシェルが硬い硬い、無理やり押し込むと
パキッと、いやな音。見るとオーバーラップした足の甲部分のシェルに
ひびが入っている。
まあこれくらいなら何とかなるだろうとビンディングにはめる。
スケーティングで最初の一歩を踏み出したとたん左足のスキーが
そのまま、勝手に滑って行きました。
足元を見るとブーツのソール部分がそっくり割れていました
幸いにも、平地に近い緩斜面だったので、板は２０ｍほど先で
転落防止ネットに引っ掛かって止まっていました。
滑走中だったらと思うと、今でもゾッとします。

ちなみに１０年位前の テクニカ TNT demo オレンジ色のでした。

>>152
ブーツは暖めてから履きましょうってことでＦＡ？

>>150
たしかにバブルの頃のウエアはカネのかかった作りになってる。
二重になった襟がチャックで取り外しになっていたり、
何枚も違う色の生地を使ってあったり。
実際価格も高かった。コストも十分かけて作れたのだろう。

でも、無駄に豪華なだけで、厚ぼったくて重い割には暖かくない。
シンサレートやゴアテックスなど、生地が進歩している分、今の
ウエアのほうが圧倒的に軽く機能的でしかも暖かい。

>>153
このスレの最初のほうを見てみると
「テクニカ」 だから　でFA かなと思う。

>>155
思ったｗ

でも、またテクニカ欲しい俺が居る…

今は無きサンマルコのTR-2はよく割れたな・・・
1シーズンも持たずにあぼーんした事がある

mixiで知り合った俺より一回り若いオニャノコとスキーに出かけた
（もちろん二人っきりで･･･ではないｗ）

足元を見るとピンクのノルディカ、甲の上にバックルが有るが脛はリアエントリーの様にに開く。
ずいぶん昔にこんなの有ったなあと思って聞くと高校生の頃から使ってるとの事。
（ついでに板はテディベアのショート。こっちもずいぶん年季が入ってた）

「すぐにとは言わんがいくらなんでもそろそろ買い換えたら？」
と加水分解の恐怖を少々大げさに伝える。

薬が効きすぎたか「加水分解、加水分解･･･」と悩みだしたのだが

「でも、最近ピンクのブーツって無いじゃないですか。私ピンク大好きなんです」

確かに「可愛い色」のブーツてのは今無いねぇ。



しかし何よりも「高校生の時のブーツが入る」てのが羨ましくってしかたないんだが、
と思ってしまう俺は>>121の「シトローツでないと入らない男」w。

>>158
金持ちの癖にmixiやってるお前はなんだな。

>>158
私、高校の時の制服まだ普通に着れるよ。




34の男だけどなあwww

>>158
その女30越えてるじゃねーかよ！

こないだゴンドラで一緒になったオッサンが上下ともKillyだった（赤青の）。

>>159
DINKSだから同年代の子持ちよりは余裕有るが決して金持ちじゃないぞ。
俺も嫁も普通にリーマンだし。
スキー道具に贅沢出来るのは嫁の理解が有るてのも大きいけどね。
ちなみにウェアは「入る奴」で探した結果FABLICEだｗ

mixiて貧乏なイメージなのか？
まぁ思いっきりスノッブな匂いのするGREEよりは庶民的だと思うけど。

>>161
おい、俺はまだ○○歳だ！俺はともかく彼女に謝れ！３０越えてねーよ！ｗ
てかそんなに年寄りに見られてたのか･･･orz

今のところ自分のサロモン　コースXRジャパンは滑走日数31日。
今シーズンはあと8〜9日滑りに行こうと思っている。
寿命は100日。未だ未だ大丈夫だな。

本当はフォーミングインナータイプのスキーブーツが欲しいのだけれど。

>>163
mixiはふつうになれ合いコミュニティだろ。
なんかリアルモードの人類補完計画って感じだよな。

１９９４年製のノルディカのプラブーツってもう寿命かな？
よく見たら表面に薄いクラックが入ってる。
底板は一回換えた。

>>166
即交換。
ドーベルマンに池。

>>167
クラックは、何というかくるぶしのところのパーツなんだよね。
年式はさらに古くて９２年製だった。
見た目はすごく綺麗な状態なんだけどね。
このスレみてて怖くなったよ。滑ってる最中ブーツが自壊とかｗ
これってネタだよね！？

去年まで三国スキー場に行くと、サロモンSXとかノルディカとか
往年のリアエントリーの名器がいくらでも見られたのだが
あの人たちは今年はどこで滑っているのだろう？

>>168
ねたじゃないよ
俺は何度も見たことがある。こぶ斜面とかで踏み込んだ瞬間にバラバラなんてのもあった

未だに13年前のノルディカDEMO2使用。
さすがに寿命だろうか・・・

もう寿命かな？って多くの方が書き込まれてるけど、
インナーのへたりって感じませんか？
昨日ショップで試し履きさせてもらったら、
初めて自分のインナーヘロヘロになってたんだって気付いて
買ちゃった。
つぎのゲレンデ、ワクワク。
なんか変わりそう。

>>172
インナーは十二分にヘタリを感じる･･･
親父が新しく買ったノルディカのブーツと比べてみたら気分的にかなりヘコんだ

100回ほどはいたブーツ、ヘタリもさることながら、あまりの臭さに耐えかねて
インナーを洗濯機に放り込んだ。

12分にヘタってたのが、13分位になったけど、とりあえず匂いは新品だw

>>173
わかるな〜、インナーだけって売ってないのかな？って思って
ショップで聞いたら不思議そうな顔されて
インナーを締め付けるサポーターみたいなの薦められた。
あれって使った人いるかな？

>>174 ワラッタ、13分で済んでよかったね。

>>175
インナーを締め付けるサポーターってのがどんなのかは知らないけど、
代わりに長い靴下3枚履きしてブーツ履いてみたら足裏の感覚が全くつかめなくなった（藁