575 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:
>>552 心中お察し致します。
うちにもデリヘルを呼んだDQNがいましたよ。
ロビーにスキー客とは違う格好の女性がいたので問いただしたら
白状したので、客と一緒に宿から出て行ってもらった
576 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 09:56
577 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 11:20
そこまでしてヤリたいのか
もう救いようが無い「サル」だな
一生オナってな
579 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 11:26
妹が、さとう珠緒に似てます。
毎日、妹でオナってます。
580 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 11:31
577です
残念ながらモノホンに満足してます
ちなみに一人の相手にね。
581 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 11:32
サトウたまお
なんとかレンジャーの?大根役者
582 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 13:23
チケットぱくった糞ガキは
名前:中川 携帯:09△-3995-4860 車10年落ちマジェスタ(ヤンキー仕様)白
583 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 16:58
てゆーかデリヘル呼べるヌキー場ってどこよワクワク
585 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/25 21:27
>>584 ほっぺた真っ赤、フトモモムチムチ・・・ハァハァ
586 :
ボーゲンマン ◆6doLVNzoHI :04/03/27 06:57
>>575 でも、いったいどういう理由で追い出したのさ?
一部のシティーホテルのように、デリヘルお断りとでも、宿泊約款の中に入れて、表示していたの?
一時間ほどの来客すらも禁止しているわけ?
根拠もなく、お断りしたのなら、客ではなく、宿のほうが、ドキュンだと思うが。
587 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 09:16
チケットぱくった糞ガキは
名前:中川 携帯:09△-3995-4860 車10年落ちマジェスタ(ヤンキー仕様)白
588 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 09:27
>>586 明らかにそれと解れば家も難癖付けてでもお帰り頂くよ
だってそいつらが2チャンとかに「この宿はデリヘル呼べます」なんて書かれたら取り返しつきませんからね。
宿のイメージってモンがあるだろ。
そんな香具師2度ときてもらわんでもええよ!
>>575 は正しいと思うね!
589 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 09:46
何も客まで追い返さなくたって・・・
で、宿泊代はもらったのか?
590 :
ボーゲンマン ◆6doLVNzoHI :04/03/27 10:24
>>588 あなた、宿泊施設関係者?
契約ということを知っている?
リフト券ぱくられた宿主さん
その後進展はないのかな。
まあ、ここまでくれば捜査が進む以外の進展ってあまりないんでしょうけど。
はやく中川がとっつかまったって一報が聞きたいよ〜!
当館の約款
(宿泊引き受けの拒絶)
宿泊しようとするものが法令の規定または公の秩序若しくは
善良の風俗に反する行為をするおそれがあると認められるとき。
と書いてあるので当然のように排除します
593 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 12:17
594 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 12:18
DQNにはむずかし過ぎて理解不能かと・・・
DQNにもわかるように翻訳してみた。
ウチの宿のルール
(こんな香具師はデテイケ!!)
泊まる香具師が、法律に触れたり、平和を乱したり、
オメーらの周りのパンピーが『それってヤバくね?』って
言っちゃうようなことしたとき。
って書いてあっから、マジ追い出すよ。プゲラ
596 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。 :04/03/27 15:04
DQNは一歩踏み込んだ時点で「お帰りください。」ってわけだな
>公の秩序・・・あるわけない。知らない。
>善良の風俗に反する行為をするおそれがある・・・確実にやりそう
おらっちもヤクカン作るべか。
597 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 15:13
ツアー専門糞宿に「約款」が張ってあったら
泊めるお客が居なくなりますよ!
598 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 15:18
スキー宿に約款なんかあるの見たことねーな?
あってもよまねーよ、めんどくさいし字細かいし、
599 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 15:20
あってもDQNどもにメモ代わりにされておしまい。
DQNは活字恐怖症だしな
ってかよー。
ツアの場合は旅行者とツア会社との契約になるわけだべ?
ってことは、旅行者と宿は何の契約もしてないから、
宿の約款を守らなければならねーってぇのはどうかな。
601 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 15:36
それは違うんじゃ?
だって泊まるのはその人だし。約款は宿を守る為のものだ罠
ツアーの契約書にもきっとそれなりのことが目立たぬように書いてあるハズ
「泊まる宿に従え」見たいなことがね。
602 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 15:43
いまツアパンフ見た。約款はあったけど、何処にもそんなこと書いてないよ。
俺もパンフレット見たけど書いてねーな。
てゆーことは、別に宿の決まりとか気にしなくて良いんでそ?
604 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 16:01
常識的に考えて宿側からみてどのラインまでならOK?
1.愛人との不倫旅行(温泉旅館の定番)
2.宿の外で風俗嬢と一時的に愛人関係を結んで
普通の男女2人組として宿泊。
3.デリヘル嬢を宿に呼ぶ
4.宿の中でナンパして事におよぶ
4以外は認めません
俺は1をしてみたいなぁ
俺は2がいいなあ
608 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 20:16
1、は大丈夫ですね。たとえ奥さんからTELが来ても誰と泊まったかは教えません。
2、予約時点で2人と言うことであれば問題なし(仕方なく)
3、これはお断りしますね
4、これは微妙。明らかにそれと解る行為であれば場合によっては注意しますが。
パンフレットに書いてあるわけ無いだろ?
旅行数日前に送られてくる書類には書いてある。
610 :
ボーゲンマン ◆6doLVNzoHI :04/03/27 20:51
>>592 >>595 やはり、契約というか、旅館業をおこなうにたる基本的な法知識が欠けているようですね。
現在、デリヘルは風俗営業法で公認されています。ですから、当然法令違反にはなりません。
そして、公序良俗に反するというのは、法的に反すると云うこと意味しますので、公序良俗違反にもあたりません。
そして、善良の風俗に反する行為というのを追求するのは、公然と置こうなうことが要件になります。ですから、ロビーで行っているのならともかく、その客が占有しているはずの部屋で置こうなうのであれば、該当しません。
ですから、当該事案において、契約違反を犯したのは、あなたのほうです。
そして、どのような方法で退去を求めたかわかりませんが、正当が理由がなく、一方的に契約の解除を求め、かつ弁済もしなかったわけですから、脅迫にあたるおそれが十分にあります。秘密にしたいことがあることにつけ込んで、客に対して不法行為を行ったわけです。
あなたは、すでに犯罪者ですよ。たぶんその客は訴えないでしょうが、訴えられたら、あなたの負けです。そして、告訴だけでんなく、告発されたら、有罪になる可能性もあります。
法律・法令に違反しなければ
公序良俗にも違反しないということなんですか
ということは、公序良俗=法律・法令 なんですか
612 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 21:41
613 :
ボーゲンマン ◆6doLVNzoHI :04/03/27 21:43
>>611 道徳的にではなく、法的にはそういうことです。
614 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 22:10
588の約款には「公の秩序若しくは善良の風俗に反する行為」ってあるんだから
デリヘルが「善良の風俗」なのかどうかですわな?
ボーゲン万にとっては、デリヘルは善良の風俗なんですね。
615 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 23:04
暴言万が泊まりに来てデリヘル呼んだらこわいべなー
おらんちはこねーでくんろ
あ、こんな山奥にデリヘルさこねーべけどもな
サルぐれーだなぁ。。。
616 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/27 23:08
ボゲーマンは法律お宅かい?妙に詳しい・・・ぽいけど
ほんとかどうかは別にして
でもDQNにそんな難しいことはわからんだろうね
あーでもDH呼ぶのはDQNとは限らないか。もちっと詳しくかたれや
617 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/28 00:37
「公序良俗」については民法第90条に規定があり、
ある行為が法律の明文に反しない場合であっても、
その行為が社会的妥当性をもたないものである場合には、
これに対して法律的効果を与えないという規定です。
民法
1 意義 公の秩序とは国家社会の一般的利益を,
善良の風俗とは社会の一般的道徳観念を,それぞれ意味する
性風俗に反するもの(妾)契約など
賭博のための借金など
「現代社会の一般的秩序を維持するために要請される倫理的規範」
<現在、デリヘルは風俗営業法で公認されています。当然法令違反にはなりません。
法律違反でなくてもホテル側が拒否することは可
618 :
名無しさん@ゲレンデいっぱい。:04/03/28 03:33
ボーゲンマンって法律的知識どころか社会的な知識も欠如してるようだね。
退去を求めた宿主さんが訴えられたところで、裁判で負けることは
絶対にないよ。知ったかぶりするなら、もうちょっと勉強してらっしゃい。
スキー宿なんだから、修学旅行生など子どもも泊まることが
あるわけで、そういう場所にデリヘル嬢を呼ぶことなど言語同断。
学校の近くには風俗店開業することだって許されないのに。
620 :
ボーゲンマン ◆6doLVNzoHI :04/03/28 08:29
>>614 >>610をもう一度読み返して下さい。
>>617 判例って、知っていますか?
ホテル側が一方的になにが善良であるかどうか決めつけて、契約を解除する方が、法的にはよっぽど公序良俗に反するまですよ。
>>610でも、ロビーなど公の場であるならともかくと書いたでしょ。
621 :
ボーゲンマン ◆6doLVNzoHI :04/03/28 08:31
>>618 この場合は、宿主が負けますよ。
デリヘル嬢に退去を求めただけでなくて、客まで退去させたんだから。一方的な契約解除にあたるでしょ。
書いてないのでよくわからないけど料金も帰していないんじゃないかな。まあ、勝ち目ないね。