【大須osu】OS☆U ★19【カヂヂとチョフ】

>>583-588　　　>>584
★★★★★　　　　「出禁命令」が法的に出せるという撲滅君へ　　　　★★★★★

　「俺は、法律関係の知識に強い！」と豪語しているレスをおめ〜が時々書き込んで
いるので、読ませてもらっているが、おめ〜が「アホ丸出しな点」を教えてあげるよ
っ！！俺の専攻は経済だが、ゼミは３年時民法（物権変動論・不動産と登記）、４年
時は、刑法（詐欺罪における確定的故意）だぞっ！！！　３年時は、火曜にゼミが
あって、月、水、金にサブゼミがあったなっ！！！！　　　ウププププ。
　　おめ〜　の　「田分け丸出しな点」は民事の判例における現場の判例を全く知ら
ない所だっ！　条文に書かれている要件だけ暗記してそれだけで案件の判断をして
結論を出している所があり、判例の現場なり、学者レベルの学説の現場、総論にお
ける諸問題等の知識が全然反映されずに結論だけ出しているなっ！！　多分法律
のゼミなんか履修してなかったろっ！！！　多分頭が悪いんだと思うぞっ！！！！
　　俺は、ゼミの夏の合宿で、午前中は「ディベート」ばっかだったぞっ！　おめ〜と
のレス交換で、全く感じられなかったのが、「ディベート」のルールを全く知らん香具
師だなと思った点であった事を伝えておくよっ！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　続く　）

　　公共のスペースで自由に出入りが出来、無料で大道芸等の見世物を見せている
場合、特定人物に対し、「出禁」という判決が出せるなら、関係法令を明示してどの
程度の違法性とどの程度の確定的故意が、どの規定に要求されているのか、詳しく
教えてくれよっ！　今回の事例は常習性のある事件じゃね〜だろっ？！
　　先ず、民法の規定における「出禁」の規定が、どこにあり、何を要件として、どの
程度の違法性を要求しているのか、Ｋｗａｓｋ　おせ〜てくれやっ！
　　今回のトラブルで、常習性も感じられないし、刑法犯罪レベルの違法性、確定的
故意が認識出来ないのに、民事でも問題にならない程の違法性レベルなのに、どう
して、民事で「出禁」なんていう判決が出せるのよっ？　
　　また　そもそも、「出禁」なんていうそんな判決が出せとするなら、憲法における
「基本的人権」の規定と、どう関与するのかも教えてくれやっ！！そんな判決出したら
「違憲判決」になるんでね〜のっ？　　　ウププププ。
　　悪いけど、民法の判決であれしちゃダメ、これしちゃダメという「出禁」なんていう
判例なんか、出せね〜よっ！　ただしストーカー事件等一部の判例は除くが！！　
本人が、ライブを見にきたり、物販に参加しに来ても、その場で、違法行為がなければ
「退場命令」なんか出しても、法的に、追っ払えないよっ！！！　これが憲法の「基本
的人権」ってものだぞっ？！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さ〜　恋っ　！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（　尾張　）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　www。