なぜフィギュアスケートの有名選手に黒人がいないの

>>298
それ以外に何があるの？　　　>>245の可能性↓
可能性1）身体能力的に、バスケや陸上が黒人には有利って言ってる(だけ)。
可能性2）社会的に、・・・（以下同）。
可能性3)バレエやフィギュアに黒人が不利、って言ってる。

「2」は、明らかにオカシイ。社会的に有利なわけがない。却下。×
｢3｣は、文字にはないが、文脈的・論理的に、こう考えた可能性はある。△
｢1｣は、文字どおり言っている。○　(｢だけ｣かどうかは、「3｣次第だ)

で、「1（身体能力）と言ってる＜だけ＞でしょ？」とのことなので、
答えは｢3次第｣となる。

で、だから何？
ここで>>246を読んでみると、
「バレエやフィギュアには不利なの？｣(3)という、＜質問＞しかない。

　ちなみに、次の行にこう書いてある↓
　　＞陸上が「有利｣だからやってる訳ではないでしょ。
　　これはまさしく、>>245の次の主張↓が「的外れだよ｣と指摘している。
　　＞黒人にはバスケットや陸上など圧倒的に有利
　　ここで上記の＜質問＞が生きてくる↓ ｢的外れ｣を逆方向に際立たせる手法だろう。
　　＞バレエやフィギュアには不利なの？
　　
以上のことから、つまり、
>>298は、必要も必然性もないのに、【何かの事情】があって
>>246に噛み付いたことになる。
【何かの事情】とは、何だろうか？
もっとも整合性のある｢事情｣とは、次のケースだろう。
>>298＝>>245。