ようやく、しおらしくなってきた韓国フィギュア359

ハミル、看板を前に出したら代価が伴う法です[1]
schopenhauer推薦6 |反対26 |照会数182 | 2010.07.11


まず本当に驚くべき事実はヨンパドゥルはまだハミルの話を固く信じているということ。
これらヨンパドゥルを見ながら思い付く考えはこれはヨナ賞賛に毛むきまくりさえすれば
児童性暴行前科者でも信じて自分子供任せる人々だというのに
いくらファン（パン）であることで理解しようとしてもどのようにこのようにこの程度に
目が見えなくなってしまうことができるのか理解ができませんね。

見たところハミルが昨日schopenhauer様、私の顔と実名を公開しろですか? 話になるか? という
文を載せたのに一言で答えれば当然話になります。
そしてその理由は全面的にハミル本人にいます。
その理由をご説明申し上げます。

この掲示板は匿名で運営される掲示板です。
したがって誰も実名を明らかにすることを要求する権利がありません。
ところでハミルの問題は自身が自ら米国に23年買った工学博士と主張することによって
自ら匿名性をあきらめたという点でしょう。

オンラインでは匿名性によりいわゆるオフでのスペックは何の意味がありません。
ただ文の質だけで評価される所がすぐにオンです。
ところでハミルは自ら自身のスペックを主張することによってオフのスペックを自身の文の
質を後押しするための武器で使おうとしたという話です。
このようにオフでのスペックを自ら自身が論争に有利にするための目的で引用した以上
このスペックが本物なのか証明する責任は当然ハミルにいるものです。

ハミルは自らオンの匿名性を自身に有利な目的で使うためにあきらめたという意味です。

昨日私がハミルと杯するのにの差が何があるんですか? という文ですでに指摘したことがあるのに
杯するのにが自身がコーネル大出身だと主張するのとハミルが自身が米国で23年間住んだ
工学博士と主張することには本質的に何の差がありません。

二丁もこのような経歴を"自任"していることでしょう。
このような経歴を"自任"している間にはこのような主張を信じなければならない何の義務も理由もありません。
ただ当事者の一方的主張であるだけですから。
ただし単に当事者の一方的主張であるだけでも文の質が主張する経歴とマッチになるならば
大部分の人々はこのような経歴を信用するでしょう。

問題はハミルの文の質が自身が主張する経歴と全くマッチにならなかったという点でしょう。
ハミルの文の質が後押しされたならば私がいくら何か喚き出しても人々は本当に米国で23年間住んだ工学博士と信じたでしょう。
ところで実際には米国で23日間生きた人間とも信じ難い水準の文を見せたので当然信用が震えられること外にはないのです。

だからハミルは万一　人らが自身が米国で23年間買った工学博士という事実を
信じないのがくやしければ自身の身元を"認証"するしかないです。
自身の身元を認証すればいくら文の質が経歴とマッチはならなくても人々はスペック自体は信じますから。