>>64 「このタイミング」で「新聞解説」として「今回の記事のような内容」を
小塚父が「中京大アドバイザー」という立場で、述べることに疑問を呈している人間に対して、
>>49のように「新聞解説」であることを前提にした説明は、何の説明にもなってない。
問題は「内容」ではなくメディアが流通させる言説の「形式」。
「浅田の得点が現行ルールのもとで伸びない理由」
=「ワールドのミスだらけのキムの得点が妥当である理由」
=「オリンピックでの一見ノーミスに見えるキムの得点が妥当である理由」に
すりかえがなされうること、小塚父のコメントはそのすりかえに適した
「専門家によるタイミングのいい新聞解説」という「形式」で述べられていること、
そこを問題としているだけ。