【KB国民銀行】守銭奴キム八百【ロイズ問題】2

>>14の補足。

五輪非公式企業である国民銀行は、KOCとの協議の過程で結果的に特例を
与えられた状態になって、五輪中でも五輪憲章に違反する行為をやっていた可能性あり。

以下ソース（長文投下）

■五輪期間中に、ヨナの広告が見られないワケ・・・｢IOCのせい｣と韓国企業 [02/09]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1265764652/
＞ 今回の五輪で最も注目を集めているキム・ヨナが出演する広告は
＞ 非常に多いため当然、五輪期間中はキム・ヨナの広告があふれるものと予想していた。
＞ しかし、最近になってキム・ヨナが出演する広告は、むしろ減った。
＞ 現在テレビで見られるのは、サムスンの携帯電話とエアコンのCMぐらいだ。
＞ これは、IOCと各国の五輪委員会（NOC）のスポンサーに限って、広告出演が認められているからだ。
＞ IOC公式スポンサーのサムスンがキム・ヨナの出演広告を流せるのはそのためだ。
＞ なお、五輪期間中にスポンサーシップを締結していない企業が
＞ 五輪出場選手を広告に出演させた場合、その選手の出場資格が
＞ はく奪されるため、企業もIOCの制約を無視することはできない。
＞ しかし、こうした制約に対して不満を抱く企業もある。
＞ キム・ヨナを広告モデルとして起用している複数の企業は現在、
＞ 大韓五輪委員会とスポンサーシップに関する協議を行っている。（2010/02/10）
　　　　　　　　　　　　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜　　

02/24の韓国記事によると、
国民銀行はキムヨナと長期契約していて、キムヨナの競技力に影響を与えてるから
五輪中にキムヨナを使って広告する国民銀行に対して、KOCが制裁できない状況で、
また、国民銀行が、キムヨナを使って金融商品を宣伝している理由として、
「既に、KOC公式スポンサーのIBスポーツを通じて、
　KOCとの後援？の契約を終えて、今は価格調整してる段階（2月24日）」
だから問題はないという主張をしているという指摘がされている。
ttp://businessnews.chosun.com/site/data/html_dir/2010/02/24/2010022400311.html


02/10の段階で
>キム・ヨナを広告モデルとして起用している複数の企業は現在、
>大韓五輪委員会とスポンサーシップに関する協議を行っている。
という記事があるから、02/24のときには、↑の協議の結果、
IBスポーツの仲介で、国民銀行がKOCの後援企業になるための
金銭交渉中だったということなのか？　
（交渉中なのに、既にキムヨナ口座を宣伝し続けていた可能性もある）

しかし、KOC公式サイトで表示されていた公式スポンサーやパートナー欄には、
国民銀行の企業ロゴが入ってないから、結局この交渉は破綻していたのか？
●KOC公式サイト
http://www.sports.or.kr/eng/ksckoc.eng
http://webzine.sports.or.kr/servlets/webzine/Index
http://www.sports.or.kr/ksckoc.sport

それともKOC側が、『公式』じゃなくても『後援』という形なら、
五輪選手を使って宣伝しても良いという、韓国独自の基準を作って、
国民銀行の行動を容認していたという可能性もあり得る。

まぁ百歩譲って、五輪憲章の宣伝禁止制約を、国民銀行のごり押しで
クリアしていたと仮定した場合でも、
「金メダルをキムヨナが獲れたら金利をアップさせる」という金融商品は、
五輪憲章の、IOC倫理規程（P.97-98）「A尊厳-5、B高潔-1」や、
「規則７-1（P18）」あたりに違反してるといえるから、アウトになる可能性が高いかな。