今までどんなルール改正もキムの不利になったことはない
不安定な3−3のセカンドジャンプを救済するためなんじゃないの
てことは、来シーズンも現役続行か。うんざりするなー
58 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/02/28(日) 22:05:51 ID:eDCDBgkg0
>>57 引退するんじゃ・・・なかった??
次の五輪も出るなら、次はロシアに拠点を移しそうだね
韓国人が絡むと、スポーツが汚くなる。
シッシッ!!ハウス!!
まあこれで救われる選手は少なくないし。安藤も3−3や4S、中野も3Aに挑みやすくなって良いんじゃないか?
個人的には、村主が公式戦最高齢での初3−3を決めるところを見てみたい。
これって回転数の刻みが0.5→0.25になるってことかしらん。
2.5回転、2.75回転、3.0回転、3.25回転…。
それとも2.5回転(+)、3回転(−)??
どちらにしても意味ないですね。
男子はぐりンコ4回転の達人
ライサチェク最強伝説の始まりですね?わかります
ライサと小塚と高橋は大喜びだな
回転不足でもコケなきゃ中間点もらえるぞー
65 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/02/28(日) 23:27:19 ID:c0J8zZTt0
韓国ルールから、今度は少しずつロシアルールに移行するんじゃないの。
日本と北米有利ですね
欧州組はもう本当に乙としか…
>>19 つうか、加点じゃなくて減点のみにすればいいんだよ
そうすれば公平になる
そうすりゃ真央の3Aも加点じゃないにしろ、さすがに減点には出来ないだろジャッジも
カネメダルの意味分からん加点も無くなる
>>67 加点を全く失くすとジャンプで手を上げるとか飛ぶ前に小技を挟むといったことをするメリットが
無くなるからそういった細かい部分の技術が無くなるのは駄目だろ。
単純な回転数だけなのもそれはそれで大味な競技になるし(加点の上限は下げてもいいと思うが)
あとこの中間点って事前に四回転ルッツを申請して、実際はトリプルルッツを少し回りすぎ着氷にしたら
基礎点大幅アップとかそういった心配は無いのか。
タノとか小技とか、小手先の技は「要らない」
やってもいいけど、その評価はPCSのどっかの項目に入れとけよ
そもそも足りてるか足りてないかの判定が現時点であいまいすぎる
センサーを導入するなりなんなりしてジャッジしろよ
そのほうがリアルタイムで字幕表示できたりいろいろ面白いし見てる方も納得するだろ
【トリプルアクセル (-100゜)】とか視聴者も人目で失敗か成功か分かる
>>68 小技っつうけどさ
プル様の今回のSPの3Aの後のスネーク?だっけ?とか(真央ちゃんもやろうとしてたね)
スルのぐるぐるループは純粋に加点していいぐらいのものだとは思うけど、
最近みんなやってるただ足ちょこっと上げたり、ちょこっとステップ踏んでジャンプ跳ぶ。これも小技で評価されんの?
とか思ったらすごくつまらない。そんなのはいらない。もう食傷ぎみです
3Aの中間点を入れるなら、3回転よりも高い点数を入れなきゃ意味がない。
じゃないと、3回転をきれいに飛べばいいや、という話で終わってしまうから。
加点はなくしたほうがいいと思う。
どうしても必要なら、1点以内に抑えるべき。
うまくできたらプラス1点、標準的なら加点なし、よくなかったらマイナス1点、これでわかりやすくなる。
そうすれば、3ルッツに加点がついても、3Aの基礎点を越えることもなくなる。
中間点狙いでチートジャンプが蔓延しそうな予感
中間点は1/3〜1/4回転不足の微妙なジャンプだけ適用してほしいな。
半回転近くの不足のジャンプは救済不要、今まで通りでいいよ。
中間点なんかいらない。
これだって、キムヨナルールじゃないか。
なんで、問題を摩り替えてしまうんだ?
本当に問題なのは、GOEじゃないか。ジャッジの馬鹿どもめ。
ヨナも高橋ももう引退してほしい。
中間点が導入された場合、みどりの3.75回転した3Aって
新種の4回転ジャンプのDGって扱いになるのかいな〜?
※新種って「前向きに踏み切って前向きに降りる」っていう意味
技の名前がつくとしたら、「4ミドリ」とかになるかも〜
安藤と真央は今期よりは有利になるな
セカンド3Loはだいだいきれいに着氷できる
安藤4S入れてほしいな
引退近いだろうし好きにやってほしい
中間点って
80 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/04/17(土) 15:43:21 ID:sNl6R1GF0
検証キムヨナのココがスゴイ・・・の?
http://www.youtube.com/watch?v=Ir8YLiymgnY 436 :氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/04/14(水) 12:49:03 ID:q9HA9V5DO
今のメディアやISUのキムヨナに対してのゴリ押し評価を全否定するのは簡単。
キムヨナの『フリー30回漕ぎ』を世界中に広めればいいだけ。
ISUのルールブックにも漕ぐ回数は少ない方がいいと明文化してるしね。
やたらスピードを持ち上げられてるけど、ただジャンプ前に漕いでただけか、
ってのがバレれば、今後はキムヨナはバッククロスの漕ぐ回数に注目され
実はキムヨナのスケーティングが未熟だった事が証明される。
キムヨナにとってはこれは致命的なダメージだよ。
リップやDGをジャッジにごまかしてもらうのとは訳が違う。
漕ぐ回数は見たまんま分かるからね。はい1回、はい2回って数えれるからね。
かと言って、キムヨナは漕ぐ回数を減らしたくても減らせない。
減らしたらジャンプどころかスパイラルも出来なくなるからね。
「キムヨナは漕ぐ回数が他の選手より異常に多いんですが何でですか?」
って世界中のスケート関係者やメディアにお問い合わせすればいいだけ。
これでキムヨナは確実に引退に追い込まれるよ。
今まで猫ジャッジに甘やかされて基礎を磨かなかったキムヨナ自身の責任だからね。
世界のスケートファンがキムヨナの漕ぐ回数に注目するだけで、
メディアもISUも相当焦るだろうね。だって印象操作でごまかせないから。
中間点なんて中途半端なジャンプが増えるだけじゃん
いまのままで技術磨けばいいんだからやめてほしい
まさか本当に通るとはw
つーかこれ一番得するの高橋でしょ
クアドの失敗は概ね回ってこけるものが多いけど
高橋は慢性的回転不足での失敗だし
>>77 新ルールでは
4A<<
と表記されるはず
低難度ジャンプのGOE上限引き下げと高難度ジャンプの基礎点引き上げはいいと思うんだけど、
回転不足に対して甘くなりすぎると相対的にクリーンなジャンプの価値が下がるからなあ。
不足2分の1未満で7割はサービスしすぎ。せめて3分の1未満くらいにしてくれんだろうか。
84 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/05/12(水) 18:04:06 ID:zmmcqStK0
可決しそうなのでageとく
また一般の視聴者に分かりにくいルールが増えるのか
あとはGOEの幅を少なくしてください
加点の幅あんなに必要ありません
加点なんてゼロでOK
飛べてれば基礎点分がもらえるのでいいでしょ。基礎点があるんだから。
転んだり着地が良くなかったらマイナスでよろしいがな。
もしくは、加点部分だけ「八百長点」とかに改名せよ。
だよな+1〜-3が妥当なとこだと思うわ
あとPCSの評価は各ジャッジ共5項目理由書いて提出しろよ
ってかそもそも演技ジャッジが匿名とかスポーツなめてんの?って話
>>86 ジャンプの評価は助走から着氷の流れまでなのでダメです。
基礎点ってゆーのは回転部分が認定された『だけ』の点数ですので。
助走が遅く着氷がつまる選手は当然GOEでの評価は低い。
GOE最高点と0点くらいの差つきますね。
なんちゃって3Aとかなんちゃって4Sが増えそう。
>>83 1/2未満の回転不足が前程の中間点を認定するのですから
当然その基礎点からGOEでマイナスされるでしょう。
点数はずっと低くなると思いますよ。
>>88 だからGOEは不必要とは言わないが
3回転が3回転半や4回転の点上回るなんて日常茶飯事のように起きている現状はおかしい
クワド無しと美しくない3Aで男子五輪金が取れちゃったり、
2回転連発で世選女子銅が取れたり、
SP・FS通算5回ミスった某女王様が1位と僅差で世選銀取ったり…
全てGOEのせいとは言わんが、一因になってるのは明らか
>>89 なんちゃって大技ジャンプでも、増えてくれたら嬉しいよ
そのうち一人くらい本物が出てくれるかもしれないし
チャレンジすることを躊躇うルールじゃ未来が暗い
しっかり回るのは怪我防止の観点からも重要なんだよ
足りないってのはおかしな角度で降りるのだから当然余計な負担もかかるしアクシデントも起きやすい
練習なら素直に転ぶところを試合となれば変に堪えてしまうケースも考えられる
練習でしっかり回れる選手が試合で上手く行かずに足りなかったというなら仕方ないが
中間点狙いで不完全なクワド増加などと言うケースが仮に起こるなら喜ばしい事ではない
回転不足4Lzの基礎点は9.5
回転が足りない状態で片足で降りるのは難しいので、両足着氷したとする
でもたとえGOE-3になっても、それでも3Lzの基礎点6.0を上回る
これじゃ新しい謎のジャンプが生まれたようなもんだよ
>>93 確かに怪我の恐れも高まるね…
足があらぬ方に向いてグキッといきそう…
つまり180度までカバーするのが広すぎということか
180度って言ったら前向き着氷だよな
転倒しないか?まず
逆に言ったらそんな危険な方法で
ガンガン180度前後足りないクワド飛んでくる男子いるかなあ?
どうするのがベスト
いっそ機械判定にして135度(90と180の間を取った)ぐらいで線引くとか?
96 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/05/18(火) 00:36:48 ID:kMgyWASP0
実際に試合でどういう風に運用されるのか、シーズンが始まらないと何ともいえない
でもISUがやることだから、いい予感はしないw
クズルールにしかみえない
98 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/07/20(火) 01:12:08 ID:vSpuCuOB0
99 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:2010/09/12(日) 12:09:31 ID:6OcmMFev0
なんだかな
100 :
天野テクニカル工作員(享年37):2010/09/12(日) 12:38:41 ID:R7Lxt7+/Q
>>39 私が思い描いている未来の子供達ですが、
それはかわいい男の子に限った話です
所定の角度まで不足してもいいんでしょ
それより足らないなら要素抜け扱いでいいじゃん
GOEの幅を基礎点のx倍みたいにすればいいのに
GOEの付け方がなんかおかしいよ
こんなのやったって無駄だよね。
ジャッジの采配次第でどうにでもなるんだから。
周りから非難されてもなんだかんだ理由付けして終わり。
まったく意味なし。くだらない!
104 :
ケツガバ審判員容疑者(37):2010/09/15(水) 02:40:56 ID:YkRu7cK1Q
(教科書ジャンパーに+3付けたら)いかんのか?
まぁただ真央sageや安藤sageは一気にやりづらくなると思う
二人とも来季から3-3戻してくるだろうし
男子の大技ジャンパーには微妙だろうけど
クワド微妙に飛べる、ぐらいの層が有利になるな
106 :
氷上の名無しさん@実況厳禁:
ヨナ八百長やりやすくなったな