【伝説の】伊藤みどり Axel3.5【スケーター】
>>177-178
＞artistic impression （引注：主観点）
＞で
＞下げられてた
＞のは事実
＜結論から＞
・「上げられた」のです。エコヒイキです。伊藤は。
熟読→ URLリンク先
で、
・論拠を書いてください。
論拠なしで、デマを広めないでください。
・「下げられてた」とは、
■【何よりも】 「下げられてた」 のですか？
具体的に、分かりやすく、教えてください。 （貴方の脳内を）。
■ナニより？ ダレより？
他の選手より？ （だれより？）
他の得点より？ （自分の得点？ 客観点？）
・「下げられてた」とは、
どれぐらい、ですか？
具体的に、分かりやすく、教えてください。 （貴方の脳内を）。
次に、
-----------
＞規定（引注：コンパル）が
＞無くても
＞（主観点を）下げられてた
■＞だから
＞あながち
＞嘘でもデマでもない
・番組を、よく見てください。
http://www.youtube.com/watch?v=l5s7TGga9Zc
・次のA・Bの「関係」を、
具体的に、分かりやすく、教えてください。
A） 番組： 「敗因は【コンパルではなくルックス】だ。コンパルは無い」
が、デマであること、
B） （主観点を）「下げられてた」 こと。 （注：事実ではない。冒頭参照↑）
↑ このA・Bの「関係」を、
教えてください。
・理由： 唐突かつ意味不明ですので。
次に、
----------
>>178は、
下記2つに包含。 （内容的に）。
>>179と、これ↓
＜若い人たちへ＞
高齢デマって何？ （コンパルと高齢者） ワンポイント解説
http://megalodon.jp/2009-1213-1811-36/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835594&tid=a4hla1a6a5a2a5a4a59a59a51a1bca5ha5aba5fam9ga5ha5ta5ca5af&sid=1835594&mid=935
＞artistic impression （引注：主観点）
＞で
＞下げられてた
＞のは事実
＜結論から＞
・「上げられた」のです。エコヒイキです。伊藤は。
熟読→ URLリンク先
で、
・論拠を書いてください。
論拠なしで、デマを広めないでください。
・「下げられてた」とは、
■【何よりも】 「下げられてた」 のですか？
具体的に、分かりやすく、教えてください。 （貴方の脳内を）。
■ナニより？ ダレより？
他の選手より？ （だれより？）
他の得点より？ （自分の得点？ 客観点？）
・「下げられてた」とは、
どれぐらい、ですか？
具体的に、分かりやすく、教えてください。 （貴方の脳内を）。
次に、
-----------
＞規定（引注：コンパル）が
＞無くても
＞（主観点を）下げられてた
■＞だから
＞あながち
＞嘘でもデマでもない
・番組を、よく見てください。
http://www.youtube.com/watch?v=l5s7TGga9Zc
・次のA・Bの「関係」を、
具体的に、分かりやすく、教えてください。
A） 番組： 「敗因は【コンパルではなくルックス】だ。コンパルは無い」
が、デマであること、
B） （主観点を）「下げられてた」 こと。 （注：事実ではない。冒頭参照↑）
↑ このA・Bの「関係」を、
教えてください。
・理由： 唐突かつ意味不明ですので。
次に、
----------
>>178は、
下記2つに包含。 （内容的に）。
>>179と、これ↓
＜若い人たちへ＞
高齢デマって何？ （コンパルと高齢者） ワンポイント解説
http://megalodon.jp/2009-1213-1811-36/messages.yahoo.co.jp/bbs?action=5&board=1835594&tid=a4hla1a6a5a2a5a4a59a59a51a1bca5ha5aba5fam9ga5ha5ta5ca5af&sid=1835594&mid=935
|
|
|