語れ■表現力について 芸術性が高い演技3■死ぬまで

ラウラ・レピスト　07スケートカナダ SP
http://www.youtube.com/watch?v=xAwcGRXo6mY

決して技術的に優れたプログラムではない。
けれど何度見ても飽きの来ない、味があるプログラム。

>>42
すばらしい。
技術のレベルが高い。
とくに技術的な意味で、芸術性が高い。

「技術を極めると芸術になる」と言う（おかしな）人がいるが、
（しかも伊藤みどりに対してこう言うトンチンカン野郎がいるが）、
まさにこのレピストにこそふさわしい。
高い技術が、芸術を成している。

基礎が出来ているというか、シッカリしているというか、
非常に固い土台があると思える。（技術に）。
細かい分部が綿密に完全に実行されている、と思える。

>>42
＞決して技術的に優れたプログラムではない。
それはどういう意味ですか？
「技術的に優れたプログラム」とは、例えばどんなものですか？
この演技は、「技術的に優れたプログラム」ですよ。

＞けれど何度見ても飽きの来ない、味があるプログラム。
「技術的に優れ」ていなければ、「飽き」やすい（または「味」がない」）んですか？ 理由は？
「飽きの来ない」「味がある」どころではないでしょう。この演技は。
その程度にしか評価しないんですか？

ここまで「ガチッ」とした技術の人、今までいただろうか？ （>>42のレピストのことね）。
ガチガチの基礎・土台がある感じだ。

私はみたことがない。
他にこのような例がありますか？ 教えてください。

あ、すみません。荒川を忘れてた。
荒川とレピストの「違い」を、誰か論じてください。

荒川は「ガチガチ」の固い感じが（あるが）、レピストほどではないな。

　　　　　　　　　＜芸術性が高い部分＞　　　>>42のレピスト

視点：流れではなく瞬間を重視する。そのほうがより「レピスト的」だろう。

1：19　★★
3ループ。回転が速いのに芸術性が高い。珍しい。（普通は速いと「セコすぎ感」が出る）
しかも「無理してる感」もない。

1：29　★★　フライングシット（＋地べたスピン）。ガチガチ。珍しい。
1：58~2：14　★　スピン連続。すばらしい。
3：12　★★★★　連続スピン。加速。最も芸術性が高い。