【統計】　プロトコル分析スレッド　【偏向】

>>278とか>>281みたいなのは
プロトコル分析以前のルールに関する質問だから
他スレの方がいいんでは？資料室スレとか初心者スレあるんだし。

別にバトルの金は妥当だと思うがジュベのルッツがマイナスなのに
バトルのルッツがマイナスじゃないのはなんだかな〜と思うｗ

やはり、その判定が偏向気味でも順位が変わらないならいいや
ってもんでもないだろうね。このスレ的に。
演技審判のある程度の偏向は折り込み済みと考えてるが、
コーラーのe判定や回転不足判定については厳密に検証したい気はする。
建前上、中立公正で客観的なものだということになってるし。

ちょっとここらでスレの意義を整理してみたい。
基本的には>>31の書き込みの通りだと思う。


★　【統計】　プロトコル分析スレッド　【偏向】
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/skate/1196767092/
⇒つまりこのスレは、採点結果に対して「全般的視点から」「確率・統計的手法で」
「乖離や傾向や偏りや偶然を」観察するスタンス。そういったところからどのジャッジ
がどのような採点をしたかを推測するようなのも副次的にはアリかな？

★　プロトコルと真面目に検証するスレpart3
http://yutori.2ch.net/test/read.cgi/skate/1197451447/
⇒こちらの方は採点結果に対して「エレメントの判定とGOE評価、PCS各項目といった個別的
視点から」「ルールとの整合性の観点から」「適合性を」観察するスタンス。そういった
ところから事案によっては、個別ルール自体の解釈に関する議論や新ルールに関する質問と
情報交換も副次的にアリ。

（補足）
前者について「アリかな？」とした理由は、スレの流れ的に「この国のジャッジだから
〜だ」といった論調も問題視されず受け入れられている点を鑑みて。個人的には、先に
挙げた「全般的視点から」「確率・統計的手法で」といったことからは、理論的裏付けの
ない主観的なage決め付けなどは、個人的には排したいところだけども。
後者について「もアリ」としたのは、質問については質問スレが荒らされている点、
新ルールの情報交換については他にあるスレが「希望」「嘆願」「提案」といった要素の
スレであるため。

落ちるの早くなったから、次からは
プロトコル関係は一つに纏めた方が良くない？

ていうかそんな厳格な住み分けなんて無理だろ
それまでの話の流れだってあるんだし
糞スレが相当多いこの板で鯖負荷がどうのなんて言うつもりはないが
ほとんどスレ重複なんじゃないかと

このスレ落ちたら次は避難所に立てたらだめかな？
自分はほとんどロムってることが多いけど、読み返したりしても面白いから
あまり熱しやすい人のこないところで長生きしてほしい。

このスレは、下記日時にｄａｔ落ちの予定です。

2008/04/03 20:18:12

テンプレ・次スレ等、準備するも良し、
名残を惜しみつつ落ちるを待つも良し。

これは、この板の管理上の設定、通称「１２０日ルール」によるもので
スケ板のスレは全て、スレ立て後１２１日目の時刻に、必ず落ちます。
数分〜十数分、寿命が延びることもありますが。

保守（書き込み）しても無駄です。情報を書き込まず、保守するためだけに
書き込むのなら無駄で、ちょっとだけ有害です。今、作動している
2chミラーサイトの多くは一定時刻にログを取得するものなので。

ageてみる。