新・フィギュアのアナ&解説を語るスレ Part7

このエントリーをはてなブックマークに追加
613氷上の名無しさん
スピンのレベルは「レベル○を目指した構成でしたね」くらいまで
言ってくれるのが理想。
実際の判定はプロトコル出るまではっきりしないわけだから
勝手に判断して「レベル4です」なんて言いきって
プロトコル見たら「ちげえじゃん!」ていうのはいただけ無い。

トリノプルでの五十嵐さんもそうだし、ずんずんもよくやるし
最近はみどりも怪しい。
(みどりの場合はレベル○とは言わないけど
認められたかどうかわからないチェンジエッジやスピンのポジションを
「〜で回ってます!」て言いきるが、プロトコルと矛盾がたくさんあるから
結局ずんずんと同じ。)

だから最初にも書いたけど
認められるかどうかわからないけど、どのレベルを目指した要素なのかを
出来ればスロー再生の時に簡潔に言ってくれるのが、解説者の鏡だと思う。

こんなに長くなっちまった。
614氷上の名無しさん:2006/12/25(月) 03:48:18 ID:kV59Q3/e0
みどりはエリックのときはしっかりスピンもわかってんじゃん!と感心してたんだが、、、
ファイナルでは
「チェンジエッジしてフォアアウトで回ってます」←不可能。
(SPのフライングスピンで)「アプライトなど色んなバリエーションがありますね」←それ無効要素。

などなど・・・実はかなりいい加減なのに
聞こえ的にはかなり詳しい感じがでててちょっと萎えたorz
615氷上の名無しさん:2006/12/25(月) 04:14:32 ID:ExdY13pE0
そうなんだよ。
上の方で「みどりは専門用語使ってくれるからいい」とか
「新採点詳しいよね」とか色々書きコされた時に、よっぽど色々言いたかったけど
空気的にかけなかった。

解説の仕事は難しいとは思うけど
まだまだ選手じゃないけど
みんな「のびしろ」があるなw
616氷上の名無しさん:2006/12/25(月) 07:13:37 ID:F7qn4VrvO
どんなに専門用語駆使してもジャンプの判別がはやくても
選手時代の業績が素晴らしく、選手に対する愛情が感じられても
解説者的には内容が正確かつ適切じゃないと全然評価できない。

伊藤みどりが選手だった頃にファンだった人や崇拝者にとっては
ポカでもみどりらしいよね〜で微笑ましいだろうけど
特別思い入れがない身としてはこれっぽっちも微笑ましくない。
フランス大会くらいの安定した低いテンションなら気にならなかったし
伊藤さん良くなったと少し感心したんだけどGPFでやっぱダメポ評価に。
視聴者はあんたがトリプルアクセル跳べるかどうかなんて興味ない。
最近まで現役だったのならまだしも、もう引退して10年近く経つんだし
主役は選手なんだからいい加減裏方に徹することも覚えてほしい。

せっかくキャリアもあって技術見る目も独特の鋭さがあるのに
勿体ないったらありゃしない。
617氷上の名無しさん:2006/12/25(月) 12:48:43 ID:rwDrtf4G0
みどりはみどりってだけで許してしまう・・・
618氷上の名無しさん:2006/12/25(月) 14:00:53 ID:F7qn4VrvO
信者ならそうだろうけどね(溜息)

女性陣は伊藤・佐藤・八木沼の牙城に荒川が迫るって構図か。
じゅんじゅん、全日本の出来次第ではヤバイぞ。
気合入れてがんがれ。
みどりももちつけ。