943 :
氷上の名無しさん:2007/01/17(水) 18:27:14 ID:U1+urT3V0
(つづき)
>>940 >トリノの荒川のように演出の上手の 影響も大きい場合もある。
>(本人の技量を生かしてものもだから、演出頼みではない。)
意味が不明。
>造形の美しさ型では西洋の選手が有利だけど
え? 西洋が有利? 何を根拠に。 「有利だと私は思う」なら問題ないが、「有利だけど」と
あたかも自明であるかのように「前提」にするのはやめてください。
>様々な持ち技と体の柔らかさという かなり正当な表現手段
なぜ「正当」なの?
>真央は、このスレで言われているように王道なんだろうなー。
このスレで? 「王道」ってだれが言ってるの?
>可憐な容姿をしている強みもあるし。
何の強み? 「あるし」とは、
「このスレで王道とされる原因には、容姿もある」という意味になるが、それはなぜですか?
>(だからこそ、本人の滑りの出来によってプログラムが良く見えたり悪く見えたりする。)
浅田真央に特にその傾向がある、ということを説明してくださいよ。他の選手は逆なのか?
>みどりは、芸術点が課題で、踊りのセンスやスタイルに恵まれてなかったけど
まただ。('A`) 2回目。
(1回目は上記の「西洋が有利」。2回目は「伊藤みどり」) (末尾を参照)。
何を根拠に? 「恵まれてなかったと私は思う」なら問題ないが、「なかったけど」と
あたかも自明であるかのように「前提」にするのはやめてください。
>みどりは、芸術点が課題で
みどりの課題ではなく、「ISUの課題」。誤解を招く表現はマズイですね。
>ま、何に芸術性を感じるかもある程度主観な所はあって
え? あなた芸術性を語ってたの? 「ある程度」主観って何だろう?
このように、
「伊藤みどりへの評価」と「欧米コンプレックス」は、常に密接に結びついています。
(これはもうさんざん検証されているとおり)
その「欧米コンプ」の代表例が
>>939>-940です。 (おまけに論理メチャクチャ)
ヴィットのカルメンの演技は、村主の演技と同じ感覚を感じる。
何が?というと、演じて見せてる。どこかで「うまいでしょ、私。」ってね。
>>939-940 ここで、伊藤みどりのことをけなす事。バレエの話題、欧米の選手に比べて
日本選手は、何て言うと、つっこまれるよ。なにしろ熱狂的なみどりファンだから・・・
ね、ドゲザ。これにすごく反応しちゃうんだよね。wwwwww.
945 :
氷上の名無しさん:2007/01/17(水) 22:12:22 ID:U1+urT3V0
>>944 ああそうだねえ。ビット(ヴィじゃないだろ)も村主も、
役に完全に入り込んでる訳ではないんだよねえ・・。
「伊藤みどりのことをけなす事」って、誰がけなしてるの?
伊藤みどりはジャンプはスンバらしかった(笑)
みどりの演技は良かったよ。とにかく滑って技が成功して喜んで。それを見ている
だけでなんか不思議と笑えてすごいと思ったよ。
でも、不満があるのはそのあとみどりの真似だか、ジャンプにばかり練習
しているんだろうな、といった傾向が女子に多く見られてさ、なんかつまらなく
なったよ。ビットって言うんだ。最近は。ww。ヴィットって表記だったよ。昔はね。
どっちでもいいじゃんか。
947 :
氷上の名無しさん:2007/01/17(水) 22:30:54 ID:U1+urT3V0
>>946 >でも、不満があるのは
>そのあとみどりの真似だか、ジャンプにばかり練習しているんだろうな、
>といった傾向が女子に多く見られてさ、なんかつまらなくなったよ。
へえー。本当?そのへん知らないんだよね。具体的に誰だろう? 中野?
で、それは伊藤と関係ないなあ。
したがって、【でも】で文をつなげてはいけない。
まあ、「何でも伊藤みどりにせいにしたい」という日本人の気持ちは、
痛いほど知っているがw
>>945 Katarina Witt ヴィで問題ないだろ。恥ずかしい奴。
>具体的に誰だろう? 中野?
で、それは伊藤と関係ないなあ。
【で】、とは、【でも】としましょう。www.
言いたい事の主旨を読まずに人の文章に文句を付けるのが得意だな。
ま、暫く相手してやろうじゃない。www.
>まあ、「何でも伊藤みどりにせいにしたい」という日本人の気持ちは、
痛いほど知っているがw
何で知っているんだ?何も言っていないぞ。
951 :
氷上の名無しさん:2007/01/17(水) 23:21:45 ID:U1+urT3V0
検証スレの病人がどうしてここにいるんだろ? おだいじに。
論破されるとすぐ逃げるよね
>>952 ところで、ステファニーがシュテフィと呼ばれているという情報をどこかで入手したのかい?
英語では通常シュテフィとは略さないと思うんだが。特に「シュ」って。
ドイツ系であることを特に強く意識している家系だとか?
>>955 単に間違ったんだろ。マイケル・ジョーダンをミケーレ・・って間違うぐらいあるだろ。
てか「ス」テファニーと言うよりシュテファニのほうが言いやすいに決まってる。
言いやすいに決まってるんだったらみんなシュテファニーになっちまうだろwww
馬 鹿 丸出しだな
以下、泣きべそかいてくだらんレスをつけるID:fvbDwUqa0
>>957 ギャグのつもりで書いてるのかも知れんが、それにしてもな。
ステファニーをシュテファニーと間違うことはあっても単純な間違いでは
シュテフィにはならない。
どこかで聞いたからなのか、適当な知識を当てはめて失敗したのか
どっちなんだろうかと気になるわけだ。
もし裏の取れてる話なら知識に加えておきたいし。
君が
>>952本人?
961 :
氷上の名無しさん:2007/01/18(木) 00:41:32 ID:/GR3bSmD0
上がってたから、一通り読んでみたけど、キチガイスレ?
>>1とか。その後もなんだか焦りながら独断を押し付け、
何度も出没しているようだが。
スレ違いの植物人間がよく発生してるなw
>>958 おまえ何人なんだよ?英語圏では「ス」とは言わないんだよ。
わざわざ「ス」と書いたのに、お前が 馬 鹿 丸出しだな いやスレ違い植物かな?
日本語のサ行の発音と英語のSの発音が違うことと
英語のSを便宜的に日本語でサ行で言い換えるという慣例も
知らないリアル白痴ですか?
お前はストレートラインステップをシュトレートラインシュテップって言うんだな?
>>962 なんでそこで君から罵倒がくるのかw
>>957で「単に間違ったんだろ」とか他人事のように書いてる割に、
やはり君が本人なのか?
俺は日本人だから英語のstのs音はカタカナで「ス」と書く。
日本で慣用的に当てられてる最も普通の表記だ。
ドイツ語のstのsは「シュ」。「シュテフィ・グラフ」とかでお馴染み。
君はstephanieを日本語で「ステファニー」と表記することをやめるべきだと
主張したいのか?
またスレ違いか('A`)
>>960カタカナを基調にしてればそのとおりでしょう。
シュテフィ・グラフというテニス女がいるじゃないか。またクリスティー「ヌ」ヤマグチ問題になるのかw
>シュトレートラインシュテップって言うんだな?
「言いやすい」という字が読めななら死ねよ早くw
おや、アンカー見まちがった。
>>962は俺に対するレスじゃなかったね。
>>964ここにも「単に間違」という字が読めない脳梗塞がもう一匹いるw
>>965 言い間違いの話を始めたのが自分だったのをもう忘れたのかい?
アルツハイマーにいい病院を紹介するよ?元から頭が悪いんじゃ治療の仕様もないけどねww
>>967 君が本人で「単に間違」というんならそれで納得なんだが、
やっぱり本人?
だんだんそんな気がしてきた。これだけ自信たっぷりに強硬な文章だとな。
単に0時を過ぎてIDが変わっただけだな
>>970 ボコボコにタコ殴りにされて「今日はこれで勘弁してやる」て捨て台詞を吐くのは芸人だけにしとけよ
おまえ吉本興業なみだな
973 :
氷上の名無しさん:2007/01/18(木) 01:03:12 ID:fvbDwUqa0
涙が止まらないようだねw
>シュトレートラインシュテップって言うんだな?
>シュトレートラインシュテップって言うんだな?
>シュトレートラインシュテップって言うんだな?
www
ほらほらageてるし・・・ちょっと小突くとこれだよ
小学生の頃から楽しい奴だったんだろうな
>>970 「でしょ」って、他人事みたいな書き方だな。
君は
>>952本人ではないが何らかの根拠があって「単に間違」であるという確信を持っている?
それとも、「単に間違」ではないかもしれないの?
あるいは本人だから「単に間違」であることを知っているの?
過去にクリスティーヌヤマグチについてどういう経緯があったかは
今回の事実関係に影響を及ぼさないと思うけど。
大丈夫だよ、スをシュと言い間違えても大人は虐めたりしないからww
頭悪いなら書かないほうがいいですよ。
>>957のとおりです。これでいいですね?
>>976。
あなたが変に疑問を持つ理由も既に説明してあります。探してみてください。
>>978 人格障害者であることを自ら告白したようなレスだねww
980 :
氷上の名無しさん:2007/01/18(木) 01:27:07 ID:fvbDwUqa0
>シュトレートラインシュテップって言うんだな?
w
>>978 いやまさに
>>957が疑問の種なんだけど。
「単に間違ったんだろ」これは推量だ。通例では事実関係を知らない場合に使う表現。
ということは957は
>>952とは別人だと考えるのが妥当。
事実関係は952の発言を待たなければわからない。
その割に957=君は967で自分の推量が絶対であるかのような主張をして
俺を脳梗塞呼ばわりしている。
これだけの材料から見ると君の態度は非常に不合理なわけだ。
何らかの理由で君が952の「シュテフィ」表記の理由を熟知しているかのようだ。
そこで952 = 957と仮定すると君の態度の辻褄は合うが、そう仮定すると
>>957で推量を思わせる表現を使っていることが不合理。
そこで確認したいわけ。
952 = 957であるならば、単なる書き間違いとして納得して終了。表現が変だっただけと。
952 ≠ 957なら、
>>952再登場を待つしかない。
または、952の表記の理由が確実に書き間違いだと判断できる根拠を示してもらえればそれで終了。
どれなの?と訊いてるだけなんだ。
単なる間違いだと主張してるのは君なんだから、頭悪いとか書く前にお答えよろしく。
>>981 あれ?トラウマに触れちゃったかな?wwww
言いやすいんでしょ?別に無理してストレートラインステップって言わなくてもいいよwwww
>シュトレートラインシュテップって言うんだな?
w
>>982探してみろと言ったんだが探したのか? キチガイには無理かな?
>>985 俺が疑問を持つ理由は
>>982で書いた通りだが?「変に」とは思わないけど。
君の説明は見当たらなかった。少なくとも午前0時以降、今のIDになってからは。
俺は俺本人だから俺が疑問を持つ理由に関して君の説明は本来いらないけどね。
現状では君の方がキチガイであるかのように見えるよ。
書いてることが矛盾して不合理なのにどこも訂正しない。
簡単な確認にすら応じず主張を一方的に繰り返して他人を罵倒。
まともな神経の持ち主ではないのかも。
>>988 OK
ID:U1+urT3V0 = ID:fvbDwUqa0 = キチガイだということが確認取れました。thx
>>990 虚勢張ってるといじめちゃうよ?
「シュテフィ・ローゼンタール」「単に間違ったんだろ」「英語圏では「ス」とは言わないんだよ」
「クリスティーヌヤマグチ問題があったからでしょ」
君は真剣に泣くべきだ。こんなアホさらす奴2chでもめったに見かけない。
あふれてるよw