>>561 いいからせめて「理屈」で反論しろよ、知能障害クン♪
キミがそこでダラダラ書いてるのは全部キミ個人の感覚頼みの主観でしょw
キミのそのアタマが考える力に欠けてるのは解るけど、「法制度に基づ」こうが、保障されだしたのが「今」だろうが、それが「報復」だ、事実として加害者の子孫が多大な負担を負ってる事実は変わらないでしょ?能無しクン♪
キミみたいな馬鹿がその事実を誤魔化そうとしても無駄だよw
>>いいから、古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例を挙げて御覧な
>だからアボリジニはどうなのよ、勝手に土地所有を名乗って自由に殺せたじゃん。
コンキスタドールは? 富を略奪しに行ったのとちゃうの?
ほう、「アボリジニを狩猟対象に殺す理由づけ」を大英帝国市民にした事実があるのかい?w
それは「ルール違反上等の犯罪者による虐殺」と「略奪」だ、って何十回言い聞かせてあげたかな?
そして未だに「ルール違反の存在はルールの不在を意味しない」という意味が理解できてないんだな、この馬鹿はw
結局『古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例』を提示できないんだから、そんな物は存在しない、という事だよ能無しクン♪