>>519 >場合によっては「強者のルール・施政者のルール≒共同体のルール」がそれを命じるわけだ。
「ルール違反をした」とは言えないよね。
何度も何度も繰り返し言ってるけど、そこに「理由づけ(≒言い訳)」を全くしないで行った「ルール違反でない」侵略・殺戮の例を挙げて御覧?
無根拠にアボリジニを狩猟対象にしたようなケースは、いつどこの時代であっても「ルール違反」であり、そうでない「無根拠な殺戮」は存在しないからw
理由なく人間を殺す事は、それがどんな相手であろうとも「ルール違反」なのを知ってるからこそ、常に「理由づけ」が与えられるし、「理由づけ」の存在こそ「根拠なき殺戮や侵略がルール違反である事」を証明してるんだよw
いいから、古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例を挙げて御覧な?
そんなものは存在しないからw
その筋が通ってるかどうか、正しいかどうかは別として、例外無く全て「理由づけ」が為されてましゅ♪