日本人は何でクジラみたいな上等生物を殺すのか？

まあ、無職で時間だけは腐るほどあるから人間も腐るんだろ

>>494
キミみたいな極端な馬鹿には>>401に書いてある「人間が、人間だけは特別扱いしなければならない」という理屈は永遠に理解できませんね♪

欧米が「日本」を駆除しようとしたとして、最終的に数的に彼等が勝つにしても、彼ら自身も瀕死の重傷を負うのを知ってるから、そんな事はしない、って事だけど、キミのアタマじゃムツカシいでしょ？w2



>>495

「ヒト」が社会を形成し「人間」になった時点ですでに存在していましゅ♪

コレに関する説明はかなり長くなるので、本日紹介した「さあ！諸君！捕鯨問題だ！」というYAHOO掲示板トピックに来れば、キミみたいな惨めなアタマしか持ってない子にも分かるように説明してあげるよん？

尤も、キミみたいな腰抜けに、そんな言い負かされるのが解ってる場所に来る勇気が無いのも知ってますけど♪

>>502
>>469

>>497
悔しいからってのはこのスレに書き込んでるやつ全員に言えるだろ
筋が通ってるだけID:OrssLQ4Jのがマシに見えてしまうぞ

書き口がねぇ…

名前sageてたｗｗ

>>502
＞「ヒト」が社会を形成し「人間」になった時点ですでに存在していましゅ♪

それは人間が何人の頃からだよ、何百万年前だよ？

>>499
>>502に書いてましゅ♪↓

>>495

「ヒト」が社会を形成し「人間」になった時点ですでに存在していましゅ♪

コレに関する説明はかなり長くなるので、本日紹介した「さあ！諸君！捕鯨問題だ！」というYAHOO掲示板トピックに来れば、キミみたいな惨めなアタマしか持ってない子にも分かるように説明してあげるよん？

尤も、キミみたいな腰抜けに、そんな言い負かされるのが解ってる場所に来る勇気が無いのも知ってますけど♪



キミ等みたいにモノを考えるのに向いてないタイプが私に歯向かおうと思っても、理屈の一つも捻り出せないんだから、意味無いと思うんですけど・・・？w

>>504
俺は捕鯨派なんだが、アンチ反捕鯨はバカだと思う。
捕鯨派≠反反捕鯨派

>>507
「正確に何百年前からが人間である」というのは人類学者や生物学者、社会学者さんに訊いてみてね♪

定義としては「『ヒトが』お互いに助け合って生きる社会を形成した時から」でしゅ♪

単に力のみの支配ではなく「人を殺したら、その仲間や親族、又は貴族集団中の代行者から報復される」という「掟」の存在がその分岐点になり、それを人類学や社会学では「殺人禁忌の社会契約説」と呼びます。




ところで、アタマが悪い上に卑怯者であるキミ等には無理なお願いなんだろうけど、レスを返す個人の特定がしにくいので、sageを外してくんないかな？

・・・あ、それだと馬鹿の個人特定がされちゃうから、ムリかな？w

>>510
だからそれは他集団に対してはどうなんだよ、
キミは「人類共通のルール」と言ってるよな？

>>511
他集団に対して「復讐可能性」を無視して侵略してる事例があったの？それをココに示して御覧？

いい？

人間に対し報復行動が出来るのは人間だけ（稀にカラスや記憶力が高く執念深い熊がやるらしいけどw）なんで、必ず「報復可能性のリスク」を負ってるんだよ？

それでも他集団に対し侵略行為を行おうとする為政者は、その報復リスクが自らに及ぶのを知ってる市民に対し「これは自衛である」「正義である」「あの土地・あの資源は元々我々のものである」
「これは過去の〜に対する報復であり、正義の行いである」「テロ行為を未然に防ぐ予防措置である」という「理由づけ（≒言い訳）」を必ず用意してるでしょ？

それはそうしないと「ルール違反」になり、リスクを負う自集団構成者からも賛同されないから、だよ？

>>512
利害と力関係だけ、禁忌になってねーし、
アボリジニなんて狩猟の対象で絶滅しかけたぞ。
ちなみに報復は象もするけどな。村ごと潰したりな。

禁忌じゃなくて忌避じゃね

キミは「殺人者が現実に居る」という事実だけで「殺人への禁忌など存在しない」とゆってるワケだ？w

「報復可能性」が「人を殺してはいけない」という行動制限の根拠なんだから、そのリスクを払拭できない以上はそれが「禁忌」の感情になってるのはアタリマエ。

アボリジニを狩猟の対象にしたのは明確な「ルール違反」だよ？

その出鱈目やったゴミ屑連中の存在が一体どう「報復可能性があるから、人間を殺してはいけない」というルールの存在を否定するのか説明してご覧？

そして象が報復するならば、像を殺す事は禁忌になるだろうし、それでも像を殺す必要があれば理由を付けて象を殺す、そのリスクは象を殺すその人間の帰属集団が負う、というだけの事だよ？

>>512の説明とどう矛盾するの？

>>514
禁忌でいいと思うよ。

感情的に避ける「タブー」という意味合いでも使ってるから。

忌避だと意味が狭くなる。

>>515
報復の可能性がほぼ無くなれば殺戮がなされるわけじゃん。
これはタブーとは言わないだろ。
近親婚でいうタブーとかとは違うだろ。

>>517
キミ自身が有史以降にオーストラリアに初めて上陸した、西洋人、或いはアボリジニ以外の集団に帰属してる人間だとして想像してみればいいよ。

アボリジニを狩猟の対象にして殺そうと思う？その事に禁忌の感情が働かず、抵抗なくバンバン打ち殺し始めるかな？




んなワケねえだろ馬鹿w

オーストラリアに居住させられた連中は全員が全員じゃないけどイギリスで犯罪犯した連中で、豪大陸は流刑地なんだよ？

そんな「ルール違反がアタリマエの犯罪者」が「ルール違反」をしたからと言って「殺人が禁忌・タブーにならない」なんて理屈が成り立つワケが無いw

そして銃を持たないアボリジニですらその西洋人に対し報復行動はしてるんだよ？
しかし当の西洋人が元から「ルール違反上等」のゴミ屑連中だから「ルール違反をした」というだけの事。

そしてキミがアボリジニ銃殺に躊躇するなら、それは「禁忌」であるって事だよw

>>518
アボリジニだけじゃねーだろ、虐殺なんか古今東西山ほどあるんだよ。
生き物殺すには罪悪感、嫌悪感が湧く。人間なら尚更だ。
これは感情であって「人類共通のルール」ではないだろ。
しかしその感情が変化して或いは抑圧して殺戮はなされる。
場合によっては「強者のルール・施政者のルール≒共同体のルール」がそれを命じるわけだ。
「ルール違反をした」とは言えないよね。

>>519
＞アボリジニだけじゃねーだろ、虐殺なんか古今東西山ほどあるんだよ。

ん、　だ　・　か　・　ら　・　♪

それら全てが　『　ル　ー　ル　違　反　だ　』　と、ずぅぅっとゆってるのよ？w

そして「ルール違反をしたゴミ屑・事例の存在」は「ルールの不在」を意味しないでしょ？w


＞生き物殺すには罪悪感、嫌悪感が湧く。人間なら尚更だ。


相手が人間の場合はそこに「報復可能性」とそのリスクへの恐れを起源とした「人間を殺してはいけない」という禁忌感情が働く、とゆってるの。

これが人間と動物とでは「命の重さ」ではなく、人間にとって人間の「命の意味」が違うという事。

そしてだからこそそれは単に感情ではなく「ルール」だ、ってハナシ。


＞しかしその感情が変化して或いは抑圧して殺戮はなされる。

だから、そうなったケースを「ルール違反」だ、と言ってるの♪

キミはハナシが全く解ってないよねw
　

>>519
＞場合によっては「強者のルール・施政者のルール≒共同体のルール」がそれを命じるわけだ。
「ルール違反をした」とは言えないよね。


何度も何度も繰り返し言ってるけど、そこに「理由づけ（≒言い訳）」を全くしないで行った「ルール違反でない」侵略・殺戮の例を挙げて御覧？
無根拠にアボリジニを狩猟対象にしたようなケースは、いつどこの時代であっても「ルール違反」であり、そうでない「無根拠な殺戮」は存在しないからw
理由なく人間を殺す事は、それがどんな相手であろうとも「ルール違反」なのを知ってるからこそ、常に「理由づけ」が与えられるし、「理由づけ」の存在こそ「根拠なき殺戮や侵略がルール違反である事」を証明してるんだよw

いいから、古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例を挙げて御覧な？


そんなものは存在しないからw

その筋が通ってるかどうか、正しいかどうかは別として、例外無く全て「理由づけ」が為されてましゅ♪

報復可能性なら禁忌じゃなくて抑止力だろ、
本来力関係であってルールじゃないぞ。
共同体の中で威力を伴って法（ルール）にはなるがな。
「人類共通のルール」ではないよね。

>>519
書き忘れたけど、

＞生き物殺すには罪悪感、嫌悪感が湧く。人間なら尚更だ。


これは無いね。

「生き物を殺すのに罪悪感嫌悪感が湧く」なんて、ほぼ現代先進国の人間に限られたハナシだよ？

昔の人間は何処の国の人間であれ、一部貴族等を除けば皆動物なんか殺すのを何とも思ってない。例外は狩猟犬や、限られた愛玩動物ぐらいだろう。



そしてキミが言ってる「人間なら尚更だ」という、何故「人間だから尚更」になるのか、その根拠を考えればいいよ。

それは、どんな社会にあっても「人間は特別である」「人間と動物の扱いは違う」というルールを刷り込まれてきたから、であって
「人間は頭がいいから、その命は動物よりも重く、だからこそ『動物よりは』大事にされなければならない」なんてモノじゃない。

動物と人間では「その命の意味」が違うからこそ、対応が違うんだよ。

>>522
＞報復可能性なら禁忌じゃなくて抑止力だろ、

キミが、ダチでもその辺の通行人でも殴る場合を考えてみろよ？
復讐可能性が絶対にあるでしょ？その当人から直接でなくとも、社会的報復がある。
だからこそキミは殴りたい、と思った相手が居ても簡単には手を出せないでしょ？

その決定は考える以前の物であって、なのでその抑止力は同時に本能的なまでに刻み付けられた「禁忌感情」なんだよ？ってハナシ。


＞「人類共通のルール」ではないよね。


どの様な国・人種であっても、それが人間である以上必ず報復されるリスクがある。
アボリジニに対する狩猟ですら、銃という絶対的な戦力差を前提としても、それを行ったのは「ルール違反上等」の流刑人なんだからw

そして何度も言うように、そしてキミが全く例示できない様に、何処の国でも、どんな相手に対しても「理由づけ」の存在しない殺戮は無いし、
「理由づけ」が必要なのは、それが無い殺戮は、相手がだれであろうと「ルール違反」になる、という証拠なんだよw

>>523
嫌悪感(穢れ)がなけりゃなぜ屠殺が賤業になるんだよ、日本だけじゃないし。

>>524
化外の者を対象とした場合、自分の所属する社会の報復はない。
あるのは彼我の強弱関係のみ。罪を感じるとしたら自分の身を置き換えるから。
報復可能性ではないよね。他者への共感でしょ。

遊びの殺戮は虐殺ではよく見られるよ、女性の陰部にモノを刺すとか。
何となく撃ってみたとか。

>>522は「抑止力」が「恐怖心という感情の働き」を利用した政治的駆け引きだという事を理解してないな（笑）
そして禁忌は感情の働きだ。

この「報復されるかもしれない、という恐怖心」＝感情が全人類で共通してるからこそ「人類共通のルール」となる。

OrssLQ4Jって無職なの？

>>526
圧倒的強弱関係でそんな恐怖心湧くかよ

>>525
江戸までの被差別部落に任せていた屠畜は牛や馬など主に農耕に使う動物で、家族同然のそれを自分たちで絞められない農家の人達が、それを部落にやらせ、同時に「人間の役に立つ牛や馬を殺せる連中」と差別しただけ。
山のタヌキやシカやイノシシなんか、専業猟師だけじゃなく農家も普通に絞めて食ってたんだから、「牛馬が特別」だっただけだよw

＞化外の者を対象とした場合、自分の所属する社会の報復はない

外部集団からの報復なんか人類の歴史上、普通にあるよ馬鹿w
それこそ報復の連鎖だろうが。理由づけしててさえ、報復可能性があるんだから理由づけしなけりゃ「ルール違反」で市民が従わないよ。

外部から報復されるからこそやらない、というハナシをしてるのに、ナニを誤魔化してんだよボケがw

＞遊びの殺戮は虐殺ではよく見られるよ、女性の陰部にモノを刺すとか。
何となく撃ってみたとか。

これこそ「ルール違反」の犯罪で、犯行がばれれば罰を受けるか報復されるだろうが？
異常者が「遊び」でやってるレイプやホームレス暴行は全世界で処罰対象の違法行為だろうが馬鹿w

何のハナシしてるのか解ってんのかオマエ？w

>>526
「殺人禁忌の社会契約説」を持ち出したのはOrssLQ4Jだぞ、510で言ってるわ。

>>525
＞>>524
＞化外の者を対象とした場合、自分の所属する社会の報復はない。


他所の社会からの報復が怖いから、やらない、やってはいけないというルールが有り、これが人類で共通してるって話なのに
「自分の所属する社会の報復がない」からって、何の意味がある？

お前頭悪いんじゃないの？（笑）

>>530
それがどうした？

お前がそれを全く理解してない、って話をしてるんだよ？

「恐怖心を利用した政治的駆け引き」が可能なのは、その禁忌感情が同時に抑止力になりうるからだ。
そしてその恐怖心は全人類に共通してるから、「自分がされたくなかったら、自分も相手に対してするな」という「人類共通のルール」として成立する。

お前はここで話してる内容をまるで解ってないよ。

おっさんすごい粘着具合だなｗ

>>529
被差別部落ってな、日本だけの話してるわけじゃねーんだよ、読めねーのかよボケ。

だから外部集団からの報復は力関係だろ？　無力な相手にはその「ルール」とやらは及ばねーよな。

＞これこそ「ルール違反」の犯罪で、犯行がばれれば罰を受けるか報復されるだろうが？
異常者が「遊び」でやってるレイプやホームレス暴行は全世界で処罰対象の違法行為だろうが馬鹿w

なんだオマエ現代の話してんのか？　　
＞「ヒト」が社会を形成し「人間」になった時点ですでに存在していましゅ♪
俺はてっきり古代・中世も含んだ「人類共通のルール」の話かと思ったぞ。

>>532
アボリジニは人間と看做されてなかったろ、
そんで「禁忌感情」があったわけ？
圧倒的な強弱関係があるのに「恐怖心を利用した政治的駆け引き」の余地があるわけ？
獲物も逆襲することぐらいはあるわな。
アボリジニに「人類共通のルール」とやらが及んでいて絶滅寸前になるのかね、ｗ

>>531
＞他所の社会からの報復が怖いから、やらない、やってはいけないというルール×感覚○

圧倒的強弱関係では無意味だっつってんの、同じ人間とも思ってなかったりしたわけ。

535,536は自分、IDが変わった。

>>534
＞被差別部落ってな、日本だけの話してるわけじゃねーんだよ、読めねーのかよボケ。

それがどーしたんだ能無しw

獣肉食が欧米より少なかった日本ですら、農耕用で家族同然だった牛馬の屠殺が差別の根拠になってただけ、って説明してるんだよ？
その他の国なら尚更動物を殺す事への躊躇は薄い。


＞だから外部集団からの報復は力関係だろ？　無力な相手にはその「ルール」とやらは及ばねーよな。


「攻撃力が小さい事」は「報復可能性がない事」では無いよボケカス♪
武力が小さくても動物と違って知恵のある人間からは、故に報復されて殺される可能性があるから「自分がされたくなかったら、相手にもするな」という「人類に共通したルール」が出来上がる。
そのルールを破ってるバカや、「理由づけ」をして侵略・殺戮してる例は「人類共通ルールの不在」を意味しない、と何度言ったらわかるんだよ文盲w

>>534
＞＞これこそ「ルール違反」の犯罪で、犯行がばれれば罰を受けるか報復されるだろうが？
異常者が「遊び」でやってるレイプやホームレス暴行は全世界で処罰対象の違法行為だろうが馬鹿w

＞なんだオマエ現代の話してんのか？


現代でなく、一体いつの時代だったら「遊びでやるレイプ」や「ホームレス暴行」が「悪い事」でない社会が存在したのかゆってみろ、この馬鹿がw

それらは実にオーソドックスな、「人類共通の悪い事」だよボケカスw


＞＞「ヒト」が社会を形成し「人間」になった時点ですでに存在していましゅ♪
＞俺はてっきり古代・中世も含んだ「人類共通のルール」の話かと思ったぞ。

「ヒトが社会を形成し」て以降、現在社会まで継続してるハナシなんだから、当然「古代・中世も含んだ人類共通のルール」だろうが？
オマエ、日本語で書いてある文章の意味も解ってないじゃねえかバカw

>>536
圧倒的強弱関係にあるはずのアメリカ政府・最新鋭テクノロジーで武装した米軍に対し、貧弱な武装しか持たぬ中東テロ組織が、事実として数万人規模の「報復」を実現してるじゃねえか馬鹿がw

だからこそ、「どんなに頑張っても、人間に殺された家族の敵討ちが出来ないｲﾙｶを殺すのはいいが、報復可能性を持ってる人間を殺すのはよくない」という線引きが有り、それ侵す時は必ずリスクを覚悟する必要があり、
その為に「ルール違反」として謗られぬ様、常に民草の支持を得られるように「理由づけ」が必要とされ、それをしないままの侵略殺戮は「ルール違反」とされてるんだよ能無しクン♪

そして、「その時の力の差」だけが禁忌理由じゃないんだよ？
後々子々孫々に亘って報復を受ける可能性があるからこそ、その可能性を知ってる世界中の人間社会は「ルール」として「されたくない事はしてはいけない」と定めてる。
米国黒人団体が白人を恨んでのテロ犯行なんて6〜70年代には非常に多かったが、それは白人の子孫が黒人を奴隷にした祖先の行いを償わされてるって事だ。
これと同じ「報復可能性」は「その時点で」圧倒的弱者が相手であっても、それが人間である以上は払拭できない。

そしてオマエは>>524で訊かれた事をいつになっても例示できない。
そんな例は存在しないからねw

>>535
アボリジニを「復讐能力を持たない動物」だとしてるのならば、あのゴミ屑どもは「騙して」土地を奪ったり、食事会に招待して「毒殺」する必要等無いだろうが馬鹿がw
黙って銃で次々撃ち殺せばよかっただけ。しかし野生動物相手の強力な狩人で、勿論人間としての知略もあるアボリジニを銃だけで制圧できなかったからこそ集落を破壊しつくしたり策略に陥れたりしたんだよ。

オーストラリアの資源と土地を完全に手中に御さめたかったらタスマニアンと同じく全滅させればよかったのに、なぜさせなかったか説明してご覧な？w
圧倒的戦力差があって尚、それが出来なかったからこそ、現に未だに訴訟を起こされたり、居住地と保証金をたんまり払わされたり、という「報復行為」を受けてるじゃねえかよ馬鹿w

＞「攻撃力が小さい事」は「報復可能性がない事」では無いよボケカス♪
　武力が小さくても動物と違って知恵のある人間からは、故に報復されて殺される可能性があるから「自分がされたくなかったら、相手にもするな」という「人類に共通したルール」が出来上がる。

俺は虐殺時の例を出したよね。遊びで殺戮する場合も往々にしてあると。

＞異常者が「遊び」でやってるレイプやホームレス暴行は全世界で処罰対象の違法行為だろうが馬鹿w

虐殺の場では「異常者」に変わるんだろうな、現代なら戦争犯罪だが、時代が違えば変わって来る。
捕虜の人肉食ですら行われている。古代中国やら十字軍やらな。
加害側は「報復行為を受ける恐怖」などとの感覚はその場ではないぜ。
「やったらやられる」は当たり前の感覚だが、簡単に超える感覚でもある。
時代を超えての「報復の可能性」はナンセンスだろ、圧倒的強弱関係があれば
加害集団の加害者本人や彼の知る身内が報復される可能性はほぼ無いからだ。 想像外だろ。
現代アメリカの話を持ち出されてもね、もはや無差別に殺戮できる時代じゃないし、異民族を差別して入国を禁止するのも難しいぞ。
国内のアラブ系を強制収容所にブチ込んで、ゲリラを匿ってると思しき部落をB52の絨毯爆撃で真っ平らにできないだろ？
それこそ「ルール」が変わったんだよ。

OrssLQ4Jがとっても気持ち悪い件

ついでに保証金は報復じゃねーから
過去に同胞が殺戮されたのと引き換えに金受け取っても、加害側の誰かが死んでるわけじゃねーしな。ｗ

>>542
＞俺は虐殺時の例を出したよね。遊びで殺戮する場合も往々にしてあると

それがどーしたんだか説明してみろ、と言ってるんだよ馬鹿がw　「ルール違反をしてる当事者」が遊びでやってようが真剣だろうが、それが「ルール違反である事実」がどう関係するのか言ってみろボケw

＞＞異常者が「遊び」でやってるレイプやホームレス暴行は全世界で処罰対象の違法行為だろうが馬鹿w
＞虐殺の場では「異常者」に変わるんだろうな、現代なら戦争犯罪だが、時代が違えば変わって来る。

それが何処で行われてるのか？などと全く無関係に「レイプ」や「ホームレス暴行」は「してはいけない人類共通のルール違反」だこの能無しw
どんな時代のどんな状況ならば「犯罪行為」じゃなくなるのか、をオマエのその惨めなアタマじゃ説明できないだろ？w


＞捕虜の人肉食ですら行われている。古代中国やら十字軍やらな。

それが「理由づけされてなければルール違反、されてればそうじゃない」ってだけのハナシ。未だに話の意味が分かってないなこの馬鹿はw

＞加害側は「報復行為を受ける恐怖」などとの感覚はその場ではないぜ

「その場ではない」と当事者でもないオマエがどうして解る？w 寧ろ報復可能性が怖いから殺す、というのが殺戮の動機だよ馬鹿。

>>542
＞「やったらやられる」は当たり前の感覚だが、簡単に超える感覚でもある。時代を超えての「報復の可能性」はナンセンスだろ、圧倒的強弱関係があれば

「反論」はせめて「理屈」でやれよ低能がw
オマエがそこで書いてるのは単に感覚頼みの主観だろうが馬鹿w

事実として「圧倒的弱者だった」奴隷の子孫・黒人団体からの物理的報復や、アボリジニの「保証金をぶんどる」という報復の存在もある、と書いてるだろうが？
オマエみたいな馬鹿の「ナンセンス」は単に「そう思いたいだけ」の願望だよ馬鹿w

＞加害集団の加害者本人や彼の知る身内が報復される可能性はほぼ無いからだ。 想像外だろ

「今現在弱い相手」が「報復能力を得るまでのタイムラグ」を誰が把握してるんだよ？能無し。
すぐに報復される危険性もあるから、利用するだけでよかったアボリジニを殺したんだろうが？そしてそれを完遂出来なかったから今になって報復されてるんだよ。

>>542
＞国内のアラブ系を強制収容所にブチ込んで、ゲリラを匿ってると思しき部落をB52の絨毯爆撃で真っ平らにできないだろ？


出来ないだろ？だからこそ、「報復可能性を恐れてる」というハナシしてるんだろうがこの馬鹿がw
「ルールが変わってない」からこそ、入国規制したり、強制収容したり出来ない、そんな事をすれば更なる報復を生む、と言ってるんだよ文盲クン♪

キミはアタマ悪過ぎて未だに何のハナシしてるかすら解ってないんだよw

>>544
「保証金を払わせられる」のは「報復を受けてる」って事だカス。直接加害者が払わなくても延々加害側の子孫に類が及んでる。
殺戮への報復が殺戮だけ、なんてオマエみたいな馬鹿が勝手に思い込んでるだけ。

ねっと右翼は鯨を虐殺することで無能無職劣等感が
薄まるとおもっているんだよ。

ネット右翼＝人が不愉快になる書き込みをするだけの存在

理屈を駆使して言い返せない、自称サヨクの鯨イルカ愛護ちゃん達が、何とかその惨めな自尊心を保とうとする時に使う魔法の言葉が「ネットウヨ」「ネトウヨ」「ネット右翼」だからねw


キミ等みたいに先天的にアタマを使う事に向いてない人達が、頑張ってイルカさん守ろうと思っても、少なくとも理屈を使う必要のある論戦じゃ無理だよw
だって、ハナシにならんほどお馬鹿さんばっかりなんだから・・・w

>>550
なんで>>549があんたのことを指してると思うの？変だよ

>>547
部落でB52で絨毯爆撃爆撃で真っ平らにできないのは現代の人権意識だぞ、
古代から延々と続くルールじゃねーよ。ｗ
保証金はまさに保証であって報復じゃねーよ、それが法で抑制されての金銭だからな。
子孫の世代が保証金せびられるのを恐れて殺戮を控えるのか、面白すぎるぞオマエ。ｗ
人間には復讐心があるよって言いたいわけ？　そんなのルールでもなんでもねーよ。
遊びの殺戮、圧倒的な強弱関係はな、そんなもの屁とも思われない、無視される場合を言ってんだよ。
一方の当事者が認識しないものをルールなわけねーだろ、ボケ。
恨みの目で見られても笑って殺してんだろうな。
オマエは「ルール違反である事実」としきりに言うが
そのルールとやらは第三者が与えてくれたのか、審判でもいるのか？
オマエが審判だってのはナシだぜ。ｗ
そこで罪の意識を感じるってのは自分を相手の身に置き換えるにしても「復讐される恐怖」とは別個のもんだ。
「ルール」には威力が伴う、オマエはそれを「報復への恐怖」としてるが、圧倒的弱者の復讐心など威力にならん。
それを代行する権威があれば別だがな、化外の者にはそんなもの及ばんしね。

＞アボリジニを「復讐能力を持たない動物」だとしてるのならば、あのゴミ屑どもは「騙して」土地を奪ったり、食事会に招待して「毒殺」する必要等無いだろうが馬鹿がw

これはオマエの理屈ではルール違反なのか、ルールがあるからこうなるのかどっちなんだ、ｗ

>>551
ん？
>>550がどうして>>549に反応してのレスだと思うの？変だよw

私は>>549どころか数日前から捕鯨賛成の立場で書き込んで何度も何度も「ネトウヨ呼ばわり」されてますが？w

>>552
馬鹿かオマエ？w
「出来ないだろ？」と言ってるのは>>542の「国内アラブ系を強制御収容所にブチ込んで」だよ、この文盲イルカ愛護クン♪
事実絨毯爆撃と大差無い「誤爆という名の無差別攻撃」はやってるんだから「人権意識」なんかで「出来ない」んじゃねえよ能無し。


＞保証金はまさに保証であって報復じゃねーよ、それが法で抑制されての金銭だからな。


保証金＝賠償金だろうがボケがw　ナニ一つ殺戮の代償を払ってないなら別として膨大な額の生活保障と補助金に加え事実こうやって2百年後も人権蹂躙の歴史を論われる。
どんな形であっても子々孫々に類は及ぶ、その形が現代では巨額の賠償と汚名だ。
「殺戮の代償が殺戮のみ」という説明をしてみろ、と言ってもオマエのその乏しいアタマじゃ出来ないでしょ？w

>>552
＞人間には復讐心があるよって言いたいわけ？　そんなのルールでもなんでもねーよ。

未だに、理屈が解ってないよこの中卒がw

復讐心どころか「復讐する能力」が全人類に共通してるから、「報復されたくなかったら、自分がされたくない事はするな」という「人類共通のルール」が存在する、ってずぅぅっと言ってんだよ文盲クン♪

＞一方の当事者が認識しないものをルールなわけねーだろ、ボケ。


だから「両方が認識してるルール」だよ、ボケw
キミみたいな知恵遅れ同然の馬鹿やルール違反者がそのルールを認識しなかったとして、それはルールの不在を意味しない。


＞そのルールとやらは第三者が与えてくれたのか、審判でもいるのか？


未だにこんな事言ってるよ・・・知的障害もいいとこだなw
「人間」が社会を形成する最低条件として全世界で自然生成的に出来たルールだ、と何万回説明すればキミのその惨めな脳味噌に伝わるの？w

>>552
そこで罪の意識を感じるってのは自分を相手の身に置き換えるにしても「復讐される恐怖」とは別個のもんだ。


「罪の意識」はもっと根源的な「報復可能性への恐怖」⇒「報復されたくなかったら、されるような事をするな、というルール」を侵す事への禁忌感情から出てるだけ。

宗教的良心みたいな説明不名なものにしか発生原因を求められない「罪悪感」とかゆってる馬鹿が、私の「ルール違反への禁忌」という合理説明を受け入れられないんですとw

オマエに「罪の意識」が何処から現れるのか？を訊いても答えられないだろ？
一度ぐらい聞かれた事に答えてみろよ能無し♪


＞「ルール」には威力が伴う、オマエはそれを「報復への恐怖」としてるが、圧倒的弱者の復讐心など威力にならん。


「威力の無い圧倒的弱者」が、大規模な報復を成功させてる現状を>>540で説明してやったが、オマエは全く反論出来てない。
どれだけ戦力差があっても事実として報復は可能。

戦争侵略殺戮には報復可能性リスクが必ず発生する、だからこそ、そのリスクを負わされる市民は最低限の「理由づけ」を求め、それができなければ「ルール違反」になり、逆に「理由づけ」の存在が「ルールの存在」を証明してるんだよ？中卒学歴コンプの文盲クン♪

>>552
＞それを代行する権威があれば別だがな、化外の者にはそんなもの及ばんしね。

現代社会での「権威による代行」こそ「過去人権蹂躙への謗りと賠償責任」じゃねえかよ馬鹿がw　そして米国黒人団体による対白人テロは「子孫による報復実行」。
オマエは表面的な武力や政治力しか見えてないから、現代社会が色んな過去からの学習で「ルールを守らざるを得なくなってる」という実情が見えてないんだよw

要は人間の力をなめ過ぎてるって事だね。


＞＞アボリジニを「復讐能力を持たない動物」だとしてるのならば、あのゴミ屑どもは「騙して」土地を奪ったり、食事会に招待して「毒殺」する必要等無いだろうが馬鹿がw
＞これはオマエの理屈ではルール違反なのか、ルールがあるからこうなるのかどっちなんだ、ｗ


「両方ともルール違反」だよ、能無しクン♪
狩りの達人であり、知略もあるアボリジニには、野生動物に対する様に「銃だけ」では無理だったから「ルール違反の方法」を変更するのを余儀なくされた、という事。
未だにこんな説明をしなければならないほど理解してないって事は、キミのアタマが根本的にモノを考えるのに向いてないって事だよ♪

おっと、>>555は引用符を付け忘れてたから、訂正↓

>>552
＞そこで罪の意識を感じるってのは自分を相手の身に置き換えるにしても「復讐される恐怖」とは別個のもんだ。


「罪の意識」はもっと根源的な「報復可能性への恐怖」⇒「報復されたくなかったら、されるような事をするな、というルール」を侵す事への禁忌感情から出てるだけ。

宗教的良心みたいな説明不明なものにしか発生原因を求められない「罪悪感」とかゆってる馬鹿が、私の「ルール違反への禁忌」という合理説明を受け入れられないんですとw

オマエに「罪の意識」が何処から現れるのか？を訊いても答えられないだろ？
一度ぐらい聞かれた事に答えてみろよ能無し♪

ついでに、アタマ悪過ぎでイルカさんを特別視して守る為の論拠構築が出来ない　ID:IcdcjTiH クンが未だに答えられない昨日の>>521の問いも再掲載♪↓


何度も何度も繰り返し言ってるけど、そこに「理由づけ（≒言い訳）」を全くしないで行った「ルール違反でない」侵略・殺戮の例を挙げて御覧？
無根拠にアボリジニを狩猟対象にしたようなケースは、いつどこの時代であっても「ルール違反」であり、そうでない「無根拠な殺戮」は存在しないからw
理由なく人間を殺す事は、それがどんな相手であろうとも「ルール違反」なのを知ってるからこそ、常に「理由づけ」が与えられるし、「理由づけ」の存在こそ「根拠なき殺戮や侵略がルール違反である事」を証明してるんだよw

いいから、古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例を挙げて御覧な？


そんなものは存在しないからw

その筋が通ってるかどうか、正しいかどうかは別として、例外無く全て「理由づけ」が為されてましゅ♪

おっさんなんでそんなに必死なの？

反捕鯨さんなんでそんなに「必死なの？」と必死に書き込むの？

＞「復讐する能力」が全人類に共通してるから

してなかったから、後世に保証金もとめてんだろ。ｗ
現代文明の中で化外の者ではなくなってんだよ。
だから法制度に基づいて保証されてんじゃねーか。
「同じ人間」と看做されてるのは今だからだろ。

＞いいから、古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例を挙げて御覧な

だからアボリジニはどうなのよ、勝手に土地所有を名乗って自由に殺せたじゃん。
コンキスタドールは？　富を略奪しに行ったのとちゃうの？

テロリストがアメリカにあれだけ復讐できるのは現代だからだぞ。だからアラブ系が強制収容所にも隔離されず、
匿ってると思しき集落がB52の絨毯爆撃で真っ平ら（「誤爆」とは規模が違うのわかるよな）で皆殺しにされねーからだよ。
捕まってグアンタナモに収容されても、無闇に殺されてねーだろ？
それはオマエの言う古代からの「人類共通のルール」とやらじゃなくて現代のルールだからだ。
その中に「復讐の可能性」が内包されてるのはその通りだが、それはむしろ時代が進んだ現代だからだ。
一般人に紛れて大量破壊兵器を使用する可能性もあるからな。しかしアボリジニにそんな手段があったか？
「復讐する能力」は全人類に共通なんかしてなかったんだよ、社会が形作られれば尚更な。
オマエの言う「共通ルール」によって社会が形成されたとしよう。しかしそれは自分の所属する例えば部族であって、
「全人類」じゃないだろ？各部族がそれぞれに「共通ルール」を認識していたとしても。
それが自分達と差異の大きい集団を目にして（強弱関係も含めて）同じ人間と認識するか？
部族の「共通ルール」は化外の者には及ばないんだよ。
人類が只一種しか生き残ってないのももしかして関係あったりしてな。

>>561
いいからせめて「理屈」で反論しろよ、知能障害クン♪
キミがそこでﾀﾞﾗﾀﾞﾗ書いてるのは全部キミ個人の感覚頼みの主観でしょw

キミのそのアタマが考える力に欠けてるのは解るけど、「法制度に基づ」こうが、保障されだしたのが「今」だろうが、それが「報復」だ、事実として加害者の子孫が多大な負担を負ってる事実は変わらないでしょ？能無しクン♪
キミみたいな馬鹿がその事実を誤魔化そうとしても無駄だよw

＞＞いいから、古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例を挙げて御覧な

＞だからアボリジニはどうなのよ、勝手に土地所有を名乗って自由に殺せたじゃん。
コンキスタドールは？　富を略奪しに行ったのとちゃうの？

ほう、「アボリジニを狩猟対象に殺す理由づけ」を大英帝国市民にした事実があるのかい？w

それは「ルール違反上等の犯罪者による虐殺」と「略奪」だ、って何十回言い聞かせてあげたかな？

そして未だに「ルール違反の存在はルールの不在を意味しない」という意味が理解できてないんだな、この馬鹿はw

結局『古今東西でただ単純に「奪いたいから、殺したいから」と言って為政者や指導者が殺戮や侵略を指示した例』を提示できないんだから、そんな物は存在しない、という事だよ能無しクン♪

クジラの刺身が販売されると即完売。商業捕鯨は絶対に
日本のためになりますよ。

なにしろ美味い。

>>561
＞テロリストがアメリカにあれだけ復讐できるのは現代だからだぞ。

過去であっても人間である以上、必ず報復は可能。そしてキミはバカだから勘違いしてるが、加害者(強者）側に出るリアルタイムの負傷・死者の存在も「報復」だよ能無しw
だからそのリスクを負わされる兵士（市民）は必ず「理由づけ」を求め、為政者はその義務を負う、という事。キミがこれを否定できる証拠は出せないしね♪

＞だからアラブ系が強制収容所にも隔離されず〜

それをしないのは、無差別に「アラブ系だから」と強制収容したり「テロ容疑で収容したから」と殺したりすれば、必ず「報復されるから」⇒「出来ない」ってだけだよ馬鹿がw
それが「自分がされたくない事は相手にもするな、というルール」だ、と何遍言っても理解できないんだねw

＞それはオマエの言う古代からの「人類共通のルール」とやらじゃなくて現代のルールだからだ

何度も何度も書いたように、古代の昔から人間には同じ人間に対し必ず「報復する能力」を持ってる。
その時点で報復できなくとも、後々、子孫の代になっても報復されるリスクを消し去る事は不可能。何十万年もその報復の連鎖を繰り返した挙句に、ヒトが社会を成立させる為に最低限必要である、
と学んだ結果生成されたのが「人を殺してはいけない」というルールで、その時点で「人間」になり、だからこそそれは「人類共通のルール」であるとゆってるのよ？w

そのリスクがある以上「理由づけ」無しに他集団への攻撃を命じた事例は存在しない。キミが証拠出せないようにねw
そしてこれを人類学・社会学では「殺人禁忌の社会契約説」と呼びます。

>>561
＞「復讐する能力」は全人類に共通なんかしてなかったんだよ、社会が形作られれば尚更な。

共通してないのは「復讐する能力の　『　大　き　さ　』　」だよこの馬鹿がw
そしてその大きさに大小がある事は「復讐可能性の有無」とは全く無関係なのは　ア　タ　リ　マ　エ　だよこのボケカス♪

キミは滅茶苦茶アタマが悪いんだな・・・w

＞オマエの言う「共通ルール」によって社会が形成されたとしよう。しかしそれは自分の所属する例えば部族であって

「共通ルール」によって「社会が形成された」ワケじゃないよ？文盲クン♪

人間が社会を作った時に最低条件として生成されていた、それが無ければ成り立たなかった、というのが「人類共通のルール」だよ。

そしてキミみたいな馬鹿はどうか知らないが、ヒトには他集団も「動物と違って自分たちと同程度の知能と、それによる報復能力」を持ってる、という「想像力」があるので、
相手がヒトである事を知っている以上、その他集団・部族に対しても自動的に適用するんだよ、能無しクン♪

もう一度釘を刺しておいて上あげましょう♪

>>561

＞テロリストがアメリカにあれだけ復讐できるのは現代だからだぞ。だからアラブ系が強制収容所にも隔離されず、
匿ってると思しき集落がB52の絨毯爆撃で真っ平ら（「誤爆」とは規模が違うのわかるよな）で皆殺しにされねーからだよ。


アメリカがアラブに対し↑を出来ない理由、は「現代の・人道的根拠による理由」とか思っちゃってんだろ？中卒君はw

それこそカンチガイ甚だしいよ馬鹿がw

そんな事をすれば益々激しい報復に遭う、というのを知ってるからこそ「テロ組織撲滅」の「理由づけ」が通るように、なるべくピンポイントで殺してる、というだけの事。
そしてこれは「人道主義」が発展した結果でも、報復能力が大きくなった結果でもなく（それこそ昔は今のアメリカに当たる加害者の攻撃能力も被害者に比例して小さいから）
無差別にアラブ系を殺した、という　「　情　報　」　がすぐに拡散し、隠密性が保てないから、だよ脳味噌少ないクン♪

それから、中卒学歴コンプ持ちのID:IcdcjTiH クンが、>>555>>557で訊いた↓に対しまた答えられなかったので、もう一度訊いておきましゅ♪


>>552
＞そこで罪の意識を感じるってのは自分を相手の身に置き換えるにしても「復讐される恐怖」とは別個のもんだ。


「罪の意識」はもっと根源的な「報復可能性への恐怖」⇒「報復されたくなかったら、されるような事をするな、というルール」を侵す事への禁忌感情から出てるだけ。

宗教的良心みたいな説明不明なものにしか発生原因を求められない「罪悪感」とかゆってる馬鹿が、私の「ルール違反への禁忌」という合理説明を受け入れられないんですとw

オマエに「罪の意識」が何処から現れるのか？を訊いても答えられないだろ？
一度ぐらい聞かれた事に答えてみろよ能無し♪



・・・それと勿論>>521の質問も忘れずにね♪
「ルール違反した例」は答えにはなりませんのでw

あほ

ニンゲン、或いは同等の存在と見る範囲がそれぞれ違うって言ってんだけどね。
アボリジニは人類以前と見倣されてたんじゃねーのか？　見た目の差異だってあるんだぜ。
ニンゲンでないものに「共通ルール」とやらは適用されないって言ってんだよ。
例えば奴隷だ、圧倒的強弱関係から報復はほぼ封印される。
親子も引き離され売買されるのに、その当時の加害者が世代を超えた復讐なんて思いも付かないだろうな。
その場で暴れるだけじゃ動物と変わんねーよ、暴れりゃ手足切り落とされたり「報復する能力」とやらが封じられるしな。
後世の「保証金」など丸っきり今の目で眺め直しただけだろ。

＞そしてこれは「人道主義」が発展した結果でも、報復能力が大きくなった結果でもなく

なんで否定出来るんだ？

＞無差別にアラブ系を殺した、という　「　情　報　」　がすぐに拡散し、隠密性が保てないからだよ、脳味噌少ないクン♪

これは数ある理由の一つに過ぎないだろ、
オマエがある種の原理主義なのは良く分かるがな。ｗ

>>567
＞オマエに「罪の意識」が何処から現れるのか？を訊いても答えられないだろ？
　一度ぐらい聞かれた事に答えてみろよ能無し

そんなもの分かるわけねーだろ、オマエ解るみたいだなテンサイだよ。ｗ

>>569
＞＞そしてこれは「人道主義」が発展した結果でも、報復能力が大きくなった結果でもなく

＞なんで否定出来るんだ？

「人道主義」が「ルール違反して理由づけ無しに余計に殺すと、必ず報復される」というぶっちゃけた本音を隠す為の単なる「方便」でしかないからだよ♪
要は「報復テロが怖いから」と言いたくないし「人道的観点から市民を巻き込まないようにします」と言えば立派な指導者に見えるんだから、そう言わない理由が無いよ、お馬鹿さんw

そして「報復能力の大きさ」は時代・進歩によって加害者側の攻撃力と比例してるだけ、なんだから報復能力が小さかった頃の被害は今より小さかった、というだけの事。
剣と槍で殺された被害者側が報復するのに使うのも、剣と槍程度。ミサイルで空爆されたアラブはジェット機でビルに突っ込んだ。被害者/報復された死者の比率は特に変わらない。
違うというなら根拠出してみな能無しクン♪

>>569
＞＞無差別にアラブ系を殺した、という　「　情　報　」　がすぐに拡散し、隠密性が保てないからだよ、脳味噌少ないクン♪

＞これは数ある理由の一つに過ぎないだろ、
オマエがある種の原理主義なのは良く分かるがな。ｗ


現代社会において「情報の伝播」こそ、それへの「報復可能性」を「拡大（『報復力の増大』ではない）」最大最強の理由だろうがこの知的障害クン♪

そして卑怯なキミがアンカーを付けないでレスしてる私の>>566には「ルール違反をした情報が広がる恐れがある所為であって、『人道理由』や『報復能力増大』が理由ではない」とゆってるのよ？文盲クン♪

そして、こんなアタリマエの事を言うののいったいどこが「原理主義」なのか、説明して御覧な？w

アメリカ国内のテロなんて極最近だぞ、ｗ
ジェット機ハイジャックできたのは現代のルールだからだろ。
アラブ人をアメリカ国内の飛行訓練学校で学ばせてんだからよ。
現代のルールをムリに「人類共通のルール」に結び付けなくていーから、
誰でも復讐心があるくらいは当たり前なんだからよ。ｗ

＞>>567
＞＞オマエに「罪の意識」が何処から現れるのか？を訊いても答えられないだろ？
　一度ぐらい聞かれた事に答えてみろよ能無し

＞そんなもの分かるわけねーだろ、オマエ解るみたいだなテンサイだよ。ｗ


キミより遥かにアタマがいい自覚はあるけど、私は天才でもなんでもなくて、ただ単にキミのアタマが劣ってるだけ♪

この手のハナシを延々としてるのに「罪の意識」の起源すら思い当たらなかったり、「人道主義」を素直に言葉通り受け取ってる、という時点でハナシになってないんだよw

答えは>>567にそのまんま書いてあるよ？

「罪の意識」はもっと根源的な「報復可能性への恐怖」⇒「報復されたくなかったら、されるような事をするな、というルール」を侵す事への禁忌感情から出てるだけ。

「宗教」又は道徳心・公共心の教育がなぜ必要になったか、を考えれば、自ら或いは自分の帰属する集団を守り維持する為の条件付けがその出発点と考える他無い。
「魂の救済」等を褒賞条件付けしてる宗教でも同じ事で、その代償としての忍耐や自制・利他行動が自分や地集団の利益となるように誘導してるだけだよ。

槍でも剣でも棍棒でも百万単位で殺せんだよ、圧倒的強者はな。
ポルポトの百万〜三百万は撲殺だからな。
復讐者も現代だから破壊力の増幅装置があるけどな。

>>574
＞「罪の意識」はもっと根源的な「報復可能性への恐怖」⇒「報復されたくなかったら、されるような事をするな、というルール」を侵す事への禁忌感情から出てるだけ。

だからそれは一説だろ、ｗ

>>560
俺、昨日と今回の２回しか書いてないんだけど
それで「必死」扱いになるならr2e9DUx4なんて
「超必死」になるの？

>>573
アンカー付けたりレス引用するのが怖いのは解るけど、煩雑になるからちゃんとやれや？
出来ないなら負けを認めりゃいいんだけど、それもしたくないんだろ？バカの癖にw

アラブがジェット機を使える時代は、同時にアメリカが大陸弾道弾やバンカーバスターを使える時代だよ？って言ってるのが読めないのかな？能無しクン♪

復讐者が剣と槍程度しか使えなかった時代、例えば数人の復讐者が数十人や精々百人しか殺せなかった時代には、「遥かに戦力差のある加害者」側も、数百人から精々数千人しか被害者を出せてない、という事だよ、脳味噌少ない中卒クン♪

>>575
被害者が多い場合は比例してその被害者の親族仲間等殺戮を逃れた「復讐者」の数も増えるだけ。オマエ馬鹿だろw

>>576
私の「一説」以外に例示できなきゃ、それが「全て」だろうが能無しw

はら、超必死だし（笑）

>>577
アタマが悪くて内容に一切絡めないまま、しかもsageでID隠し通しのキミが、愛も変わらずsageたままで、そんな言い訳をしなければならないのは「超必死」だな、と思います♪

悔しかったら内容に絡んだレスを、sage外して返して御覧な？


キミみたいにアタマが弱い上に腰抜けの、イルカさん守りたいだけの愛護ちゃんにそんな事ムリなのは知ってましゅけど♪

ID隠してるつもりないけど
なんか妄想入ってるん？

てか朝から夜まで張りついてなんでそんなに熱いのか素で知りたいんだけど。
そんな熱い思いがあるなら米国に抗議文送ったらどうかな？

実にシンプルな質問だからすぐに答え出ると思ってたんだけどな。。
待ってたけど返事ないんで明日夜にでも来るから答え書いておいてね。

>>578
アルカイダのテロは現代社会だから成立してるってわかんないのかね、

＞復讐者が剣と槍程度しか使えなかった時代、例えば数人の復讐者が数十人や精々百人しか殺せなかった時代には、「遥かに戦力差のある加害者」側も、数百人から精々数千人し
　か被害者を出せてない、という事だよ、脳味噌少ない中卒クン♪

古代の戦争でもそんな数じゃないぞ、ｗ
ポルポトが100万〜300万を「撲殺」したと言ったろ？
虐殺するのに大した武器は要らないんだよ、圧倒的強者には。

＞被害者が多い場合は比例してその被害者の親族仲間等殺戮を逃れた「復讐者」の数も増えるだけ。オマエ馬鹿だろw

例えば奴隷状態に置かれた被害者の親族・仲間にどれほどの「報復する能力」があんだよ、
また後世に「保証金を請求する」とか言うなよ、腹筋が崩壊するから。ｗ

>>578
＞私の「一説」以外に例示できなきゃ、それが「全て」だろうが能無しw

原理主義乙、ｗ

>>584
アルカイダみたいにジェット機を武器に使えなかった時代は加害者もミサイルを使えてない、という相互性の理屈もキミのアタマじゃ解らないんだろ？馬鹿って哀しいよなw


＞＞復讐者が剣と槍程度しか使えなかった時代、例えば数人の復讐者が数十人や精々百人しか殺せなかった時代には、「遥かに戦力差のある加害者」側も、数百人から精々数千人しか被害者を出せてない、という事だよ、脳味噌少ない中卒クン♪

＞古代の戦争でもそんな数じゃないぞ、ｗポルポトが100万〜300万を「撲殺」したと言ったろ？虐殺するのに大した武器は要らないんだよ、圧倒的強者には。


それが何の反論になってると思ってるの？知的障害クン♪

強者の戦力が大きくて被害者が増えれば、それにつれて「復讐者の数」も「報復可能性」も増えるだけ。
オマエ脳味噌働いてんのか？w

>>584
＞＞被害者が多い場合は比例してその被害者の親族仲間等殺戮を逃れた「復讐者」の数も増えるだけ。オマエ馬鹿だろw

＞例えば奴隷状態に置かれた被害者の親族・仲間にどれほどの「報復する能力」があんだよ、また後世に「保証金を請求する」とか言うなよ、腹筋が崩壊するから。ｗ


「どれほど」という尺度を感覚でしかモノを言えないオマエみたいなバカ相手に示したところで、「それじゃ少ない」というだけなので意味がアリマセン♪

そして事実として「賠償金を負担させられる」というのは報復になるのはアタリマエなので、そうじゃない、と言いたいのならば「賠償金を支払うのが全く負担じゃない」という説明をしてみましょう♪
勿論キミのその惨めなアタマじゃそんな説明は不可能だけどねw

「虐殺や侵略した人間が全く報復を受けてない例」を出してみろ、と言っても出せないでしょ？そんな物は地球上に存在しませんからw

そしていつまでたっても>>521の問いに答えられない。感覚だけで理屈を言えないんなら黙ってろよ低能児w

＞>>578
＞＞私の「一説」以外に例示できなきゃ、それが「全て」だろうが能無しw

＞原理主義乙、ｗ


ハイ、もう何本目かの　完　全　な　敗　北　宣　言　だね♪

「罪悪感」・「罪の意識」の起源を合理的に説明する物は私が>>574に書いた↓以外、地球上に存在しません。理屈で返せないからって「原理主義」とレッテルを張って逃げても事実は変わりませんよ、無知無学の中卒クン♪


「罪の意識」はもっと根源的な「報復可能性への恐怖」⇒「報復されたくなかったら、されるような事をするな、というルール」を侵す事への禁忌感情から出てるだけ。

「宗教」又は道徳心・公共心の教育がなぜ必要になったか、を考えれば、自ら或いは自分の帰属する集団を守り維持する為の条件付けがその出発点と考える他無い。
「魂の救済」等を褒賞条件付けしてる宗教でも同じ事で、その代償としての忍耐や自制・利他行動が自分や地集団の利益となるように誘導してるだけだよ。

>>566
アボリジニを絶滅寸前に追いやるのにミサイル使ってませんが、

＞強者の戦力が大きくて被害者が増えれば、それにつれて「復讐者の数」も「報復可能性」も増えるだけ。
　オマエ脳味噌働いてんのか？w

そんなものの芽は摘まれるんだよ、奴隷制度が何百年続いたと思ってんだよ。

圧倒的強者にニンゲン或いは同等の存在と認識されなければ、「人類共通のルール」などないっつってんだよ。
片方がニンゲンじゃなければ当たり前だろ？　ニンゲンの範囲が及んでないんだっつーの。

>>589
>>566
＞アボリジニを絶滅寸前に追いやるのにミサイル使ってませんが、
＞＞強者の戦力が大きくて被害者が増えれば、それにつれて「復讐者の数」も「報復可能性」も増えるだけ。オマエ脳味噌働いてんのか？w

＞そんなものの芽は摘まれるんだよ、奴隷制度が何百年続いたと思ってんだよ


だから、「摘まれた証拠」を出してみろ、と言ってるんだよ中卒クン♪

感覚・主観頼みの駄文を「理屈」と勘違いしてる馬鹿がどれだけ食い下がっても同じ事。
そして現に何百年も続いた奴隷制度への報復として黒人団体のテロもアボリジニからの山のような訴訟、膨大な賠償金、は「摘まれてない証拠」だよ、このボケカスw

そしてそれは「圧倒的強者」ですら「報復可能性」から逃れられてない、だからこそ「人類共通のルール」は成立し、
オマエが頼みの綱にしてるポルポトみたいな「ルール違反者」の存在はその「人類共通ルールの不在」を意味しない、とゆってるのよ？中卒学歴コンプ持ちクン♪

>>587
＞「賠償金を負担させられる」というのは報復になるのはアタリマエなので

意味不明だ、賠償は賠償であって報復そのものじゃないだろ、被害者が報復の「気持ち」を込めるのは当然としてもね。
アボリジニの話でならオーストラリア政府が負担するわけで、具体的に人間狩りをしたどこぞの加害者の子孫が負うわけじゃない。
交通事故だって賠償金は保険会社が払うんだぜ、なんで加害者への報復になるんだよ。
古代からの「人類共通のルール」のベースたる「報復可能性への恐怖」が後世の政府が支払う賠償金だってか、面白すぎるぞオマエ。ｗ

>>590
＞「ルール違反者」の存在はその「人類共通ルールの不在」を意味しない

念仏のように一生唱えてろな

>>581-583
ハイ、その時間になって初めてsage外しても、もう今の時点でID変わって知らんぷりして逃げられるよね♪

キミの「質問」ってナニ？
もしかして>>559の「なんでそんなに必死なの？」っていじけた負け惜しみみたいな奴が「質問」なのかな？キミはなんでそんなに惨めな性格してるの？w

その「質問」への答えならば超簡単、ただ単に私が「誠実」だからなのよねん♪

私が自分の事を「誠実」と呼ぶのが気に食わなけりゃ「真面目」でもいいよ？単純に私の主張に疑義があるなら、逃げずにそれにキッチリ答えてあげてる、というだけの事。

正直に言えば、それ以外の目的として、私は自分の書いた、

「どんなにアタマのいいｲﾙｶさんでも、それが資源に悪影響しなければ食用に殺していいが、どんなにアタマが悪くても人間を殺してはいけない」

という、>>401リンク先の理屈に穴があるかどうか？を知りたいんだよ。
だけども、>>401は色んな所に貼ってるのに、ココのID:IcdcjTiHクンみたいな感覚主観頼みの反論しかないから、やはり今回も空振りだったって感じだね。

それから、米国にこんな説明・説明をして通じると思うんならば、キミ英訳者を探してくんないかな？キミみたいな馬鹿が英訳できるとは思ってないからw

>>591
＞>>587
＞＞「賠償金を負担させられる」というのは報復になるのはアタリマエなので

＞意味不明だ、賠償は賠償であって報復そのものじゃないだろ、被害者が報復の「気持ち」を込めるのは当然としてもね。


オマエ、歳は幾つなの？w

「賠償金を支払わせる」「賠償金をぶんどられる」のは立派な「報復行為・報復代行としての懲罰」だよ、キミみたいな中卒の上に世間知らずの馬鹿が泣いて否定してもw

何十年、もしかしたら何百年も負担させられる膨大な額のそれを、豪政府なり市民なりなんなりが「喜んで支払ってる」という証拠を出して御覧な？w

>>591
＞アボリジニの話でならオーストラリア政府が負担するわけで、具体的に人間狩りをしたどこぞの加害者の子孫が負うわけじゃない

全くハナシにならん馬鹿だなw

「オーストラリア政府の負担するカネ・賠償金」は主に「アボリジニをハンティングしたゴミ屑どもの子孫・現オーストラリア国民」の懐から出てるんだろうが、この世間知らずがw
無論、その後の移民も連帯責任で払ってるからワリ食ってるけどな。

それともアボリジニ向けの賠償金を日本人やロシア人が負担してるとでも思ってんのかこの馬鹿は？w

そして「交通事故の賠償金」は「報復」目的で取るワケでない、という事すら理解してないキミはモノホンの知的障害レベルの馬鹿ってワケです♪


賠償金は勿論、アボリジニは白人に比べて税制・社会保障・就職等で散々優遇され、白人はそれで割を食ってる。当然アメリカで黒人団体が白人に対してやってる報復やプレッシャーもすべて同じ
「後世の子孫に類が及ぶ可能性」をリスクとして負った白人社会への「報復」だよ、感覚でしかモノを言えない中卒クン♪

>>592
理屈で反論できないそんな反応を「敗北宣言」と言うんだよ♪

>>594
＞「賠償金を支払わせる」「賠償金をぶんどられる」のは立派な「報復行為・報復代行としての懲罰」だよ、キミみたいな中卒の上に世間知らずの馬鹿が泣いて否定してもw

だからそれは具体的に加害者に賠償が及んだ場合だろ、

＞何十年、もしかしたら何百年も負担させられる膨大な額のそれを、豪政府なり市民なりなんなりが「喜んで支払ってる」という証拠を出して御覧な？w

「喜んで支払ってる」じゃなくて「苦しんで支払ってる」の証拠を出せよ、「報復可能性への恐怖」なんだろ？

>>596
＞＞「賠償金を支払わせる」「賠償金をぶんどられる」のは立派な「報復行為・報復代行としての懲罰」だよ、キミみたいな中卒の上に世間知らずの馬鹿が泣いて否定してもw
＞だからそれは具体的に加害者に賠償が及んだ場合だろ、

「子々孫々に類が及ぶ」というのが「報復を受けるリスク」に入らないのならば、人間は誰に対して何をしても、それで子や孫がどんな目に遭っても構わない、
という無法行為だらけになるけど、残念ながらそう考えるのはキミみたいな極端に想像力に欠ける人間だけ、でしゅ♪

「オーストラリアで加害白人の子孫がアボリジニに賠償をさせられてる」なんて、キミみたいな知的障害者以外には皆判ってる事でしゅ♪

＞＞何十年、もしかしたら何百年も負担させられる膨大な額のそれを、豪政府なり市民なりなんなりが「喜んで支払ってる」という証拠を出して御覧な？w
＞「喜んで支払ってる」じゃなくて「苦しんで支払ってる」の証拠を出せよ、「報復可能性への恐怖」なんだろ？

おう、オマエ、売り物を渡してくれるわけでもない他人様にカネ払うのが嬉しいのか？w
「賠償金」払わせられる立場なのに、「喜んで」支払ってくれんのか？w

あのね、今まで黙ってたんだけど、キミみたいな馬鹿の相手をさせられて、ストレスでおなか痛くなったり食欲落ちたりしたんだよ。私に対して「賠償金」払ってくれるよね？
だってキミ「賠償金とは喜んで支払うもの」だと考えてるんでしょ？

だったら私に賠償金払うのだって、きっと嬉しい、喜ばしい事だよねェ・・・？w

>>597
＞あのね、今まで黙ってたんだけど、キミみたいな馬鹿の相手をさせられて、ストレスでおなか痛くなったり食欲落ちたりしたんだよ

591のたった四行を分解しなきゃ反論できんみたいだからな。ｗ

>>598
ID:iAY+F4inクンの>>591がどれだけアタマの悪いレスであるか、という解説には１レスでは入りません♪

馬鹿が馬鹿故に馬鹿な事を書いたモノは、それが何行であっても馬鹿の所業であり馬鹿な内容なのは変わりませんが、それを、その馬鹿に対し

「コレコレこういった理由でキミの書いてる事は馬鹿だよ？」

と懇切丁寧に解説するのは、馬鹿の書いた馬鹿な内容の「たった四行」では足りませんので・・・w

そして案の定馬鹿故に負け惜しみしか出せなくなった>>598にその件を解説するにもこれだけの行数が必要となるのです。
キミが馬鹿じゃなかったらこんな手間は要りません。
分かったかな？中卒文盲クン♪



ね、誠実に文盲中卒クンである彼のの相手をしてあげる事によって生じた私のストレスに対し、
「他人に賠償金を払うのは喜びである」という ID:iAY+F4inクンが賠償金を払うのは当然、だよねェ・・・？w

>>600
＞ね、誠実に文盲中卒クンである彼のの相手をしてあげる事によって生じた私のストレスに対し

良く言うよ楽しかったくせに、
オマエ勘違いしてるみただが俺は捕鯨派だから。ｗ