「南京大虐殺」は存在した

>>403
＞肯定派はこっちに逃げていたのか
いやいや、解説者が逃げ回っている、のまちがいだろ。

＞こちらが聞いていた「南京大虐殺の定義」、アレどうなったの
答えた上でした質問から逃げてたのおまえだろ。もういっぺん聞いてやるよ。

「いつどこで誰がどのような方法で虐殺されたのか」というけども、
そういう説明が出来ないと東京大空襲も納得できないのか？

ほれ。答えてみろや。

＞問題をすり替えるんだからねぇ
ううん、おまえは、三行以上になると論旨が追えなくなるからわかんなくなってるだけだよ。

○「女性子供が殺された！」→「一般市民（男）が便衣兵と間違って処刑された！」
　→日本軍は弁別していないからな。それこそ裁判もしていないし。

○「便衣兵は市民だから（もしくは戦闘をやめているから？）処刑は違法！」
　ほらな。相手の主張がわかってない。
　１　便衣兵など南京にいない。いたのは便衣の敗残兵。
　２　「戦闘をやめている」というより日本軍につかまっている、が正しいの。この時点で殺したらアウトなのよ。
　３　裁判していないんだから、そもそも処刑じゃない。

○「無裁判処刑は違法！」
　→あたりまえ。当時の国際法学者がそういってるし。

いろんな問題がゴチャゴチャになってしまって相手が話をずらしているように思いこんでるだけだよ
この病気持ちが。