つくる会騒動がネット世界を騒がせていますが、あの有名な松尾男爵が藤岡ブログに書き込んでいます
久しぶりに松尾一郎氏について語りましょう
藤岡ブログ
http://blog.so-net.ne.jp/fujioka-nobukatsu 手始めに過去ログより
新・今日の日本茶 20
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1043842696/ 606 名前:右や左の名無し様[] 投稿日:03/03/04 21:16 ID:n1P6cDjL
男爵、いよいよキちゃってるね。
東中野を頃すってさ。
607 名前:右や左の名無し様[age] 投稿日:03/03/04 21:43 ID:???
自衛隊に入隊してみてはどう?(笑)
投稿者:松尾一郎 [Mail Me!] 【03月04日(火) 20時23分24秒】 選択
命令…(笑)誰もが必ず聞くという、既成観念は止めた方がいいでしょう。処罰されても大した事は無いし、
場合によっては退職を選べる訳です。
どうしても止めたいなら上司を刺し殺せば良いだけです。
どうも団塊世代の方というのは、権威主義が多いみたいですが…例えば、私は東中野教授を殴れると思います?
殴れますよ平気で…失礼な事、人間として許せない事言えば、場合によっては火を家につける事だって平気です(笑)。
なぜなら私は東中野を人とは思っていませんしね(笑)そんな奴を、殴る事くらい容易な事です。これと同じ。
権威主義なのか固定観念なのか知らないけれど、「命令」があれば誰でも聞く…団塊あたりが考えそうな、
下らん考えですね。
http://www.history.gr.jp/ 608 名前:某茶人[] 投稿日:03/03/04 22:05 ID:X9DkxzRn
滅茶苦茶だな・・
伝説の「骨を砕き、こ■す」発言(今回の引用の際、一部伏字■にしました)
新・今日の日本茶19
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/sisou/1034470900/ 899 名前:男爵キタ━━(゚∀゚)━━!!![sage] 投稿日:03/01/19 22:37 ID:???
2cherらしいね(笑) 投稿者:松尾一郎 投稿日: 1月19日(日)21時53分14秒
どうもこの世界の人達は勘違いしているようだが…私は別に権威であるとか、研究成果がうんぬんなどは一切関係無い事を述べておきます。
研究については、ごく当たり前の能力が備わっていれば誰でも出来るし、別に珍しい事でもない。ではなぜ、自称保守連中が新発見出来ないのか…理由は簡単、谷原、不沈戦艦、隼零一郎などのような本当に**な連中が、幅を利かせているだけ。
どうもこの世界の人は勘違い連中が多く(特に50代、60代、70代前半、無論30代にもいる)、権威がうんぬんであるとか、…先生、…教授が言っているからなどという、どうも謎の連中が多い。
さらに私に対しても「そんな態度では研究が…」「権威にはなれない…」等など、私は元々違う世界の人間で、職も世界も全く異なる者であり、別に文筆家になりたいなどとは一切思っていない。
ただ、単に「南京事件の真実を広く知らしめる事…」これだけであり、これ以上でも以下でも無い。
先生と呼ばれる人間であろうが、大学教授であろうがなかろうが、人として失礼な行為をした場合、「平然と殴る…」これだけである。
東中野に対しても、もう一度無礼な事を言えば平然とその場で「殴る」だけの事。
藤岡に対しても、又人の論文をパクるなら、裁判で「訴える」これだけの事。
谷原を今度、どこかで見つけたら五体満足で生かして返さない…たとえ講演会場であっても奴の骨を必ず砕き、■してやると誓っている、これだけである。
どうも勘違いしている人が多いようだが、私は人間として許せないものは許せない!南京については「多くの人に真実を知って欲しい」これだけである。
別に威張り腐る50代から70代前半の連中に対しては何ら尊敬の念は無い。
無論、お世話になっている人は尊重するが、別に卑下するつもりもない。これは当然のことである。
3 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
4 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
5 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
藤岡教授・・いや、幼稚な年齢を取られた、うちの父と同じ年齢の方に述べて置きますが・・・もう止めなさいよ。
みっともなさ過ぎますね。
陰謀、謀略・・・98年にナミカワ氏が公演の度に「5万を入手する・・・」などと馬鹿げた陰謀説を、自由史観の理事会で流し続けたのは誰でしたっけ?
増田俊夫、茂木弘道など、誰が薦めて会に入れたのでしょうか?
その責任は誰にあるの?あなたでしょう。
もう止めなさいよ。あなた本当にみっともない。
覚えてますか?・・・あなたが三省堂会館での講演会の収益が余りあがらない事に腹を立てて「これは由々しき問題だよ!」と、憤慨してた事を・・・。
あなたが逆に責められる事の方がむしろ多いのではありませんか?
もう、みっともないを通り過ぎて、情けない・・・。
陰謀、謀略・・・あなたは心の底から、共産党員の血が流れているのですね。
正論大賞など、価値が無い事を証明していますね。
by 松尾一郎本人 (2006-06-01 00:14)
藤岡教授という惜しい人が亡くなり残念です。
ですので「生前」という単語を付けさせていただいてます。
なお、私は藤岡とその仲間達を、最低だと考えておりますし、あなた方が何を述べようが、ここの掲示板が真実を物語ってる事は自明でしょう。
by 松尾一郎100%確実に本人 (2006-06-01 00:18)
なお、藤岡氏はブログに責任は持てないと書いてますが・・・責任を持てないのは当然でしょう。
なぜなら、私は真実や事実その目で見た事しか掲示しておりません。
例えば、99年に東中野氏の著作を米国で出版するという理由において偕行社から1千万、テイケイから数百万、融資されてますね・・・これ誰の懐に入ったんでしょうねぇ?M氏ですよね。
この書籍米国で出版されました?これ背任事件になるんじゃないですか?刑事事件になるんではないでしょうか?偕行社で追求されたら誰が責任とるのでしょうか?
これが藤岡氏が責任を取れない・・・という理由ではありませんかねぇ?
これは100%真実ですし、当時の書類も残ってますが・・・いかが?
by 松尾200%本人 (2006-06-01 00:24)
98年から99年に掛けての、藤岡氏が提示したFAX及び、資料をご入手したい、とっても興味ある人は、ご連絡下さい、以下メール・アドレスへご連絡願います。
[email protected] この当時の藤岡氏の行動は逐一記録しておりますし、彼自身が行った行為など、全て証明する事が出来ます。
元々私は忘れるつもりでしたが、このブログ内で私の名前を勝手に使用し、陰謀説など書き込む輩は、藤岡シンパであり、彼らの悪辣な行為や言動は絶対に許す事は出来ません。
特に、上記の件に尽きましては提案書などから所有しております、藤岡の名前入りです。
もし興味ある方は遠慮無く、特にマスコミ関係者は優遇致します、ご連絡お待ちしてます、なお、連絡無くても、HPで全て公表することも可能ですし、当時録音していりカセットレコーダもございます。
by 松尾一郎300%以上本人 (2006-06-01 00:37)
うちのHPは元々サヨクから狙われていましたが、最近では主に海外からのサーバ攻撃程度でしたが、なぜかここ2日間だけウイルスが添付されているものが、数十個ほど送られて来てますが・・・まさか、あなた方ではないでしょうねぇ?(笑)
経由プロシキが日本なのは偶然でしょうか?
やはり藤岡の周辺は、いつまで経ってもクズの集団という証明でしょうか?ところで、彼らに言わせると私は、セクハラ疑惑らしいです。(笑)一体いつ、どこで?誰にセクハラしてたんでしょうか?
いやはや・・・藤岡シンパらしい陰謀説ですな。そうやってデマを流布ばかりしている訳ですね。
by セクハラ疑惑らしい・・・松尾一郎.. (2006-06-02 19:56)
わっはっはっは みんなだまされたな
あるときは片目の運転手 してその正体は
。。。マツオバンナイ
だれもその素顔を知らない
松尾はこれだけの人格破綻者なのに、著書を出版し、諸君!に原稿が載るのか・・・
せっかく自分のHPでのおかしな発言を引っ込めたのに、また復活してしまったら、もう原稿依頼は難しいかも。
南京のことを知ってもらいたいと言っても、ネットだけじゃ限界があるわけだが。
とりあえず、「骨を砕き殺す」を藤岡ブログに貼ってきてくれる奇特な人はいませんかぁw
男爵、一度書いたら止まらな〜い♪
ttp://blog.so-net.ne.jp/fujioka-nobukatsu/2006-05-25 藤岡信奉者の皆様が、私の名前を勝手に使用し論評を加えた事に関してメールが届き、覗いて見た訳ですが、このブログの程度の低さは98年以来の内部抗争しか頭に無い、
藤岡信勝の腐った人間性を改めて感じました。自分の事は一切顧みず、他人には思い込みで接し、その上罪や責任を他人のせいにする性質は一切変わって無いようです。
さらには、このブログで登場した連中と当初から口裏を合わせ、都合の悪くなったら即座に撤退。いやはや呆れるだけ・・・。
つくる会がどういった内部抗争を行うのは勝手ですが、全く関係の無い人物の名前を出し、さらには、セクハラ疑惑?どのみち藤岡が彼らの発言に何らかの関与をしている事は確実。
私が過去の藤岡が犯した罪を掲示した直後から、一切それに対して何も発言しなくなったのは、藤岡自身の関与を裏付ける事を証明しているようなものでしょう。本当に貴方は最低ですね。
関わった事が自分にとって汚点以外何ものでも無い。陰謀説だとか、誰が何をというウソばかり98年の時ように流し続けていればいずれ愛想を着かされるだけ。もうどうしようも無いほど最低ですね。あなた方は・・・。
by 松尾一郎・確実に本人 (2006-06-04 13:55)
11 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
言っときますが、私は1つたりともこの2匹に、世話になった事も無いし、それどころか逆に損害賠償請求を出来る程の証明書、文書など友人の弁護士に相談しても勝訴は確実だと言い切られている程。
しかしながら、それをやればこいつ等が終わりなので一応ストップしているだけ。
これだけはハッキリ述べて置きますが、あなた方の論理は、デマ、憶測だけで何も根拠が無い・・・松尾という文字を見ただけで憶測。
私は「つくる会」など98年当時からインチキ臭い連中の集まりだとして、一切関わるのを辞めて来た上に、秦教授が会に来た際に理事の誰一人としてまともに相手が出来なかったのを援護したのは私。
理事がそれだけレベルが低いってのを露呈し、私が文句を言うと「あぁ・・・南京オタクがいるって聞いた事ある・・・」などと自分達の事は棚に上げ、大変失礼な事を中島という弁護士が述べていたのを覚えている
(これもマイクロカセットに全て録音済み)こんな程度の低いのに誰が関わりたいものか!
東中野ですら今の私にとっては大した事ないレベルなのに、ましてや藤岡に関わって何のメリットがあるものか!むしろ迷惑なだけ。ちょっとは頭を使え!と言いたい。
by 松尾一郎の追記 (2006-06-04 14:51)
ttp://blog.so-net.ne.jp/fujioka-nobukatsu/2006-05-25
>松尾一郎君へ
>南京大虐殺の大家は藤岡先生と東中野先生です。
>あなたのようなチンピラが何を言うのですか?
>言いっ放しで逃げるのですか?
『ザ・レイプ・オブ・南京』の写真検証は私が研究したものを藤岡が勝手に盗作したものですよ。私は許可した覚えはありません。
>文句があるなら出てきなさいよ。
>藤岡先生のどこが問題なのか
>ここで言ってみなさいよ。
藤岡信勝氏は東中野氏の著作を米国で出版するとして偕行社から1千万円、及びテイケイから数百万円引き出してます。
出版はその後全くありません。これは刑事事件として告発する事も出来ます。
なお、東中野氏の『南京事件「証拠写真」を検証する』は98年から99年に掛けて私が研究したものを、勝手に盗作したものであり、
草思社にて05年5月に、話し合いをしたところ、東中野氏は、当時の事は知らぬ存ぜぬでシラを切り、裁判一歩手前までの状態です。
もっとも、これは今一時停止状態であり、次著作にて出版と裁判を開始する予定です。
ところで、貴方がたは私がセクハラにて退会したという名誉毀損発言を行っていますね。この説明は一切行っていません。
この発言に関していつ説明して頂けますか?藤岡氏は常に周りの人を使ってウソ情報を流す事は私自身が見てきました。やはりこれは藤岡の指示で行われている行為なのでしょうか?
相変わらず、汚いですね。藤岡のやり方は。
なお、この掲示に対して自由主義史観研究会が関わっている事も明白です。なぜなら掲示の翌日に、自由史観HPのリンクが切れてました。相変わらず汚い事を平然と行うところは何も変わってないようです。
あなた方は教科書を作る事により、ウソやデマを飛ばす事にご熱心のようですね。
by 松尾一郎本人 (2006-06-08 21:39)
セクハラ疑惑だの・・・チンピラだの・・・
『ザ・レイプ・オブ・南京』の研究にて写真の研究を行っていたのは私ですが、その研究に自腹を切って、貯蓄全てを使い、
研究を行っていたにも関わらず、さも自分が研究を行っていた様にしていたのは藤岡信勝という大変下劣な人間です。
これは事実ですし、証明せよと言われれば、法廷にて証明する事すらできます。
その『ザ・レイプ・オブ・南京』の研究で無断で使用した事を元に平然と、自分に権利があると言い放ったのが東中野。
『南京事件「証拠写真」を検証する』の中で05年5月に、余りのあくどさに出版社で抗議を行った際にこう言い放ってます。
G君に対して「藤岡氏から対価として数万円もらったというのなら、この写真の権利は私にある・・・」と。
藤岡と東中野は当初から、研究の成果を自分のものにしようと画策していた事は行動をもって証明できるし、
その周りにいる連中のウソ、デマを見ても如何に連中のあくどさは証明出来る。
セクハラ疑惑?チンピラ?やれやれ、これだけで名誉毀損にあたるのですが・・・。
藤岡が裏で糸を引いているのではありませんか?98年にさんざんこういった事をやってきてますからね。藤岡は。もう情けないやら、みっともないやら・・・。
もう、この世界から手を引きなさいな。あなた恥ずかしいだけですよ。
by 藤岡シンパの行為 (2006-06-08 21:50)
大神源太、被害者の裁判の結果はどうなりました?
きちんと公表しましょう。
あなた自身の責任ですよ。
by 大神源太の裁判について (2006-06-08 21:57)
大神源太の裁判はどうなりました?
東中野修道氏の著作を出版するという話の際に、1千数百万のお金はどこに消えたのですか?
説明責任は無いのですか?他人のことを責めても自分自身の汚点を公表しない人はだれですか?
by 卑劣な藤岡論者を論破する (2006-06-08 22:01)
ちなみに
>>14の直前…投稿時間から考えるとこれも男爵だな
先生お久しぶりです。
その節は、お世話になりました。
by 大神源太 (2006-06-08 21:27)
>松尾君
>ここじゃなくて、最新記事のコメント欄に書いてください。
>by 本郷3丁目 (2006-06-05 11:28)
自分の都合で、勝手な事いうなっての。
ちなみにお前らみたんな連中に“君”付けされる言われは無い。
by 松尾一郎本人 (2006-06-08 20:51)
19 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
20 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
21 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
22 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
23 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
24 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
25 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
26 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
27 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
な〜るほど、こういうことだったか
--------------------
各位
私になりすました犯人が、直前のコメントに投稿したため、今回限り再度コメントを行います。
なりすまし犯へ
君の文章は稚拙で支離滅裂。自分のことを「(姓名)なる人物」だとか、自分を利権屋で許せない、などという人間は存在しない。
こんなへぼい文章では、警察に訴えられる危険を冒してまで投稿したわりには、誰が読んでも本人とは思えないよ。
松尾氏へ
貴君がむかしから重大な勘違いをしているのでコメントしておきます。
私は生まれてこの方「文系」の人間であって、「理系」のSEではない。
私が自由主義史観に関わった当時、パソコンに関して会に最大限協力したが、それは、私がパソコンに詳しいというよりも、まわりの教員の先生が教員の特性(?)のためにほとんど詳しくなかったからだ。
だから、会の先生方は私をパソコンの専門家と思ったかもしれないが、私自身はそんな自覚は無かった。
ところが、貴君は後から会に入会し、私が当時パソコンを担当していたから、私をSEと勘違いし、ライバル心を燃やしたのだ。
しかし私自身は、SEの貴君の方が私よりずっとパソコンの専門家だと思っていた。
貴君の現在の私に対する投稿は失礼極まりないが、それは別として当時を回想すれば、本格的なSEである貴君が会に協力してくれて、私を含めて皆嬉しかった。
貴君がサイバー戦の脅威を強調してくれたことも大変参考になった。
私が会にかかわったのは、1998、9年までだ。当時体調を崩されたU先生に代わって、一時事務局を担当したが、仕事との両立は難しく、個人的な事情もあって、君が会に参加してくれたあとしばらくして会を退会した。
その前から君自身が会のパソコンを担当したね。
今回、突然、私のことが出てきたのは、つくる会の騒動がパソコン問題を契機に起こったから、「藤岡先生憎し」の貴君が、
先生を批判するために、自由主義史観でパソコンを担当していた私を引き合いに出してきたのだろうが、私はパソコンの専門家ではないので、それは全く意味がないことだ。
さらに、当時は私もなかば「公人」だったが、会を退会したあとから現在まで、私は一切会と接触していない、ごくふつうの「私人」だ。「公人」は別としても、私人をあげつらうのは「悪趣味」だ。
29 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
30 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
31 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
32 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
>>32 >うちの家系は教師を馬鹿にしてます。
家系自慢する奴なんて溝口浩くらいのもんだと思っていたけどな(溝口の場合は丸っきりのウソだけど)。
「男爵」のニックネームの由来だとは聞いていたが…
34 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
35 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
36 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
37 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
38 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
せいろん談話室
南京事件の犠牲者数をどう考えますか 【リストに戻る】
--------------------------------------------------------------------------------
00232. 分かっているなら人に質問はやめるべき
投稿者:渡辺龍二氏の知人A(38歳男性) 投稿日:2006年04月15日(土)
やれやれ・・・という発言はご自由ですが。
自分が出来るというなら、人に意見を求めず、独りで最初から最後まで責任を持ってやり遂げましょう。無責任ですよ。私は貴方の辞書ではありません。
メールで慌てて問い合わせて来たのは誰ですか?何でしたらメールを公開してもよろしいですか?「バトル・オブ・チャイナ」の映像である事は、誰に聞いて初めて知りましたか?
某教授も他人の論文を殆ど無断で使用し、1冊書籍を作ってますが、問いただすと「記憶に無い」「忘れた」の一点張り・・・。まぁ・・・結構でしょう。
なお、ストリーミング映像は今回以降は公開を控えた方が良いかと思います。正論で登場する連中にとっては無意味であると言えるのかも知れませんね。
南京事件の基礎知識として「バトル・オブ・チャイナ」「中国之怒吼」「南京1937」「映画南京」「パラマウントニュース映像」・・・
これらについては皆さんが既に入手されているのでしょうから(いや、所有し閲覧しているのは当然の義務と言えるかもしれませんね)、あえて私が提示する必要は無いかもしれません。
なら、最初からこの程度の映像に対する論評程度は即答できるはずですし、すべきでしょう。
質問をし、何も具体的反論もせず、後は適当にはぐらかすのであれば、貴方達はサヨクと何が違うのでしょうか?ずいぶんと次元がお高いみたいなので私はここらで遠慮させて頂きます。
最近は本名で書かないときもあるのか?
男爵の投稿の一部が削除された
最新の記事だけじゃないですよ、藤岡先生
過去記事の投稿欄も読んでください♪
41 :
ひみつの検閲さん:2024/11/19(火) 17:27:03 ID:MarkedRes
hage
43 :
右や左の名無し様:2006/08/10(木) 08:26:45 ID:+0n8uh8B
44 :
右や左の名無し様:2006/08/17(木) 08:05:55 ID:Uqd/DQdj
keep
46 :
右や左の名無し様:2006/09/18(月) 12:34:22 ID:Q4cIfpHr
松尾さんって、埼玉の弁護士さんですか?
>>46 南京事件研究家ですよ。著書もありますです。
上からのコピペを読めば解るとおりの人物であります。四十近いのに変な男ですね。
「骨を砕き殺す」なんて書いて、よく捕まらなかったと思いますよ。
彼の書いていることは事実もあるのですが、一片の事実にいろいろと嘘を混ぜて曲解させちゃうんですね。
この業界で松尾支持のパーセンテージがどのくらいあるか、いろいろな人に尋ねてみるとよろしいかも知れません。
ネットをやってない年配の人は松尾がどういう人間か知らない人もいますけどね。
あーだこーだ言うより、松尾は藤岡東中野をマジで訴えたらよろしい。
できない理由でもあるんですかね。
48 :
右や左の名無し様:2006/10/08(日) 23:31:29 ID:DlGH15fG
そーりゃ
保守age
?
?
?