1 :
右や左の名無し様:2006/03/20(月) 21:41:32 ID:fnpfmAzg
だと思うんですが、どうなんでしょうか。
すべての根底の決定は国民がするわけである。
ここからすべての間違い原因が国民からはじまっているわけです。
2 :
朝鮮民族は虐殺民族ですが何か?『ふざ』 ◆tseLF8Cdao :2006/03/20(月) 21:54:08 ID:HyGDJLRW
>>1 虐殺民族なんか住まわせてやんからこういう事に成んだよ、今からでも
全員送り返せば良いんだよ、もう十分日本人が虐殺されてるし。
3 :
右や左の名無し様:2006/03/21(火) 09:46:25 ID:TKgWkTpU
世界中でおんなじ様なこと起こってる。大衆の意見はろくでもない・・
まず、「ふ」を送り返すべきだ!
5 :
右や左の名無し様:2006/03/21(火) 18:54:58 ID:RuxOyl6v
頭がよくて、自国の為なら命も惜しまないと言う男のみに
選挙権を与えた場合、どうなるんだろう。
今よりはよくなるよね。
あなおそろし
7 :
右や左の名無し様:2006/03/25(土) 22:59:45 ID:SKXb2jRv
8 :
右や左の名無し様:2006/03/27(月) 22:59:33 ID:no3Maszp
選挙権も政治家もそれぞれ資格試験を作って
それに合格した人にだけ与えればいいんじゃね?
人権擁護法案の内容と問題点を正しく指摘できるとか
PSE法案を説明できるとか
郵政民営化のメリットとデメリットを正しく理解してるとか
その時々で問題を作って合格者のみ投票権getととかにすれば
上手くまわるんジャマイカ
金かかってしょうがないが
>>8 女の大部分が選挙権を失うな。
で、またフェミが『選挙試験は女性差別よ、ムキー!』と、火病ると。
10 :
右や左の名無し様:2006/03/27(月) 23:10:08 ID:no3Maszp
>>9 それはないだろ
試験は公平だよ
理系の受験で差別なんて騒ぐアホおらんだろ
そんなことよりも書いてみて「まともな日本人」の合格率が
売国奴の合格率に差をつけられそうで怖くなった
11 :
右や左の名無し様:2006/03/27(月) 23:22:54 ID:euYHT91S
>7
集会前日応援あげ
>>10 いや、フェミどもは『研究者の3割を女性に』とか、目標設定掲げているぞ。
マジなのか、ブラフなのかはわからないけど。
13 :
右や左の名無し様:2006/03/28(火) 11:57:18 ID:dyPRM1lb
>7
当日応援アゲ
外国人参政権に反対する会の集会は無事終了した模様。
皆さん、乙でした。
15 :
右や左の名無し様:2006/03/29(水) 15:30:04 ID:GgVLHefe
>>8 試験にがんばるのは目先の利益が大きい人ほどがんばると考える。
普通の人はいっぴょうくらい貰っても、あまり意味をなさずがんばらない。
となると、ある特定の集団だけがやたら試験をうかって、そしてそれが
国を牛耳る可能性があるわけだけど、その問題はないんだろうか
未成年者も「国民」だから「全国民」には与えていない。
17 :
右や左の名無し様:2006/06/07(水) 00:06:14 ID:/OfTLfG4
自由主義の欠陥は?
18 :
右や左の名無し様:2006/06/07(水) 00:07:33 ID:kDMPzSyF
年収1,000万円以下の貧乏人に自由を与えたこと
心配するな貧乏人の大半は選挙に行ってない。
おれなんか生まれてこのかた1度も行ってない。
安心だろ?
20 :
右や左の名無し様:2006/06/07(水) 00:53:12 ID:kDMPzSyF
年収1,000万円以下の貧乏人には…
・移動の制限
・セックスの制限
・自由時間の制限
ぐらいはしてもいいと思う
21 :
右や左の名無し様:2006/06/07(水) 01:02:54 ID:/OfTLfG4
↑黙れ同性愛者
22 :
右や左の名無し様:2006/06/07(水) 01:09:34 ID:kDMPzSyF
↑貧乏人の短小包茎よりはましだと思うwww
23 :
♥ 殿舎男萌え系? ◆ej9/UehK8Y :2006/07/18(火) 01:16:29 ID:cVkT3mxH
25 :
右や左の名無し様:2006/07/20(木) 23:25:29 ID:CAIYaf/L
>>8 昔、俺も似た様な事を考えてた。
政治検定制度って名前なんですけど。
>>1 別の視点で、大きすぎると民主主義が機能しにくいのも
あるね。小さいと民衆と為政者との距離が縮まって
意思統一しやすいんだろうけど、1億人じゃデカ過ぎるな
ポピュリズムに走りやすい
民主主義で得られる政府は国民の水準を超えられない。
民主主義とはもともとポピュリズム、政治のスペクタル化はメディアの肥大が原因。
仮に選挙人選抜制度を作るなら合格率は何%にするんだい?
いい政府をつくるなら、5〜10%、偏差値60は欲しいだろ。
そんなの民主主義と呼べるのか?
つまるところ、民主主義でいい政府が欲しいなら民度を高める以外方法はない。
だいたい
>>1は民主主義自体を否定しているんだろ、国民の水準以上の政府が欲しいなら中国の真似して、徹底した競争とエリート教育による一党独裁政権を選ぶのが無難。
28 :
ふざけた奴 ◆tseLF8Cdao :2006/07/21(金) 00:43:20 ID:FvxuP1IK
29 :
天時田義衡麿:2006/07/21(金) 20:09:08 ID:r2u2M+wO
>>1 全くその通り。
今の日本なんて国民の大部分は屑左翼・売国奴・なりすましだから、民主主義には向かない。
立憲君主制が最も理想的。
国家主義が最も良い。
一部の人間(良識者、知識ある愛国者、老人)のみ(男女同権)とすべき。
これに反抗する左翼は、戦前、戦線拡大・軍備拡張を主張する候補者が当選し、
慎重派は非難されていた事をどう見るか。
勿論そのときは統制下ではなかったが。
30 :
右や左の名無し様:2006/07/21(金) 20:50:26 ID:81n8jgle
能力も無い、情報ももっていない。
そんな国民に国勢を左右する選挙権を与えるなど
狂気の沙汰。
「情報は民主主義の貨幣である」
逆にいえば、情報の与えられてない民主主義は
建前だけの飾りだわな
32 :
右や左の名無し様:2006/08/04(金) 00:08:37 ID:NgSGkS6d
教育なき民主主義は幻想である、と何代かは忘れたがアメリカの大統領が言ってたはず
先導に弱い日本人には民主主義は向かないかもな
33 :
右や左の名無し様:2006/08/04(金) 02:43:43 ID:zp0qWrib
どっちにしろ全体主義やん
どこが?