日本国憲法こそ国民最後の砦

憲法改正の動きがあわただしくなっているが、現行憲法の改正には断固反対である。
日本人が戦争の犠牲と引き換えに勝ち取った憲法を、
「押し付け憲法」と呼ぶ感受性のかけらもないような奴らに歴史を語る資格はない。
そもそもが、自衛隊の存在を憲法改正の大きな理由にすることほど、
理屈にあっていないことはない。
本来は、「軍隊」が出来るところを、憲法のおかげで、「自衛隊」ですんでいるのではないか？
かつて保守派のある学者が、「当用憲法」なんてことを言ったらしいが、
そもそもが憲法とは、為政者と国民の綱引きの道具なんであって、
憲法と自衛隊との間に乖離があるからって、憲法を変える必要などないのだ。

もちろん、いわゆる「護憲派」の平和憲法への崇拝は論外だが、
憲法こそ、国民の人権を守る砦であるってことをあまりにみんな忘れすぎていないだろうか？

同意でつ。じゃ。

最後の砦でなくむしろ始まり. ここから悪を追い出す斗いが始まる.

>>1 国民じゃ無くて世界市民と言えよ、国からも思想からも逃げんのかよ。

あはは、地球市民かどうでも良いや。

またサヨちゃんのおなぬースレでつか(　´_ゝ｀)
天皇制に反対なのに五軒でつか？ｷﾞｶﾞﾜﾛｽ

>>3-4
日本国憲法は日本人の人権しか保障しないんだよ。逆に言えば、その程度のもの。
何が「世界市民」だよ。そんなこと問題にしてないって。勝手に柄谷行人と一緒にしないでくれ。
お前は頭の悪い「護憲派」と同じで、憲法崇拝の裏返しでしかない。
しかも、「国からも思想からも逃げる」？護憲がなぜ国や思想から逃げることになるのか？

>>6
誰が天皇制に反対なんて書いた？お前字読めるのか？
あまり天皇制についての意見はないが、あえていえば、「天皇制反対に反対」だな。
天皇制には違和感はあるが、天皇制反対を言ってる左翼も頭が悪いしな。
今上天皇については、少なくとも小泉なんかよりはるかに英明であらせられるから、
天皇親政の憲法改正だったら賛成してもいいぞｗ

自由主義的立憲主義の観点から、禿げ同。

ウヨは死ね

>>7
ん？
＞天皇親政の憲法改正だったら賛成してもいいぞｗ
>>2は撤回しまつ。じゃ。

アメリカ仕込みの憲法は改正して新しい憲法作った方がいいよ。

>天皇陛下御親政の憲法改正賛成

( ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ )ﾅｶｰﾏ

>>7 あんまりにパカランチンで時代錯誤な事言ってるから地球市民かと思っちゃっよ、
しかし改憲反対を言いながら改憲しましょうてどんな言い分よ？意味判んない。

>>11 自民党の草案て少し天ちゃんの事書いてなかったけ？

天皇親政であれば、大臣だの官僚だののたわけた助言を、
天皇は無視して親政をしなければならないと規定しておきたいね。
それなら憲法を改正してもいいぞ。そこまでやる根性があれば。
それが出来ないなら憲法改正なんかするな。

>>10
アメリカ仕込みだろうが何だろうが、国民の人権を守るものであればそれでいい。
何で絶対自主憲法でなければならないんだ？さっぱり分からん。
そんな考え方こそよっぽど民主主義に毒された考えだ。

>>11
ただし９条は変えないよ。

>>13
象徴天皇制を変える必要性は今のところないだろう。
将来的に共和制に移るならそれでもいいが。

自分達の国は自分達で守りましょう。

そのためには軍隊を持ちましょう。少なくとも自衛隊を憲法九条違反のまま放置するのはやめましょう

>>15
自衛隊は憲法９条違反なのか？
裁判所は統治行為論で判断を避けているし、
国民はほとんどが自衛隊（軍隊でなく）を支持しているんだから、
自衛隊は合憲と見ていいんじゃないか？
しかし、集団的自衛権は違憲と見ることでもほぼコンセンサスを取れている。

要するに、憲法はあくまで為政者を縛るためのものなんだから、
条文だけを見れば自衛隊が明白な憲法違反であるように見えたとしても、
国民のコンセンサスが自衛隊について成り立っているのなら、それはそれでいいんだよ。
憲法を変えて、アメリカ追従のしょうもない軍事行動をとるよりも。

ただ、自衛隊員がアホな左翼のためにとんでもない人権侵害を受けた歴史ってのはあるから、
自衛隊員の名誉は守るべく配慮はしなければならないけどね。

大日本帝国憲法のように、シビリアンコントロール規定があり、
かつ、指揮命令系統が大日本帝国憲法のように酷い齟齬が生じ得ない
ので、現行憲法はＯ.Ｋ．

ただ、>>16　よ。
自衛隊員の中には旧軍思想をおおくもっており、日本国憲法全体を
憎悪しているヤシもいるときくぞ。
憲法擁護義務はどこへ？

>>17
別に個々の自衛隊員がどんな思想をもっていようが、それは思想信条の自由であり、
憲法遵守義務違反にはあたらない。
だだ業務においては憲法秩序に忠実であればいい。

実際問題として、憲法改正を唱えている香具師の方が売国奴っぽい

憲法改正が暴論だってのは、常識だよね。

まあそれもこれもアメ様のご意向ですから。仕方ないんですよ。

>>18 憲法擁護義務って確かに「思想信条の自由」と絡むんだけど、
憲法が最高法規であって、あらゆる法律を拘束するのは当たり前だから、
単に憲法秩序に従えばそれで「憲法擁護義務」を果たしたというのは、
わざわざこの条文を規定した意味をなくす解釈じゃないの？

　憲法擁護義務とは、すなわちその言動においても擁護する義務を負う、
と理解するのが筋ではないかな？
　もちろん、改正の議論をしていいとはおもうが、暴言だけを吐き散らし、
破棄だ押し付けだ、などということだけ主張している輩は、義務に
反しているのではないか。

　いちおう象徴天皇制も、憲法９条も、憲法典の一部であり、
擁護義務の対象にふくまれるんだよね。

>>13 共和制て何？カナダ・アメリカ・台湾・シンガポール他アジア諸国・
オーストラリア辺りと環太平洋でＥＵみたいのでも作るってんならともかく、
特亜の併合なんてもう勘弁してくれよ乞食や強盗なんていらねえからよ。

嫌われモンがいちいち口出すんじゃねえよ

>>24 チョンやチャンコロには嫌われたい、見捨てたし。

>>22
それはもちろんそうだよ。
例えば石原慎太郎東京都知事が、「憲法改正でなくて、国会の過半数の議決で、
憲法破棄すればいい」と言っていたが、
これは憲法９６条に定められた手続きを無視して憲法改正の提唱をしているので、
憲法遵守義務に反しているね。
一般国民がこういうことを言う分にはいいが、
東京都知事や自衛隊員がこんなことを言うのは憲法違反ってことになる。
俺の理解はそんなところ。

とりあえず、今は護憲だな。
改憲、改憲！と言ってる人達の真意が見えないし、胡散臭くねーか？
日本国民の中から出て来た意見じゃなく、勝手に政治家だけが騒いでるだけに見える。
もっとも自衛隊が、もっと良い武器を持ったりするのは賛成だけどな。

今憲法改正すれば、ますますアメリカの走狗になるに決まってるんだよ。
本当に「護憲派」ってのはうさんくさい香具師が多くて、
「いつか来た道」なんて今でもやってるが、
冷静に考えて、日本が単独で軍国主義に走る可能性はまったくないなんてのは、
誰が考えたって分かることじゃないか。
ただアメリカにひきずられて、日本が軍国主義化するってことはありうる。
一番護憲が必要な時期に、護憲の足をひっぱってるのはいわゆる「護憲派」のせいだよ。

それから戦後の憲法学って、この理論がはたして世界に通用するの？ってことが、
平気で多数説になるのも信じられないな。
一番典型的なのは天皇制についてなんだけど、天皇は元首でないだの君主ですらないだの、
別に天皇制に積極的に賛成でない俺でも、「は？」と思ってしまう。
憲法学を詳しく勉強したことはないけど、あんな理論憲法学を離れたら果たして通用するのか？

護憲が必要なのに護憲論がきわめて貧困だってことは、本当に憂うべきことだ。

桝添が名前こそ出さないが中曽根大勲位をボロクソに
言っていたな。　「あんな前文の内容では他党が賛成しない＝
改正反対派と同じ穴のムジナ」

>>29
中曽根の憲法草案はひどかったな。
舛添も結構いいこと言うよ。
だいたい、憲法に日本の伝統文化やら風土やらについての言及なんか、
まったく必要ない。
改憲論者の大部分が、いわゆる「護憲論者」と同様、
まったく憲法についてわかってないことのいいあらわれだな。