なぜ、伝統は尊重されなければならないのか

一点だけ貴方の論点に申し上げるならば､

＞統一された価値観から国という範囲が定まった史実は無い。

有るかどうかはさておき、範囲が定まり国家となるときには､必ずその国家の由来は国家に
よって主張され「統一した価値観の存在」は語られる。
その、語られる価値観の存在が無ければ､基本法さえ出来ない。

基本法は､理念（普遍性を持ち変更し難い価値観や規範）に基づくから､当然だよね。

>>440
イヤ､貴方が勝手に帯びさせた意味に興味は無いんで。ｗ

>>441
＞一点だけ貴方の論点に申し上げるならば､
どこが俺の論点に申し上げているんだ？

＞有るかどうかはさておき、範囲が定まり国家となるときには､必ずその国家の由来は国家に
＞よって主張され「統一した価値観の存在」は語られる。
＞その、語られる価値観の存在が無ければ､基本法さえ出来ない。
その通りで
国という範囲が定まり国家となるときには､必ずその国家の由来は国家によって主張されるが
「それ以前に統一されて国民が持っていた価値観の存在」が語られる場合は国家は嘘をついている。

>>442
>イヤ､貴方が勝手に帯びさせた意味に興味は無いんで。ｗ
>>386のおれの発言に対してのレスの流れなんで当然帯びる論点だが？
興味が無いなら反論しなければ良い。
だから電波なんだよ。

>>443
国家が嘘をついているんだ､へー､必ずしも嘘とはいえまいよ。
というか何をして嘘というのかね。（意味は､「本当のそれ」はあるの？ない希ガス）
言葉として出せば､全部嘘になる､あるいは本当のそれなんて誰も表現できるわけが無い。

で、帯びる論点があるのは同意だが､貴方が勝手に思い定めた､都合の良い（後付けの）
論点に興味は無いという意味ですよ。