ウヨクこそ自虐ではないか

>>115
>>116
わが国には政権への手放し賞賛を以って愛国とする価値観は無い。
そのような「愛国」を望むなら最適な国が近くにあるだろう。
さあ、地上の楽園に帰るがよい。

>>129
当時の労働者の多くが労働組合員だったが。

>>128
通貨と財・サービスは等価交換だから、コトはそう単純ではないんだよ。

大日本帝国憲法を創ったのは長州・薩摩が中心藩で、
その憲法下の大日本帝国が敗れたわけで、
よって大日本帝国〔長州薩摩体制〕は決定的に歴史上の負け組なんです。
歴史上の負け組みが、なんの反省もなく、
日本の政治のトップになることはファシズム容認であり
日本と近隣諸国にとって限りない不幸以外なにものでもありません

>>133
だからあのとき昭和維新が成功して、北先生の構想が
実現すれば良かったんだよ。

戦後の山口県出の政治家がロクでもないポチばかりなのは
認めるが。

共産党とわ手をくめません

>>134
お前、北一輝の思想がどんなのか知っているのか？
社会主義者との親交もあった北の思想は、財産の上限を制限したりして
共産主義に近いぞ。

>>135
共産党にいたことのある管理職・経営者なんて、
労働者にやたらとサービス残業させたり、普通の
経営者以上に姑息でつまらぬ者ばかりだ。

>>136
あのころは、農村では娘を売ったりひどい状態だった。
統制派や腐敗した財界が主導したジリ貧国家より
よかっただろうよ

大日本帝国憲法を創ったのは長州・薩摩が中心藩で、
その憲法下の大日本帝国が敗れたわけで、
よって大日本帝国〔長州薩摩体制〕は決定的に歴史上の負け組なんです。
歴史上の負け組みが、なんの反省もなく、
日本の政治のトップになることはファシズム容認であり
日本と近隣諸国にとって限りない不幸以外なにものでもありません

歴史上の負け組なんです。

【1:2】リベラル派にただ乗りする右派
1 名前：パール判事：05/07/24 02:54
　最近、人権擁護法案を言論弾圧だといって批判する右派の主張が
しばしば見られる。リベラル派は「他人の人権を制約することになる」
場合は合理的範囲で制約をみとめてはいるが、最大限、その自由を認め
ようとしている。
　これに対し右派は「権利は義務を伴う」「国家による制約は当たり前」
と主張、権利はむやみやたらに認められるものではないと主張してきた。
　ところが、人権擁護法案がでたとたん、右派はリベラル派の論理にただ乗り
し、差別的発言であっても、自由なはずだ、差別とはなにか国家権力が
決めるのは不透明だ、と彼らが批判してきたリベラル派も真っ青の論理で
自分たちの権利を主張しだした。人権の名のもと国家が私生活に関与しすぎ
るのは国家統制を招くというのもリベラル派の議論のなかで存在していたが、
右派は黙殺してきた。そこには国家権力性善説とでもいうべき空想があった。
最近の右派は醜い。リベラル派にただ乗りしているだけだ。

>>141 君達はリベラル派だったのでは無く、人権を制約していない、
ある程度平等が保たれていた社会で、平等以上に権利を寄こせと言っていたにに
過ぎない、エセリベラル平等以上に権利を寄こせ派だ。

　君の言っている右派と普通の人達で、今までの社会は人権を制約していないと、
考えていたから声を上げる必要が無かっただけと考える。