【ｲﾝﾁｷｿﾙ】 問答有用は愉快28 【必死だな】

ここは水原氏に論破されたひとが傷をなめあうところですか（藁

つーか、「精神障害者予備軍」の話なら、漏れも批判しろ。

>>953
あんた何か書いてたっけ？

小学生のバヤイ、「早稲田大学院の心理学専攻で修論を書いた」という「権威」でもって、ネット上の論争相手を精神障害者呼ばわりしてるのが反発を買っているのだろう。
もし、あしながネット上の論争相手を精神障害者扱いしたらどうなるか。やっぱり反発買うよ。
「芦名先生がそうおっしゃるなら、やっぱりあの人はオカシイ。あの人の言うことは全然信用ならない」となるのは、あしなサイドにいる人達だけだろ。

>>953

やあヒサシビリ

>つーか、「精神障害者予備軍」の話なら、漏れも批判しろ。

つーか、ノンポリに「予備軍」とか逝ったのか？

旧ANA兄弟のトンポコ＆帽子屋とパシリの上海が水原をヨイショする
十年一日のごとき問答シフトはもう何年越しなんだろうね。

まったく進歩も発展もない仲間びいきは、いい加減にROMも見飽きたぞ（爆

　精神障害者という点では、全ての人間はもう精神障害者となったか、まだ精神障害者となっていない予備群のどっちかなんだが。
　精神障害という点では、精神障害者であっても「障害されていない」機能の方が多いし、或いは「障害されていない」のと同様に
機能する時がある。
　対して「健常者」であっても実は「障害されている部分」があるが、それが生活していく上での支障にならないか、なっていても
軽度なので問題にならないという場合が多い。

＞小学生のバヤイ、「早稲田大学院の心理学専攻で修論を書いた」という「権威」でもって、
ネット上の論争相手を精神障害者呼ばわりしてるのが反発を買っているのだろう。

それじゃあ、普段「権威」主義を批判するポーズは、チンケな左翼板で「権威」になりたいだけ
だったのか。情けねぇヘタレだな。それに、「修士課程修了」が「権威」つーのは世間一般の
常識からズレまくっとる。映画論なら、「心理学専攻」じゃなくて「芸術学専攻」だろうさ。
しっかし、フロイトとかマルクーゼとか名前しか出てこないし、「投影」や「精神障害」の定義も
インチキ臭い・・・・大した「権威」様だな。「皆の衆、ひれ伏せ」ってか（核爆

＞精神障害者という点では、全ての人間はもう精神障害者となったか、
まだ精神障害者となっていない予備群のどっちかなんだが。

もまいは、それでもホントに専門医か？

「全ての人間はもう精神障害者」なら、定義する意味がないだろう。
学部の一年から集合論でもやり直せ、ドアホ（ｗ

>>957
>精神障害者という点では、全ての人間はもう精神障害者となったか、まだ精神障害者となっていない予備群のどっちかなんだが。

そうやって不安を煽るのは、精神医学の勢力拡大＆受診料という名のお布施を精神科医に貢げ愚民ども！というのが目的なのだろう。

もしもだ、全ての人間が精神障害者かその予備群であるなら、相手を「精神障害者」「予備群」とレッテルを貼ることは、意味を成さなくなる。
ではなんで水原は相手にそういうレッテルを貼ろうとしたんだろうね？
レッテルを貼ろうとしたということは、「精神障害者」「予備群」という言葉に、普通と違うネガティブな意味があると認識しているということだ。
「全ての人間はもう精神障害者となったか、まだ精神障害者となっていない予備群のどっちかなんだが。」などとは考えていない、ということだ。
そうじゃなきゃ負のレッテルとして機能しないからね。

　日本語に不自由な人がいるなあ。自分で引用した後半は認識出来ないのか？
　
　縦断的にみれば人口の40％以上が生涯の内に「精神障害」を一度は通過すると言われる。
数字のでかい方では60％という報告もあるらしい。だいたい人間の半分が「精神障害者に
なった」状態となり、半分が一生予備群に留まることになる。つまりあらゆる人間は、そ
の生涯の内に、ほぼ半分程度の確率で一度は「精神障害者」となり得ると言える。

　ついでに言うと、1990年代に欧州と合衆国で別個にやった調査の両方で、一般人口中
何らかの「精神科的症状」を有する者の割合は、14〜18％で、さらに7〜９％が医者
にかかっていて、4％が「精神疾患」だと思われていて、1％が精神科医にかかっている。
　日本で外来通院中の精神科受診者は人口の2パーセントだが、欧米は家庭医が神経症や
軽いうつを診ていることを考えるとそんなにずれない数字になる。

人口の９０％以上が生涯の内に「風邪」を一度は通過すると言われる。

>>961
で、だから「おまえは哀れな精神障害者予備軍だから、憐憫の情を覚える」とか、おまえはいってるわけ？（ｗ

>>961
「精神障害者予備軍」と相手を呼びつけたのは、統計的な意味でじゃないだろ。
相手の発言をみて、そういったんだろ。それともおまいは、統計的にみて半数は
精神障害者になるらしいから、議論の相手もそうだと思ったとでもいうんでつか？ｗ

水原＝とほほの合体ロボにあしなもくわわった！
新・問答三バカトリオの結成だ！

　水原氏は、相手の投稿の論理が「水原氏から見て」ある種の認知障害や
思路障害に類似した傾向を持つと指摘したんだろう。その辺りの表現で状態
像（精神障害）のレベルと人の属性（精神障害者）のレベルの混同をしてし
まったことは本人が述べているとおり。
　状態像レベルの話として「精神障害に類似する」とのみ書けば良かった。

>>966
恥の上塗り。
「おまいは精神障害者だ」というのと、「おまいのいってることは精神障害の状態に似ている」というのと
実質的には同じこと。
おまいがいつも他人を精神障害扱いしてるからって、そんなことが許されてると思い込んでるんだろ（ｗ

ちうとあれだな、

精神障害者予備軍が精神障害者予備軍に向かって
「ﾓﾏｲは精神障害者予備軍ﾀﾞｰｲ」
と言ってるようなﾓﾉか。

ﾂﾏﾘ目くそ鼻くそを藁ｳだな。

＞他人を精神障害扱い

「他人」を「精神障害者」扱いすることは出来るが、「精神障害」扱いするこ
とは出来ない。あくまで「他人」の「行為」や「発言」に関して「精神障害」
との類似性を指摘することが出来るに留まる。その上で「行為や発言」に認め
られる障害の範囲、内容、程度、持続期間、及びその障害に基づく社会生活上
の支障を評価して初めてその「他人」を「精神障害者」扱い出来る。
　上記引用したような言及ではこのような基本的なカテゴライズが全く無視さ
れている。

>>969
また恥の上塗りの上塗り。

精神科医が患者を「精神障害者」というのは治療のため。
水原やおまいがやってるのは、他人を精神障害者扱いして嘲笑するため。
違うというのなら、匿名じゃなくて実名でやってみろ。「こいつ、ホントに精神科医か？」
と周りから相手にされなくなるのがオチ。

>>968
あしな先生によれば、そういう光景が精神医療の現場では繰り広げられているわけだな。

＞水原氏は、相手の投稿の論理が「水原氏から見て」ある種の認知障害や
思路障害に類似した傾向を持つと指摘したんだろう。その辺りの表現で状態
像（精神障害）のレベルと人の属性（精神障害者）のレベルの混同をしてし
まったことは本人が述べているとおり。状態像レベルの話として「精神障害
に類似する」とのみ書けば良かった。

あしな、もまいはホントにいい加減なﾔｼだな。実際の臨床における見立てで、
「フロイトによれば・・・」なんつー精神科医がいるか？Diagnostic and
Statistical Manual of Mental Disorders - Fourth Edition 他の判断
スケールがある。そんなことは、医学部生なら初年か次の年に習う常識中の
常識だ。そんなことをわかっていながら、水の駄ボラを放置しているもまい
は、医師としても人間として不誠実だろうが？

あんなデタラメな「精神障害」「投影」定義を放置しているもまいって、
ホントに現役医なのか？もっとシッカリしろよ（ｗ

＞精神科医が患者を「精神障害者」というのは治療のため。
水原やおまいがやってるのは、他人を精神障害者扱いして嘲笑するため。
違うというのなら、匿名じゃなくて実名でやってみろ。「こいつ、ホントに精神科医か？」
と周りから相手にされなくなるのがオチ。

その通り。

もし苦境にある患者を貶めたり嘲笑したりするために、
臨床医が「精神異常」なんつー言葉を弄んだら、こりゃ
立派なドクター・ハラスメントであり、医師失格だ。
まったく状況が異なることもわからんのか、あしなは。

合体ロボにワロタｗ

＞「他人」を「精神障害者」扱いすることは出来るが、
「精神障害」扱いすることは出来ない。

まったくサル以下。「精神障害予備軍」の「予備軍」は症例をあらわすのか？
バカも休み休み言え。「予備軍」が人間、すなわち「者」以外の何をあらわすんだよ？

＞精神障害者という点では、全ての人間はもう精神障害者となったか、
まだ精神障害者となっていない予備群のどっちかなんだが。

あしなってどーしよーもないね。「予備軍」を「予備群」と書き換える
姑息なゴマカシから始まり、挙げ句の果てには「全ての人間はもう精神
障害者となった」の極論。日常生活に重大な支障を生じたり、妄想態勢
に入って加害の恐れがある患者以外にそんなレッテル貼りをするのは、
社会常識からかけはなれているだろう。

「おまえは人間だ」といわれるのと「おまえは精神障害だ」と言われるの
が同じことかどうか、少しは考えてみろよ・・・

>>966
「身体障碍」「身体障碍者」に置き換えて語ってみようぜ。>あしな

精神科の医者といってもまたやん先生とはえらい違い棚。
またやん先生は自説の普及やそれについての議論のために医者としての知識を使う。
あしなは医者としての権威を振り回して、議論相手を罵倒したり自慢したりするために
医者としての知識を使う。

あしなは人間の屑。医者失格。

＞975

966を読み返すように。総じて他者の「人格の総体」への言及と
その他者の「言動の一つ」への言及の混同が見られる。

DSM-�Wはあくまでも「操作的診断基準」であり、（それを否定す
るわけではないが）診断の内容を比較するための便宜的な基準と
いう面がどうしても残る。それ故ICD-10や同じDSMの他の版との異
同が常に問題になる。
国内では中安信夫氏が操作的診断基準に対する批判者として有名
らしい。

もちろん掲示板上での水原氏の言及は、医学・医療的な意味での
「診断」のようなものではあり得ない。

>>979
>それ故ICD-10や同じDSMの他の版との異同が常に問題になる。

そんなレベルじゃないよ。
水原は基準としてフロイトを持ち出したんだろ。しかもせいぜい修論レベルの知識で。

>>979
おまいは医者としての立場を利用して匿名で他人を精神障害者扱いして罵倒する
医師失格の卑劣漢。水原と一緒だよ。てゆーか、水原未満だな。

＞挙げ句の果てには「全ての人間はもう精神障害者となった」の極論。

もちろん私はそのようなことは全く言っていない。

この様な言及は、かなり重大な認知障害に匹敵する行為が普通になされ
てしまう好例と言える

>>979
水原は修士論文でフロイトを引用したことで、いっぱしの治療家もどきをきどってますが？
あしな君も水原とたいして変わらんということか（ｗ

俺がほんとうに医者かどうか証明して見せなさい。＞981

もしそれが出来ないのにもかかわらず、上記のように確信しているの
だとすれば、かなり「妄想的確信」に近いが。

>>984
じゃ、おまいは医者じゃないんだな（ｗ

てゆーか、おまい、いろんな掲示板でさんざん自分が医療専門家として語りまくってるじゃん。
いまさら「証明しろ」って何よ。
で、自分が医師失格の卑劣漢といわれたことになんか反論ある？（ｗ

　もう一度書いておくが、人の「人格総体」のレベルと「個々の行為」のレベル
を混同させたまま水原氏を批判しても仕方がない。
　もし批判したいのであるとすれば、「個々の行為」への批判を「人格総体」への
批判につなげてしまった部分に関して、論理の飛躍や強引さを指摘するべきでし
ょう。もちろん相手はその辺へのエクスキューズを付していると思うが。

まあ無理のない程度に頑張ってみて下さい。

>>986
あしな先生。皆様の質問に答えてください

>>982
> この様な言及は、かなり重大な認知障害に匹敵する行為が普通になされ
> てしまう好例と言える

こういう物言いを平気で出来ることが、もうおかしいんだよ。
あしなにしてみれば、自分の書いたことが誤読されていると感じているのだろうが、
一つの誤読をもって「かなり重大な認知障害に匹敵する行為が普通になされてしまう」としてしまうことに異常さを覚えないのか？

あほか、こいつ。

医者が他人に「キミの行為は精神障害者のそれと一緒だね」なんて普通にいってたら大問題。
水原はシロウトのくせに専門家もどきを装ってそれをやってるだけ。

だいたいあしながいつもやってることがプロ失格の恥ずかしい行為。みっともない言い訳は
もはや水原以下。

そんな事をやったら立派なドクハラだな。

あしなは、>>970と>>973にまともに答えられるのか？

あしなさんって市民運動に直接参加したり、抗議行動もやったりするのですか？

最近は若い医者のドクハラが増えてるらしいけど
あしな先生はそんなんじゃないよね・・？

あしなが合体したのでロボは最凶になった！
あしなのパワーはとほほを越えた！
がんばれ合体ロボ！「精神障害にあたる個々の行為」をする者どもをやっつけろ！

＞もちろん掲示板上での水原氏の言及は、医学・医療的な意味での
「診断」のようなものではあり得ない。

んじゃ、それを判断できると強弁する水なんか弁護してどーする？

結論として、

（１）ふみか先生は楽しい。
（２）またやん先生は実践的でためになる。
（３）あしな先生は単なるブサヨ。

つーことで・・・・合体ロボ（ｗ

あしな先生がいなくなっちゃった。
逃げたなんてそんな分けないよね先生・・・？

つぎのスレは、【合体ロボ】（とほ水＋あしな）中心つーことで、八木沢さん、ﾖﾛﾋﾟｺ！

うんこ。

あしなﾀﾝの強烈なデムパを浴びて、頭がクラクラしました。
堪能させていただきました。
ほんと、オモロすぎ。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。