【教えて】皇室の存在意義【下さい】part２２

>>228
＞君の表現を用いれば「国民のため」にならない
『理由の提示のない結論』は、話にならない。あっそう、でおしまい。
無論、この話は最初から、事実問題のみを対象にしているのであって、
いわゆる、高度な法的判断など不要だと、何度も説明している。
君は既に、憲法異常事態であるという事実判断に合意しているし
>>212の＞憲法異常事態に於いて、どうして天皇のみ正常に機能
これはその証明に他ならない。（見苦しい言い訳はいくらでも可能かもしれんが・・・。）

＞憲法に言う国民のためという文言は
＞「憲法に従って」という意味や「天皇自身のための行為ではない」
＞という程度の意味しか持たないよ。
そんな訳がない。象徴という地位が国民の総意（私は通歴史的総意と解釈しているが）に
基づいているのだから、国民を裏切る行為であってはならない。と体系的に解釈出来るし
いずれにせよ、正常時でさえ『内閣の為の国事行為ではない』というのは言うまでもない。