昭和天皇に戦争責任はあった？（その４）

孝明天皇の暗殺なんてヨタ話まだ信じているﾔｼがいるのか…。

小倭天皇は、政治的発言しまくりですが？本人まるで気がついていない。

浜崎あ●み　盗撮ランキング１位
http://www.sagisou.sakura.ne.jp/~ippi/himitu/rank/ranklink.cgi?id=fish
松浦○や　盗撮ランキング２位
http://friends.rank.ne.jp/in.cgi?account=arifish
安倍な●み　盗撮ランキング３位
http://www.pvranking.com/in.asp?ID=6854
藤本●貴　盗撮ランキング４位
http://sagisou.sakura.ne.jp/~deai2/cgi/rank.cgi?arifish
後藤○希　盗撮ランキング５位
http://it.sakura.ne.jp/~www/www/ranklink.cgi?id=arifish

02年間ランキングベスト１はこの人!!!
http://www.candy.squares.net/mayonaka/sougo/cgi-bin/ranklink/ranklink.cgi?action=rank&id=fish

＞口先だけで「国民の為」と美辞麗句を並べても、本心は国民を
＞どのように犠牲にしても国体を護持することだけでした。

その昭和天皇に在位を認めたＧＨＱの連中もクズ。アメリカ帝国主義者
たちはイスラムテロでみんな殺されてしまえばいいんだと思う。

>>874
「日本国民を支配する為に天皇の玉座を利用することによって人的資源及び
　他のもろもろの資源におけるかかわりを節約したいと望んでいる。
　天皇は日本を支配する上にわれわれが持っている最大の資産である。」
　
　日本人ってほんとにバカだね。こんなことも知らないなんて！いつまでも万歳してろ！

＞いつまでも万歳してろ！

天皇ヒロヒトそれ自体は嫌でも、アメリカ政府の意思なら従わざる
を得ないというのが、安保条約下の日本の立場じゃないのか？

>>862
マスコミによって心の内面まで解釈されるのは同じだが、
問題はアンナと違って皇室が
マンセーしかされないという点だな。

神聖な存在であるはずの天皇家の心の内面を勝手に解釈するのは不敬ではないのか。
神聖な存在であるとすれば俗な存在であるマスコミがわかるはずもないと思うのだが
ゴールデンタイムのは俗っぽくて嫌いだけど、
日曜の朝やってるのはマターリな気分になるので好きです。
きれいな日本語でユターリな動物を見ているような感覚です。

>>874

ユージ反対！アンポ粉砕！
もはや帝国主義者の駆逐には
労働者による真の社会主義革命しかない！

不条理な採点には闘う
大学は大学令や設置基準で無学年制．
留年制は苦手科目をもつ自活者の
個性的生涯学習を妨げ，単位制による厳格な成績評価
より学力さがる．経済的弱者の国民国家に
弊害が多く廃止．違法には幇助しかねる．
留年学年制違憲訴訟は３月７日宮崎で公判．ぼったくり同様勝てる

昭和天皇は、基本的に、中道、リベラル、親米家で、大陸拡大案には反対していた。
当然、テロリズムやデマゴーグ、クーデターを駆使する右翼政党を嫌悪していた。
天皇の意向を無視して朝鮮軍と結びついて大陸拡大政策を謀った軍部も当然嫌っていた。
27歳で天皇として即位し、28歳で張作霖爆殺事件に関した田中義一内閣を総辞職させ、
それでも満州出兵の噂の絶えない日本軍の軍紀の乱れを陸相、海相に問いただすなど
国政に関与して国際社会からの孤立を避けようと努力するが、
元老に、「これでは立憲政治でなく専制政治になってしまう」と諭された事から、
政治に口を出すことを制限され、やがて、右翼政党と軍部に利用されて行く事になった。
残念な事だ。

>政治に口を出すことを制限され、やがて、右翼政党と軍部に利用されて行く事になった。

んなこたあ、ないヨ。その後も口は出しっぱなし。
右翼政党や軍部を抑える権力を持っていたでしょ。（「朕の命令なしに、一兵も動かすことならぬ。」）

●「戦争する国」づくりに反対し憲法が生きる日本に−
「建国記念の日」反対2･11集会　PM1:30労働スクエア東京
講演：小森陽一　・連絡会03-3261-4985
●戦争の時代と天皇制を問う2･11反｢紀元節｣行動
PM1:30渋谷区勤労福祉会館　集会後デモ
講演：黒田伊彦　・実行委員会090-8042-5023　

天皇は好戦主義者でも平和主義者でもなかった。
天皇に開戦・敗戦の全面的責任を問うのは無理だが、責任の一部はあるだろう。

だが責任を「少しだけ」追究するというのは難しい。
明らかに無茶な戦争指導をした旧軍指導部すら追究できなかったではないか。

> 権力を持っていたでしょ。
持ってたら使えって？明治憲法下の天皇は専制君主じゃねーよ。
口は出してたがそれと実際に君主の大権行使するのとは次元が別。

昭和天皇は脳天気だったので責任など感じなかったのである。
昭和天皇は日本でただ一人の主権者だった。当然権利を行使した。

戦争の最大責任者である天皇は広大な皇居の中に地上一階、地下二階、暑さ３ｍの
鉄筋コンクリートの壁でおおい、上空から見えないように屋上に樹を植え、１０トン
爆弾の直撃にも耐える４００坪の防空壕で安全に暮らし、さらに連合軍の上陸、本土
決戦にそなえ長野県松代の山中に巨大な地下壕を作り、政府、大本営と共に移るべく、
強制連行した９０００人の朝鮮人を含む多数の労働者を奴隷のように酷使して完成を
急ぎました。

昭和天皇ほど国民を残酷に弾圧し、戦争に駆り立て、徴用という名で正業を奪って、
軍需工場で酷使し、計りしれない犠牲を強要して国民を苦しめた天皇はおりません。

それを覆い隠すために「天皇は尊い現人神であり、慈父が赤子を可愛がるように国民
に愛をそそぐ」と宣伝しました。
これが天皇の「民を見ること子の如くす」という慈愛の実態でした。

これでどうして「国民と苦楽を共にした天皇」といえるでしょうか。

>>887
そんなにキライなら、いつでもどこかに亡命していいよｗ

太平洋戦争の諸戦で、戦果をあげると「竜顔、朱の外麗しく、にこにこ遊ばされ、
余りにも戦果が早くあがりすぎるよ。」
と大喜びした人には戦争責任があるのか、ないのか。

ほとんどの国民は大喜びでしたが、何か？

これを発表したやつも、自分の手柄だからよろこんだのだろう（きどか）
ミドウエイ、原爆のときは、竜顔、朱の外麗しくなんて。。。。

＞８９０
昭和天皇に喜べと洗脳されていたからね。
現在の北朝鮮の民のようなものだよ。

>>892
それネタで言ってんの？なんであんな小汚い金親子と比較されるのかね…。

>>893
あんな悪人親子と比較するのは失礼だ。
ただの無責任男というだけの話。

そういうセリフは責任とやらを立証出来てから言え。

＞８８５
ご聖断ってのは専制君主のやることだよ。

＞８９３
恥ずかしいが、金親子は昭和天皇を見習ったのだよ。

>>895
そんなわけねーだろ。終戦時のこといってんなら、鈴木貫太郎が政府・大本営の
連絡会議で意見が一致しないから、天皇の聖慮（意見）を決定事項にしたいと御前
会議で天皇に進言したんだろ。専制君主は臣下の意見（輔弼）を一切無視できる
君主のことだぞ。勉強しなおせよ。

これだけあれば十分だろ。さらに細かいのもあるのかな。
・天皇の発言によって軍事行動が左右された事項
１、1933年・熱河作戦の一時指し止め
２、1936年・２・２６事件における反乱軍の武力鎮圧の決定
３、1937年・日中戦争初期の兵力増強、戦略爆撃実施方針の決定
４、1938年・張鼓峰事件における武力行使方針の一時指し止め
５、1939年・｢昭和１４年度帝国海軍作戦計画｣の修正要求
６、1940年・宜昌再確保への作戦変更
７、1942年・フィリピン・バターン要塞への早期攻撃の実現
８、1942年・重慶攻略の方針の決定と取りやめ
９、1942年・ガダルカナル攻防戦における陸軍航空隊の進出
10、1943年・ガダルカナル撤退後のニューギニアでの新攻勢の実施
11、1943年・統帥部内の中部ソロモン放棄論の棚上げ
12、1943年・アッツ島玉砕後の海上決戦のたびかさなる要求と、海軍消極姿勢への
厳しい叱責による統帥部引き締め
13、1943年・陸軍のニューギニアでの航空戦への没入
14、1943〜44年・絶対国防圏設定後の攻勢防御の実施(ブラウン奇襲後の軍令部指示など)
15、1944年・サイパン奪還計画の立案
16、1945年・沖縄戦における攻勢作戦の実施(防御部隊が突撃させられアボーン)
17、1945年・朝鮮軍の関東軍への編入取りやめ

＜例＞
１、｢沖縄では守るだけか、海軍はどうしたのか｣→防戦予定が突撃させられる、
大和特攻が敢行され死者3721人。
２、｢(特攻隊は)そのようにまでせねばならなかったか。しかし良くやった｣
→現地では｢よくやった｣とのお言葉をもらったと続々と続く一要因となる
３、1947年９月20日、寺崎英成を通して、｢沖縄に関する軍事占領を継続する
事を希望する｣｢25年ないし50年という長期が良い｣と要望した覚書をＧＨＱ顧問
からマッカーサーに提出。
(｢昭和天皇の軍事思想｣校倉書房)

１９７１年に昭和天皇が訪欧したとき、イギリスやオランダでは歓迎されず、怒れる人々のデモがあり、大衆紙には「戦争犯罪人」とも「ヒロヒトラー」とも書きたてられた。
１９７５年の訪米の際には、自身の戦争責任を曖昧にし、太平洋戦争のことを「私が深く悲しみとするあの不幸な戦争」と、自分で宣戦しておきながら、まるで、第三者みたいなスピーチをした。
そのため帰国後、外国人記者クラブとの公式記者会見では、『ロンドン・タイムズ』紙の記者が天皇に、その発言の真意を質し、「ご発言がありましたが、このことは戦争にたいして責任を感じておられるという意味と解してよろしゅうございますか。
また、陛下はいわゆる戦争責任について、どのようにお考えになっておられますか、おうかがいします。」と質問したところ、
昭和天皇は「そういう言葉のアヤについては、私はそういう文学方面はあまり研究もしていないのでよくわかりませんから、そういう問題についてはお答えが出来かねます」と返答した。
すなわち、天皇自身は全く戦争に対する悔恨も責任も持たず、宮内省がつくった作文を、無自覚に読んでいただけだった。
やはり、戦争責任を誤魔化し、責任をＡ級戦犯や「一億総懺悔」という言葉で民衆に擦り付けて、自分は被害者面している昭和天皇は、とんでもないクズと言うほか無い。

もはや、ヒロヒトラーが戦争犯罪人であることは明らか。

この前の戦争の責任は日本国民だけではなく戦争に係わった国の国民
全てにあるのです。戦争をやった訳ですから。
それを、天皇だけが全く責任が無いというのはどういう訳でしょう。
どこの人なのでしょうか。まだ、神だと思っているのでしょうか、
それとも当時心神喪失状態であったとでも言うのでしょうか。

ただ、この前の戦争で沢山の日本人が死に、経済、文化ともに大変な
事をしでかした敗戦責任と言うやつは、戦争の当事者の一人であった
天皇には決して免れ得るものでは無いのです。日本国民に対する敗戦責
任、会社を潰してしまった経営陣の責任様な責任はしっかりとあります。

>>895
ｽﾏﾝ。間違えた。レスは>>896あてだった。

>>899
また山田のｺﾋﾟﾍﾟか･･･。同じスレで何回貼るんだよ。その天皇の命令だって
無視されたケースもあるし、軍事命令（奉勅命令等）と御聖断を同レベルで
論じるのか？「事項」の2を除いて参謀総長が上奏時に与えた天皇の要望だろ。
それに奉勅伝宣命令だって、天皇が一方的に出す命令ではなくて参謀総長が
同意しなければ出せないんだぞ。

>>902
では戦犯以外の全ての日本人は戦争責任をどう取ったの？

＞９０３
一例
税金で海外に賠償金を払った。
天皇の命令で動いた低級軍人がＢ、Ｃ級戦犯として裁かれた。

http://jsweb.muvc.net/index.html
★もうすぐ春ですよ★

>>902
君の言う「責任」は、誰が誰に対して取るべき・問うべき「責任」なのか、よくわからない。
まずはそこいらを整理してきた方が良いと思われ。

で、会社をたとえに出してたけど、
株主会社の場合、経営陣が責任を取るべきは株主に対してのみであって、社員に対してではないし、
有限会社にしても合資会社の場合でも、責任を取るべきは債権者に対してであって、社員にではない。
つまり、大日本帝国を会社にたとえ、経営者＝天皇、社員＝国民としてしまうと、
国民が天皇に責任を問うという論理が構築しにくいような気が。
かといって、株主・債権者＝国民にするってのもおかしな話。
天皇を廃位する権限（つまり、株主総会で社長をクビにできるような権限）は当時の国民にはなかったからね。

一部訂正
訂正前：天皇を廃位する権限（つまり、株主総会で社長をクビにできるような権限）は当時の国民にはなかったからね。
↓
訂正後：天皇を廃位・擁立する権限（つまり、株主総会で社長をクビにしたり選出したりできるような権限）は当時の国民にはなかったからね。

「要するに戦争についての御責任はあり。即ち一国の統治者として、
　国家の戦争につきロボットにあらざる限り御責任あることは明なり。」
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　木下道雄「側室日記」

>>903
>>906-907
国際法及び国内法の法的責任については憲法３条の神聖不可侵規定と、
近代法理念である事後法の遡及的運用禁止原則とで
今日的観点からも阻却事由が十分にある。
ただ国の内外に対する政治責任については
まず連合国側(もっぱらアメリカ)が
政治的都合により追求しなかった。
一方、日本国民の側は天皇＝主権者である明治憲法体制下において
具体的な追求の道は閉ざされていたが、
昭和憲法下では国民が主権者となった以上、
法的責任の訴追のケースと異なり、
政治責任の追及が可能となってはいた。
しかし研究者によって「昭和天皇独白録」と題名がつけられものの、
実の所、東京裁判開廷に向けた事実上の弁明録の作成や
巣鴨プリズンの東條英機に偽証させてまで徹底された、
昭和天皇の承認の下の隠蔽工作によって、
日米指導層合作の東京裁判史観が成立し日本国民が洗脳されたのだろう。

>>909
あなた言っていること滅茶苦茶だよ。一行目で「国内法」でも明治憲法
と事後法の遡及罰禁止で「阻却」されていると書いておきながら、なんで
改定憲法下で国民主権になると政治的責任が追求可能になるんだ？
政治的責任と法的責任の定義上の違いは何？最後の4行はあなたの
一方的な解釈でしょ。

>>904
天皇は主権を失い、皇室財産は国有財産に変更され、皇族の大部分は
平民になったのはご存知？

平民は、額に汗水流し、老後の不安を抱え、生きているのです。
わ・か・り・ま・す・か？

912が良いこと言った!!

>>910
具体例を挙げれば政治責任とは内閣が
別に憲法違反とか法律違反を犯した訳ではないのに
議会政党や国民世論の非難によって、
総辞職とか解散とかに訴えざるをえなくなる形式で果たされるもの。
野坂参三共産党名誉議長がソ連で活動中に犯した日本人同志密告の旧悪を暴露されて
別に憲法違反や法律違反を犯した訳ではないのに
日本共産党からの除名という形式でとらされるもの。
法的責任と異なり当該行為や罰則についての明文規定を欠くものの、
社会の円滑な運営のために同じく必要不可欠な概念が政治責任。

>>912
それが戦争責任とどう関係するんだよ？労働することと老後にむけての貯蓄が
「平民」の「戦争責任」のとりかたですか？

>>914
それだと道徳的・倫理的責任というものだろ。では社会の円滑な運営のために
天皇はどう責任をとればよかったんだよ？

ちなみに折れもその点については勝利することが出来ず、被害が大きかった事についてのみ
心情的な責任はあると思う。具体的には退位がありたかどうか、一概には言えないと
思うがな。

916の4行目訂正

×ありたかどうか
○ありえたかどうか
ｽﾏｿ、鬱だ逝ってくる

>>916
統治権の総覧者、統帥権者として
国策の決定や戦争指導に関わった以上、
道徳的倫理的責任では無くて政治責任。
終生、自己保身の為のマスコミ対策に囚われる必要が無いよう、
崩御するまでの間に皇室典範を改正を図るなりして、
得意の｢御内意｣で自己の退位を策動していたのなら評価する。

ヒトラーに戦争責任はあったのか？
ナチ第３帝国においてはヒトラー個人
が法制定権力そのものであり、したがって
ヒトラー個人は法の上にある。すなわち
いかなる法的責任も問うことはできない。

>918
内容に関係なく国策の決定や戦争指導に関わっただけで、政治責任とやらがあると･･･。
これは日本だけの事情だと考えているのかな？だとしたらやっぱり結果責任ていうこと？
それに皇室典範の改正は天皇の発意だけでは改正できないよ。さらに改正前に自己の
退位を「策動」していたなら、現行憲法の違反行為だぜ。