最高の政治形態は？

日本は民主主義は合わないと感じる。
日本人という民族は
どーやっても平和ボケするんでないかな？
日本の歴史見ると外国に攻められた回数が少なすぎるし、これから日本列島が戦地になる確立も低そうだし
戦地になったとしても、そう簡単に民族性は消えないだろう
豊かな国土と外敵の来ない島。
これじゃ見えない外の、外国の事も考えろと言っても
よほどレベルの高い、複数の国を２〜３年くらい留学する教育を施さない限り困難だと感じる。

革命起こして日本の政治体制を壊せとかの短絡的な考えじゃないよ
今の日本は一応「国民主権国家」だ。
国民が政治の事を真剣に考えなきゃ、国は良くならない。それはわかってるつもりだ。
しかし10年単位で考えると、スタートダッシュが良かっただけで
戦争の原因の中国侵略も民衆の支持だったし、
大学紛争で国を混乱させたのも、ロッキード事件で騒いだのも民衆だ。

日本の民衆はとにかく強者をひきずり下ろそうとする。
嫉妬心のみで、本当に有能な人材も潰されてしまう国だ
いくら良い事をしても、強者であるというだけで批判される
親が学校に行く子供に言う言葉は「目立っちゃダメだよ。」

これだけの国の混乱を引き起こす原因が、すべて戦後民主主義のせいだとは思えない
日本人の民族性も多分にあるように思う

現状の立憲君主制と議院内閣制が最良。
ただ政権交代が足りてないだけ。
あとはまぁ、地方分権とかか。

共和制はお断り。

>>331
それで日本民族は外国の事まで考えられるようになるかな？
日本人が外国の事を理解し、その国の人たちの気持ちになって考える事ができない限り
何回でも黒船が起きると思う。

全国民にそのLVの教育を施すのは困難だ、となれば
試験に合格してその教育を受けたものが国を動かす、、、という形かなあ。

民主主義思想って日本というかアジアで適用しようとすると
うまくかみ合いません。答えは簡単、人間の平等ってキリス
ト教文化圏で練られた思想だから。と私は思う。
あっちは「人間は平等である」つうのを出発点にして社会機
構を考えてますな、これは宗教以外の何物でもありません。

常識だと思ってる人が多いですが、掘り下げるといい加減な
原則なんすよ、平等って。
欧米圏でも人間の平等について、解釈によって社会思想が２
種類に分かれるくらいですからねえ。

>>332は
>>330へのレス？

>>333
そうかなぁ。民主主義の生い立ちは結構反宗教的だったはずだけど。
まぁ、基督教圏の思想を他宗教圏に当て嵌めるのは無茶だってのは同意です。
ただ民主主義（極論すれば「“王が正しい”から”多数が正しい”へ」）っていうの
自体は正しいような気がします。

あー多数決つうとこはそうですね、私は大部分の政治制度って
多数の意思によって成り立っていると思います。

社会システムって利己と利他の関係調整のシステムでしょ。
ここに平等原則を持ってくるとうまくいきません。
欧米は平等考える時に機会と結果どちらを選択するかで共産と
自由主義を生み出します。結果的には両者結構矛盾が発生して
しまうことになります。人間が平等では無いからです。

例えば、税金の支払いって自分の属する集団の為に使われるも
のですが、支払額で社会に対する発言権に大小をつけるべきで
はないですか？ちなみにフランス革命当時はそうでしたが。
まぁ枝葉末節的ですけどお

国民クイズ体制が素晴らしい
（元ネタ分かるかな？）

キリスト教、すなわち、神の前の平等が
欧州の民主主義を生んだ・・・

日本はキリスト教じゃなくてそれに代わる基軸を
皇室に求めたわけ・・・

そして、明治憲法はまがりなりしも、形式的とは言え、
権力分立の原理を入れていたし、臣民の権利を保障
していた・・・

それはうまく行き、資本主義、民主主義が生まれる
こととなった・・・
だから、日本に民主主義が生まれることはないというのは
間違い・・・民主主義は根付いていた・・・
天皇の下での平等という面で・・・

あの戦争を支持し、軍部を
支持したのは、天皇じゃなくて、臣民だった・・・
民主主義は独裁を生む・・・

そだね。こないだの戦争がなければ（もしくは、なくても、か）
日本における民主主義は育っていったはずだと思うね。
先帝もしくは今上帝の時に大日本帝國憲法も改正されて
現代的な憲法へと変われたはずだしね。
大正〜昭和初期の歴史を見てるとホントそう思う。