乱流モデル何使ってる？

1 ：こすこす：2001/08/06(月) 18:09

現在いろいろな乱流モデルが存在します。それぞれ用途が異なるはずです。
各人も目的に応じて利用していることと思います。そこで、皆さんが
利用しているモデルの特徴を議論しませんか？自分は現在、標準k‐ε
とLaunder-SharmaとSpalart－Allmarasを利用しています。

2 ：名無しさん＠１周年：2001/08/07(火) 02:17

Windows2000/NTを使ってるいる方はCodeRedに感染している可能性があります。
下記のMSサイトからパッチをダウンロードして実行してください。

http://www.microsoft.com/japan/technet/security/codealrt.asp

3 ：名無しさん＠１周年：2001/08/07(火) 18:41

スペクトル法を使った DNS ﾏﾝｾｰ!
人工粘性とか考えなくていいし。

4 ：なすとらん：2001/08/09(木) 17:57

LES

5 ：名無しさん＠１周年：2001/08/10(金) 02:08

>>3

適用範囲狭いよ。。。

6 ：名無しさん＠１周年：2001/08/11(土) 18:50

というか、どれも乱流モデルではないな(わら

7 ：名無しさん＠１周年：2001/08/11(土) 22:16

んじゃモデルなにか挙げて見ろ＞６

8 ：名無しさん＠１周年：2001/08/12(日) 13:01

Suga-Launderモデルなんてどうでしょう？

9 ：名無しさん＠１周年：2001/08/13(月) 02:19

乱流モデルに藤原紀香。

10 ：韓国人留学生：2001/08/13(月) 06:26

韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　日本人　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人

11 ：韓国人留学生：2001/08/13(月) 06:28

韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　日本人　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人

12 ：韓国人留学生：2001/08/13(月) 06:29

韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　日本人　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人

13 ：韓国人留学生：2001/08/13(月) 06:32

日本人旅行者ソウルで袋叩きの図

韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　日本人　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人　　　　　　　　　韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人
韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人韓国人

14 ：実習生さん：2001/08/14(火) 00:52

乱流モデルもLESかRANS系に分けてもらわんとな。。。

15 ：名無し：2001/08/14(火) 17:48

今月,発行されたブルーバックスの流体力学,買う価値あるかね.

16 ：実習生さん：2001/08/14(火) 23:22

>>15
書いている人が嫌い

17 ：謙信：2001/08/15(水) 06:31

　　　　　　　　　　　　　　　騎
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　騎　　　　　足足足　　　　　騎
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　騎　　　　足足足　　　　　　　　　　　足足足　　　　　騎
　騎騎騎　　　　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　騎騎騎
　槍槍槍　　　　　　　　　　●謙　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　足足足　　　　騎　　　　　　信　　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍　
　　　　　　　足足足　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎　
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　足足足

18 ：謙信：2001/08/15(水) 06:34

　　　　　　　　　　　　　　　騎
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　騎　　　　　足足足　　　　　騎
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　騎　　　　足足足　　　　　　　　　　　足足足　　　　　騎
　騎騎騎　　　　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　騎騎騎
　槍槍槍　　　　　　　　　　●謙　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　足足足　　　騎　　　　　　信　　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　足足足　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　足足足

19 ：謙信：2001/08/15(水) 06:36

　　　　　　　　　　　　　　　騎
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　騎　　　　　足足足　　　　　騎
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　騎　　　　足足足　　　　　　　　　　　足足足　　　　　騎
　騎騎騎　　　　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　騎騎騎
　槍槍槍　　　　　　　　　　●謙　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　足足足　　　騎　　　　　　信　　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　足足足　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　足足足

20 ：謙信：2001/08/15(水) 06:39

　　　　　　　　　　　　　　　騎
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　騎　　　　　足足足　　　　　騎
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　騎　　　足足足　　　　　　　　　　　足足足　　　　　騎
　騎騎騎　　　　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　騎騎騎
　槍槍槍　　　　　　　　　　●謙　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　足足足　　　騎　　　　　　信　　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　足足足　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　足足足

21 ：謙信：2001/08/15(水) 06:41

　　　　　　　　　　　　　　　騎
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　騎　　　　　足足足　　　　　騎
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　騎　　　足足足　　　　　　　　　　　足足足　　　　　騎
　騎騎騎　　　　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　騎騎騎
　槍槍槍　　　　　　　　　　●謙　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　足足足　　　騎　　　　　　信　　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　騎騎騎　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　槍槍槍　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　足足足　　　　　騎　　　　　足足足
　　　　　　　　　　　　　　騎騎騎
　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　足足足

22 ：謙信：2001/08/15(水) 06:49

弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓

　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍
　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍

　　　　　　将　　　　　　　　　　　将　　　　　　　　　　　将

　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　槍槍槍槍　　●　　槍槍槍槍
　　　騎騎　　　　　槍槍槍槍　　　　　槍槍槍槍　　　　騎騎
　　　騎騎　　　　　　足足　　　信玄　　　足足　　　　騎騎
　　　　　　　　　　　足足　　小　　小　　足足
　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足足
　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足足

23 ：謙信：2001/08/15(水) 06:53

弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓

　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍
　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍

　　　　　　　　　将　　　　　　　　　　　将　　　　　　　　　　　将

　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　槍槍槍槍　　●　　槍槍槍槍
　　　　　騎騎　　　　　槍槍槍槍　　　　　槍槍槍槍　　　　騎騎
　　　　　騎騎　　　　　　足足　　　信玄　　　足足　　　　騎騎
　　　　　　　　　　　　　足足　　小　　小　　足足
　　　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足足
　　　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足足

24 ：謙信：2001/08/15(水) 06:55

弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓

　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍
　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍

　　　　　　　　　将　　　　　　　　　　　将　　　　　　　　　　　将

　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　槍槍槍槍　　●　　槍槍槍槍
　　　　　騎騎　　　　　槍槍槍槍　　　　　槍槍槍槍　　　　騎騎
　　　　　騎騎　　　　　　足足　　　信玄　　　足足　　　　　騎騎
　　　　　　　　　　　　　　足足　　小　　小　　足足
　　　　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足足
　　　　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足足

25 ：謙信：2001/08/15(水) 06:56

弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓弓

　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍
　槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍槍

　　　　　　　　　将　　　　　　　　　　　将　　　　　　　　　　　将

　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足　足足足足足
　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　槍槍槍槍　　●　　槍槍槍槍
　　　　　騎騎　　　　　槍槍槍槍　　　　　槍槍槍槍　　　　騎騎
　　　　　騎騎　　　　　　足足　　　信玄　　　足足　　　　　騎騎
　　　　　　　　　　　　　　足足　　小　　小　　足足
　　　　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足
　　　　　　　　　　　　　　足足足足足足足足足足足

26 ：謙信：2001/08/15(水) 07:12

　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎
弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓
槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍
足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足
足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足

　小　　　　山　　　土　　　真　騎騎騎　小　　馬　　　内　　　武
　山　　　　縣　　　屋　　　田　　●　　幡　　場　　　藤　　　　田
　田　　　　昌　　　昌　　　昌　　信　　虎　　信　　　昌　　　　勝
　信　　　　景　　　次　　　輝　　玄　　盛　　春　　　豊　　　　頼
　茂　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　　　足足足　　　　　　

27 ：謙信：2001/08/15(水) 07:14

　騎　　　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎　　　騎
弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓
槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍
足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足
足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足

　小　　　　山　　　土　　　真　騎騎騎　小　　馬　　　内　　　武
　山　　　　縣　　　屋　　　田　　●　　　幡　　場　　　藤　　　田
　田　　　　昌　　　昌　　　昌　　信　　　虎　　信　　　昌　　　勝
　信　　　　景　　　次　　　輝　　玄　　　盛　　春　　　豊　　　頼
　茂　　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　　　　足足足　　　　　　

28 ：謙信：2001/08/15(水) 07:20

　騎　　　　　騎　　　騎　　　　騎　　　　騎　　　騎　　　　騎　　　　騎　　
弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓　弓弓弓
槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍　槍槍槍
足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足
足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足　足足足

　小　　　　山　　　土　　　　真　騎騎騎　小　　　馬　　　　内　　　武
　山　　　　縣　　　屋　　　　田　　●　　　幡　　　場　　　　藤　　　田
　田　　　　昌　　　昌　　　　昌　　信　　　虎　　　信　　　　昌　　　勝
　信　　　　景　　　次　　　　輝　　玄　　　盛　　　春　　　　豊　　　頼
　茂　　　　　　　　　　　　　　　　槍槍槍
　　　　　　　　　　　　　　　　　　足足足　　　　　

29 ：名無しさん＠１周年：2001/08/15(水) 07:53

ここなんで荒らされてるんだ？
あげとこ。

30 ：名無しさん＠１周年：2001/08/16(木) 02:08

なぜだろう？
ランズに絞ろうかな？
ということでＲＡＮＳについて書いていこうじゃないか？
あと荒しもっとおもしろくしろ
みててあきる

31 ：名無し：2001/08/16(木) 10:19

新刊のブルーバックス,買う価値あるかね.

32 ：名無しさん＠１周年：2001/08/16(木) 10:21

http://sasurai.gaiax.com/home/mezzo

33 ：名無しさん＠１周年：01/11/28 23:06

下がってきたので、あげます。
漏れはLES

34 ：名無しさん＠１周年：01/11/29 01:04

俺は何使うか考え中
でも、乱流モデルって対象によるんじゃない？
みんなの解析対象って何？

35 ：名無しさん＠１周年：01/12/05 14:24

大気連竜もでるやってます

36 ：名無しさん＠１周年：01/12/13 03:00

>>34
風況

37 ：名無しさん＠１周年：02/01/10 23:40

使ってるソフトは市販の物ですが、乱流モデルは低レイノルズ数方ｋ－εモデルでっす！
これマジで最高！！！

38 ：名無しさん＠１周年：02/01/11 14:50

クワインﾟマクラスキー法。
ボケてたらスマソ。

39 ：最新式：02/01/11 15:12

Morinishi model

40 ：名無しさん＠１周年：02/01/13 03:56

では皆様に提案です。
お互いのモデルを使って、同じ対象を計算して
報告するってのはどうYO！
参加者もとめー

41 ：名無しさん＠１周年：02/05/12 15:56

Jones-Launder

42 ：名無しさん＠１周年：02/05/13 16:52

B-Lモデル

43 ：名無しさん＠１周年：02/05/24 02:17

デルモとはちがうの？

44 ：[email protected]：02/05/24 17:03

「高性能ビデオスタビライザー」です↓
http://user.auctions.yahoo.co.jp/jp/user/NEO_UURONNTYA

店頭販売価格は、13900 円なんですが、
今回だけ、破格の 7700 円に設定して
おります。

購入希望の方は、メールを下さい。

不安な方は、落札をして頂いても
構いません。

45 ：名無しさん＠１周年：02/06/12 00:38

Ｇｅｒｍａｎｏだな

46 ：名無しさん＠１周年：02/06/26 20:18

Baidwin Lomaxモデルを使っているのですが，これってやはり気相流にしか使えないものなんですかね．
今私は液相のシミュレーションに使っているのですが，変更しなきゃいけないのかな．

47 ：42：02/07/01 11:45

液相しらん．
ごめんね．俺航空系なの．

48 ：名無しさん＠１周年：02/07/01 12:54

>>46
Baldwin-Lomaxでは？外部流れだったら水でもこれでいいのでは。

49 ：名無しさん＠１周年：02/07/05 09:31

流されますた

50 ：46：02/07/05 12:16

46です．

>>47
私もとりあえず航空の人間です．
まあ一般に航空のCFDというと圧縮性流体の衝撃波問題などが主流なので
液相をやっている人はあまりいないのでしょうね．

>>48
スペル打ち間違えていました．
ご指摘ありがとう．

私の流れは気液の二相流でキャビテーションのような剥離の生ずる流れなので
B-Lモデルは使えないの様な気がするのですがどうでしょう．

またスレの趣旨とは若干ずれるのですが皆さんは他の乱流モデルを使おうとするときには自分でプログラム組んでいますか？
他の乱流モデルも使ってみようかなと思うのですが，自分で乱流のプログラムで組むのは大変そうで．
乱流モデルの他にもしなくてはならんない部分があるので，どうも後でという気になってしまいます

51 ：名無しさん：02/07/05 14:02

LES 勉強するのに良い本ないですか

52 ：3：02/07/07 00:50

乱流モデル以前に離散化手法は何を使ってるの >all

大体が差分だと思うんだけど、差分だと phase error（位相誤差？）
がでかいよね．これに気を付けて計算してる人っているのかな？

例えば、phase lock をするシミュレーションなどの場合はこれは致命的
だと思うんだが．

53 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 02:29

LES(smagorinskyモデル）使ってます

54 ：名無しさん＠１周年：02/07/13 03:05

誰かダイレクトシミュレーションやってない？

55 ：3：02/07/13 04:13

>>54
DNSやってますが何か？

56 ：Nanashi_et_al.：02/07/13 05:49

ボクモヤッテマス

57 ：もぐ：02/07/13 11:02

どうしてもどうしても人生を変えたい人へ

■完全在宅■超短期高収入可能■手間いらず■ＨＰの宣伝■
完全在宅で出来るサイドビジネスの紹介です。
夢を語り、実現しましょう。語らない夢は実現できません。
あなたの夢を実現するために必要なものはなんですか？
http://members13.cool.ne.jp/~sanseij/m3/

58 ：48：02/07/22 18:56

>>50
>私もとりあえず航空の人間です．
>まあ一般に航空のCFDというと圧縮性流体の衝撃波問題などが主流なので
>液相をやっている人はあまりいないのでしょうね
燃料関係ですか？キャビテーションならポンプ？

>他の乱流モデルも使ってみようかなと思うのですが，自分で乱流のプログラムで組むのは大変そうで．
>乱流モデルの他にもしなくてはならんない部分があるので，どうも後でという気になってしまいます
ポンプみたいな内部流れだったらk-eかLESにしたら。航空系だったら乱流モデル
くらいは自作できるようにしよう。（なんで「航空系だったら」だって？機械系
だったら汎用ソフトがたくさんあるから自作不要。）

59 ：名無しさん＠１周年：02/07/22 20:05

もろ
http://www.takazen.com/~arank/arank.cgi?id=yamama

60 ：名無しさん＠１周年：02/07/22 20:34

k-ωなんかもいいんでない？

61 ：コギャル＆中高生H大好き：02/07/22 20:40

http://go.iclub.to/ddiooc/
　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応です

お役立ちリンク集
必ず役立ちます

　サイト管理者お役立ち集
　　　　1日4000ＨＩＴ以上
↓
http://kado7.ug.to/wowo/
　　　　　　
　　　　　i/j/ez/対応
　　　　
　　　コギャルとＨ出来るサイトはここ
ヌキヌキ部屋へ直行便

　　　　　　　　　↓
　　 http://kado7.ug.to/wowo/-a.htm
　　　　
　　　　　　　i/j/ez/対応

62 ：3：02/07/22 21:52

FTS（完全シミュレーション）に最も近いDNS
との比較あっての乱流モデル出るじゃないの？

DNSは適用範囲が狭いというが、自分でプログラムを
組む場合は例えばチャンネル流でDNSと比較して
乱流モデルの妥当性を検証するのは重要だと思う．

まあ、チャンネル流のDNSなどは計算結果がすでに
データベース化されているので自分で一から組む
必要はないけどさ．

63 ：ロリ大好き：02/07/22 23:01

ロリータ好きの方・・・ここが一番良心的で
詳しい情報を持っていると思います。
一度覗いてみてください。
http://muke.up.to

64 ：名無しさん：02/07/29 11:24

乱流モデルをやってる人間ならまず、
LES、Launder-Shalma,k-ε（高低Re両方）...から入るんだろうけど、
結局自分の計算領域によって使ったことないものもあるだろうから、
どれがいいかって比較は出来ないよね？

65 ：名無しさん＠１周年：02/07/29 16:23

LESが”有望”だなんて思ってるのは、LESの研究者とそのとりまきだけだろ

66 ：3：02/07/29 23:21

>>65
LESが有望でないとすればどのあたり？
数値粘性？
Smagorinskyモデルは空間精度は２次程度で十分ってところ？

67 ：名無しさん：02/07/29 23:49

流体系論文などを見てると、
LESとSmagorindkyモデルをセットで比較やってる人が多いみたいだけど、
精度を比較してるんだろうか？
モデルなんてあくまで実験の補佐的要素しかもって無い訳だから、
実験を再現するなら、精度なのか？

68 ：名無しさん＠１周年：02/07/31 00:26

>>67
読解力が無いのでいまいち言ってることが分からないけど(ｺﾞﾒｿ)、
67さんは実験系の方ですか？実験の人も計算の人もLES使うけど、そもそも
両者で求めてるものは違いますよね？(同じこともあるけど)

>比較やってる人が多いみたいだけど、精度を比較してるんだろうか？
ここでいう比較って、LESでの計算結果を実験やDNSと比較してるということでしょうか。
そりゃ結果の精度を比べてるんでしょう。もしも違う意味で言ってるなら分かりません。

>実験を再現するなら、精度なのか？
例えば平均速度や乱流強度の計算結果の精度を求めるのを第1のレベルとすると、
乱流の秩序構造まで含めて再現するという第2のレベルもあります。ってそういう
意味じゃないんかなぁ…。

>モデルなんてあくまで実験の補佐的要素しかもって無い訳だから
実験系の人はモデルを物理の説明の為に補佐的に使いますよね。計算の人は
実験が（物理的、コスト的に）不可能な流れをモデルを使って解析しようと企んで
るんですが、この場合は実験の補完的な役割を持つことになりますね。

あぁなんか見当違いのレスしちゃってるてるのかなぁ。

>>65
数値流体が”有望”だなんて思ってるのは、数値流体の研究者とそのとりまきだけだろ
と言ったほうがより適切ですがなにか？(ﾜﾗ

69 ：名無しさん：02/07/31 00:55

>>68
自分も文章力なくて...　
理解しようとしてくださってありがとうございます。

自分は二層流のｼﾐｭﾚｰｼｮﾝと実験をやってるんですが、
ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝはあくまで、実験を再現し、
可視化するためにやっているのだと思っています。

二つの乱流モデルを比較することに疑問を感じたのは、
モデルそれぞれには、その特徴的を生かして
高い精度を見せる固有分野というのがあって、
少しでも、Reや、計算対象が異なると
その再現性が非常に下がってしまう....

特有の計算領域には、
その的確なモデルが、すでに既知であるのに、
あえて異なるモデルを持ってきて比較するのは
あらかじめ、結果が予測出来ている上での作業。

そこで、DNSや実験と比較するのは、
果たして、意味があるのかと思った訳です。

70 ：名無しさん＠１周年：02/07/31 01:38

>>69
> ｼﾐｭﾚｰｼｮﾝはあくまで、実験を再現し、
> 可視化するためにやっているのだと思っています。
ああそういう分野の方でしたか。
えーと、例えば気象の分野では気象レーダーやら衛星やらで集めたデータを元に
シミュレーションを行って天気予報をしてますよね。このように高精度のモデルが
切実に求められている分野もあります。

> 二つの乱流モデルを比較することに疑問を感じたのは、
> モデルそれぞれには、その特徴的を生かして
> 高い精度を見せる固有分野というのがあって、
> 少しでも、Reや、計算対象が異なると
> その再現性が非常に下がってしまう....
遠い将来は知りませんが、現状ではそうですね。だからこそ商用ソフトを使って
解析する人にも流体力学の知識が求められるわけですが。

> その的確なモデルが、すでに既知であるのに、
上でSmagorinskyモデルを挙げていましたが、これはせん断流に対しては的確な
結果を得られるとされています。ですが求めるレベルによってはまだまだツッコミ
どころがあると思いますよ。もちろんそれを理解した上で条件を絞って使えば問題
無いと思います。
余談ですがSmagorinskyモデルを導くための仮定って結構大胆にもかかわらず、
結果として適切な結果を出してしまう。これってたまたま上手くいってるんじゃないの
てなイメージがあります。(私見です)

> そこで、DNSや実験と比較するのは、
> 果たして、意味があるのかと思った訳です。
ええとこれは分野によると思うんですが、モデルを開発する人ならば当然やることです。
なぜならモデルが信用できないという前提で研究してますから。67さんの分野ではどうか
知りませんが、モデルよりも少なくとも信頼性のあるDNSや実験の参照データがあるなら
比較してみるべきなのでは?

分かりにくかったらｽﾏｿ

71 ：名無しさん：02/07/31 01:42

>70
流体に携わってまだ二年のど素人なんですが、
答えていただいてありがとうございました。

もう少し研究を進めてみて、
考え直してみます。

72 ：名無しさん＠１周年：02/07/31 12:38

数値流体力学は工学的な目的のためにもある。工学ではこれから作りたい
製品の性能予測をすること（すなわち設計）が課題です。

従来の流体工学では、配管の圧力損失とか熱伝達とかを、機械工学便覧や
伝熱工学資料に基づいて、たとえばブラジウスの式やディッタスーベルター
の式で予測していたわけです。これを、実験相関式依存でない、基礎方程式
からのシミュレーションで置き換えたい、というのが技術発展の大きな流れ
だと思います。だから、シミュレーション手法や乱流モデルそのものの研究
にも大きな意義があります。

73 ：名無しさん＠１周年：02/08/01 16:13

で，６５は何をしてるの？

74 ：名無しさん＠１周年：02/08/02 21:21

>>70

ちょっと待ってよ素人さん。

>上でSmagorinskyモデルを挙げていましたが、これはせん断流に対しては的確な
>結果を得られるとされています。

んなことなでしょう。
せん断流こそ問題になっているんでしょう。Smagorinskyモデルは・・・
一様等方性乱流を仮定したモデルだからこそ、せん断流に問題があるんでしょ～よ！
壁面でのダンピング関数を使うのもそういうことでしょ！！！！

ですが求めるレベルによってはまだまだツッコミ
どころがあると思いますよ。もちろんそれを理解した上で条件を絞って使えば問題
無いと思います。
余談ですがSmagorinskyモデルを導くための仮定って結構大胆にもかかわらず、
結果として適切な結果を出してしまう。これってたまたま上手くいってるんじゃないの
てなイメージがあります。(私見です)

>ですがSmagorinskyモデルを導くための仮定って結構大胆にもかかわらず、
>果として適切な結果を出してしまう。これってたまたま上手くいってるんじゃないの
>なイメージがあります。(私見です)

高解像のSGSモデルほど，高解像度の格子や数値計算法が大事になってくるからですよ

75 ：ロリ好き：02/08/03 22:45

http://muke.got.to
今日のネタ。これで5回ヌケ！サンプルはタダ！。一日くらいなら楽しめる。
ロリには堪らないッす！一度逝くでし！
　　　　||　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　　|| 　　　　　　|　5回抜かないとこうだ！　！|
　　　∧||__∧　　　　　＼＿　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿__／
　　（； ´∀｀）ﾌｫｫｫ!　　　　 ∨
　　ﾐ≡≡≡j　　　　　∧＿∧
　　ﾐ≡≡≡j　　　　（・∀・　）
　　ﾐ≡≡≡j　　　　（　神　　）
　　　　ヽ）ヽ）　　　｜｜　|
　　　　　　　　　　　　（＿（＿）

76 ：名無しさん：02/08/04 13:08

みなさんたくさんモデルやってるみたいですけど、
修論や卒論でそんなにたくさん出来るんでしょうか？

77 ：名無しさん＠１周年：02/08/05 21:28

>>67
SmagorindkyモデルはLESの一種ですが。

78 ：名無しさん＠１周年：02/11/22 01:05

Smagorinsky定数は、せん断流のときは少し低めに修正しなければならないと書いてありました。
これはつまり、smagorinsky定数が普遍定数じゃないということですよね？
でも、ＬＥＳの前提として、流れの形態に依存しないで細かい渦に対してはモデル化が可能と
いう所からスタートしてますよね？
なんだか、本末転倒というか、仮定がいきなり崩壊してませんか？
smagorinskyモデルの導出がよく理解できていないため、的外れな疑問かもしれませんが・・・

79 ：名無しの流体専攻：02/12/11 20:54

混層流の解析をやってるんですけど、
この分野の人はいないんでしょうか？
院生ｷﾎﾞﾝﾇ。

80 ：山崎渉：03/01/11 05:25

（＾＾）

81 ：やばやば院生：03/01/29 01:47

3ヶ月ぐらい前から、CFDやることになったんだけど・・・
k-eて一体なんなのさ？？？
ｋを計算してから、e計算して・・・μｔもとめる？？？？
ってｋの輸送方程式にμｔがはいってるんだけど？
結局なにをもとめてんだかーーー
温度と、どう関係してるかわからんっす（関係ない？）

82 ：山崎渉：03/03/13 13:17

（＾＾）

83 ：名無しさん＠３周年：03/03/28 16:52

>>78
ちょっと意味が分からないけど、Smagorinsky定数（「係数」が正解）
が普遍定数じゃないから仮定が崩壊する、と言いたいん？

84 ：山崎渉：03/04/17 08:55

（＾＾）

85 ：山崎渉：03/04/20 04:14

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

86 ：78：03/05/01 09:02

>>83
そうです。的外れな疑問ですかね。
というか、４ヶ月ぶりにレスがきた。
そして、さらに１ヵ月後にレスする俺。
今では流体と関係ない分野に進んでしまったが、
気になる疑問なので教えてくれる人がいたらよろしく。

87 ：名無しさん＠３周年：03/05/07 08:28

http://www.i-shot-deai.com/~chika/
アダルトビデオを辛口コメントしています。
販売目的のページじゃないのでおもしろいです。

88 ：名無しさん＠３周年：03/05/12 01:52

>>86
そもそもSmagorinskyモデルが局所平衡を仮定しているから
局所平衡でない流れではモデルに補正が必要になる、
ということではだめでしょうか？

そりゃ細かいこと言えば、スケール分離すれば普遍な性質が
取り出せるということだって実は結構大胆な仮定で、まともに
これを確かめられた人なんていないでしょう。大体、最近になって
やっと慣性領域が数点出るDNSができるようになったぐらいだし。

89 ：名無しさん＠３周年：03/05/14 18:34

ＬＥＳの勉強をしたいのですが理論がある程度わかってもプログラムがかけません。
お勧めの本ありますか？
出来ればサンプルプログラムが載ってるやつがいいのですが・・・（＾＾；））

90 ：__：03/05/14 20:12

91 ：名無しさん＠３周年：03/05/14 21:21

秘密厳守で女性に好評！

http://ime.nu/ime.nu/ime.nu/ime.nu/www.net-de-dvd.com/

92 ：名無しさん＠３周年：03/05/15 03:01

自分も不肖ながらLESを使って研究してます。
せん断層や噴流でSmagorinskyモデルを使ったことあるんですが、
本や論文に書いてあるとおり理論的に求まるモデル定数(0.17くらい)
だと渦粘性効果が強すぎです。
やはり、>>88さんの言うように慣性領域と局所等方性の仮定が
響いてるんですかね。このモデル、乱流遷移現象ダメダメでした。
Smagorinskyモデルは様々な問題を抱えていますが、
乱流統計量は実験値やDNS結果とまあまあ一致していたとみなせる範囲だし、
モデル自体簡単だし、いろんな流れ場でもかなり安定に計算できる手法だし、
たかがSmagorinsky、されどSmagorinskyというのが自分のイメージです。
DynamicSGSやスケール相似則など高い評価のモデルもありますが、
実用面や汎用性ではSmagorinskyがいけていると思います。
>>89
梶島先生の書かれた本(タイトル「乱流の数値シミュレーション」だっけ？)
がテクニック的なところも少々載ってるし、
内容も結構かみくだいて書いてあるので良いのではないかと思います？

93 ：：03/05/15 03:59

まったくだ
金が稼げました。
1クリック10円で仕事あがりに2ちゃんねるにリンクを貼り付けるだけで・・・
なんと先月分154036円入金されました。
【リンクスタッフの登録方法】【スタッフ詳細】からメアドと任意のパスワード
を入力すれば完了。メアドは無料メールでも可。
ちょっとしたお小遣い稼ぎにどうですか？

http://accessplus.jp/staff/in.cgi?id=ID11362
(現在リンク先にジャンプできないので、コピーペストでジャンプしてください）

94 ：bloom：03/05/15 04:24

http://homepage.mac.com/ayaya16/

95 ：_：03/05/15 05:26

96 ：名無しさん＠３周年：03/05/15 11:12

>92
ありがとうございます。早速本屋に行って探してみます。

97 ：山崎渉：03/05/21 23:46

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

98 ：山崎渉：03/05/28 14:22

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

99 ：名無しさん＠３周年：03/06/07 18:50

>>92
>>96

確かに梶島先生の本は，細かいところまで良く書かれているので分かりやすいです．
乱流の，特にLESの本の中では一番理解しやすい本ではないでしょうか．．．
やっぱり自分でコードを書いている人の本は分かりやすい．

100 ：名無しさん＠３周年：03/06/08 02:16

木田重雄、柳瀬真一郎　著「乱流力学」朝倉書店

ってどうですか？

101 ：無料動画直リン：03/06/08 02:24

http://homepage.mac.com/norika27/

102 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

103 ：44405：03/06/08 05:42

(;´Д｀)ハァハァ http://pink7.net/masya/
Hな出会い
http://ran.sakura.ne.jp/~deai/cgi/rank.cgi?dokiri

104 ：大塚裕司：03/06/08 17:15

http://elife.fam.cx/a001/

105 ：名無しさん＠３周年：03/06/08 18:01

★私のオ○ン○見て下さい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

106 ：山崎渉：03/07/12 12:24

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

107 ：山崎渉：03/07/15 12:51

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

108 ：名無しさん＠３周年：03/07/29 15:05

非定常圧縮性二次元軸対称遷音速流れの計算で
低レイノルズ型ｋイプシロンモデル使おうと思うんだけど
問題ない？
誰か、教えて！

109 ：名無しさん＠３周年：03/07/29 15:18

☆無修正画像＆サンプルムービーをどうぞ！！☆
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkv/linkv.html

110 ：名無しさん＠３周年：03/07/29 15:26

http://www.adultshoping.com/addclickport.cgi?pid=1058922748
●無料でパソコンだけで月に１０万円↑稼げます！
登録完全無料！お小遣いが沢山稼げちゃいます。
月に平均１０万円ほど稼げます。頑張ればもっと！
夏休みを有効に利用しましょう！
無料だから登録しないと損します～。

111 ：名無しさん＠３周年：03/07/29 16:20

開店セール500円より来てーーーー！ｱﾀﾞﾙﾄDVDを見ようー！
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
開店セール1枚　500円より→→→http://www.dvd-exp.com　
最短でご注文いただいた翌日にお届け！→→→http://www.dvd-exp.com　
セルビデオ店の人気商品が24時間お買い物が出来ます。
見やすい画面・注文簡単・時間をかけてゆっくり選んでください！
　　　　　　　　　　http://www.dvd-exp.com←へGO！

112 ：名無しさん＠３周年：03/07/30 17:45

こんなに見えちゃってヤバクない？？？
抜いても抜いてもまた勃起しまくり・・・
　↓　↓　↓

☆★☆★　海外サイトだから安心無修正　★☆★☆
http://upbbs.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
http://upbbs.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html
☆★☆★　本気汁丸出しのお○○こが！　★☆★☆

113 ：山崎渉：03/08/02 02:22

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

114 ：ぼるじょあ ◆yBEncckFOU ：03/08/02 02:56

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

115 ：名無しさん＠３周年：03/08/02 04:07

>>108
k-εは使ったことないので詳しくはよく知らないんですが、
低Re型は壁面近傍での様々な乱流計算においてよく用いられる
手法だった気がします。壁からの距離に関する関数とか
あったような…。それを非定常噴流でどう処理するかが
まず問題になりそうな予感がします。
(そういう問題は既にクリアされていたらごめんなさい！)
理屈は抜きにして単に実行してみるぶんには可能だと思います(たぶん)。
ただ、k-εは非定常や圧縮性乱流分野でも相当研究
がなされていて、様々な流れ場で最適な手法も検討されて
いると思われます。もし、乱流モデル自身を研究されている
のでなければ、低レイノルズ型に固執するのではなく、
そういう先人たちの実績を使ったほうが
無難なのではないでしょうか？

116 ：名無しさん＠３周年：03/08/02 04:12

C絵符Xががんがっている、SSTって、何か「層流」側にシフトした結果を
与えているように思うんですが、いかが思われます？＞諸賢

117 ：_：03/08/02 04:12

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku09.html

118 ：名無しさん＠３周年：03/08/02 04:15

>>108
遷音速で「低レイノルズ」という言葉に引っかかるのですが、どうでしょうか？
また、圧縮が入るところで、応力の等方性を前提としたｋ－εっていうのも、
アリなんでしょうか？

119 ：名無しさん＠３周年：03/08/02 05:23

>>116
自分のいい加減な勘ですが、いろんな流れ場で
安定に計算が進むよう渦粘性を敢えて強めに設定しているのでは？
SSTのモデル定数を調整してみてはどうですか？
>>118
確かに引っかかりますね。
等方性の仮定も実際の流れを想定すると厳しいですね。
ただ、これは現象をどこまで求めるかにもよるので、
場合によっては細かい話とも言えると思います。
乱流モデルの研究では重要なポイントだけど、実用分野では
そこそこ合えばいいから細かい話、ってな感じで…。
実績の多いk-εのほうがある意味安心して使えるのでしょう。
これも自分の勝手な想像ですが。(w
RANSで非等方性だと応力方程式モデルなどになるのでしょうか？

120 ：108：03/08/02 11:25

>>115
>>118
レスありがとうごいます
まったくもってわたしも勉強不足で乱流モデルについて
よく分かっていない状態なのですが

>>115
低レイノルズ数型というのは、遷音速（亜音速）ほどの流れ場には
適用できないものなのでしょうか？自分としては、壁面から
詳細に計算していきたいと思っているのですが。
また、実際に計算されている論文もよく見ます。

>>118
等方性に関しては、119さんの言うように実用計算ですので、
「まあ、合えば良いかな？」程度の認識で、あまり気にしては
いませんでした・・
ただ、圧縮性の影響を考慮した項は追加しています。

121 ：名無しさん＠３周年：03/08/02 12:36

>>120
低レイノルズ数型と高レイノルズ数型の違いは
壁まで解くか解かないかの違いだけで
レイノルズ数の高低には関係ないらしいですよ

したがって適用可能であると思われます

122 ：名無しさん＠３周年：03/08/03 06:11

http://www.shitamachi.net/ranking/cgi05/ranklink/ranklink.cgi?id=05mercur

123 ：名無しさん＠３周年：03/08/03 23:34

http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1059880142/
■2ちゃんねらー分布地図 Part6■
　ただいま２ちゃんねらー分布地図の製作を行っています。
　お手数ですが、時間に余裕がありましたら
　本スレに都道府県と市町村名をカキコしてください。
　現時点での分布はこの図のようになっています
　http://map2ch.tripod.co.jp/map.png

※郡部にお住まいの方は郡と町、村まで
　政令指定都市にお住まいの方は区までお願いします。

2ちゃんねらー分布地図 Part6
http://life2.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1059914321/　←書きこみはコチラ

124 ：名無しさん＠３周年：03/09/29 18:31

オリジナルのk-εの特性をどなたか教えていただけますか？
渦粘性係数を小さく見積もる傾向にあり、あんまり拡散しないとか。。。

125 ：名無しさん＠３周年：03/09/30 00:02

118 120

藻前らもっと勉強汁!!

そもそも乱流流れでも、
壁面に近い部分では粘性低層と呼ばれる層流域がある
層流とはレイノルズ数が低い流れ場の事で、
低レイノルズ乱流モデルと言うのはそう言った
壁面にごく近い層流部分から精度良く解けるような工夫がされていると言うことだ。

すなわち、壁面に近い低レイノルズ領域から壁面から離れた
高レイノルズ領域まで解くことが可能になっている。
逆を言えば、壁面付近には低レイノルズ領域までの格子が必要で格子数が多くなり
実用的でなくなる傾向にある。

高レイノルズ型では低レイノルズ領域を粗い格子で表現するようにできている
ので格子数を少なくすることができる。

126 ：ごじょうだんではありません：03/11/10 00:27

所詮、近似計算。
所詮、他人の理論。
所詮、予測ではなく、結果をあわせる。（ポスト処理の方が重要）

127 ：名無しさん＠３周年：04/02/11 23:12

かなり間があいてしまいましたが...

皆さんのなかでシェルモデルを使って研究されている方はいらっしゃいませんか?

このモデルは工学寄りではなく物理寄りのモデルなのかもしれませんが。

128 ：名無しさん＠３周年：04/03/07 09:22

現在k-omegaモデルをkato-Launderの修正付きで使ってます。
かなり実験値と合います。今度はSSTモデルを使おうと考えてます。

129 ：名無しさん＠３周年：04/03/07 11:09

神の御告げ

このスレッドに「うざい」と一言言えば
必ずや幸福が舞い込む事でしょう
http://comic2.2ch.net/test/read.cgi/asaloon/1062908227/l50

130 ：名無しさん＠３周年：04/04/21 19:43

>>123
壁面がせん断される系では、界面でも層流近似はできないのでは？

131 ：名無しさん＠３周年：04/09/08 05:20

乱流スレッドはここだけかな？

円柱座標で2次元軸対象な圧縮性乱流の直接シミュレーションはじめたんだけど、
パワースペクトルをどう求めようかと、思慮しています。
カーテシアンならFFTなんだけど、円柱座標だとベッセル関数で
展開しないとだめなんだよね。FFTとはちがい、日が暮れるほど遅い。

2次元円柱座標の計算結果を3次元カーテシアンに貼り付けて、各次元にFFT
しようと思ったんだけど、配列が巨大になりすぎて、苦しいのです。
そもそも、メッシュ数かせぐための2次元計算なのです。
なにか、良い方法はありますか？

132 ：名無しさん＠３周年：04/09/11 12:32:21

k-e

133 ：名無しさん＠３周年：04/09/28 20:13:11

ｋ-ε

134 ：名無しさん＠３周年：04/09/29 03:07:57

２次元で何MESHなんだよって問いたい。

135 ：名無しさん＠３周年：04/09/29 20:00:27

メッシュはもちろん水分子の回転半径以下に抑えてあるよ。

136 ：名無しさん＠３周年：04/10/02 12:53:18

>>135

円柱座標でもFFT使えるけど？

137 ：名無しさん＠３周年：04/10/03 04:01:52

>>136
131だけど、結局、HankelFourier変換使った。

138 ：名無しさん＠３周年：05/02/08 21:49:18

DESって，結局のところどうなの？やってる人いる？
文献読むと，RANSよりましって結論が多いが，
なんでましになるのか分からない．

139 ：山.崎渉：05/02/22 20:58:43

...これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。　　　
　　
━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―
　　　　　　　　　
　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　＝〔~∪￣￣〕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　__∧＿∧_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）　　　　　　
　|＼⌒⌒⌒＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉　　　　　　　　　　　　　
　　 ~￣￣￣￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　 ∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　 (⌒V⌒)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。　　　
　　⊂|　　　　|つ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

140 ：名無しさん＠３周年：2005/04/06(水) 02:52:42

乱流モデルってどのくらいあるんですか？

141 ：名無しさん＠３周年：2005/04/06(水) 21:41:01

研究者の数だけ。

142 ：名無しさん＠３周年：2005/04/06(水) 22:39:24

あと３０年すれば、あやしげな乱流モデルよりもDNSの方が一般的になるよ。

143 ：名無しさん＠３周年：2005/04/07(木) 09:46:31

ＤＮＳってなんじゃ？

144 ：名無しさん＠３周年：2005/04/09(土) 22:20:34

>>143
おいおい。

ところで、以下の会社の説明を聞いたけど、
http://www.advancesoft.jp/service/kaiseki_service/index.html#a3

LESの計算をかなり粗いメッシュでやってたけど、いいのかな。

145 ：名無しさん＠３周年：2005/04/09(土) 22:28:04

計算屋さんは、動けばいいんだよ。

146 ：名無しさん＠３周年：2005/04/09(土) 23:16:35

恣意的なパラメータを全く含まないモデルの中で
もっとも定量的なものを教えてください。

147 ：名無しさん＠３周年：2005/04/09(土) 23:45:01

ＤＮＳってなんじゃ？

148 ：名無しさん＠３周年：2005/04/13(水) 18:35:18

>>147
名前解決...って本気にしないでね。まずはぐぐってみそ。

149 ：DNS厨：2005/04/16(土) 16:06:26

>>146

DNS

150 ：名無しさん＠３周年：2005/04/20(水) 21:49:17

>>144
加藤先生の計算のこと？
あれは壁面境界層は解像していないはず。
境界層のLESではなく、壁面から離れた剪断層のLESってことだったと思う

151 ：名無しさん＠３周年：2005/04/20(水) 23:21:31

ナビエ・ストークス方程式の直接数値計算(DNS)

152 ：名無しさん＠３周年：2005/04/21(木) 00:42:43

Direct Navier Stokes
Direct Numerical Simulation
どっちなんだろ？

153 ：名無しさん＠３周年：2005/04/23(土) 02:26:51

RANSで一番安定に回る2方程式ってなんだと思う？

154 ：ｗｗｗ：2005/08/23(火) 03:25:37

私も韓国人と付き合ったことがあったけど、最初は、良かったけど、やっぱ最悪！！あいつらは、日本の永住権が欲しくて、日本人と結婚するんだ～ご注意！

155 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 08:01:11

>>152
Direct Numerical Simulationが正解。

>>153
k-epsilon，k-omega，SSTどれもあんまり安定性は変わらん。
結局は時間積分を陰的にやればそこそこ安定に解けると思う。

156 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 13:09:21

乱流計算で陰解法ｗｗ

157 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 16:08:45

>>156
おまえ何も知らないんだな。商用CFDアプリだってフツーに陰解法使ってんだろーが。
それともアレか？陰解法に出てくるヤコビアンの計算できないのか？ってゆーか
ヤコビアンってわかるか？

陽解法で一生計算してろ。

158 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 16:42:44

実際には、クランク・ニコルソンなんじゃないの。
純粋な陰解法なんて空間分解能わるすぎｗ

159 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 16:48:11

>>158
クランク・ニコルソンなど使わん。dtによっては振動するからな。
陰解法と空間精度なんてほとんど関係ないだろーが。

160 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 17:03:14

>>159

いや、DNSではCN結構使うけど？
君はどの計算法を利用してるの？

161 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 17:08:09

３次元メッシュで、延々とヤコビ行列を説きまくるらしいよ。

162 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 17:19:54

>>160
そもそも俺は>>153の

RANSで一番安定に回る2方程式ってなんだと思う？

ってのに答えたのであってDNSでも陰解法つかうとか言ってる訳じゃない。
RANSならU-RANS含めて陰解法だろ。U-RANSならそれに内部反復付ける。

DNSなら迷わずRunge-Kutta使うね。

ちなみに俺はRANSとLESメインで計算してる。

163 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 17:57:55

陰解法マンセーって、よっぽどノロイ現象を追ってるのか？
それとも地球シミュレーター級のスパコンを想定した妄想なのか？

164 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 19:27:31

>>162

>DNSなら迷わずRunge-Kutta使うね。

時間積分にRunge-Kuttaか。
splitting法, full step法に使うにしろ
安定性悪そうだな。

>>163

自分が想定してるのは
風胴実験系。

165 ：名無しさん＠５周年：2005/09/25(日) 23:36:38

縦100×横100×高さ100＝1000000メッシュ

空間ステップが1cmなら、物理的に時間ステップは1ms以下でないとダメか。
1日間のシミュレーションで、24×3600×1000×100000=864兆回の陰解法計算が必要なわけだ。

166 ：名無しさん＠５周年：2005/09/27(火) 03:08:10

普段は計算量が多いから完全陰解法は使わない。

Matrix Free Gauss Seidel法をベースに粘性項と生成項をちょっと陰的に
扱う程度だ。これなら時間2次精度を維持しつつ計算時間と安定性に合点がいく。
もちろん定常計算なら時間精度は気にしない。非定常計算では内部反復を
組み合わせる。

167 ：名無しさん＠５周年：2005/09/27(火) 03:29:12

>>165
こんなの解こうと思ったら、どんな環境を使うの？
うちは普通のPCでやってるから、とても解ける気がしない。。。。。。。

まぁ、うちでやるのは、せいぜい数m/s以下の凝縮相流れなんで、普通のPCでも何とかなる
んだけど。

大体10万メッシュ以下で済むようにしてる。
好き好きはあるかと思うけど、Windows上のFluent。使いやすいが、貧弱っちゃ貧弱なんだろうな。

168 ：遅レス：2005/10/24(月) 14:32:27

>>142
やっぱそうだよね…
モデルなんて入れないにこしたことはないわけだし。

あ、今思ったんだが
計算機の性能ってこれからも順調に上がってくと信じていいんかね？

169 ：名無しさん＠５周年：2005/12/18(日) 12:45:30

渦粘性係数と渦動粘性係数って一緒もんですか？

170 ：名無しさん＠５周年：2005/12/18(日) 15:08:26

「基本がわかる水理学」by岐阜大副学長
http://coronasha.workarea.jp/05203/05203-2.pdf

171 ：名無しさん＠５周年：2006/01/10(火) 13:11:44

乱流モデルって２次元には使わないのですか？

172 ：名無しさん＠５周年：2006/01/10(火) 22:04:45

>>171
余裕で使う。

173 ：名無しさん＠５周年：2006/01/11(水) 12:03:58

ですよね。ありがとうございました。

174 ：名無しさん＠５周年：2006/01/31(火) 12:41:34

>>168
ここ１年、全然上がってない気がする。パラレルで逃げている。
並列化プログラムの方法よくわからん。
自動並列化にするとたいていは片方がさぼっている。

ところでＦＬＵＥＮＴの０方程式モデルってどういうモデルなの？
文献がみあたらない。ＦＬＵＥＮＴオリジナル？

175 ：Masa ◆Masa.mmzoo ：2006/03/23(木) 16:51:05

STAR-CDに搭載されている低レイノルズ数k-eモデルが
Lienらの非線形モデルしかないというのを聞いたけど本当？
Lienらのモデルって、原著を読んでないけど、Cubicだよね？

176 ：名無しさん＠５周年：2006/06/06(火) 00:40:41

age

177 ：名無しさん＠５周年：2006/08/27(日) 20:03:03

圧縮性にChienの低Re数型k-epsilonを導入しようと思うんですけど、
生成項のPkってどうやって差分するんですか？
中心差分だと発散してしまう・・・

178 ：名無しさん＠５周年：2006/08/31(木) 10:41:33

「ビデオゲームよりスピード感がある」んだって
物理演算も本物らしいよ

http://www.kyosho.com/jpn/fun/movie/wmv/2006kwc.wmv

http://www.kyosho.com/jpn/support/setting/data/voenrrr_20041016_david.pdf

http://www.kyosho.com/jpn/fun/movie/wmv/2004shizuoka_inferno.wmv

http://www.kyosho.com/jpn/fun/movie/wmv/teamkyosho.wmv

http://210.253.122.57/jpn/fun/movie/wmv/2004shizuoka_toring.wmv

http://www.kyosho.com/jpn/products/rc/detail.html?product_id=100241

179 ：おっちょ：2006/10/28(土) 00:28:30

LES計算してるんですが、一般的に乱流長さスケールＬってどうやって求めるものなんでしょうか？
計算する前に定義しなくちゃいけないのですが、何を元に求めるのかちょっとわかんなくて…

180 ：名無しさん＠５周年：2006/10/28(土) 21:11:24

>>179
入り口境界で入力するやつか？
それなら適当に入れても助走区間長けりゃ
そのうち発達するから適当に入り口の一辺長入れれば良い。

181 ：名無しさん＠５周年：2006/12/06(水) 21:59:56

age

182 ：名無しさん＠５周年：2006/12/10(日) 22:46:29

このスレが立って5年か・・・
最近は企業の実設計でもLESとか使われてるんすか？

183 ：あ：2006/12/16(土) 15:46:45

工学なら実験に合えば勝ちじゃない？
LESを一般座標系で使う時点でもう理論的な根拠がくずされるんだから。

184 ：名無しさん＠５周年：2007/01/28(日) 20:29:14

>>177
中心差分だから発散してしまうわけではないと思う．

俺も中心差分使っているが発散しない．

185 ：名無しさん＠５周年：2007/02/25(日) 20:37:19

モデルだけにモテる

186 ：名無しさん＠５周年：2007/02/28(水) 18:46:34

＞LESを一般座標系で使う時点でもう理論的な根拠がくずされるんだから。
そーなんすか？
てんででたらめなフィルタ幅になるとか？

187 ：名無しさん＠５周年：2007/03/04(日) 19:44:11

自分で式展開せずに直交系の式眺めてるやつか

188 ：名無しさん＠５周年：2007/03/06(火) 15:41:47

企業のエンジニアは式なんか理解してねーって
試行錯誤して合った合わないの経験を積み重ねてるだけだろｗ

189 ：名無しさん＠５周年：2007/04/28(土) 23:32:08

http://www.c-h-s.net/

190 ：名無しさん＠５周年：2007/05/24(木) 14:29:00

k-εモデルのコード作成時にｋとεを求めたいのですが求め方がわかりません
運動方程式と同じような形をしているのでサブルーチンを１つ増やすような形になるのでしょうか？
あと圧力の項はどうなるのですか？
ご指導お願いします

191 ：名無しさん＠５周年：2007/05/26(土) 13:24:19

再び失礼します。
k-εを計算するときにkとε境界は壁法則や修正されたモデルを使い値を与えるようですが
初期条件はどのようにするのでしょうか？
例えばkを計算するときはui→kなど項、係数を変更して運動方程式を解くという理解でよろしいでしょうか？

192 ：名無しさん＠５周年：2007/06/06(水) 13:48:27

DESはどうDEATH？

193 ：名無しさん＠５周年：2007/06/12(火) 23:29:25

いろんな乱流を概観でザラッと比較評価してるような本ってなんかある？
「こんな時にこう」っていうのが口コミ情報みたいに入ってはくるけど全体像みたいなのがワカンネ

194 ：名無しさん＠５周年：2007/06/14(木) 23:13:10

>>192
DES中々いいですよ

195 ：192：2007/06/15(金) 06:21:28

>>194
DESはどこらへんがいいDEATHか？

196 ：名無しさん＠５周年：2007/06/15(金) 13:17:37

みんなLESとRANSの接続に苦労してるよね・・・
まともなDESができあがる頃にはLESが主流になってたりして

197 ：名無しさん＠５周年：2007/06/17(日) 18:01:56

198 ：名無しさん＠５周年：2007/06/18(月) 15:19:32

>>196 *まともな*DESなんでいつまで経ってもできないじゃない?w

199 ：名無しさん＠５周年：2007/06/20(水) 11:47:24

だよなぁ

200 ：名無しさん＠５周年：2007/06/24(日) 14:45:21

なんだかんだいって現状では乱流モデルは必要だとは思う。

単純な非圧縮性の乱流場ならまだ研究のしがいはあるけど、計算内容が複雑に
なればなるほど乱流モデルの欠点が次第に強く出始めるね。
また、まだ乱流モデルのほうはいいが、それに追従するサブモデル
(化学反応とか、多相流とか)がまったくついてこれていない。
実用面じゃ、これが一番痛い。

将来の方向は計算格子を細かくしDNSで解く方向に向かっていくと思うが…。
メモリの価格も下がり続けているし、マシンに物言わせる方向のような
気がする。

201 ：名無しさん＠５周年：2007/06/24(日) 17:41:27

２ちゃんえる
ここに住もうぜ
http://2chl.sakura.ne.jp/

202 ：名無しさん＠５周年：2007/06/25(月) 14:35:57

Re>10^5あたりのアプリケーションのレベルだと、乱流モデルなしは相当先の話になると思うけどな・・・
遷移や剥離の位置を正確に捉えるのって相当ムズイ・・

203 ：名無しさん＠５周年：2007/07/17(火) 16:50:12

k-εモデルでの計算する際のkとεの初期条件はどのように与えるべきなのでしょうか？
変動速度エネルギーと散逸ということですが、変動速度ということは一度計算し時間平均した流れ場の値が必要ということでしょうか？

204 ：名無しさん＠５周年：2007/07/19(木) 00:58:57

>>203
実測値、風洞実験値、局所平衡の仮定からの予測値(ε)、経験則w
yes

205 ：203：2007/07/19(木) 02:24:31

返答ありがとうございます
kは入口で微小な擾乱として与え、壁面は0
εは壁面で外挿のような形で与えています
他の点での値が上記のようなものから与えるということでしょうか？
局所平衡の仮定とは散逸=生成ということからεを生成項と等しいとするという理解でよろしいでしょうか？

206 ：名無しさん＠５周年：2007/07/20(金) 23:19:38

1ITER計算してしまえば流れ場ができるからそこから求めたらいいんじゃないの？
例えば1ITER目は乱流モデル入れないでやるとか

そんなんじゃ駄目？

207 ：名無しさん＠５周年：2007/12/11(火) 07:56:33

だれか陰的LES使ってる人いますか～？

208 ：名無しさん＠５周年：2007/12/11(火) 15:30:17

>>207
衝撃波や混相とかで使われてるね
ただの非圧縮の乱流計算だとDSM使うのが普通だけど、こっちにも有効なんだろうか？

209 ：名無しさん＠５周年：2008/02/12(火) 15:34:28

水理＞＞風

210 ： ◆hARUHI7uks ：2008/02/12(火) 15:55:00

◆HAruhI6Nmk ： #-,v3+t((
◆hARUHI7uks ： #~g\uv,v4
◆NzOb1DQMWI

211 ：名無しさん＠５周年：2008/07/03(木) 01:24:48

LESにQUICKは粘性ききすぎ（？）とよく言われてるけど、１次精度FAMならどうなの？

212 ：名無しさん＠５周年：2009/10/22(木) 15:13:35

SST-kωあげ

213 ：名無しさん＠５周年：2009/10/28(水) 04:49:19

久々に神懸かり待ちだ