1 :
危機管理講座:
雪印の牛乳飲んだ84歳女性が死亡
雪印乳業(本社・札幌市)の大阪工場(大阪市都島区)が生産した乳製品による集団食中毒事件で、
同工場製造の「低脂肪乳」(加工乳)を飲んで下痢を起こし、入院していた奈良県大和高田市の
女性(84)が、入院先の同県御所市内の病院で死亡していたことが12日、分かった。
死因は心不全だという。(
http://www.zakzak.co.jp/)
でるはでるは、悪行が、もう悪夢のようだ!
さぞかし幹部たちは眠れぬ夜が続いているのだろう!
さてあえてシミュレーションで問います。
あなたが雪印の管理担当責任者であれば、
ここまで来ればどのように対応すれば、
ことが収束の方向に向かうのでしょうか?
「シミュレーションで問います」って何語ですか?
3 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/16(日) 14:10
>1
17才ですか?
4 :
名無しさん@1周年:2000/07/17(月) 20:53
>1
雪印廃業
5 :
名無しさん@1周年:2000/07/19(水) 18:07
雪印乳業自体が圧力をかけて、ハサップの規格を緩和する(ワラ
6 :
名無しさん@そうだ選挙にいこう:2000/07/22(土) 16:59
これは結構おもろいですね
1はどこをどうモデル化するといいと思うの?
(でも実際逃げ道があるのだろうか・・・・)
8 :
6=7:2000/07/22(土) 17:32
1はいないのかな?
ごく簡単に
d(雪印の好不調)/dt=α×(製品アイデア力)
+β×(営業力)
+γ×(風評)・・・・・
γ=10 :(風評)が正
γ=1000000:(風評)が負
とするとすぐのい決着がつきそうだな。。。。。
他の値は1のオーダーとしておこう。
おれのつまらなかったかな?それともレベル低すぎ?
確かにおれ数値計算、数値シミュレーションが専門ではないんだが・・・
何か、あほでもばかでもいいから理由をつけてコメント欲しいな。
10 :
名無しさんだよもん:2000/11/10(金) 21:28
11 :
名無しさん@1周年:2000/11/14(火) 05:19
>1
拡散方程式になるんで収束しないのでは?
12 :
名無しさん@1周年:2000/11/15(水) 19:28
>>11 拡散方程式の定常解に収束すると言うパターンも。
13 :
名無しさん@1周年:01/12/01 04:49
age
15 :
雪印の”管理”担当責任者:01/12/01 13:26
雪印の管理担当責任者ですか
「知らぬ存ぜぬ」が正解でした。
>>9 営業力・風評・・・・を独立変数に分けるのは、少し無理があるかもしれません。
(それぞれに相関があるでしょうから。風評悪くなる→人材流出・株価低迷・資金力悪化など)
でも、アイデアがすごく面白いです。
すごい化石スレだな。一昔前の事件のスレが残ってるなんて・・・
とりあえず記念カキコ
俺も記念カキコしとこ〜っと
さすがシミュ板ですな。日日日
21 :
名無しさん@1周年:02/04/12 21:17
22 :
ノーブランドさん:02/04/12 22:00
俺も記念カキコ。
記念カキコ、と。
金輪際あげるな。
さすがに99年ものは√4スレで最後みたいだね