△▼【万引捏造】96期[Part25] 【冤罪退学】▼△

96期について語りましょう！
>>950を踏んだら新スレを立てて下さい。（要スレ立て宣言　要誘導）

前スレ

△▼【万引捏造】96期[Part24] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1266994945/

・宝塚音楽学校退学問題まとめWiki
ttp://www20.atwiki.jp/bullying/

・今までの流れ >>4
　裁判に至る過程 >>5
　(新潮の記事 >>10 >>11参照)

・裁判日程と同期生のブログ >>6
ブログは閉鎖中(あぐらやピザを食べようとする音校制服姿などの画像あり)
　12/17(木)の傍聴レポ >>9
　(ttp://www.tanteifile.com/diary/index.html探偵ファイル参照)

・自主退学と退学処分の違い　>>7

・ブログについてのお詫び >>8
　ttp://www.tms.ac.jp/system/information/index/#info_19

2 ：過去スレ：2010/02/24(水) 16:03:24 ID:+82RGr93
…宝塚受験96期生…（初代）
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/siki/1194458503/
…宝塚音楽学校96期生…（二代目）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1208849377/
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*96期[Part1]*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*（実質三代目）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1237307929/
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*96期[Part2]*:.｡..｡.:*･゜ﾟ･*（実質四代目）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1257545371/
△▼△▼△ 96期[Part3] △▼△▼△（実質Part5）
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1257947030/
△▼【万引捏造】96期[Part6] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1258211853/
△▼【万引捏造】96期[Part7] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1259057612/
△▼【万引捏造】96期[Part8] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1259855533/
△▼【万引捏造】96期[Part9] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1259946211/
△▼【万引捏造】96期[Part10] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260052817/
△▼【万引捏造】96期[Part11] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260156577/
△▼【万引捏造】96期[Part12] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260232406/
△▼【万引捏造】96期[Part13] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260327348/
△▼【万引捏造】96期[Part14] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260412901/
△▼【万引捏造】96期[Part15] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260543134/

過去スレ
△▼【万引捏造】96期[Part16] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260714267/
△▼【万引捏造】96期[Part17] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1260882397/
△▼【万引捏造】96期[Part18] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1261053831/
△▼【万引捏造】96期[Part19] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1261280868/
△▼【万引捏造】96期[Part20] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1261613803/
■■【万引捏造】96期[Part21] 【冤罪退学】■■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1262146134/
■■【万引捏造】96期[Part22] 【冤罪退学】■■
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1264062785/
△▼【万引捏造】96期[Part23] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1265742207/

関連スレ
【裁判より】宝塚音楽学校冤罪退学裁判6【新年会】
http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1263188354/

宝塚音楽学校を退学処分になった女性、不祥事を捏造されたとして提訴＜ニュース議論板＞
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/news2/1257679254/

清く★正しく★美しく★宝塚音楽学校校則★その２
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1259948088/

■ネット上での流れ

2009年11月、いじめ被害者Sさんが不当な退学処分の取り消しと
復学を求めて宝塚音楽学校を提訴（裁判に至る過程は>>5）
　　　　　　↓
12月3日、宝塚ファンの大手掲示板にSさんの同期生のブログURLが投下
いじめを匂わせるテキストや宝塚音楽学校のイメージを覆す画像が流出
　　　　　　↓
宝塚ファン掲示板・2ちゃんねる等で批判相次ぐ
（ブログ主は長野善光寺宿坊の長女で「W」「猿」「若○績」「さっく」等と表記）
　　　　　　↓
12月11日、宝塚音楽学校がブログ流出のお詫びをHPに掲載
12月14日、夜8時頃から翌朝9時頃までブログ主実家宿坊のHPにお詫びが掲載
　　　　　　↓
12月17日、宝塚音楽学校裁判の第一回口頭弁論
　　　　　　↓
2010年
1月21日、神戸地裁にて弁論準備（非公開）
↓ 　　　　　　　　　　　　 　←ｲﾏｺｺ!!
3月18日、第二回口頭弁論
　　　　　　↓
4月01日、第三回口頭弁論
4月02日、第四回口頭弁論

■学校法人宝塚音楽学校について

・宝塚歌劇団の劇団員を育成する各種学校（兵庫県知事所轄）
・受験資格は満15歳〜18歳
・2年制（1年生を予科、2年生を本科と呼ぶ）で1学年1クラスの定員は40名
・ほとんどの生徒が寮生活を送る

■ネット上での流れ

2009年11月、いじめ被害者Sさんが不当な退学処分の取り消しと
復学を求めて宝塚音楽学校を提訴（裁判に至る過程は>>5）
　　　　　　↓
12月3日、宝塚ファンの大手掲示板にSさんの同期生のブログURLが投下
いじめを匂わせるテキストや宝塚音楽学校のイメージを覆す画像が流出
　　　　　　↓
宝塚ファン掲示板・2ちゃんねる等で批判相次ぐ
（ブログ主は長野善光寺宿坊の長女で「W」「猿」「若○績」「さっく」等と表記）
　　　　　　↓
12月11日、宝塚音楽学校がブログ流出のお詫びをHPに掲載
12月14日、夜8時頃から翌朝9時頃までブログ主実家宿坊のHPにお詫びが掲載
　　　　　　↓
12月17日、宝塚音楽学校裁判の第一回口頭弁論
　　　　　　↓
2010年
1月21日、神戸地裁にて弁論準備（非公開）
↓ 　　　　　　　　　　　　 　←ｲﾏｺｺ!!
3月18日、第二回口頭弁論
　　　　　　↓
4月01日、第三回口頭弁論
4月02日、第四回口頭弁論

■学校法人宝塚音楽学校について

・宝塚歌劇団の劇団員を育成する各種学校（兵庫県知事所轄）
・受験資格は満15歳〜18歳
・2年制（1年生を予科、2年生を本科と呼ぶ）で1学年1クラスの定員は40名
・ほとんどの生徒が寮生活を送る

≪08年≫
・8月
　同郷出身で原爆犠牲者のOG、園井恵子の法要に出席。
　墓参りの様子などが地元TV局で報道され、
　「学校に無断でマスコミの取材を受けた」として問題になる。
　これをきっかけにイジメがエスカレートする。
・9月
　（生徒側の証言によれば）イジメを行っていた同期生数人が学校に対し
　「生徒がコンビニでジュースやおにぎりを万引きしていた」と虚偽の報告をする。
・11月22日
　学校に無断でマスコミの取材を受けた事、
　宝塚大劇場で拾った財布を寮の自室に9日間放置していた事、
　万引き行為を理由として退学処分が下る。

≪？年？月≫
「万引きはしていない」として神戸地裁に仮処分申し立て

≪09年≫
・1月
　「万引きを裏付ける事実はない。拾った財布を届けなかったことで退学にするのは酷だ」
　として、退学処分を無効とする仮処分決定。
　17日、音楽学校側、2度目の退学処分を下す。
・3月
　2度目の退学処分を無効にする仮処分決定。
　仮処分に従わない場合は一日1万円の制裁金支払いが命じられる。
・8月
　宝塚音楽学校が抗告。大阪高裁は抗告を不許可とする決定。
・11月
　地位確認と1千万円の損害賠償（慰謝料：3百万円、将来得られたはずの収入：7百万円）
　を求めて神戸地裁に提訴

■次回以降の裁判日程

神戸地裁にて
3月18日（木）216号法廷　10時15分
4月01日（木）216号法廷　10時00分
4月02日（金）204号法廷　10時00分

慰謝料及びその内訳についてはテンプレ>>5の11月の項を参照

■96期生のブログ（現在は閉鎖）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&q=site:x103.peps.jp+x103.peps.jp/sakuraoi/&start=10&sa=N
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&num=100&c2coff=1&q=site%3Ax103.peps.jp%2Fsakuraoi%2F&btnG

自主退学と退学処分（懲戒退学）の違いとお詫び一覧

■自主退学
本人及び保護者の意志により退学すること。
懲罰の意味合いはなく、卒業しなかったという以外に履歴が問題となるようなことはない。

■退学処分（懲戒退学）
・性行不良で改善の見込がないと認められる者（学校教育法施行規則第26条第3項第1号）
・学力劣等で成業の見込がないと認められる者（学校教育法施行規則第26条第3項第2号）
・正当の理由がなくて出席常でない者（学校教育法施行規則第26条第3項第3号）
・学校の秩序を乱し、その他学生又は生徒としての本分に反した者（学校教育法施行規則第26条第3項第4号）
　殺人、強盗などの刑事事件その他の法令に反する行為を犯して有罪の判決が確定した者も該当する。

上記のいずれかに該当する者に対しての懲戒処分の一つ。
履歴書には必ずその旨を記載しなくてはならず、万一これを隠して就職後などに発覚した場合は、
懲戒免職となる可能性もある。

■宝塚音楽学校公式HPに掲載されたお詫び
2009.12.11
当校生徒によるブログ掲載の件について
先週よりインターネット上で取り上げられております当校生徒のブログにつきましては、
皆様に大変ご心配をお掛けいたしましたこと、深くお詫び申し上げます。
この件につきましては、事情確認をしており、学校としてきちんと対処をしてまいります。

■流出ブログ生徒実家のHPに掲載されたお詫び
（ただし12/14の20:50頃〜翌日9:00頃まで約12時間の掲載）
信州 善光寺 淵○坊
このたび　宝塚関係の皆様方には
大変なご迷惑とご心配をおかけしましたこと
心より深くお詫び申しあげます

12月17日（木）裁判傍聴メモより

まずSさん弁護士は知的な普通のおじさん。音校側は、弁護士2人、関係者1人セットで来たよ。
弁護士1人は、まだ若かったけど、もう1人はかなりおじちゃん。(かなりのモゴモゴ口調)

本題として、まずSさん側は、地位の確認&金銭請求の確認。
その上で2回の退学処分の法的意味を明らかにしていないことを言及してたよ。
またSさんの経歴として中高の時の担任からの「正義感溢れるリーダー的存在」という証言があって、
今までに万引きするような子でないことも主張。

母親はイジメによる対策の提案を学校側にして、イジメる生徒を退学処分して欲しかったけど、
未来ある生徒だし反省するのであれば許すとしたのに学校は一切聞き入れず生徒からの謝罪もなし。
学校側は学校が名誉棄損というけれど、原告が名誉棄損の間違いだとも言ってました。
そこで音校側は挙手して、全ての事実を明らかにしたいと主張。

Sさん側→では当時の退学処分は何だったのか
音校側→万引きビデオある&現場の検証をしっかり行いたい
Sさん&裁判官側→なぜ今の今までビデオ提出しなかったのか
音校側→入手無理だった(宝塚警察が保持してて栽培所からの命令があれば提出できるとのこと)→次回に提出すると主張
Sさん側→万引きされた店は何も認識されていませんけど？何で今更現場検証？
音校側→とにかく、ビデオはある

〜一時裁判官達退出〜

これからの進行についてを裁判官が仰って、次回の決定(ちなみに、1月21日3時から)
ここで双方弁護士の予定確認。
とにかく、音校側の都合が悪すぎた(笑いながらの新年会含む←司法研修生もハァ？って顔で笑ってた)
Sさん側は、電話会議でなく私の来れる日にお願いしたいと申し上げ、1/21&22なら大丈夫となり、音校側も21日ならと同意。
とにかく、Sさん弁護士は、2度の裁判所命令無視を考慮して欲しいとも強く言ってたよ。
次回は平成22年1月21日（木）だが、弁論準備で非公開です。

116 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2009/11/12(木) 03:57:21 ID:BrOO6CFp
新潮買ってきた
いじめの発端とエスカレート
●Ｓさんが4人の委員一人と寮で同室
　委員の部屋では連日本科の指導を受けて十数人が「話し合い」を実施（疲れて寝る生徒も多い）
→Ｓさん、睡眠不足。また部屋に毎日来る生徒となじめず他の部屋で泊まり出す
●2008年6月、突然、自室に段ボール一箱分の「盗難品」が置かれる
　　中身は食券、化粧品、ボディファンデ、ドライヤー、プリント等々
→窃盗容疑をかけられ監視生活スタート。一人部屋に撮され入室状況など監視される
●8月。例のテレビ取材を一部生徒がネットで見て騒ぎにする→反省文提出
だが、委員部屋での話し合いでは連日「実家から戻るな」「むかつく」という雑言を毎晩浴びせられる
→この頃、洗濯機使用禁止。手洗いをしたが「夜の洗濯は汚い」と言いがかりで毎朝5時起床で洗濯。
●9月13日。共用のスプレーを手に取った際、誤って鞄に落としたら
　同期が「盗難」と騒ぎ「ライターやナイフを大量に所持」と告発し、持ち物検査をし出す
●9月17日　コンビニ万引のねつ造告発
　Ｓさん「防犯カメラを見て下さい」と訴えるが、学校無視。
　泣くＳさんに女副校長「本当にやっていなかったら弁明をいえるんじゃんないの？」
　と無茶苦茶な責め立て。
●10月12日。大劇場で現金の無い財布を発見。制服で警察に行くと問題になると考えとりあえず寮室に。
→学校側は「隣の観客から窃取した」と言い出す
●そのほか
「死ねばいい」という罵詈雑言
英会話など2人1組を作る際にＳさんだけを避ける。
メーリングリストでＳさんだけ外して情報を与えない
→Ｓさんは9月下旬の修学旅行に参加できず
●10月20日
学校のロッカーに同期の携帯電話が置きっぱなしになっているのを発見、
届けようと寮に持ち帰ったタイミングで、部屋に同期生が「捜索」に入り盗難
（つづく）

118 ：その２：2009/11/12(木) 04:08:18 ID:BrOO6CFp
→11月8日
学校側に「自宅待機」を通告され伊丹から強制的に実家に
「テレビ取材」「万引」「財布」「部屋に置かれた盗難品」「共用スプレー」を理由に自主退学を迫る
→両親がおかしいと申し出たら11月22日に学校が「退学処分」

●今年1月からの地裁で二度、高裁却下などＳさんの「いじめねつ造」の訴えが全て認められる
→学校側は盗難や万引について証拠を一切提出できなかった

●2月7日
裁判所の命令を元にＳさんが母親と登校したところ
職員と弁護士が「登校拒絶」と大声で言う
→これが二度目以降の裁判に。

そのほか新潮が紹介する司法関係、裁判所の指摘
・音楽学校に教員免許を持つ教員が常駐しておらず、事務職員がやりたい放題」
・地裁は学校の対応が教育的配慮を欠いていると度々指摘
・地裁は学校側が退学処分を正当化するため、
　同期や父兄、講師らの意向を理由にする姿勢を「責任転嫁」を完全批判
・大阪高裁は10代の少女が寮生活を送るのだから
　「学校側が保護者に変わって指導すべき」とさらに批判

（以下略）

不慣れで４がだぶってしまい、
裁判に至る過程 >>5
　・裁判日程と同期生のブログ >>6
・自主退学と退学処分の違い　>>7
まで番号が一つずれています。

・自主退学と退学処分の違い　>>7
・ブログについてのお詫び >>8
を一つにまとめたので、８以降はズレはありません。申しわけありません。

>>12
何間違えてんの！ダメだよ！やり直せよ！
Ｓさんの苦しみを想像しろよ！

>>13
くだらない煽り入れてるんじゃないよ。

963 名無しさん＠花束いっぱい。 2010/03/16(火) 19:35:02 ID:VPyHBKHk
インターネットで９６期全体を悪者にしようと画策している人たちって、
腹グロだよね。五十歩百歩だよ。

>>1
乙でした。

>>1
乙

いよいよ裁判ですね
神戸地裁で傍聴券情報が出たので注意されたし！

ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=174

>>14さん、暴露ＧＪ！
向こうのスレ消費して潰したほうがいいかと思ってたけど、こんな「Ｓさん」の使い方
する９６期擁護の>>13みたいな下衆が抵抗するんだから向こうのスレ950時に新スレ阻止
のほうが良いようですね。
それにしても有田氏が暴露するたびに、Ｓさんの不利になるから書かない方がって８で
声高に言ってた連中の実体がこれでしょうね。
１８日は神戸地裁初のリストバンド型傍聴券及び抽選になった様なので組織力を使った
手段に出る可能性のある被告側に対抗するため、Ｓさんに共感を持ち来神可能な方は努
めてお出ましを。

>>14さんは、信州のお寺さんの檀家さん方ですか（笑）？
お彼岸も近いし、ご自身のお仕事に、専念されてくださいな。

自業自得、因果応報。お寺さんならしっかり教えなければいけなかった
はずなのに、お金に目がくらんだ葬式坊主さんでしたか、サック（爆）の実家は。

せっかく他宗派のカトリックの学校で学ばれても・・・せめて反省なさって
いただきたい・・・被害者さんだけではありませんよ！タカラヅカの緑の袴に！！

>>17
私がＷ関係者であると判断した根拠を教えていただけますか？

どっかの宗教団体のようだ

あっこのスレ全体がね

>>18
いつもの連中の情報操作だよ。
>>17
猿一人に罪を擦り付けた本人降臨かｗ
８で有田に芸名カキコされて火病ったあげく文脈関係なく情報操作乙
ほんとに真実を語ってるんなら実名・芸名出されてもファビョるなや。

この流れに便乗するけど
被害に遭われた方、とかいう表現には正直辟易
原告に同情する気持ちもわかるけど、何でそこまで？と思う

全ての人が自分と同じ気分、スタンスでいて欲しいってのは無理

偏ってるんだよ。タイトルからして

NGIDに放り込んだ

傍聴券が出るって、証言台に立つ96期の身内が動員かけて
一般人ができるだけ入らないようにしたりするとかあるのかなぁ

>>26
十分にありえるね。並びは雇ったバイトだったり…よくある手だよ。

チケットを求める並びは無くなったのに、傍聴券求める並びが出てくるとはな〜
世も末、末期症状だね

猿実家の公式サイトに載った謝罪文は、
96期親に向けてのアピールだったの？

> 宝塚関係の皆様方には

あのお詫びは96期親と劇団と音校とスクール向け
つまりファン以外の全部だな

96期のモンペ達が、明日の裁判に徒党を組んで並びそう･･･。
傍聴できる確率は、何倍になるんだろう？

8が元女医の書き込みを規制したせいで彼女の動きがつかめなくなって怖い

瓦せんべい
No.588-5165 - 2010/03/17 (水) 13:37:56 - ＊＊＊ - ID:JF./Ubq.
明日はいよいよ裁判ですが、神戸地裁のすぐそばにこの１月経営難で
廃業して、元社員四人が資金を出し合って自主営業中の瓦せんべいの
老舗「菊水総本店」があります。湊川神社の向かいです。
神戸といえば瓦せんべい。運良く傍聴できた方も、残念ながら抽選に
はずれた方も、記念のおみやげに激励を兼ねて瓦せんべいをお求めに
なってはいかがでしょうか。

自主営業を報じる朝日新聞の記事にリンクしておきます。
http://www.asahi.com/kansai/sumai/news/OSK201003160048.html

私、菊水総本店とは何の関係もないのですが、記事を読んでちょっと
感じるところがあったもので。Ｓさんを応援する気持ちと同じです。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
宣伝はどうかと思うぞwww
これってプロバ変えて出撃してきた元女医の嫌がらせじゃないの？
元女医を叩いてたヤツとハンドル同じだしwww

おいおいID:48beujlh　おまえが８で豚箱くんって渾名付けられた元女医だろ。
自演乙！

987 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/17(水) 10:10:59 ID:8yHG5mNH
８でyournet.ne.jp 規制中。元女医＝大衆が姿をみせないところをみる
と彼女（たぶん）が対象か。８の管理人も時には仕事をするんだ。

がビンゴみたいだな。
>彼女の動きがつかめなくなって怖い
などと他人装って、８で書けるようにしてもらいたくてしょうがないらしい。
ウジュラはyournet.ne.jp をずっと規制でいいよ。

ごめんwそれメモったww
傍聴券外れたら暇潰せる場所無いか探してたんだよ

980 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/17(水) 01:30:14 ID:48beujlh
無能な豚が必死だなwww
おまえは豚箱で無知の涙を流してろwww
982 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/17(水) 01:39:13 ID:48beujlh
なりすましにこれだけ反応するおまえらって…（爆笑）
8の管理人も大変だなwww

で、規制後は・・・
1000 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/17(水) 14:04:23 ID:48beujlh
>>990-991
８の管理人はずいぶん神経質なようだね
くわばらくわばら

８でご大層な能書き垂れてる豚箱くん＝元女医の実体がこれ
>>35さん、こんなのに丁寧にレスする必要ないよ。ただの下司だからｗ

>>36
追加ｗｗ

243 名無しさん＠花束いっぱい。 sage New! 2010/03/17(水) 14:19:07 ID:48beujlh
>>242
アンチはこちらへ
△▼【万引捏造】96期[Part25] 【冤罪退学】▼△
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1268739134/

妄想乙

神経質ってかごく普通の対応だよね
書いては消してを繰り返してるんじゃ荒れるのが目的に思われてもしょうがない

虞美人観に大劇場キャトル行った時に96期の文化祭プログラム見た。
コメント寄せているトップ陣や対談しているきりまりは、
どんな気持ちで喋ったんだろうねえ…
こいつらが舞台踏むなんて、許せないわ

最初の裁判もそうだったけどマスコミも多そうだね
どんどん報道して欲しい

いよいよ明日だね

そういや衝立はどうなったんだｗ

>>39
あそこは管理人も普通じゃない人だから

>>43
今回の管理人さんの判断は英断でしょう。どう考えても豚箱さんは精神病んでたもの。
実際に会ってみたら、限りなく危ない人でしょ。秋葉原事件の犯人を思い出す。

あれだけ住民煽った上に書き込みと削除繰り返せば立派な嵐だよ
さすがに規制されて当然だと思う

善○寺ボス女は●刑になればいい。
他の１３人は少○院送り。
今頃、葉△副校長の作った台本で必死にお稽古中かしらね。

いずれにしても、９６期生には、緑の袴で口上のべて欲しくないわ。

・・・それにしても酷いですネ、あの写真。
渡辺奈津子先生ぐらい、被害者さんをかばってあげて欲しかったなぁ・・・。

冗談抜きで裁判の練習してそう
情けないやら腹立たしいやら

「英断」と言うなら悪口雑言でバッシングを繰り返す
アンチとやらの投稿も規制すべし。
それをしないなら英断なんて言えないし、8の管理人は
変わりものの基地外だと言われるんだよ。

そういえば、疑惑の銃弾でバッシングを受けた三浦某は、米国国内の刑務所
に収監が決定してすぐに自死したな。ほんとうに無罪を確信してるなら自殺
は選ばなかったと思うが。米国ジェイルの過酷さという側面を加味しても。

今回被告ならその利益のために自己に利するように答弁するのはなんら問題
ないが、１３人は証人としてなのでいくら自分の今の地位を保全するためと
はいえ事実と異なる証言をすると偽証罪という十字架を一生背負うことになる。
１３という数字がなにやら基督教がらみで意味深。

サックのブログに写真を載せていた音楽学校生は他にも少なくとも３人は
いる！　ブログの写真を解析したところ、ブログの写真の撮影に使用して
いた携帯電話は少なくとも、４機種あった。

DoCoMo N706i

DoCoMo SH903i

DoCoMo SH905i

DoCoMo SO903iTV

いずれも、音楽学校内で撮影された写真であること、撮影日付の前後関係から
同一人物が４台の携帯を使い分けていることや、短期間に買い換えたとは
考えにくく、４人(或いは、たまたま同一機種を保有していてそれ以上の人数)で
撮影、ブログへの掲載を行っていたと考えるのが妥当である。
若麻績咲良(わかおみさくら)以外の、ブログ写真掲載メンバーも同罪であり、
少なくとも、あと３人は退学すべきである。

>>50
友達いないの？

8の「宝塚音楽学校提訴」スレはすっかり寂れてしまったね。

あんたが心配しなくても明日以降また盛り上がるでしょｗｗ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100317-00000114-mai-soci

>>50はコピペ

いよいよ今日だな

本当いよいよだね。
裁判を傍聴される方、気をつけていってらっしゃい。

これから仕事だけど裁判が気になる・・・

これから神戸地裁に行こうか、どうしようか迷ってる。

傍聴者からの報告を楽しみにしてるよ。
…個人情報のことじゃないからねっ！といいつつも。

もし8がアク禁で書けないなら、ここを乗っ取って使えばいい。
http://03.teacup.com/oretachi/bbs
酒鬼薔薇事件の頃に出来た掲示板だけど10年くらい前から使われてない。

傍聴券の抽選ハズレた〜！
ちゃんと楠公さんにお参りしてから行ったんだけどなぁ。
んで、コーヨーとライフで買い物して帰ってきた。

結構いるのかと思ったら、６０人位だってさ。
倍率としては約２倍と係のオバチャマが言ってました。

お疲れ様でございます

>>61
お疲れ様ー。
ていうか、傍聴券抽選あるくらい傍聴人来てるのか…！びっくり。
裁判は昼からだっけ？
傍聴されるかたはよろしければレポお願いします。

私、家が近いから時間通りに行きましたが、
もっと傍聴希望の人がたくさん並んでいるのかと思ってた。
意外とパラパラとだったので世間の注目ってこんなものなのか？と。

年齢層は…同期の親世代？と、も少し上世代？なんだろ今日の関係者？
うーん、この中に８の暴れ�dBOXもいるのかな？ってチョットwtkしました。

>>64
おつかれさま〜。
記者さん風な人はいたのかな。
なるべく記者さんに当たってるといいな。
あとここの住人さんにも。
運よく入れた方、報告待ってます。

傍聴に行かれた方、お疲れ様でした。
レポよろしければお願いいたします。

傍聴していないけど
まあ正式に初舞台踏む事になってしまった生徒もう解雇処分は不可能だろう
というかそういう展開にもっていかないだろう
進展して生徒たちの反省が聞けるだけかも
ｓタンとの金銭などでの解決とこれからの問題の防止に努めるということで裁判終了だろうな

だから９６期に対しては、これから善良なるファンが・・・・そういうことだ。
９６期の地獄はこれから始まるんだよ

今起きたw
まとめWikiの補完したいから裁判記録だけでも見たいんだけど
開廷中って閲覧無理？

裁判はそろそろ終わったのかな？

傍聴してきました。
裁判は17時までだからまだあってるはずだけど、私は用事があるので途中退出しました。

証人、ついたても何も無かったよ。
全員（私が見たのは５人目まで）姿が丸見えで宣誓文読み上げの時には本名も言ってました。
全員男役で、Ｓさんと同室だった一番委員の子は派手なベスト姿だった。
数メートル先にジェンヌがずっといるなんてめったにない機会なので、
不謹慎ながら「スタイルいいなあ」とながめてしまいました。

詳しいレポは書けそうにないので他の方におまかせしますが、
証人はみんなすっごく気が強そうでテキパキ話してた。怖いくらい。
その話を聞いてたら何が本当かわからなくなってきたので、
今後も引き続き裁判の傍聴に通いたいと思います。

>>70
乙でした。

証言ないようなどんなことだった？

裁判への出廷を理由に稽古を休めるのか？
初舞台という大事な時期に・・・。

証言台という舞台で稽古してるからいいんじゃないの？

>>73
そうね。いつ犯罪者の役をやるかもしれないしね。

＞証人はみんなすっごく気が強そうでテキパキ話してた。怖いくらい

本物の裁判の場でも、臆することなく責めの姿勢をとれるのかあ。
これから舞台に立つとはいえ、すごいね。

>72
今日はお稽古休み。

円天の人だって、強気できっぱり言ってたけどね。

本当に、あまりにも堂々と、時には原告側代理人にもくってかかるような
攻撃的な話し方をしている子もいて、とても20歳以下の子たちとは思えなかった。
すっごいハキハキしてるし。
これくらい気が強くないとタカラジェンヌにはなれないんだと感じました。
あ、一人だけまだまだ幼くて子どもっぽい子がいましたが。

こんな気が強くて頭も回る子達に囲まれたら、普通のおっとりした子だったら
萎縮して何も言えなくなってしまうと思う。
それくらい私は怖かったし、ある意味感心しました。女優ってすごいなあって。

証言はとにかくＳさんが物を盗んだってことが多かったです。
ただ、物を盗んだことについては詳しく語れて、Ｓさんの相談にのっていた、とか
言ってるのに、当時Ｓさんと同じクラスだったかどうかは覚えていないって…。
同じクラスだったことすら覚えていないのに、なんでＳさんが盗んだことは
事細かに証言できるのか？不思議でした。

なるほど。７０タンＧＪ！お疲れさまでした。
その「不思議」ってところがこの裁判の本質を言い得てるような。
どちらにしても可能なら逐次、うｐ願います。

証言内容が事実と認定されなければ偽証罪が成立するわけでもない。
それどころか証言内容が事実ではないと客観的に証明されても偽証罪は成り立たない。
実は証言者自身の主観に反する証言をしない限り、つまり、嘘をつき通せる限り、絶対に偽証罪にはならないんだよ。
そして嘘をつき通す才能は同世代の女子では彼女たちが日本一だからね。
学校側は余裕の笑みを浮かべてたでしょ？

一方、嘘をつき通せないどころかやってもいないことを認めてしまった原告は女優には向いてない。
宝塚はやめてよかったんだよ。
彼女は田舎でプレミアム農業をやればいいと思う。
それは一握りのお金持ちのために最高級の野菜を作る仕事。
美女が野菜を作ってるということになれば、東京のIT長者達が買ってくれるよ。
まさにリアルしずくちゃん。

プレミアム農業は嘘をつかなくてもいいだけでなく、嘘をついたと思われたら一気に信頼を失う世界だから、彼女は有利だ。

裁判に派手目な私服かぁ

女帝でさえ、緑の袴で臨んだのに、
初舞台も踏んでない研１が何様のつもりだろ

この時代のせいか？

緑の袴来てくる方もどうかと思うが…。
地味めのスーツだろ普通は。

本当に私たちは嘘をついていないのです。彼女が物を盗ったんですと、うっすら涙でも
浮かべて真に迫る言い方をするならまだしも、派手目の私服で原告にくってかかる様な言い方を
したら、心証悪くなるだけだと思うんだけどな。

>>80

何を分かったようなことを言ってるんだ。
世の中の何もわかってないくせに。

証言台は舞台上なのだから舞台衣装じゃないとだめなんです
前回の公判からそう教え込まれて練習してきました

家が金持ちとか親が医者だとかいうだけでものすごい自信を持ってた
同級生を思い出しました

>80の文面に例の豚箱氏の匂いが漂ってるな。

>81
女帝って出廷したことあるの？
何の事件で？

>>88
退団の階段降りの服装のことじゃない？
事件起こしてたら永遠と隔離で言われてるよｗ

鹿砦社の実名・住所出版事件。
でも、袴だったっけ？？？グラサンかけたフガコが裁判所に入る写真は新聞で見た記憶が有るけど。

鹿砦社の裁判の時の写真はその鹿砦社が出した本にも載ってたｗけど
普通に娘役らしいおとなしめの私服だったけどなあ

>>80は皮肉だよ、わかってると思うが。

でも、プレミアム野菜はいいアイデアだろ？
豚箱には思いつくまい。

>>92
一体、誰に対して皮肉言ってるつもりやねん
お前も豚箱族じゃ！

>>92
いやぁ〜、豚箱元女医と変わらぬ感性ですよ！
見事な親和性に禿げ上がるほどわらけました。

正しい意味の方の確信犯なんだろうね。
自分達は間違ってない、おかしいのはSさんと本気で思ってるんだろうな。

レポ�d

>>91　
　
そうなんですか？
新聞に裁判に緑の袴で臨むと書いてあったので「タカラジェンヌって公式の場には袴なんだ」と
すごい印象に残っていたのですが、違うんですね　　

皆様、お騒がせしました。

>>95
うん、偽証罪を免れる唯一の方法が「信じ込んでる」ふりですからね。
それはすでに音校側弁護士からレクチャー済みで、その洗脳的演技を
指導してお稽古してきたんでしょうから。
ただ、吠える犬ほど弱いと言いますからあんなに強気、食って掛かる
ってことは感情は抑制できてないわけで、そういうのがボロ出すですよね。

>>91　
　ｓａｇ忘れ
重ねがさね失礼しました

レポありがとうございます。
ほんとに９６期の生徒が裁判で証言したんですね。
自分の同期は盗みをしましたと…
リアルに怖い。ぶっとんでますね。

学校（＆弁護士）が言わせてると言ってもいい。
怖い学校だ。

>>70さん、レポありがとうございます。


【台本有り・台詞稽古】
・原告側代理人にくってかかる。
・攻撃的な話し方。
・Ｓさんが物を盗んだ詳しい事。
・Ｓさんの相談にのっていた話。

【台本にはなかった事･稽古無し】
Ｓさんと同じクラスだったかどうか覚えていない所。


と言う事か？

>>70さん乙
引き続き情報待ちます
余計な長文レスはNGおすすめ

ありがとうございます。

さらに追加レポあれば聞かせて下さい。

当たり前じゃん
弁護士が言わせてるにきまってる


ただこれで相当なことがわかった

長期化するらしいな

Ｓさんに対して長期戦法取ったと見なせる

Ｓさんに対しては、金銭的なこともあるからもう裁判やめた方がいい
悔しいだろうけど・・・
だけど善良なるファンが９６期を潰すから、Ｓさんの仇をとるから、Ｓさんはもっともっと賠償金請求して和解の道を勧めるよ
なによりも裁判費用膨大になり無駄な金使うだけにしかならないのだから

ファンが９６期に対して地獄を味合わせるから、Ｓさんはこれからの人生幸せになってね。

>>105
学校側の工作員乙

ファンが９６期に対して地獄を味合わせるって具体的にあなたは何をするつもり？
口上とラインダンスにブーイングでもする？
それとも全員で口上が終わってから入場してラインダンスの間だけ退場でもする？

1994年生まれの人集まれ！☆2
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/nendai/1266477523/

さすが今日は裁判だっただけあって
印象操作とも言われかねないような書き込みが多いような気がするけど
もう考え固まってる人ばかりだと思うから
ここで工作頑張ってもあんま意味ないんじゃない
どっち派の人もね

ファンは無力でしょ
音校を裁くこともできないしSさんの名誉を取り戻すこともできない
Wを退学させた一要因にはなったものの、そんなの何の解決にもならない

今さら印象操作しても無意味
司法がちゃんと裁いてくれる
法治国家だからそれ以上の判断はない

>>110
> ファンは無力でしょ
> 音校を裁くこともできないしSさんの名誉を取り戻すこともできない
> Wを退学させた一要因にはなったものの、そんなの何の解決にもならない

Wさんは自分で勝手に自滅しただけやろ。ファンには一因をなすほどの力はない。

２にも８にも書けないことはこちらへ

http://03.teacup.com/oretachi/bbs

閲覧制限かけられてた
しばらく裁判記録見れなくなったお

裁判中だからじゃないの？

音校側の弁護士の尋問は台本通りなんだろうけど、
Sさん側の弁護士とのやり取りや、裁判官からの質問はどんな感じだったんだろう？

Sさんの主な目的は退学処分の撤回でしょ
それ無しに和解したってなんの意味も無いんじゃないだろうか

>>115
Wikipediaに記録見て書いたって人がいたから読めると思ってた
いつ開示になるか不明ですってさ
Wikipediaの人は何を読んで書いたんだろ？

Sさんが96期ら相手にいじめを対象とした裁判をやるなら支援したいぐらいだ
これをやらないと分かってるから96期や学校やらは超強気なんじゃないか？

久々に「96期卒業式」のニコ動見てたんだがコメント多すぎで卒業生の芸名を入力したコメントが流れつつある。
学校側や96期生の遺族が消した訳じゃないのに、削除依頼出したと思い込んでるヤツがいてサムい。

とはいえ、裁判で証言していた面々を確認したい気持ちは正直ちょっとあった。

遺族www

最初の12月の裁判時、傍聴レポと共に閲覧制限の話があった
2月に制限解除されたが、その影響か8で生徒の実名晒しが起こり
記録を閲覧した有田・すみれファン氏の書き込みが相次いだ
そのとき有田が音楽学校wikiを一部書き直したと報告、現在の文章になった
制限かけられたとしたらその後だと思う

>>119
原告側はいくら性悪な子達でも将来があるからと温情でしないのだろうが、
この裁判での証人証言の内容如何ではむしろ別件のいじめ訴訟は有利になる。
それでもしないとなるかは、音校、96期のやり方次第。
96期が恐れているのは実はそのいじめ裁判だから必至でやってるんだと思う。
言わされているのは確かだけど、心底、自分がヤバイと危機感持って自分から
積極的に音校に加担してるんだよ。

今日みたけど、恐ろし過ぎる・・・4月24日初口上の娘役

>>121
家族の間違い

>>122
有田、すみれファン両氏は8に書き込めない状態なの？
現時点では8よりこっちの方がはるかに情報多いね。

花乃 まりあ?

おそらくアホのウジュが規制かけてる可能性大だな。
どこまで行ってもヴァカなウジュめ。

この中に、今日出廷した奴いる？
ttp://imepita.jp/20100318/756110

オスカル草葉さんがという大物が傍聴していたという情報あり。
ブログで何か発言するかなぁ。
宇寿はびびってる

オス○ルは最初の裁判にも来てたよ

オスカル草葉はなにも大物ではないよ。
どこにでも頭をつっこむ邪魔者だよ。

何より８の規制が問題だ。
表現の自由を奪うウジュ。
こいつが大問題だ。

逆転裁判の再演は96期で

うん、アンドレさんは別に大物ではない
それにガチガチの音楽学校擁護派だよ
最初の裁判のあと8を荒らしてたって噂になるレベルｗ

怖えぇ…なにこの学校と劇団マジキチ

カルト呼ばわりされても仕方ないレベル

>>122
早くて夏か。長いなあ

８にすみれファンの書き込みあるね

>>126
彼女は出廷してない

>>120
確かに流れて消えたのもあるけど、意図的に非表示にされてるのもあるよ。
不自然にコメ番の抜けてるとこがいっぱいあるじゃん。

てかあの動画、誰がどういうつもりでうｐしたんだろ？
この事件知ってる人の晒しかと思ってたら管理してるっぽいし…

>>114
> なお、友人は今週になって確認のため裁判記録を再閲覧しようとしましたが、
> 裁判が迫って裁判官が使っているとの理由で閲覧できず、
> 裁判終了後は速記録作成のためやはり数日は閲覧できないと言われたそうです。

ってことだからすぐ閲覧できそうだよ

なんかすみれファンって人の友達と言われた事が似てるけど微妙に違う
閲覧制限はこっちの勘違いかもしれない
すまん

記録見せて→今裁判で使ってるから無理
まだやってんですか→はい
終わったら読める？→たぶん無理。しばらく制限がある。いつ閲覧できるとかもわからない
確認方法って何かないすか？→第六なんちゃら部（？）に電話してくれ

>>140
ぽいね
早とちり本当にごめんなさい

>>142
私もそのうち閲覧行くつもりだから
注意喚起してくれてありがと
あと、まとめwikiいつも乙です

まあ、この子達も、劇団に残りたくて必死なんだろうね。
そのためには偽証なんてへっちゃらってことだ。

裁判での演技も成績に響くのかも

レポトンです。　
なんかますます腹が立ってきた。　
こういう訴訟の常套手段とはいえ、なんかな〜・・・　　
　
怖いよ９６期　
怖いよ音校

清くない正しくない美しくない

もっと大騒ぎになるかと思っていたけど、
正直いって「印象」っぽい話以外、あんまり出てきてないので意外。
意外な中身がなかったのかな。

レポ読んで、この子たちは小さなころからこうやって周囲の大人を丸め込んできたんだろうな、って思った。
音校のシナリオがあっただろうけど、それだけなら裁判の場でそこまで堂々とはできないと思う。
音校に入る前から白でも黒、右でも左といってきて周囲をそれで動かしていたんだろうな。
腹が立つとかじゃなく、そういう子が何人も育っていることが悲しく思った。

最初の証人のＴ田さんは、
コンビニでカゴに食料品を入れてたSさんを監視していて
店内の細い通路を出た時カゴから
「やっぱり無くなっていて万引している」と思ったそうです。

>>150
コンビニの狭い店内で監視されていて、
万引きしようとする人なんて絶対いないｗ

文化祭よりも裁判の練習を頑張ってたんだろうね。

盗んだ瞬間は見てないってこと？
棚に戻したかもしれないじゃん
何なのその状況証拠

Ｔ田さんとやらはその万引きした物を後でちゃんと確認したのかな？

こんな嫌がらせのような証言（しかも曖昧）が13人分続くのか
ひどいもんだな

「やっぱり」って何だろ。

いかにも万引きすることを期待してたみたいな感じだよね。

裁判官の皆さまにも同情を禁じえない展開w
仕事とはいえこんなのずっと聞き続けるのか･･･大変だな。

原告／盗ってるところ見ましたか？
Ｔ田／カゴに入れているところを見た。
原告／先入観で見ていなかったですか？
Ｔ田／見えなかったが、カゴの中から消えていた。
原告／コンビニから帰ってどうしましたか？
Ｔ田／委員の４人に報告しました。
　　　まず、Ｙ田さんの部屋に行きました。

普通、店を出る前に止めるだろ・・と思いましたが。

>>156
好意的に見ても、そういう事だろう。
それなら、自分の状況が悪くなると、
「見間違い、思い込みでした。テヘッ」
とか言えるなw

>>158
レポ乙です

こんなゆとり証言並べても意味なくね？
ビデオと同じく「体裁整えるだけ」感ありありだね
なんか脱力したわ

T田がバカなのかシナリオ作った学校がバカなのか・・・
これじゃあ万引きの証言してるのかイジメの現場の証言してるのが分からんだろうに

「やっぱり」って先入観以外の何ものでもないじゃんｗ
脚本書いた奴出て来いや

つくづく終わってますね、９６期。
万引きした・しないの前に、人を監視するって
どういうことなんだろう。

>>162
植○か？ｗ

少しも早くｗｗｗ

>>158
レポありがとうございます。

盗ったと思い込んでる商品もＴ田は確認してないしまったく証拠がないね。
コンビニの防犯ビデオの件はどうなったんだろ？

原告弁護人に
「なぜ、自分が監視する事について考えませんでしたか？」
って聞かれて
「事実が知りたいから」だそうです。

上記の「やっぱり」は本当に言ってましたよ。

万引きしたところは見たって言ってるけど、
肝心の証拠品については全く触れられていないのはなぜ？
それがなければ万引きって成立しなくない？

>>145
配役出て稽古してそうｗ

証言の男Ｓ
証言の女Ｓ

>>167
「事実が知りたいから」ということは
すでに　Sさん＝万引き　というフィルターのかかった状態で
一連を見ていたということですね
だから「やっぱり」に繋がると

先入観バリバリの状態だったと自ら告白してますねT田とやらは

>>124>>126
６番目に証言の３番委員の方じゃない？８で有田氏も

だしちゃん！！
No.588-4613 - 2010/03/02 (火) 11:34:39 - 有田優子 - ID:.S9eE7nw

って言ってるぐらいだからＳさんとよっぽどの確執があるのかも。

13人も・・悲しい子達だね。
とてもとても残念だ。
東京は花組が96期の出ない最後の公演よね。
私の宝塚観劇もこれで終わりだなあ。ごめんね、きりやん(泣)

裁判官は今日の証言尋問を聞いてどう思ったんだろうねえ？
判決のときに「96期生の証言はどいつもこいつも信用ならん」といって
バッサリ切り捨ててくれたら面白いけど

事実が知りたかったんですか

私も真実が知りたいので
音校関係者並びに
９６期の皆さん全て正直に話して下さいね

芝居は舞台で見ますから

>>172
花組のあと、月組を挟んで、宙組にも96期は出ないよ。
初舞台中でムラのお稽古入れないから。

初舞台だけ踏んだら、そのままひっそりと自主退団してほしい…

>>131
> 何より８の規制が問題だ。
> 表現の自由を奪うウジュ。
> こいつが大問題だ。

元女医さん？
どうでもいいでしょ、あんな肥だめ。

Y田さんの時は2時間も尋問があったそうですがどんな様子かお知らせ下さいませんか。

なんて曖昧な万引き目撃談なんだろ。
テレビでやってた万引きGメンでは、かばんに入れるとこ見て
店を出た所で確認して、それで御用だった。
悲しくなってきた−。
でも、スカピンは観にゆきます。

こんなレベルの証言とやらを延々と続けて傍聴者に気が強いと思わせる96期が恐ろしい
こいつら私学の出身者結構いるでしょ？　そのレベルすら疑うよ　どんな受験方法でどんな教育してるのか
国語能力ないからうっかり「やっぱり」なんて言ってしまう
色々ボロ出したんだろうと思うよ

レポの人超超乙でした　感謝です

穴だらけの三文芝居乙
Sさん余裕で勝てるだろこれ

てか第一回で音校がキリッ！と主張した
ビデオの件はどうなったのよ

イメージ命のヅカにＷブログが致命傷を与えてくれたと思ったら、今度は更に
｢攻撃的で恐い｣と言う追い討ちまでかけてくれたわけねｗ
ホント無敵だね96期ｗｗ

他にも、
Sさんを退学処分にして当然！な
(万引き以外で)Sさんの素行に問題があったという
事実があったと、副校長が言ってなかった？
あれはどうなったんだろうWWW

>>181
録画では申し訳ないから、生で上演中なんでしょｗｗ

RLIbHzYCさん、ありがとう。
怖そうとか気が強そうとか印象の話ばっかりだったから
具体的な証言の中身の話はありがたいよ。

>Ｔ田／見えなかったが、カゴの中から消えていた。
「袋に入れるところを見た」とは言わないんだね。

>>184
さすが舞台人の集団ですねｗｗｗ

本当に証言したのかよ。宣誓までして。
本当にここに書かれている証言内容だったとしたら、救いようがない。
劇団に残るためなら、裁判所をも欺くつもりか？
１０代でこんなこと覚えて、お上を恐れぬ所業。
今日で心底失望した。

多数決なら偽証を真実にできると思ってそうで怖いね。

2番目に証言のＡ本さんの時から、
被告側の弁護士が、
「Ｓさんは中学の時に問題があると言ってましたね」と
誘い水のように、証人に
「Ｓさんは中学の時にも同じような事（盗難）があり
○○病院を受診していたと本人から聞いた」を
ほとんどの証人に言わせてました。
「たとえば、中学の時」みたいな感じで
セリフ（？）を思い出させるように言わせててびっくりしました。

>>189
なるほど。皆の前で告白したとされる盗癖と通院に関する証言ですじゃね。
でも病院名まで挙げたら、原告側が病院から「受診してません」とか記録取り寄せたら
一発だよなぁ。

病院の記録と中高時代の担任の証言で簡単に覆るよな

しかしｺﾜｲﾈこいつら。まだ10代でしょ。誰か小説にしそうだわｗ

96期は入団しても先輩達の風当たりは強いだろうし、トップにはなれないだろうね。
何もしてない子達にとってはいいとばっちりだね。

どーせ招待で行ってただけだし
今回の件調べててジェンヌに朝鮮が多いのにも気が付いたし、もう見に行くのやめた。

>>189
レポ乙です。

要は、一昨年の万引きでは確たる証拠立てが出来ないから、過去に話を持って行くしかないんだよね。
その過去話自体もＳさんが話したとされる状況を読む限り、甚だしく信憑性に欠けると思うが。
被告側弁護士自身が一番良く判っているでしょ。

Ｔ田、尾行なんてしてるから成績悪いんじゃないの？
いらんこと考えずにレッスンせい！

>>190
あくまで本人が言ってたというのがミソ。
こういうネガティブな事は信用するのに本人が万引きしてないというのは信用しない。
Sさんに都合が良いか悪いかで意見が動くバカ集団だって自白してるようなもんなんだけどｗ

だってこの子達も、これまで嘘をついてきたとを告白したりしたら、
Ｗさんのように学校側から切られるのはわかりきっているわけで。
傍から見てると白々しい事この上ないが、これで押し切るのだろう。
少なくとも、正義とか真実とかいうものには何のこだわりも無い、
それよりも自分が劇団に残ることのほうが重要ってことだ。

つまり彼女達は、極めて利害関係が大きい証人ということでもある。
証言は裁判にどの程度影響するのだろうか。

万引きの証言をする為に自分らがどんなイジメをしたか着々としかも堂々と証言してる
これが今後どう影響するか分かってない
金融機関に勤務してれば裁判所なんぞお馴染みだけど、素人の１０代女でこれだと将来すごそう
裁判所がどんな所か音校はちゃんと教えたのか？

傍聴人が「セリフのようでびっくり」と奇妙に感じる証言ってどうよ？
芝居しょぼすぎ

結局2回負けた過去の裁判をなぞって
今度は生徒で上演中ってことなのねｗ
決定的な証拠は何もない（あったらとっくに勝ってる）
ただ生の証言の印象に賭けてるってことか
でもこんな調子じゃマイナスにしか働かないのでは・・・

精神科の受診歴があるかないかは、実証できるだろうし、
『自分には盗癖がある』なんて不利な発言をせざるを得ない
状況だったってことまでばれて来るんだろうな。
やはり、Ｙ田さんがかなり中心にいたのかねー
この証言者たち、多分もうファンはつかないだろう

>96期は入団しても先輩達の風当たりは強いだろうし、
>トップにはなれないだろうね。
その先輩だってアンタの嫌いなお国の方が多い上に、
コネあり下級生はありがたい存在。
トプは劇団が作るものだし。
>>189
これは被告側弁ちゃんの敗訴の時の布石戦術じゃね？
「原告の虚言により先入観を招いたことが原因で、音校も
生徒も思い込んでもしかたない」

むしろイジメの現場を自ら発露する結果になりそう

>>200
みんな先入観に捉われたので万引きは勘違いでした！テヘッ☆

こりゃT田は今後、ヅカやってる場合じゃないほど追い込まれそうだな。

証言の信用性判断として、法曹界で一般的に言われる判断基準

�@利害関係（虚偽の供述をする動機の有無）
�A他の客観的証拠との整合の有無
�B証言内容の自然性、具体性、迫真性など
�C目撃条件（距離、明るさ、角度など）
�D供述態度（反対尋問にも耐えているか）

があります。

本件

�@：嘘ということになると、大変ですね。
�A：防犯カメラは出てこないのですか、そうですか。
　 ：お店の人も、把握していないのですか、そうですか。

尾行するってことは、3人の生徒の単なる好奇心でやってたことなのか、
それとも音校も承知の上でやらせてたことなのか？

>>200
もしその弁護士がそういう事を表で言おうものなら、それこそイジメ裁判が勃発すると思うが

10代の96期を証言台にたたせたことで、宝塚、終わってるよね。
裁判当日に発表やイベント（昨日はゆみこ＆なっちゃんのスカフェ）
をもってくる劇団の姑息なやり方にあきれます。
一日でもずらせばいいのにね。バカだな。
マーケティングリサーチからやり直した方がいいと思う。
ファンの方に顔を向けて、きちんと要望を把握していたら、
この裁判自体がなかったはず。
「清く正しく美しく」をビジョンに、
「夢を売ること」をミッションにしていたはずなのに、
本当にバカな経営者と指導者たち。

裁判の長期化は、ますますボディーブローのように、
売上に影響してくるはず。

街宣車とか来て賑やかになるといいね。
こういうビッグイベントは。

それにしても、証言内容と名前が明らかになってしまって。
マジ、ヤバくね？

>>204

�B傍聴人が「セリフのようでびっくり」
�C店内の細い通路を出た時カゴから「やっぱり無くなっていて万引している」
�D｢わかりません｣｢覚えていません｣

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>206
９６期個人を相手取ったいじめ裁判になったほうが
音校としちゃ良いんじゃ？
「原告の『虚言』で集団ヒステリーになった生徒と
その親からの突き上げで如何ともしがたかった」
なんてコメントも用意してそう。
１３人切ったって、残りのコネあり９６期が残れば
それでいいわけだし。

音校「お気に入りの生徒達の言い分を一方的に信じてしまった。
　　　　　　　　　　まさか、嘘をついてるとは思わなかった。」

ってことでだろ結末は。

>>209
茶吹いたｗ

>>211
お気に入りは、どう考えてみても証言に立たさせない
残りの子達だと思うぞ。
監視はローテ組んでやってたと聞いてるし、その子は
証人になってないうえに、藪絶賛ｗ

ｓさんが盗んだとされる商品は、Ｔ田のポケットに入ってました。

音校にとっては汚れ役の証言台へ立たせた13人も
WもSさんと同じくトカゲの尻尾だろう
本当に守りたい子は守られてると感じるね

そのうち、誰か整理整頓の得意な人が、氏名・顔写真・証言内容をまとめて
くれるんだろうね。

この１３人（７人？）は選抜隊というか、特攻隊？
音校側の大人は生徒の影に隠れて何をしてるのだろ。

こんな脚本した書けないのがヅカの実態。
ほんとにお粗末。

副校長や職員が証言するのはいつでしょうか？

13人の身内かねｗ

ID:moUxD1PU
ID:moUxD1PU
ID:moUxD1PU

ID:H5vfWomv
ID:H5vfWomv
ID:H5vfWomv

>>200
あーらそこまで多いの？ﾁｮﾝまみれなのねｗｗ
そりゃこんな事件が起こっても仕方ないね。

あーやだやだ、ますます汚らしいものに思えてきた。

今は公判中なので一方に偏った批判とかはやめましょうとか言う人もいるけど、
裁判が終わったらどれほど偏るんだろうね。

>>220
マジやめてよ〜！
あんな酷い身内はいてませんてｗ

１３人をなんで擁護してるととるかな〜？

>>221
特在会やネトウみたいなアンタよか
数段性根がいいと思うぞ、現役ジェンヌはｗ

有志の皆さんの共通認識。
「裁判が終わってからが本番」

>>191
担任の話は学校の名誉とか本人との人間関係とか絡むけど
病院は「来てません。知りません」で一発だとおも。
それは証拠でまた出るのかな。

>>224
そんな事はないでしょう。
だったらなんで裁判まで発展するの。

>>219
いま決まっている裁判日程は、３月１８日（木）、４月１日 （木）、４月２日 （金）の三日間です。

このうち、３月１８日、４月１日には、９６期生１３名がそれぞれ半分ずつ音校側証人として出廷するとのことです。
１３人の名前は、音校側弁護士の証人申請名簿として裁判起録にあるとのことです。
この１３人は、Ｓさん側文書に名前が出ていた生徒などです。
友人がみた時点では、１３人のうち誰が３月１８日か４月１日かは決まっていなかったとのことですが、
３月１８日出廷の生徒は当日の発言の元になる陳述書を３月５日までに、
４月１日の生徒は３月１０日までに裁判所に提出するとのことです。

当日は、原告側、被告側弁護士が各１０分の持ち時間で陳述書をもとに証人（生徒）に質問するとのことです。
生徒７人として、計１４０分、２時間あまりということになります。
４月２日は、Ｓさんの元担任の先生、Ｓさんのお母さん、今西副校長、樫原事務長、
Ｓさん（主訴人）の順で出廷、証言するとのことです。

>>224
ネトウって何？特在会ってなーに？
昔から戦争に行った家の祖父が朝鮮の事を「バカチョン」と呼んでたのよ。
気に障ったかしら？ｗｗ

96期生が根性据わってるのは認めるわぁ　悪い意味でね。空恐ろしいわ。

証言者のなかに植爺関係の子やトップＯＧの姪はいないんだろうな…

>>230
いないですね。
子猫も馬子もいません。

>>224
覚えたての言葉使いたいのは分かるけど
特在会じゃなく在特会じゃないの。

>>232
どーもすんません。ご指摘通りであります。

>>232
そうみたいねｗｗ
「在日特権を許さない市民の会」だって。
知らなかったわこんなのあるって。いいじゃん入ろうかな（じっくり調べてからｗ）

2番目の証人のＡ本さんも
「万引きしているところは見てないが
カゴが空なのでしていると思った」と。

原告から、コンビニの件で
「なぜ（コンビニから数分先に帰った）Ｓさんの部屋に行かず、
委員の部屋に行ったのですか？」とも聞かれ
答えは
「おどろいて先に報告に行った」そうです。

原告から
「皆で退学させる相談をしたか？」に
「過去に（中学のような）事実があるなら
私達でＳさんを見ていこうと、
退学とかでなく改善していこうと」なんだそうです。

>>235
レポありがとうございます

しかしなんだよこの探偵ごっこは
「Sさんを改善」って頭おかしいだろこいつら
おこがましい連中だわ全く

シナリオは出来てるよね。96期のこれが初舞台ねｗ

で、証拠のビデオやらがあるとの事だったけどただいま製作中なんだろうか？

監視なんてほんっと気持ち悪い。
本人は勿論気付いてただろうし、すごいストレスだったんじゃない。可哀相に。

人権蹂躙の洗脳集団だろこれｗ
96期のアホどもに「改善」されなかったから
退学に追い込まれたんだなSさんは

イジメの背景がリアリティを帯びてきたね

さっくもこのスレ見ているだろうね。
トカゲの尻尾、第一号だもんね。

ブログもイジメの証拠として提出されるかもね
物証残してくれてありがと、さっく
二度と長野から出てくんなよ

裁判官はアホもいるけど、さすがにこれは……

10代の女子が一気に10人以上でそんな発言やったら逆に「こいつらメズガキ特有の
ヒステリーで結託してイジメやりやがったな……(´д｀)」という印象強まるだけだろ

バカだよなあ。
発言は裁判記録で延々残るし、ヅカどころかほかに目立つ仕事についてもずっと
言われ通しだと思うよ、これ

>>242
数年後には、多くの法学部生の目に触れることになったりして。

関係者から聞いたこと。
監視は寮生・寮外生ともにローテーションで。
話し合い以外も報告と称するメール、携帯通話で延々と毎夜。
毎夜、入れ替わりたち替わりでＳさんを取り囲んで反省会。
出身スクールに相談と称して知恵を授かっていた。
（スクール側は来年度の情報収集のために、入学後の支援と称し
たびたび来宝、スクールに呼び寄せるのは以前から。）

気付いてるも何も「監視する」って言われてるでしょ。

いじめの詳細は前の裁判でも出ているからね
裁判官もそれは織り込み済み

メディアはこの裁判のことを取り上げないのかな？

3番目の証人は
Ｙ田さんの演劇のプリントを
Ｓさんが持っていると。
宣誓で自分の名前を言ってないので
誰かわかりません。
Ｙ田さんより２つ年下だそうです。
コンビニの万引きなどの話もでず
時間もとても短かったです。
（メモを見ても何を書いてるか判読不能m(__)m）

昼で退席したのでここまで。
私も委員のＹ田さんのレポ待ってます。

>>248
レポ感謝です！
遅くまでありがとうございました

>>208
> それにしても、証言内容と名前が明らかになってしまって。
> マジ、ヤバくね？

それは自業自得。
宝塚に恩を売りその傘の下で女優としてのステイタスを固めようと欲をかいて音校に協力して証人になったのであって無理矢理勾引されたわけじゃない。

「あーちゃん」には是非、証言台に立っていただきたい。

>>235を読んでたら水曜日に見たテレビ番組思い出した。
過激なテロリスト集団に誘拐されて洗脳されて仲間にされちゃった子の話し。
外国のことだけど、９６期の行動がこの集団にダブってきたよ。

>>235は明らかに頭がおかしい。
さすがにこれにはブチキレだわ。
かごが空だと万引きしてることになるってどういう論理だ？

>>247
新聞とかテレビとかの大手メディアは
このくらいの規模の裁判だと、提訴の次はもう判決かな。
雑誌なら途中経過で面白可笑しくかくところもあるかもしれないけど。
テレビ新聞は、卒業式の時のためらいない定型っぷりを見ると、
そこまで関心なさそうな。。

>>253
> >>235は明らかに頭がおかしい。

>>253の方がおかしいな。
正確には>>235に証言が転載された「Ａ本」の頭がおかしい。

>>243
退学でこういうケースないので例に引かれるだろうなあ

>>247
記事にするだけ分量が集まったあたりでまた以前みたいにやると思う
今回でまだ証人は終わりじゃないので、次かな

マスゴミ的にも「ヅカが裁判」ってのは面白いゴシップだろうね
着飾ってジェンヌが証言でアホ発言、イジメ発言ｗｗみたいな？

一度でもかごに入れた商品は
たとえ棚に戻しても万引き認定します！

96期探偵団の掟です

記事にするなら4月2日の証人尋問が終わったタイミングじゃね
Sさん側や副校長も含めそこで全員出揃う

>>253
普通は「カゴが空」→戻したんだな
……だよね

でも、逆に言うと裁判練習を必死にしてもこの程度しか弁明できないのか
本当に一切証拠無しの捏造なんだなあと呆れるわ
もっと疑うべく事情作れるだろ、精一杯考えてもこれかあ

如何にＳさんが清廉潔白だったのかという証という気もするわ

・ブツをかごに入れた
・見てない瞬間が一瞬あって
・ブツが消えた　という証言だと解釈すると

この場合、ブツの行き先は３カ所。
「盗った」以外の選択肢は、元の棚に戻したか、違う場所に戻したか。
元の棚だとすれば、かごに入れた地点から戻した地点がそんなに離れていないか
あるいは「見てない」時間が意外と長くて歩いた距離を戻ったか。
違う棚だとすれば、１つだけ違う商品がおかれているから、見れば丸わかりのはずだが
目撃者は確認したのか。

>>245
あらそうなの？
じゃ監視されてるとわかっててＳさんは見はられながら万引きしたの？　>>235
それは尚更無理があるね〜

>>243-256

「剣道実技拒否事件」を差し替えるほどじゃないだろう。
（そういえば、これも神戸地裁からの事件だった。）

今回の事件は処分の根拠が下らなさすぎて話にならない。
既に、96期生は卒業してしまっており、勝訴したところで98期生に合流しても浮くだけだから、万引き疑惑を晴らすための裁判としての意味しかなくなっており、今後は損害賠償請求に重点を移していくから、まともな処分の根拠などない方がいいのであるが。

1審原告勝訴→音校控訴→2審原告勝訴（但し損害賠償減額はありうる）→音校上告→最高裁上告棄却＝原告勝訴と予想…高裁、最高裁の判決は嫁入り道具にしかならないだろう。

生徒Ａ（万引き現場目撃）→朝水りょう（T田M由紀）
生徒Ｂ（万引き現場目撃）→秋音光（A本S紀子）
生徒Ｃ（演劇プリント盗難）→?
生徒Ｄ（ドライヤー盗難）→桜舞しおん（R丸R帆）
生徒Ｅ（一番委員、元Ｓさんと同室）→優波慧（Y田S織）
生徒Ｆ（三番委員）→蒼井美樹（S我A子）
生徒Ｇ（テレビの件でＳさんに電話）→?

>記事にするだけ分量が集まったあたりでまた以前みたいにやると思う

週刊誌はそうかもしれないけど、メディアはたぶん、
勝敗が決まった時点でまとめて書くために聞いているとおもうよ。
それもたぶん、音校が負けたら。
途中経過で扱わせるのなら、やぱり週刊誌かワイドショーかな。
特定の番組狙って投書しまくるとか。

8によると記者席最前列が設けてあって、10名程いたそうだから、
どこかで確実に掲載されるだろうね。

週刊雑誌なら「宝塚裁判○○」とか掲げて三日分を二回で連載するとか。
まあ4/2が終わって一括だと思うけど。

>>264
雑誌や新聞に出ると、大事件がない次期だとワイドショーに行きやすくなるので
そっちがいいな
もしくはヅカ絡みで何かあった場合は取り上げられるよね

番組ＨＰなんかにもメールしとこうかな

敗訴の瞬間をナニコレ珍百景に投稿してやりたいわwww（冗談な）

↑音校敗訴な。

でも、言渡しの場に当事者はおらず送達で知るのが普通。
音校にマスコミが集る日が楽しみだ。

そういや今回は原告弁護士の「囲み」ってあったのかな。

弁護団に知りあいのセンセイがいるかな？とちょっと気になった。
名前に西の付くお姉さんだが…

>>263
> 生徒Ｇ（テレビの件でＳさんに電話）→?

茜じゃなかったっけ？

裁判官たちは仮処分の時と同じメンツなんだろか。
だったらほぼ決まりなんだが

>>155
あくまでも推測なんだけど、
>>157を読むと、証人は監視や尾行をするずっと以前から
誰かに「Ｓは手癖が悪く、万引きもしている。
しかも手慣れている。私(達)は万引きの現場をハッキリと見たので間違いない。」
等と聞かされていたのではないかと
だからＳさんがカゴに入れた商品を、やっぱり買わない事にし、棚に戻していたとしても、
棚に戻した所を証人が見ていなければ、
証人は植え付けられた先入観があるので、
カゴから無くなっている＝万引きしたんだ！と思ったのではないかと
だから「やっぱり」なんだと思う
証人の「やっぱり(聞いていた通りだorそうなんだ）」と言う言葉も理解出来る

で、誰かから聞いていた通りにＳさんが万引きした(と思い込んだ)証人は、
驚きとともに、スクープをものにしたという興奮のあまり、
Ｓさんの部屋に行く前にＹ田の部屋に「聞いた通り万引きしていた！」と告げに行ったのではないかと

そう推測すると、元々証人は
●Ｓさんが万引きする人だとは思っていなかった
又は
●聞かされていた手癖について疑問を持っていた、んではないかと

よって、証人が一目散に向かった部屋の住人が万引き捏造の黒幕だと思う
悪魔でも推測だけど

間違った157じゃなくて>>158だった
ｽﾏｿ

同室者？
まあ最初の「段ボール一杯盗品」事件は、同室者の手引き無しには不可能だったろうしね。
まさに「悪魔」w

連投ｽﾏｿ

９６期生って９６い期だね
宝塚の９６歴史になりそう

オヤジギャグですまん

前からここでも囁かれてたけど
Sさんの因縁の相手、本丸の一人はやっぱY田だろう
昨日の裁判でもY田一人で2時間って話だしね

ＹＯＵ破水かー。
いや、ここで誰かが書いたこのネーミングが忘れられなくてねｗ

ゆーはすいかー？
まったくわからん

Y田の芸名ね
優波慧

Wは出廷するのか？

Wはすでに生徒ではありません

あ、96期も全員卒業したから生徒ではなかったね
とにかく証人の中にWの名前はない
Sさん側訴状にWの名前は出てこない

やはり敵は一番近くにいたか
ようやく全体像が見えて来た

８にレポきたよ

８レポ読んだ。
ズッシリと重たいものが伝わってきたよ。

裁判の、コンビニでTさんが監視していたという証言読んで
以前既婚女性板で話題になった裏ブログの話を思い出した。
その人一人しか見た事が無かったというので、ねつ造だと言われていた書き込みだけど
今から思えばこういう状況は本当にあったんじゃないかと思う

可愛い奥様：2009/12/08(火) 14:21:55 ID:S4Zk+pFqO
冤罪を作る場面がすごいよ。
裏ブログにあったから誇張はあると思うけど。

被害者を軟禁して始終誰かが行動を見張ってて、自由な外出も買い物もさせなかったらしい。
食堂に立ち入れなくて、食事にも不自由してた。
被害者がこっそり食事を買い出しに行った。
買ってきたおにぎりを見付けて、どこで買ってきたのか文句を言った。
(よくわからないけど、宝塚の生徒が入っちゃいけない店？があるらしい。被害者は他の同級生を避けようとそこを選んで行ったみたい。)
買い物を禁止してたのにどうして買い物ができたのか言いががりを付けて、騒ぎ出して、エスカレートして、盗んだんだろうとか、万引きだろうとか、皆が集まって騒ぎ出した。


477 ：可愛い奥様：2009/12/08(火) 14:28:38 ID:S4Zk+pFqO
途中で送信しちゃった。
泥棒！泥棒！って騒ぎになって、そのまま万引き犯にされたんだって。
どこをとっても人権侵害じゃん。
学校が他の生徒の悪口を鵜呑みにして退学させたんだって。
裁判どころの話じゃないね。
どこの北朝鮮だよ。
宝塚って何？？？

見張っていてと頼んだのはSさんらしい
中学の時、自分で意識のないまま人の教科書を使っていたことがあって
何をするかわからないから、自分を見ていてほしい、と・・。

万引きを最初に疑って委員に報告したのは、Ｗさんで
別の日に仲の良かったＡさんとＴさんが一緒にコンビニへ行き
それとなく見張っていたところ、入れる瞬間は見なかったが
疑わしい行動があった。
帰宅して、それを委員に報告、委員がＳさんの部屋に行って
紙袋の中を見せてと言ったら、中から「かごの中から消えた（戻した？）はずの
商品が出てきた・・・みたいな話だったよ。
レシートを見せてと言ったらＳさんは捨てたと言った。
学校では、Ｓさんも「ビデオを見てください」と訴えたが
目撃した子や委員たちも「ビデオを見てください」と泣きながら訴えたと
言っていた。

思いっきり想像以上にふざけたことになってんな。
ＹＯＵ破水、一人で２時間トークショーかよｗｗｗ

証言するのは１３人×３回らしいが、それでも黒期全員が出るわけじゃないん
だろうな。某姪とか強いカネコネ餅とかは出ないで済むんだろうな。
実は次も今回と同じメンツだったらgkbr

新潮とかの男性向け週刊誌じゃなくて、女性向け週刊誌が取り上げてくれれば
いいのに。そういうドロドロした話、好きそうだよね？
ちょっとメールしてみる。

贔屓は雪の歌神なので、あと１ヶ月ちょっとでヅカとも関わるの終わりだわ。
退団はショックだが、黒期と関わらないで済んで、ちょっとホっとしてる。
きりやんお披露目は行きたかったが、黒期いるからどうしても無理。ごめん、
きりやん。


>>288
>>目撃した子や委員たちも「ビデオを見てください」と泣きながら訴えたと
言っていた。

で、そのビデオはドコー？？？

だったら普通はそばに一緒にいてそういうことしたらその場で止めるのが普通だよね？
そういうことしなかった時点でかなり不自然
しかもそれを見過ごしてる時点で監視の意味もないし

どう考えても真実味に欠けますね

>>288
へぇ〜音校側のストーリーってこうなんだｗ

上段と下段のSさんの人格が違うのは変だね。
上段が正しければしらばっくれないし、
下段正しければ上段のような事は言わない。

今回は脚本が悪かったですね。次の舞台に期待します。

「推定無罪」じゃなくて「絶対無罪！」って演目でやればいい。

Ｙ田は卒業する時も首席でいたかったんだろうな。
んでライバルになりそうなＳさんを潰しにかかった。
潰しには成功したが、卒業で首席にはなれなかったw

そして、音校に利用されて…どんな結末が待ってるのかな？

民主党も評価を落としたが、宝塚はもっと評価を落としたな。

仲間の万引きを知ってて止めずにそのまま音校に帰って来たのなら監視役も同罪じゃん。
ズルいのう。
監視するならその場で止めさせるのもシゴトではないのかい？

ということでやっぱり捏造だと思うわ。きれいな外見でも中身は汚いんだね。

Wさんを、音校側かSさん側か、どちらか証人として召還しないのかな。
当時の様子が書かれた日記なんて重要な証拠だよね。

もし証人となるなら、音校側になるのか。
退学となった今、Sさんへの見方も変わっていて
Sさん側とまでいかなくても中立になる可能性もなくはない・・・？

WさんにSさんのことを教えたあーちゃんは誰なのか
当時の様子はどうだったのか、Wさんが報告したお母さんは誰でそこからどうなったのか
いろいろ鍵を握ってそうだけどな、Wさん。

証言者の証言内容、態度からほぼ間違いなく捏造と確信した。
その場にいた裁判官も同じ思いではないかと。
原告勝訴も確定だし、学校側が執拗に控訴してくるのも確定。
だったら、豚箱さんのお勧め通り、地方裁判所が原告の潔白を認定した暁（には今度は関与した96期生に対する個人的な刑事告訴に踏み切っちゃえ。

「タカラジェンヌ、豚箱へ」←豚箱って言ってみたかっただけ

証人になった子達って実は劇団にとっては捨て駒でしょ。
解雇して終了になってもかまわない人達。

ところで宝塚から逮捕者が出たことってあったっけ？
市長は2代連続で逮捕されてるけどw
http://www.google.co.jp/search?q=%95%F3%92%CB+%91%DF%95%DF

ニコ動の卒業式動画でにやつきながら証書をもらってる連中のことはちっとも美人に思えない。
オーラが全くない。

>>235
4人目の証言のあと帰ったモンペ
>>263
生徒Ｃ（演劇プリント盗難）→? 千幸あき
TVの件で電話は茜でオケ

>>300
> TVの件で電話は茜でオケ

確かそう。
そう聞いていたから特に印象が悪く、卒業式動画ではゲロが出そうになった。

抽選で手に入れた傍聴権利の裁判で大イビキだった若い男性は何者？
連投申し訳ナイ！

１番めの人は紺のカットソー？ジーパン、ブーツ、黒のボッデガ風バッグで
よろよろと入廷してきました。
２０年９月７日に証言者２番から「万引きを確認して欲しい」と頼まれました。
Ｓさんとは仲がよく、よく部屋で話したり相談に乗ったりしていました。

>>298

13人は劇団（音校）のために証言したのだから、当面劇団もそれなりの処遇をするでしょう。

そして、気がつけば、いつの間にかいなくなっていた、となる予感

１番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つをかごへ入れました。何かはわかりませんが白いトレーのようなものです。」
原告「なぜ五目おにぎりだとわかったんですか？」
１番「形も違うし色も茶色ですぐわかりました。五目と書いてありました。」

うぁあぁぁぁぁ〜恐ろしい。集団で監視なんて
それで何？夢を売る舞台人？怖すぎる。

１番「次にＳさんはペットボトルのコーナーへ行きました。ペットボトルを３、４本かごに入れました。」
被告「ペットボトルは何でしたか。」
１番「ファンタオレンジです。」
被告「なぜファンタオレンジだとわかったんですか。」
１番「すごくオレンジなので」

（先ほどの書き込みは間違えました。原告ではなくて被告です）

>>298
私もその通りだと思う。
ちゃんと保護したい生徒は、音校が守って証言台になんて出さないはず。

>>288
Ｓさんに頼まれて監視していたはずなのに
万引きしようとしたＳさんを止めることをしなかったら
監視の意味ないじゃん。

被告「あなたは供述調書を作る時、防犯カメラのＤＶＤを見ましたね。Ｓさんは４回手を出していますか？」
原告「意義あり。その前提はまちがっています。」
判事「意義を認めます。」

劇団は音校の事を擁護する気はないと思う
音校（特に寮生活）はなくなってもいい
劇団は裁判の結果で解雇、退団を押し進めて欲しい
昨日のレポを読む限り互いを見張りあっている
洗脳集団で救いようがない気がする

>>309
そうだよね、普通だったら、「Ｓさん、駄目じゃない!」とかって注意してあげるはず。
思いやりも何も感じられない。
捨て駒達の皆さん、頑張って自分の名誉のために証言してくださいな。
音校の弁護士さんに、色々言われたと思うけど
あなたたちの未来は、真っ黒。
今頃お稽古場で、先輩達に何言われてるんだか。

>「すごくオレンジなので」
のセリフがじわじわウケる。不謹慎でごめん。

>>308
Sさん側が名前を出した13人が呼ばれたんであって
劇団が選出した13人ではない。

１番「９月１７日までＳさんと仲がよかったが、Ｓさんが部屋にこもっているので、毎日学校が終わるとＳさんの部屋に行っていました。」
被告「意義あり。主尋問から外れています。また別の機会に」
原告「Ｓさんと１番がどういう関係かということです。」
判事「関連ありと認め、異議を却下します。」

１番「Ｓさんと一緒に数回コンビニに行った事があります。万引の噂は聞いたことがありませんでした。４階の１人部屋へごはんを持っていったことがあります。おにぎりを食べている所は見たことがありません。」
原告「あなたにコンビニに見に行くよう頼んだのは誰ですか？」
１番「Ｗさんです。」

>>315 の被告弁護人の「異議」を認める理由がわからん。
大丈夫か？神戸地裁の判事

>>317
つ判事「関連ありと認め、異議を却下します。」

君が大丈夫か？

>>317

ちゃんと読もう

>被告「意義あり。主尋問から外れています。また別の機会に」
>原告「Ｓさんと１番がどういう関係かということです。」
>判事「関連ありと認め、異議を却下します。」

被告弁護人の「異議」を認めてないぞ

左「あなたは宝塚歌劇団の劇団員なんですよね。お給料はいくらくらいもらっているんですか？」
１番「まだ入団したばかりで、初舞台を踏んでいないので...」
左「月給いくらとかじゃないんですか」
１番「わかりません」

１番の人はおじぎもしないで、入って来た時と対照的に猛スピードで帰って行きました。

さっくと愉快な仲間たち
ttp://imepita.jp/20100318/756110

裁判長「２番の人は今ちょっと...時間がかかっているんですけど、３番さんが先でいいですか？」
（しばらく書記官と相談している）
しばらくして２番目の人が入ってきました。スエードの紺のジャケットです。
大きな声で元気よく宣誓文を読み上げました。

>１番「Ｗさんです。」

このＷさんは、ブログの人なのかな。

>>320
左って？

「今日、あーちゃんから素敵なことを聞きました。」

２番「Ｓさんとはよく一緒に下校していました。帰るときはメールで約束をします。１６日も一緒にコンビニへよって帰りました。１番から万引きの確認をしてほしいと言われました。１番はＳさんと仲がいいので」
２番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つかごに入れました。何か白いトレーのものです。色や形がはっきりして五目と書いてありました。」

>>318>>319
ご指摘ありがとう！反省…
眠気覚ましのコーヒー飲んでよく読みますわ。

しかしほんとにとんでもないことになったね・・・。

密室といえる音楽学校内・寮内での同期による監視
その同期同士で法廷に立つ争い。
Ｓさんの他に、Ｗさんもブログがきっかけで退学だし
なんという期だ。

>>312
監視中、かごに入っていたものが途中でなくなっていたとしても、
自分のカバンの中に入れている決定的な場面を見たわけでないんなら
その場で「だめじゃない」なんて注意するのはさすがに無理でしょ。
もし、見間違いなら公の場で恥をかかせて大変なことになる。
だから、寮に帰って委員に事情（おにぎり等が籠から消えて
支払いもしていなかったこと）を説明し
その証言通りの品物が紙袋からでてきたところで「万引き」の疑いが
かけられたと・・いう流れだったよ。
私は、少なくともこの件に関しては、ここでさんざん言われているような
「捏造」の印象は受けなかったけど・・

コンビニの在庫確認で万引が特定できました？
会計が済んだところで店の人は確認しました？

利害関係のある人間の点検なんて・・・

で、結局コンビニのビデオには何が写ってたんだろう。
Ｓさん側も、監視してた側も「ビデオを見てください！」って言ったと
誰かが書いてたよね。

あと音校側が出すと言ってたとかいうビデオはどうなったのか。

>>330
でもそれだとＳさんに頼まれた監視の意味がないよ。
Ｓさんは無意識に窃盗をしてしまうから見張っていてと言ったんでしょ？
万引きしたようだと思ったならその場で注意してあげないと
本当に万引き犯になってしまうじゃない。
それにＳさんが頼んだことなら注意されたって恥をかかされたなんて
思わないでしょう。

>>302
> 抽選で手に入れた傍聴権利の裁判で大イビキだった若い男性は何者？
> 連投申し訳ナイ！

神戸大学法科大学院生にいる自分の友人かも知れない。
傍聴したがってたから。

彼に代わって謝っておく。

>>333
傍聴したんですか？
YさんじゃなくてSさん本人に頼まれたの？？？

>>327
> ２番「Ｓさんとはよく一緒に下校していました。帰るときはメールで約束をします。１６日も一緒にコンビニへよって帰りました。
これは　イジメ　なんてなかったことを印象付けようとしてる前フリなのかな？

もし、仮に、仲が良かったとしたら？仲の良い子の監視なんてする？
まず、寮に帰る前の段階で、確認しないの？本人（Ｓさん）に。
例えば、「何を買ったの？」とかなくなったと思われる物を聞くとか「アレはどうしたの？」とか。

何故、本人すっ飛ばしてＹ田に　報　告　するのかな？
まるで、ボスとスパイ要員の関係みたいw

>>333
その場で「ごめん、荷物の中見ても良いかな？」と位、耳打ちできるしね。
五目おにぎりとファンタ以外ハッキリしないのも何故なのか。

３番の人は５番の人の演劇プリントをＳさんが持っていたという証言をしました。窃盗で疑われた事はありませんと言っていました。
法廷に何しに来たのかわかりませんでした。裁判長が「今の尋問は原告被告各３分でした」と言っていました。

それにそもそも、五目おにぎりの五目の字が見えるくらい近くで監視してたわけでしょ。
Sさんがそんな近くに自分を監視してる同期がいるのに万引きするとは
ちょっと考えにくい。

>>315
神戸大学法科大学院いじめ事件について赤坂という研究科長が出したコメントを思い出した。
この事件は2人被害者がいたのだが、掲示板に実名が出ていた方がお互い仲が良かったが疎遠になったから相手を攻撃したことになって退学処分にされた。
もう一方は自主退学した後ということで一方に全責任を負わせた。
友人によるとそもそもその人が攻撃した事実はないし、処分する人間がいなくなったからといって被害を受けた人をことさらに処分するのはおかしいと言っていた。
その事例と宝塚の事例を並べると関西の学校では嘘をついたり、根拠なく処分を下すことが多いのかも知れない。

>>335
つ>>288

>その事例と宝塚の事例を並べると関西の学校では嘘をついたり、根拠なく処分を下すことが多いのかも知れない。
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

>>339
> それにそもそも、五目おにぎりの五目の字が見えるくらい近くで監視してたわけでしょ。
> Sさんがそんな近くに自分を監視してる同期がいるのに万引きするとは
> ちょっと考えにくい。

いじめの類型として強要して万引きさせるというのがある。
強要した側に全刑事責任があり、万引きさせられた側に刑事責任はなくなる。
（↑教唆犯じゃなくて間接正犯）

墓穴を掘ったね…

>>336
仲が良かったら普通は監視はしないし、Ｓさんに見張っていてと
頼まれたなら万引きしたかもと思った時点でＳさんに確認する。
仲の良い友人ならそうするのが普通。

>>344
> >>336
> 仲が良かったら普通は監視はしないし、Ｓさんに見張っていてと
> 頼まれたなら万引きしたかもと思った時点でＳさんに確認する。
> 仲の良い友人ならそうするのが普通。

いじめっ子は得てしていじめられっ子と仲良しと自称する。
>>343で述べた通りのことがあったのかも知れない。

話せば話すほど墓穴ほってるね〜。　
いいよーいいよ〜　どんどんやっちゃって〜。　　
　
こんな浅はかな奴らが贔屓と同じ板に乗るかもしれないとは腹が立つ。　

8にかなり多くの書き込みがある。
5233の3行目にキレそう。弁護士は人間のクズだわ。
http://www.ronpa.info/hbbs4/hyperthread.cgi?mode=view;Code=588

４番目の人が１時１５分に呼ばれました。ウエストシェイプのジャケットで、まだ訛りが取れ切れていません。
入学式前のガイダンス中にドライヤーがなくなったそうです。
「朝起きてリーゼントをすばやく作るため、鏡の前にドライヤー、ジェル、くしをセットしてあります。」
「ドライヤーはくしが本体についているくるくるドライヤーです。」

見張っていて・・と本人が言ったけれど
人のドライヤーを部屋に持ち帰って、長期間勝手に使っていたり
忘れもので持ち帰った同期の携帯の中を見て、親から届いた着信履歴やメールを
勝手に消去したり（←今までは、自分が外されたメーリングリストの中が気になって
読んだと聞いていたが、それだけではなかった）
ライターやナイフを所持していて、人のブラウスを切断したり・・・
もっといっぱいあったとおもうけど、とにかくすごくたくさんの問題行動が
あったみたいなので、同期でかばったり見張ったりできる範囲を超えてしまったみたいね。
それまでは、内部の問題なんだから同期で何とかしようという気持ちがあったらしいけれど
とくに万引きのように、対外的に迷惑をかける行為にまで及んだら、もう
隠したりかばったりできる状態ではなくなってしまったということでしょう。

この問題が起こったときに、学校がコンビニのレシート記録を確かめるなどして
事実をきっちり把握していれば
むやみに傷つく人が出なくて済んだだろうにと思うと本当に残念・・。

>>349
いじめ当事者発見。
そうやって虚偽の事実を並べ立ててさらに中傷するんだね。

>349
それはどこから聞いたの？
それも裁判で宣誓の下、証言されたものなの？

349さんが書いたことが真実なら、当然、証言者が話してるんだよね。

>>349
万引きの事実確認やレシートのチェックは
コンビニの店長や保安員が済ましている筈で、
音楽学校側だ生徒が立ち入るべき事じゃない。

ID:VPBqfjePは

傍聴した人なの？
それとも捏造してる当人なの？
今日は音校は休みなの？
まさか…長野発信？

裁判官は馬鹿じゃないから、仮に>>349が書いているような事を
被告側証人が証言しても鵜呑みにすることは絶対ない。

今まで、９６期の中にもまともな子はいるだろうに‥‥と思ってたけど
もうダメ
こんな状況読んだら、苛めてたやつも傍観してたやつもひっくるめて
９６期は最悪だと思う。
口上は席立ち、ラインダンス手拍子なしで妥当だと思う。

音校は春休み。96期は卒業済み。
稽古休みかどうかは知らん。昨日は休みだったらしい。

ID:VPBqfjePがどうしても当事者（96期の誰か）に思えてならない。
傍聴してないからここと8で眼にしていない証言内容は知らないが証言内容にしては細かすぎる。

>>341
トンクス

私は傍聴してないけど、Sさんがレシートは捨てたって言ってるってことは
おにぎりなどは当該のコンビニで「買った」って言ってるってことでしょ？
ってことはビデオがどうとかより、すぐ店に確認とれば在庫数と店のレシートどっちかで
万引きしたかしてないかははっきりしてたのか。
こんなに揉めるならハッキリしとけばよかったかもね。
疑いの段階でそこまで検証しづらいというのはあると思うけど。

>>349
傍聴したの？
ブラウスってなに？

こうして裁判が開かれ、当事者たちが宣誓して法廷で証言をはじめた以上
証言外で３４９で書かれたようなことネットで書いても意味ないよなあ。

それとももしかしてこれから出てくる９６期証言者たちが、話す内容なのかな。

５番目の人はツイードのベスト？白いブラウスは立襟で、すでに男役風でした。
証人を残して裁判官が後ろに引っ込んでしまったので、５番さんはぽつんと残されていました。
５分ほどして再開です。Ｓさんと同室で、１番委員でもあるそうです。
同期のの誰が遊びに来て誰が泊まっていくか、１１人分聞かれていました。４番は来ないし泊まらない、７番も泊まらないし遊びにも来ないそうです。６番はよく泊まりに来ていました。

あーちゃんは６番か

349です。
わかりにくくてすみません。
傍聴しました。傍聴して聞いたことを書きました。

そもそも、もし友達だったら、学校に報告したりしないでしょうが？

矛盾しすぎ！！！

>362
傍聴した内容だったの！？

ナイフとかライターとかまるでＳさんが危険人物みたいな証言だけど
Ｓさん側はそれに対して、どう答えたんだろう。

>>349は傍聴していたというが傍聴人ではなく証人自身である可能性がある。
傍聴した事実に巧みにSさんの名誉を傷つける評価を挟み込んでいる。

↑
そんなこと書くと、ただのアンチ。

>>349
申し訳ないけど、学校でそういうレポート文の書き方習わなかった？
●パネラーが言ったは改変しない。そのまま抜き出す。
●引用は最低限にとどめる。
●主観が入るときは、「以下は私個人の主観です」と入れてから、
言った事に対する意見を書く。

音楽学校はそんな事まで教えないか･･･

単なる傍聴人です。
昨日は、96期の証言だけだったので
名誉を傷つけるような内容でも仕方ないと思います。
近くに住んでいて、Sさん側の証人が立つ日にも行けると思うので
それに対してSさんがどのように言っているかはまた後日報告します。
（傍聴券が当たれば・・ですが。）

５番「Ｓさんの了解を得て部屋を調べる事にしました。６番、４番、○○、○○、○○、自分の６名です。
Ｓさんには別の部屋で待機してもらいました。立ち会った方がよかったです、今思えば。
日焼けどめが５、６個ドレッサーの椅子の中から出てきました。「私のだ」と言っている人がいました。夏ブラウス３着、下着２枚、スパッツ２着が収納衣装ケースから出てきました。
７番のボイスレコーダーが収納の引き出しから出てきました。６番のミサンガがついていたので間違いありません。」
他ボディファンデ、ショーツ、髪留め、ＭＤ、すっきりシート、化粧水、食券が出てきました。
１４万円が出てきて、新札、旧札が封筒にバラバラに入っていました。Ｓさんが「これは私の」と言っていました。

ショーツなんて盗るか？

そういえば前にココか8に書かれた
Sさん自身見に覚えのない色々の生活用品が入ったダンボールの件はどうなったの？

５番「Ｓさんは私の白いハンガーをベッドに掛けて使っていました。」
（ここでどちらかの弁護人から問いかけがあって）
「断りもなく使うのはどうかと思いました。」

普通は本人立会いが基本でしょ？
自分達が同期の子達の私物を持ち寄れば、簡単に犯人に仕上げられちゃうよw
小学生じゃあるまいし、墓穴掘ってるとしか思えない。

>>349が本当に傍聴人だとしてもね。

５番「かばんの中も調べました。自分、１番、Ｓさんのプリント３枚と、○○さんの名前の食権がありました。」

>>373
同意。原告側は中高の担任を証人に立てたりして過去２回勝っていることからしても、
悪質なSさん陥れがあったとしか思えない。

野次馬としては、誰の悪意が発端になっているのか知りたいけれど、それは闇の中でしょうね。

万引きの報告を受けたのも５番の人です。
「Ｓさんの部屋に行ったのは報告を受けて５分後くらいです。自分、○○、６番、○○です。
紙袋を見せてと言ったらＳさんが見ていいよと下に置きました。中に鶏五目おにぎりと、カロリーメイトが２つと、おかしの詰め合わせが入っていました。」

>>375
いや、この裁判で浮き彫りにされるかもしれない。
いくら隠そうとしても真実は一つ。

その真実を隠そうとするには嘘が必要。
嘘は一つじゃ済まない、嘘に嘘を重ねて行くと段々、
どれが嘘だったか判らなくなって辻褄が合わなくなっていく。
１３人の悪知恵・浅知恵が何処まで通用するのか？
もっと別なところからの入れ知恵もあるかもしれない。

（１２月に退学したＳさんの部屋からステテコ、洗濯ネット、シャーペン、水筒からボイスレコーダーが出てきた話をどなたか補完お願いします。
自分のメモには事務長、寮監先生他何人かの名前があります。）

部屋を調べるとか、洗濯機を使わせないとか、
そういう判断を同じ立場の生徒がやるからこんなふうになってしまうんだろうね

部屋を調べるなんて寮母さんや先生が配慮したうえで普通するだろうに。
委員だなんだの言っても、所詮１０代の女の子。
集団心理で責めたり軟禁したり、責める方はますますエスカレートしていくだろうし、
追い詰められたSさんだって精神状態がおかしくなるのが普通。
よくこんな事を子どもだけが寮でやっていたものだと思う。
それが舞台に立って夢を売るとか、どの面して言うのかと思う。

原告「委員は何をするか学校から説明はありますか？」
５番「副校長からあると思う。」
原告「何時間くらい？」
５番「特にもうけていません。」
原告「寮委員と委員の住み分けは？」
５番「説明はありません。委員がすべて決めますが、寮の事は寮委員が。」
原告「本科と予科の関係は96期ではどうなっていましたか？」
５番「伝統とかはわからないが本科が予科に教える」
原告「本科と予科はマンツーマンですか？」
５番「はい。」
原告「Ｓさんは？」
５番「特にいない。相手決まってない」

＞追い詰められたSさんだって精神状態がおかしくなるのが普通。

１対３９では、確かに、精神状態が不安定になっても不思議じゃない。

>部屋を調べるとか、洗濯機を使わせないとか、
>そういう判断を同じ立場の生徒がやるからこんなふうになってしまうんだろうね

ほんとそう思う。
監視もだけど、同じ立場であるはずの「生徒」になんの権限があって・・・。
「委員」はそういうこともできる権限を音校が与えていたのかな。
２４時間一緒にいる、本来なら仲間であるはずの同期にここまでされて
Ｓさんはどれほどのものだったんだろうか。

>>375
まだ一度も勝ってないよ。
仮処分のことだとしたら、あれは勝ちとか負けとかそういう問題じゃない。

１５日に４番は、自分のくるくるドライヤーがＳさんの部屋にあることを５番に報告しています。
１６日の捜索で大量の紛失物が見つかりましたが、それ以前に見つかった事はありませんといっていました。
５番さんはパン（パンツかも）服５枚、カーデガン、ズボン、バレエ（以下早口で書ききれず）がなくなったそうです。
黒いシャツが切られていた事もありました。
原告「その話をＳさんにしましたか。」
５番「したと思います。」

>>349
生徒が万引きを報告するまで、学校は事態を全く把握していなかったということ？

これだけの人数で確信持って話されると本当のことに思えてしまうのが怖いね。
でもこれらが本当ならSさんの親を呼び出して話合いの末自主退学に持っていけたはず。
Sさんについてのあれこれが捏造じゃないならこんなことにならないと思うんだけど。

監視って「盗らないように」するならわかるけどね。悪意がある監視だったんだね。

>>349についての反応はちょっと過敏すぎじゃない？
今の段階では色んな心証があるでしょ

今メモを読み直したら捜索は１５日となっています。訂正します。

（ナイフ、ライターの報告が同期全体にあったとメモしてありますが、肝心の誰から、どのような形での記述がありません。
どなたか補完お願いします。）
これは学校に報告しました。

６月１６日Ｓさんは４階の１人部屋へ移されました。委員に言わずに先生が決めました。」

Ｓさんに盗み癖があったら、２回の仮処分にこんな本裁判
恥ずかしくて起こせないと思う。
「自分はこれこれは盗んだけれど、あれはやってない、だから退学は理不尽だ」とか。
そんな開き直りで裁判おこせないでしょう。
所詮、私の感想だけれど、
日ごろからうとまれ監視されて差別うけているＳさんが
透明人間のように他人の部屋に入ってどうでもよいようなものを
数々盗めるだろうか？そこまで自由にうろうろできたの？

むしろ、劇団内でも靴に画鋲とか衣装を切るとかあるそうだから
Ｓさん陥れのために仕組んだんじゃないかとさえ思える。
中学時代の盗難とかいうのも「他人の教科書を間違えて使ってしまった」
っていうものではないの？
すべてが何と言うか、悪意と子供じみているとしか思えない。

原告「部屋の電気をつけるなと言いましたか？」
５番「（4階に移ったことを）本科に話さない方がいいと本人が言いいました。」
原告「（移動は）学校が決めたことなのに？」
５番「はい。」
原告「カーテンを開けてはなら名と言いいましたか。」
５番「はい。寮の規則です。」（線路沿いにあるからと反対尋問でで言っていました）
原告「鍵をかけるなと言いましたか。」
５番「はい。入室中は鍵をかけてはいけない寮の規則です。」

この証言って一つ崩れたら全部崩壊するパターンだね
しかも揃いも揃って同じ証言

この演出考えた人は才能ないね

原告「Ｓさん抜きのメーリングリストを作りましたか。」
５番「はい。Ｓさんが、私は盗癖があるので作ってほしいと言いました。」（こちらのMLはほとんど使っていないと
反対尋問で言っていました）

8月21日は予科の夏休みでした。
原告「テレビ出演を最初に知ったのは誰ですか。」
５番「わかりません。私ではありません。」
原告「皆で責めたてたのは知っていますか。」
５番「私は始業式の前に帰りました。」（始業式は8月24日）
原告「8月23日Ｓさんに学校をやめろ、岩手へ帰れ、と言いましたか。」
５番「言ってません。」
原告「毎日のように同期で話し合いをしましたか。」
５番「とり囲んで責めていません。」
５番「岩手へ帰れとは言っていません。本科に説明がつかない、あなたのためなのにどうして、
と荒くなったかもしれません。」

原告「劇団を潰そうとしているのかと言いましたか」
５番「いいえ」
原告「どうして授業を楽しそうに受けてるんだといいましたか」
５番「いいえ」
原告「むかつく、笑うな、調子に乗るなと言いましたか」
５番「いいえ」
原告「旅行に来るなといいましたか」
５番「いいえ」

本科生も96期に負けず劣らず陰険な連中のようだな…
自分以外が目立つのが許せずねちねちいじめるような風土があるから今回のいじめ冤罪退学事件が起きたのだろう。
96期だけをいじめるのはもうやめよう。

>>379が全てだと思う。
もちろん彼女たちは酷いが、もし自分が高等教育も受けていない10代であの中に放り込まれたとしたら、加担はしないまでも見て見ぬふりをするしかない。
そこが自分たちの生きる世界のすべてなんだから。

自分の友達のジェンヌでも、学校時代精神的に病んでしまった子がいるし彼女の同期はそれが原因で退団した。
そんな自治の許されてきた学校こそが何よりも責められるべき。

全員で話し合い、洗濯機の使用を不許可にしました。（理由は被告弁護人の質問で明らかにされます）
他の同期生が洗ってあげていました。

>>399
> 全員で話し合い、洗濯機の使用を不許可にしました。（理由は被告弁護人の質問で明らかにされます）
> 他の同期生が洗ってあげていました。

>>399さんは96期本人？
根拠もなく洗濯機を使わせないのはいじめだ。
全員で話し合ったなら集団いじめだ。
こんなこと2で告白するなんて恥知らず過ぎるよ。

>>399
済まない。
傍聴記録の一部だったんだね。
形式が伝聞形式でなかったのでてっきり証人本人の書き込みかと。

ID:/KwgFaMy
は煽りって事で

脊椎反射で96期認定
「私も悪いけどあなたの書き方も悪い」

あなたこそ96期ですねｗわかります

ID:/KwgFaMy
って８で規制された元※※さんでは？

ID:hR8boAqc さん、気にせず報告続けてもらえたらありがたいです。

証人尋問は一人ずつ別々に行われ
終わった人は次に控える人たちと会うことができないはずだよね？
もし、そうなら相手側から何を聞かれるかわからないのに
全員で細かいことまで口裏を合わせるのはどうやっても無理な話だと思う。
シナリオがあったと書いている人がいるけれど
6時間もかけて細かいことを突っ込まれながらも、それぞれがほとんど
同じ事を言っていたのを見ると、やはり証言は事実なのかなと感じたけど・・。

>>405さんありがとうございます。
いったん打ち切ります。昨日はメモで、今日はパソコンで、とても疲れました。
あと7人も残っているのにこんなに書いちゃって自己嫌悪ですが
4月まで待ってたら記憶が薄れてしまう..ジレンマ。

>>407
そうか。
お疲れ様です。本当にありがとう。

>>406
想定問答の練習は弁護士がしてますよ
96期生の場合、日常から集団生活してるんだから時間も取りやすかっただろうし、
弁護士としてはそれほど凄い作業ではなかったと思いますよ。

>>406
全員が同じ事柄について聞かれているわけじゃないし
「わかりません」や「覚えていません」という答えも多いそうなのに
同じことを言っているから証言は事実と感じる人もいるんだね。

この流れで94期の階段突き落とし事件や
同期イジメ退学事件の真相も暴いてくれないかね…

ｲｼﾞﾒ犯が劇団で悠々とジェンヌやってんの見ていると腹立たしい

>>407
傍聴レポお疲れ様でした。

今日は目に効くものを食べて、目薬差して、
お風呂にゆっくり浸かり、早めに睡眠を取って、
心もカラダも疲れを取ってください。
本当にレポありがとうございました。

>>406
逆。

あんまり細かなことが完全一致してたら「練習したお芝居だね」と見なされやすいよ

<<411
４０７さんがいったん打ち切りとのことなので
９４期階段突き落とし事件、同期イジメ退学事件の真相を
教えてもらえたら…
以前「あの子有望かも〜」って思っていた生徒が突然退学してしまい
もしかして…と思ったもので。

>>407さん超おつ
>>414はスレ違い

初舞台で一挙に大量退団とかありそうだな

>>414
スレチなので少しだけ

94期に大規模なイジメグループがあって
主犯(男役)が階段から突き落としたり
寮に救急車が何度も来た
イジメグループは10〜15人位

初舞台にはいたはずなのに何故か配属には名前がなく、ひっそりと消えている…とかありそうだ。

さっくブログに書かれていた、予科生のSさんに対する
指導？に疑問視する本科生への事情説明ミーティング、
内容が気になるな。

>>419
だね。本かが疑うほどひどい指導だったんだろう。
95期生の話も聞きたい。

96期は「Ｓさんに頼まれた」というスタンスなんだね。
盗癖があるのを自覚してる人が退学に追い込まれて裁判起こすわけがないよ…
普通「やっぱりやっちゃった。退学になって当然だ。」と思うよね。

96期が「Ｓさんに頼まれた」と言ってる時点で捏造だと確信したよ。

この子たちももう劇団員なんでしょ？
もしこれがもっと学年上のジェンヌたちだったら・・・
同期のだれそれが盗んだのを見たの何のって何人も裁判で証言するとかあり得ないよね？

なんでこんなに音校が意地になるのかわからない。
未成年相手にここまでしなくてもいいのにって思う。どっちが正しいかは別として。

宝塚以外で「一緒に作品を上演するか」と考えた時、
何かやらかすでしょう？
事によると例えば大道具のロックを故意に外すんじゃないか？
照明に何か小細工するんじゃないか？と疑う。
上演中に照明が落ちてくるんではないか？と思う。

>>422
96期ならやるかもね。
自分たちの気に食わない相手を陥れるためなら。

レポされた方ありがとうございました。
読むだけでもつらい内容だったのに、大変な作業だったかと。
読めば読むほど救いがないような。
闇に埋もれなかっただけ良かったのかな。
もう音楽学校のシステム自体を変えないとだめなんでしょうね。

それにしても、９６期は本当に初舞台口上とかするの！？
放送事故としか思えん。

＞96期が「Ｓさんに頼まれた」と言ってる時点で捏造だと確信したよ。

やり口が巧妙だよね
自分たちに責任が及ばないように
Ｓさんが見張っていてといった、Ｓさんが電気はつけないと言った
Ｓさんが昔友達の教科書を黙って使った事があったといった
Ｓさんが昔精神科へ通院したと言った…

すべて「Ｓさんが言ったから私たちはこうしているんです」みたいな。
Ｓさんが自発的に言ったのか、追い込まれてそう言わなくちゃ終わらないような
延々とつるしあげがあったから仕方なく口にしたのか。

そんな事言ったら、出身中学の人に迷惑掛けるって気付かないのかなぁ。
どこの病院ですか？通っていた病院の医者を証人に呼びますか？
無くなった何の教科書ですか、それは中学の（？）クラスメートの誰の物ですか？
では、Sさんの出身校の関係者に聞いてみましょう。

一貫の終わり。

もし、検証されてほころびが出てきても「Ｓさんの虚言癖」にしてしまうかもね。
自分たちはあくまでＳさんが言ったことを信じただけって。

盗癖で問題を起こした女子が宝塚に入れるかな、素行は問われない？
そして、入学時に誰かが書き込みしそうだけど。

初口上は　立ともみ先生の指導の元　行われています。
もちろん、先生は９６期の事は信じて、応援してらっしゃるそうです。

やっと追いついた。亀だが、
>>307
の盗んだとされるファンタオレンジ、そのコンビニには当時棚に置いて売っていない。
というカキコを以前ここかどこかのスレで見たのだが違ったかな。

なんにせよコンビニが被害なしと言ってるのだから、
万引きはなかったのは確実、事実でしょ。

>>423
今回がたまたまエスカレートした例で表沙汰になっただけで、あんな環境に２年も置かれている以上、全てのタカラジェンヌがそうなる可能性をはらんでいると思う。
甘やかされて育った女の子が40人で集団生活、しかも厳しいレッスンと上下関係にさらされたら問題が起こらないわけがない。
まして学校は完全放置。おまけに親のカネコネまで絡んでくる。
96期が特別なわけじゃない。
その異常な集団生活が吉と出るか凶と出るかは、本当に些細なバランスで決まってしまうんだろう。

盗んだらしい物は大量にあるのに、盗んだ現場をはっきり見たものがいないのが不思議。

>>426
「Ｓさんの自己申告だから、事実かどうかわかりません」で終わりでしょ。

>>417さん
ありがとうございます

>>433
どういう場面でその自己申告が行われたかがこれから焦点になるんじゃない？
無理やり「こうなんでしょ？ああなんでしょ？」「どうしてウンと言わないの？」
「言いなさいよ！」ってな感じが事実に一票。

言った言わないのレベルになってくるな。

過去スレッド
宝塚音楽学校96期生
２００８年4月〜２００９年3月

www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/siki/1208849377

今後どんな展開になるのだろうか…

でも、今後も盗癖がある生徒という名目で退学していく生徒がでるんだろうなぁ。

実際は同期からの壮絶なイジメ。

>>420
そういえば、392も本科を気にしている感じがある。

>>439
訂正、>>392の内容からも本科を気にしている感じ

万引きの瞬間を見た者はいなかった。
ビデオにも写っていなかった。
コンビニは、先入観からくる勘違いだったとしても、
大量の盗品を仕込んで、皆を煽動してSさんを陥れた人はいる。

盗まれた品の持ち主全員が結託しているのか？
持ち主も知らない間に、仕込まれたのなら、仕込んだ犯人が相当すごい。

ID:hR8boAqc さんのレスだけ抽出して読みました
どうもありがとうございます

煽りやら何やら色々湧くと思いますが
何も気にせず今後もレポお願いします
本当にお疲れ様でした

Sさんが「盗癖があるので見張ってて」と言ったのは、
吊るし上げの場？それとも本当に？
被告の子達が予想外に強いらしいので、読んでても震える感じ。
少し甘く見てかな・・・。

そういう複数の強い人達に責められたら自分でも言いなりになってしまう
かもしれない。だとしたら訴えてるＳさんの味方になってあげたい。
是非。

Ｓさんはたとえばビデオとかあらゆる証拠が出てくるのも承知で
裁判起こしてるんだから、どうしても真実だと思うんだよね。
相手の子のすごいさや後ろの親、音校、劇団、ものすごいの全て知りつつ
訴えたのだから決死の覚悟ぐらいあったと思うから。

嘘話のプロである植田がいるから、大勢で演じるその脚本に
裁判官も騙されないで欲しい。

Sさんを応援しよう。

ID:vb9nX5jv　さんもありがとうございます
長丁場の傍聴記録、メモと記憶とつき合わせて
レポにまとめるだけでも大変ですよね
心から感謝します

自分用しおり

-------------------ここまで読んだ-------------------

傍聴報告

>>303
ID:vb9nX5jv

>>369
ID:hR8boAqc　で抽出

鬼女から転載

生徒Ａ（万引き現場目撃）→朝水りょう（T田M由紀）
生徒Ｂ（万引き現場目撃）→秋音光（A本S紀子）
生徒Ｃ（演劇プリント盗難）→千幸あき（山下千幸）
生徒Ｄ（ドライヤー盗難）→桜舞しおん（R丸R帆）
生徒Ｅ（一番委員、元Ｓさんと同室）→優波慧（Y田S織）
生徒Ｆ（三番委員）→蒼井美樹（S我A子）
生徒Ｇ（テレビの件でＳさんに電話）→茜小夏（S定Nつみ）

>>446
今来た自分にはありがたいまとめ。

>>303
植田のシナリオより生徒E採用！のがスゴイってば

>>303じゃなくて>>443の間違い申し訳ない！

宝塚ファンじゃないけどこの件にはショック受けたわ。
宝ジェンヌとか何とか言ってやたらと華々しいけど内面ドロドロ。
醜すぎて気色悪いわ〜。

監視についてだけど。
Ｓさんは、うっかり他人の物を使ったりした事で、96期達が
大袈裟や妄想膨らんだ井戸端会議みたいな話になって
最終的には「泥棒扱い」にしたんじゃないか？
それをＳさん本人に言った所、見覚えもなく何言ってんのか分からなくて
「私の行動一部始終見て言ってるの？そんなに泥棒扱いするのなら、
私の行動見てたらいいじゃない？」
とか言ったとしたら、この事を96期が
「Ｓさんが『見張ってて』と言った」
と言った事なんじゃないか？


これも妄想ですが。。

>>451
だよね、イジメやってる連中の言い訳って大体そんなもんｗ

>>446に名前が挙がってる人を確認してみようと思って某動画サイトに行ったけど
96期の動画消されてない？
やっぱ裁判の影響かな

ほんとだ。削除されていますね。音校側から削除依頼がきたのかな。
でも何回も見て黒っぽい人はしっかり顔覚えましたよ。Y田さんて悪いけど
中年のおばさんの顔つきでしたよ。準ミスさんはまぶたがはれてて変だった。

中年のおばさんの→常に悪智恵使っててすっかり老けこんだんだね。
まぶたがはれてて→酒の飲み杉でしょ。

貴重な証言レポートプリントしたよ
ネット使えないおばさまに見せます

しかし、読み返して思ったけど>>316で書かれてる『コンビニに見に行く
ように頼んだＷ』って例のＷさん？

>>456
あれ？８のすみれファンさんという人が裁判所で閲覧した時には
Wさんの名前は載っていなかったと読んだ気がしたけど…記憶違いかな？

密かに保存した＞動画
芸名コメント付きじゃないからカタログとしては使えないけど。

というか、傍聴報告を読んだ後に、この動画観るとむかむかしてくる。

何事もなかったような卒業式の様子だったよね
泣いてる姿が白々しく見えた

人の噂は75日、ヅカファンの噂は75年
みたいなコメントが入れてあったの覚えてるｗ

証書を受け取る時のお辞儀の仕方が、
ぴょこっと頭を下げるだけの子ばっかりだった印象しかないや＜卒業式

>>452
> >>446に名前が挙がってる人を確認してみようと思って某動画サイトに行ったけど
> 96期の動画消されてない？
> やっぱ裁判の影響かな

勝手にアップしちゃダメだぞぉ〜
http://www.youtube.com/watch?v=cy88_pwpVJI

>>453
> ほんとだ。削除されていますね。音校側から削除依頼がきたのかな。
> でも何回も見て黒っぽい人はしっかり顔覚えましたよ。Y田さんて悪いけど
> 中年のおばさんの顔つきでしたよ。準ミスさんはまぶたがはれてて変だった。

誰のことかすぐわかった。

>>462
動画DLしてなかったので無理…orz
でも誰かまた上げてくれることを密かに期待してるｗ
できれば芸名付きのとかないかな

>>463
> 動画DLしてなかったので無理…orz
> でも誰かまた上げてくれることを密かに期待してるｗ
> できれば芸名付きのとかないかな

消して回ってるときにUPするのはちょっとリスキーだね。
自分には無理。
芸名付き動画は自分も欲しいから期待してるけどはたして勇者はいるのかな？

万引き捏造で裁判でここまでやってのける
こんなやつらのご贔屓になりたいとかお茶会とか行きたいと思うマゾっているの？
うっかり茶飲んでたら冤罪がふりかかりそうだ
マトモな人で太い贔屓筋は出来ないだろうなあ

動画じゃないけど、卒業式の画像が９枚載ってるところを見つけた！

とある場所でトップさんを遠くから見ていたら
真っ白ふわふわなはかま姿の女に指をさして笑われたことをふと思い出した。
もう何年も前だけどなぜかとても腹が立った。

読んでて思い出した。
スタンフォード監獄実験みたいだ。
39人の看守役と1人の囚人役か。

ﾂﾞｶって恐ろしいところだな。

>>468
自分もスタンフォード監獄実験を元にした
「es」（エス）っていうドイツ映画を思い出したよ
本当、人間の心理って恐ろしいよね・・・

恐ろしい。
こんな恐ろしい証言をする子たちは、ジェンヌじゃなくても、
普通のアイドルだろうが、女優だろうが、もう終わってる。
ファンがつくはずがない。ファンになれるわけない。
普通に友達にもなりたくない。

>>470
この子たちはもうその「役」になりきってるんだよ
ある種の集団心理、洗脳みたいなもん
正義感と功名心が半々といったところ

裁判官に現時点での心証を聞いてみたいねえ
案外証人の言うことを真に受けちゃってたりするかも

裁判官はそんな甘くないw
凡人には考え付かないような深読みをしつつ
あらゆる状況を考えつつ、判決まではｱﾙｶｲｯｸｽﾏｲﾙをｷｰﾌﾟ。

読めねーよ、あの人たちは・・・w

そうかな？人によるかと

権威者に従う心理状況、まさにアイヒマンテストだね
人間の良心のブレーキなんて脆いもの
そんな状況をリアルで生み出す音楽学校ヤバすぎ
現代日本ですか

正義感って・・・orz

すまん、不謹慎かもしれんが箸休め的にｗ

白い巨塔2010（宝塚版）
財前教授：Ｙ田
佃講師：Ｍ原
安西医局長：Ｎ崎
医局員：Ａ本、Ｏ河原、Ｋ沢、Ｓ久、Ｔ橋、Ｍ、Ｍ口、Ｙ津、Ｙ下
柳原医師：Ｗ麻積（特別出演）
里見元助教授：Ａ藤
鵜飼教授：Ｉ西（副校長、芸名葉山、友情出演）
大河内教授：Ｗ辺（芸名紫苑、特別出演）
船尾教授：Ｙ口
岩田重吉：Ｒ丸
鍋島貫治：Ｍ脇
財前又一：Ｋ原（事務長、超特別友情出演）
財前杏子：Ｓ定
花森ケイ子：Ｎ松
加奈子：Ｎ村
里見三知代：Ｓ徳
東政子：Ｋ河
東佐枝子：Ｋ子
鵜飼夫人：Ｓ我
野田華子：Ｋ田
亀山君子；Ｍ浦

佐々木庸一：Ｓ木（特別出演）

でもこのスレも集団心理が働いているよね多分ｗ

最終的には司法が裁いてくれるんでそこまで暴走しないよ
Wの時とは違うだろうね

過去スレ見てたらいじめ報告されてるね

http://www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/siki/1208849377

598 ：名無しさん＠花束いっぱい。[]：2008/09/07(日) 00:25:54 ID:WmUAEa+n
音校の先生言ってたけど、いじめあるぽ
委員長しっかりー

674 ：名無しさん＠花束いっぱい。[]：2008/09/21(日) 12:58:17 ID:N4aW+75+
いじめがあるらしいね

レポをまとめてみます。
ご報告下さった方々、ありがとうございます！

＊＊＊

本当に、あまりにも堂々と、時には原告側代理人にもくってかかるような
攻撃的な話し方をしている子もいて、とても20歳以下の子たちとは思えなかった。
すっごいハキハキしてるし。
これくらい気が強くないとタカラジェンヌにはなれないんだと感じました。
あ、一人だけまだまだ幼くて子どもっぽい子がいましたが。

こんな気が強くて頭も回る子達に囲まれたら、普通のおっとりした子だったら
萎縮して何も言えなくなってしまうと思う。
それくらい私は怖かったし、ある意味感心しました。女優ってすごいなあって。

証言はとにかくＳさんが物を盗んだってことが多かったです。
ただ、物を盗んだことについては詳しく語れて、Ｓさんの相談にのっていた、とか
言ってるのに、当時Ｓさんと同じクラスだったかどうかは覚えていないって…。
同じクラスだったことすら覚えていないのに、なんでＳさんが盗んだことは
事細かに証言できるのか？不思議でした。

最初の証人のＴ田さんは、 コンビニでカゴに食料品を入れてたSさんを監視していて
店内の細い通路を出た時カゴから 「やっぱり無くなっていて万引している」と思ったそうです。

原告／盗ってるところ見ましたか？
Ｔ田／カゴに入れているところを見た。
原告／先入観で見ていなかったですか？
Ｔ田／見えなかったが、カゴの中から消えていた。
原告／コンビニから帰ってどうしましたか？
Ｔ田／委員の４人に報告しました。
　　　まず、Ｙ田さんの部屋に行きました。

【続き】
１番めの人は紺のカットソー？ジーパン、ブーツ、黒のボッデガ風バッグで
よろよろと入廷してきました。
２０年９月７日に証言者２番から「万引きを確認して欲しい」と頼まれました。
Ｓさんとは仲がよく、よく部屋で話したり相談に乗ったりしていました。

１番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つをかごへ入れました。何かはわかりませんが白いトレーのようなものです。」
被告「なぜ五目おにぎりだとわかったんですか？」
１番「形も違うし色も茶色ですぐわかりました。五目と書いてありました。」

１番「次にＳさんはペットボトルのコーナーへ行きました。ペットボトルを３、４本かごに入れました。」
被告「ペットボトルは何でしたか。」
１番「ファンタオレンジです。」
被告「なぜファンタオレンジだとわかったんですか。」
１番「すごくオレンジなので」

【続き】
被告「あなたは供述調書を作る時、防犯カメラのＤＶＤを見ましたね。Ｓさんは４回手を出していますか？」
原告「意義あり。その前提はまちがっています。」
判事「意義を認めます。」

１番「９月１７日までＳさんと仲がよかったが、Ｓさんが部屋にこもっているので、毎日学校が終わるとＳさんの部屋に行っていました。」
被告「意義あり。主尋問から外れています。また別の機会に」
原告「Ｓさんと１番がどういう関係かということです。」
判事「関連ありと認め、異議を却下します。」

１番「Ｓさんと一緒に数回コンビニに行った事があります。万引の噂は聞いたことがありませんでした。４階の１人部屋へごはんを持っていったことがあります。おにぎりを食べている所は見たことがありません。」
原告「あなたにコンビニに見に行くよう頼んだのは誰ですか？」
１番「Ｗさんです。」

左「あなたは宝塚歌劇団の劇団員なんですよね。お給料はいくらくらいもらっているんですか？」
１番「まだ入団したばかりで、初舞台を踏んでいないので...」
左「月給いくらとかじゃないんですか」
１番「わかりません」

１番の人はおじぎもしないで、入って来た時と対照的に猛スピードで帰って行きました。

裁判長「２番の人は今ちょっと...時間がかかっているんですけど、３番さんが先でいいですか？」
（しばらく書記官と相談している）
しばらくして２番目の人が入ってきました。スエードの紺のジャケットです。
大きな声で元気よく宣誓文を読み上げました。

２番「Ｓさんとはよく一緒に下校していました。帰るときはメールで約束をします。１６日も一緒にコンビニへよって帰りました。１番から万引きの確認をしてほしいと言われました。１番はＳさんと仲がいいので」
２番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つかごに入れました。何か白いトレーのものです。色や形がはっきりして五目と書いてありました。」

【続き】
2番目に証言のＡ本さんの時から、 被告側の弁護士が、
「Ｓさんは中学の時に問題があると言ってましたね」と
誘い水のように、証人に
「Ｓさんは中学の時にも同じような事（盗難）があり○○病院を受診していたと本人から聞いた」を
ほとんどの証人に言わせてました。
「たとえば、中学の時」みたいな感じで
セリフ（？）を思い出させるように言わせててびっくりしました。


2番目の証人のＡ本さんも
「万引きしているところは見てないがカゴが空なのでしていると思った」と。

原告から、コンビニの件で
「なぜ（コンビニから数分先に帰った）Ｓさんの部屋に行かず、
委員の部屋に行ったのですか？」とも聞かれ
答えは
「おどろいて先に報告に行った」そうです。

原告から
「皆で退学させる相談をしたか？」に
「過去に（中学のような）事実があるなら私達でＳさんを見ていこうと、
退学とかでなく改善していこうと」なんだそうです。

3番目の証人は
Ｙ田さんの演劇のプリントをＳさんが持っていると。
宣誓で自分の名前を言ってないので誰かわかりません。
Ｙ田さんより２つ年下だそうです。
コンビニの万引きなどの話もでず時間もとても短かったです。

３番の人は５番の人の演劇プリントをＳさんが持っていたという証言をしました。窃盗で疑われた事はありませんと言っていました。
法廷に何しに来たのかわかりませんでした。
裁判長が「今の尋問は原告被告各３分でした」と言っていました。

４番目の人が１時１５分に呼ばれました。
ウエストシェイプのジャケットで、まだ訛りが取れ切れていません。
入学式前のガイダンス中にドライヤーがなくなったそうです。
「朝起きてリーゼントをすばやく作るため、鏡の前にドライヤー、ジェル、くしをセットしてあります。」
「ドライヤーはくしが本体についているくるくるドライヤーです。」

５番目の人はツイードのベスト？白いブラウスは立襟で、すでに男役風でした。
証人を残して裁判官が後ろに引っ込んでしまったので、５番さんはぽつんと残されていました。
５分ほどして再開です。Ｓさんと同室で、１番委員でもあるそうです。
同期の誰が遊びに来て誰が泊まっていくか、１１人分聞かれていました。４番は来ないし泊まらない、７番も泊まらないし遊びにも来ないそうです。６番はよく泊まりに来ていました。

５番「Ｓさんの了解を得て部屋を調べる事にしました。６番、４番、○○、○○、○○、自分の６名です。
Ｓさんには別の部屋で待機してもらいました。立ち会った方がよかったです、今思えば。
日焼けどめが５、６個ドレッサーの椅子の中から出てきました。「私のだ」と言っている人がいました。夏ブラウス３着、下着２枚、スパッツ２着が収納衣装ケースから出てきました。
７番のボイスレコーダーが収納の引き出しから出てきました。６番のミサンガがついていたので間違いありません。」
他ボディファンデ、ショーツ、髪留め、ＭＤ、すっきりシート、化粧水、食券が出てきました。
１４万円が出てきて、新札、旧札が封筒にバラバラに入っていました。Ｓさんが「これは私の」と言っていました。

５番「Ｓさんは私の白いハンガーをベッドに掛けて使っていました。」
（ここでどちらかの弁護人から問いかけがあって）
「断りもなく使うのはどうかと思いました。」

５番「かばんの中も調べました。自分、１番、Ｓさんのプリント３枚と、○○さんの名前の食権がありました。」

万引きの報告を受けたのも５番の人です。
「Ｓさんの部屋に行ったのは報告を受けて５分後くらいです。自分、○○、６番、○○です。
紙袋を見せてと言ったらＳさんが見ていいよと下に置きました。中に鶏五目おにぎりと、カロリーメイトが２つと、おかしの詰め合わせが入っていました。」

【続き】
原告「委員は何をするか学校から説明はありますか？」
５番「副校長からあると思う。」
原告「何時間くらい？」
５番「特にもうけていません。」
原告「寮委員と委員の住み分けは？」
５番「説明はありません。委員がすべて決めますが、寮の事は寮委員が。」
原告「本科と予科の関係は96期ではどうなっていましたか？」
５番「伝統とかはわからないが本科が予科に教える」
原告「本科と予科はマンツーマンですか？」
５番「はい。」
原告「Ｓさんは？」
５番「特にいない。相手決まってない」

１５日に４番は、自分のくるくるドライヤーがＳさんの部屋にあることを５番に報告しています。
１５日の捜索で大量の紛失物が見つかりましたが、それ以前に見つかった事はありませんといっていました。
５番さんはパン（パンツかも）服５枚、カーデガン、ズボン、バレエ（以下早口で書ききれず）がなくなったそうです。
黒いシャツが切られていた事もありました。
原告「その話をＳさんにしましたか。」
５番「したと思います。」

（ナイフ、ライターの報告が同期全体にあったとメモしてありますが、肝心の誰から、どのような形での記述がありません。
どなたか補完お願いします。）
これは学校に報告しました。

【続き】
原告「部屋の電気をつけるなと言いましたか？」
５番「（4階に移ったことを）本科に話さない方がいいと本人が言いいました。」
原告「（移動は）学校が決めたことなのに？」
５番「はい。」
原告「カーテンを開けてはなら名と言いいましたか。」
５番「はい。寮の規則です。」（線路沿いにあるからと反対尋問でで言っていました）
原告「鍵をかけるなと言いましたか。」
５番「はい。入室中は鍵をかけてはいけない寮の規則です。」

原告「Ｓさん抜きのメーリングリストを作りましたか。」
５番「はい。Ｓさんが、私は盗癖があるので作ってほしいと言いました。」（こちらのMLはほとんど使っていないと
反対尋問で言っていました）

乙です。ところで

１番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つをかごへ入れました。何かはわかりませんが白いトレーのようなものです。」
被告「なぜ五目おにぎりだとわかったんですか？」
１番「形も違うし色も茶色ですぐわかりました。五目と書いてありました。」

２番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つかごに入れました。何か白いトレーのものです。色や形がはっきりして五目と書いてありました。」

　↑↑
なんか交錯してない？同じ人を違う人として書いてる？
同じことを言わせてるにしてもかぶりすぎてるが…

【続き】
8月21日は予科の夏休みでした。
原告「テレビ出演を最初に知ったのは誰ですか。」
５番「わかりません。私ではありません。」
原告「皆で責めたてたのは知っていますか。」
５番「私は始業式の前に帰りました。」（始業式は8月24日）
原告「8月23日Ｓさんに学校をやめろ、岩手へ帰れ、と言いましたか。」
５番「言ってません。」
原告「毎日のように同期で話し合いをしましたか。」
５番「とり囲んで責めていません。」
５番「岩手へ帰れとは言っていません。本科に説明がつかない、あなたのためなのにどうして、
と荒くなったかもしれません。」

原告「劇団を潰そうとしているのかと言いましたか」
５番「いいえ」
原告「どうして授業を楽しそうに受けてるんだといいましたか」
５番「いいえ」
原告「むかつく、笑うな、調子に乗るなと言いましたか」
５番「いいえ」
原告「旅行に来るなといいましたか」
５番「いいえ」

全員で話し合い、洗濯機の使用を不許可にしました。（理由は被告弁護人の質問で明らかにされます）
他の同期生が洗ってあげていました。

＊＊＊

とりあえず、信憑性のあるものは拾ったと思うけど……。
ＩＤも入れればよかった。
複数の方のレポを証人ごとにまとめたので
ちょっと変なところがあるかも。

鬼女から転載

生徒Ａ（万引き現場目撃）→朝水りょう（T田M由紀）
生徒Ｂ（万引き現場目撃）→秋音光（A本S紀子）
生徒Ｃ（演劇プリント盗難）→千幸あき（山下千幸）
生徒Ｄ（ドライヤー盗難）→桜舞しおん（R丸R帆）
生徒Ｅ（一番委員、元Ｓさんと同室）→優波慧（Y田S織）
生徒Ｆ（三番委員）→蒼井美樹（S我A子）
生徒Ｇ（テレビの件でＳさんに電話）→茜小夏（S定Nつみ）

>>492
>>494より1・2番が一緒に万引きを目撃したのかも。
ま、台本のセリフが同じだったのかもしれないけどｗ

ID:hR8boAqc さん　乙乙乙乙！
旅行に来なくて死ぬほど嬉しいって言ってた事、Ｗの日記思い出した。

傍聴記録

>>70 ID:FXr/YiX5　　抽出レス数:2
>>150 ID:RLIbHzYC　 抽出レス数:4
>>235 ID:Ckv9hDFv　 抽出レス数:2
>>303 ID:vb9nX5jv　　 抽出レス数:13
>>369 ID:hR8boAqc　 抽出レス数:16

まとめの人ありがとう！

改めてながめるとひどいな

No.588-5173 - 2010/03/18 (木) 04:32:21 成績順ではありません（一覧表をコピペしていじった為）
寮は寮での盗難に関わりあり、コンビニはコンビニでの盗難に関わりあり、
盗難はSさんの部屋にあったという盗難品の持ち主、出廷は証人として出廷する人
プリはわかおみブログのプリクラ（96期参上）に写っていた人、ブログはわかおみブログに度々登場していた人、→以下は今回の件とは深くは関わりがない情報です

寮・夢華あみ･･･則松亜海　　　和希そら･･･西崎詩織　　　乙羽映見･･･兼子朝見　　　 音咲いつき･･･斎藤麻衣　　　　
◎寮・出廷・空波輝･･･河南千湖　　　　◎コンビニ・Sさんと同室・盗難・出廷・優波慧･･･吉田詩織→主席入学
◎プリクラ・コンビニ・出廷・秋音光･･･秋本早紀子　　　　◎プリ・寮・盗難・ブログ・桜舞しおん･･･力丸莉帆
プリクラ・瀬戸花まり･･･三浦亜希子→瀬戸内美八の姪　　　　◎2chでSさんの映像を見つける・盗難・寮・茜小夏･･･末定なつみ
夢奈瑠音･･･引地里奈　　　 妃華ゆきの･･･長尾碧　　　更紗那知･･･永石理絵　　　　 ◎寮・盗難・千幸あき･･･山下千幸
春海ゆう･･･山口友里→理事長の姪 　　橘幸･･･三品めいこ　　　叶羽時･･･越河時→２で馬子として話題に　　　プリ・蒼矢朋季･･･大河原朋子
紫藤りゅう･･･安藤瑠璃子→Sさんを庇ったといわれていた　　　綺咲愛里･･･三徳麻衣子→彼氏とデート　　　貴姿りょう･･･南亜希
◎寮・盗難・蒼井美樹･･･曽我綾子 　　　　蘭舞ゆう･･･松原友里恵→準ミス・入学時２番　　　　◎寮・盗難・凰いぶき･･･宮口みのり　
◎寮・盗難・出廷・ブログ・真地佑果･･･森脇由梨　　　　◎プリ・寮・盗難・出廷・ブログ・桜奈あい･･･金沢愛奈
美桜エリナ･･･高橋芙美奈　　　 プリ・華蓮エミリ･･･岡田絵莉子　　　プリ・里咲しぐれ･･･鉾久咲子
◎白鳥ゆりや･･･武田小百合　　　 朝月希和･･･平田朋子　　　花乃まりあ･･幸田梨緒→コネ子　　　　咲妃みゆ･･･長友悠美
五條まりな･･･西村楓→モー娘オーデ落ち　　　颯希有翔･･･土屋香澄　　　プリ・夢月せら･･･中武夢未　　　
◎寮・出廷・ブログ・拓斗れい･･･米津玲美　　　　◎コンビニ・盗難・出廷・朝水りょう･･･戸田美由紀　　　　

■裁判証人尋問
第１番証人　　（万引き現場目撃）→朝水りょう（戸田美由紀）
第２番証人　　（万引き現場目撃）→秋音光（秋本早紀子）
第３番証人　　（演劇プリント盗難）→千幸あき（山下千幸）
第４番証人　　（ドライヤー盗難）→桜舞しおん（力丸莉帆）
第５番証人　　（一番委員、元Ｓさんと同室）→優波慧（吉田詩織）
第６番証人　　（三番委員）→蒼井美樹（曽我綾子）
第７番証人　　（テレビの件でＳさんに電話）→茜小夏（末定なつみ）

Ｔ田、Ａ本はＳさんとは仲が良い振りして、一転、万引きの告発かい。

まとめwikiの中の人も乙
こんな時間にお疲れ様

裁判長引かせても劇団と学校も生徒もイメージ下げまくりで良いことなしなのにねぇ…

さっくブログより　96期参上プリクラ
ttp://imepita.jp/20100318/756110

この世界はね、勝つか負けるかなのよ。
トップになりたかったら、どんな手段使っても、人を蹴落としてでも
手に入れなさい。
競争よ。友達だと思っても皆ライバルで、いつ自分が
引きずり落とされるか分からない。
この裁判を踏み台にして勝ち上がりなさい。


と、上の人が96期に忠告したであろう姿が目に浮かぶ・・・

Ｓさんが万引きしていたとか、盗んだと言われても信じがたい

棚の上でうんこ座りの準ミスやら
太腿丸見えのあぐら麻績、
稽古中にキモ顔晒してた娘役とか、
この子らの方が盗みや万引きしてそうなんだけど…

悪事がバレそうになって、Ｓさんに濡れ衣着せたんじゃないかと思ってしまうわ

もしも本当にSが見張ってほしいと言ったなら…
そんな犯罪癖を生徒（子供）だけで処理しようとする時点で間違い。
監視してるならコンビニ店内で止めろ。
監視してるならおにぎりとファンタを店に返せ。
よって、96期の方が悪い。

あと、「私は盗癖があるから私抜きのメーリングリストを作ってください」なんて
意味不明。
言うわけないだろう。

もしも本当に精神科通院暦があるとしても
精神の病は大方、人格そのものは病んでいない。
なので96期が言ったような行動はとらない。
もし人格障害だったら、精神科の範疇ではない。

ただし、人格障害から派生した精神病的症状や、
人格を狂わす精神病もある。
しかし、その場合、「本人には責任能力は無い」ということになり、
Sを有罪にはできない。

むしろ、精神を病んでいる生徒を入学させる以上は
その生徒をフォローする義務が学校に生じる。
よって学校が有罪。

は？何か、勘違いしてない？
この裁判は、Sさんと学校のどっちが有罪か争っているんじゃないよ。
Sさんの退学が正当か不当かでしょ
音楽学校は宝塚に入るための学校なんだから
これだけ集団生活を乱す事実があったなら、舞台をつとめることも不可能と
判断されて、退学を言い渡されても仕方ないと思う。

そうですね。わかります。気に入らない同期ひとりを冤罪退学させて、
集団生活を乱したんだから、96期は舞台をつとめることは不可能でしょう。
初舞台後、組配属なしで即効辞めてください。あなたたちの舞台なんか、
汚くて観たくもありません。あつかましい。

>>510
＞これだけ集団生活を乱す事実があったなら

事実はまだあったと決まってないよ
木曜日の裁判は、被告側の証人の言い分を聞くだけだから。
Ｓさん本人が出廷する時に、Ｓさん側の言い分を聞く時があり、
多くは否定されるであろうし。
その双方を裁判官が聞いて、判決をだす。
集団生活を乱す事実がないのに、学校側が他の生徒の言い分を聞いて退学にさせた
というのが事の発端なので、生徒がこういったから事実があったなんて受け取る
様なあなたこそ
＞は？何か、勘違いしてない？

>>502
しょうがないでしょう・・・　裁判での発言如何で
劇団での扱いが変わるのだから。

>>510
宝塚の常識と一般社会の常識は違うみたいだね。
宝塚の常識では96期が正義なのかな？
でも、１００周年を迎える前に世間並みの常識に戻した方が良いと思うよ。

>>510
あんたみたいなどうしようもないバカがいるから不正はなくならない

>>480
ありがとう見てきた！「予科前期1番委員」として大変というような
カキコミがいろいろあったけど、おかしくなってたんじゃないの？
それともシナリオ？Ｓさんのことが大変でまいったフリ。あの子な
らデキルだろナ。3番卒業の子とはオ◎ムが違う

>3番卒業の子とはオ◎ムが違う
文化祭プログラムによれば、一番委員の彼女、雅子様と同じ学校なんだ
ね。偏差値的な頭の程度は、Ｓさんと変わらなかったかもしれない。
大空祐飛もこの学校（中学のみ）なんだね。彼女も第二の大空祐飛を夢
みていた（いまもか？）かもね。

>>511
あなたたち・・って、どなたたち？私は舞台になんか立ちませんが。
自分と違う意見が書き込まれたら、すべて96期が書いていると脳内変換して
勝手に怒ってるということがよ〜くわかりましたｗ

>>512
「生徒がこういったから事実があった」と受け取る私が勘違いだと思うなら
「集団生活を乱す事実がないのに、学校側が他の生徒の言い分を聞いて退学にさせた
というのが事の発端なので」と断定するあなたも勘違い？
あなたが言うとおり、その双方を裁判官が聞いて、判決をだす。

…宝塚音楽学校96期生…
ttp://www.unkar.org/read/gimpo.2ch.net/siki/1208849377

↑に96期降臨してたんだねｗ
しかも口調がサックっぽい。バカ丸出しｗｗｗ

>>517
雙葉っていってもデンフタでしょ。
ましてや、いまや雅子と同じなんて自慢にもならない。
皇太子をそそのかし公務すっぽかしで遊興三昧。陛下や弟宮の憂慮も馬耳東風。
こんなのが将来の国母足り得るはずがない。はっきり言って皇后になって欲しくない。
シシィはＦＪの立場までは脅かさなかったが･･･こっちはorz

おはようございます。
みんな読んでくれて嬉しいので今日も頑張って書きます。

とっくに気が付いてると思いますが証言は自分がおもしろいな、書きたいなと思った部分を
ろんぱで言うところの「選別」して書いていますので「バイアス」がかかっています。
心の中で疑いながら読んでください。

訂正：万引の監視は2から1へ依頼されていますので>>485の下から3行目の証言は誤りです。

まとめの人お疲れ様です。今後もよろしくお願いします。

>>520
皇太子妃はご本人以外わからない重圧と責任の重さなのだと考えればわかるでしょう
精神的に不安定になられても仕方ない環境ではある
あなたがご飯食べられて屋根のあるとこで眠れて「エリザ」も観れる余裕ある生活なら
なんていう小姑根性　96期の虐めと同じ

コンビニへ行ったメンバーとして3人の名前がメモしてあります。
1と2ともう1人いるかもしれません。証言の中で1度しか名前が出てきませんでした。

>>521
おかえりなさーい
よろしく、お願いします〜

>>522
裁判の傍聴報告を読ませたくない、または裁判の話で議論させたくない、
などの誘導かもしれないのでスレチな内容のレスはせず、
スルー検定がよろしいかと思われます。

偏差値云々は現在の裁判とは何ら関係ないことでもありますし。

原告「学校で紙袋がどの距離、位置から見えるか実験しましたか？」
１番「していません。」
というやり取りがありましたので、現場検証はしていないようです。

>>517
進学校でトップクラスは東大合格レベルというのははヨツフタ。
雅子様やゆうひ（カチャも？）はデンフタ。
デンフタはｶﾞﾝｶﾞﾝお勉強する学校じゃなくて、
お稽古ごとを嗜みながらおっとり楽しく過ごすお嬢様学校。っていうイメージ。
どちらも憧れの人気校ですよ。

Ｓさんは受験して入った進学校を１年で辞めて音楽学校に入ったのに
納得できない退学処分で履歴に傷がついた。
心の傷も癒せないけど、履歴の傷も一生もの。
卒業シーズンをどんな気持で迎えているかと思うとＳさんご家族が
お気の毒でならない。

>>522
重圧と責任を放棄し、遊びまくってるのが今の皇太子妃
慎ましい生活を送ってこられた歴代の各妃殿下に比して、病気と称してる中
実際にしていることがあまりにもデタラメだから皆怒り出してるんだろ。
まともな皇太子妃なら愛子虐め問題など旨く処置してる。おかげで東宮大夫
は無能ぶりをさらけ出し、学習院は赤っ恥をかかされた。
つまり、今の音校の指導層と同じく全体を見渡す能力が無く、小事に拘泥し
大事を誤ってる。
もっともこの裁判を小事というには申し訳ないが。

>>525
スマソ。スレチ承知。以後、雅子話は自粛するよ。

＞集団生活を乱す事実がないのに、学校側が他の生徒の言い分を聞いて退学にさせた
というのが事の発端なので」と断定するあなたも勘違い？

確かに「集団生活を乱す事実が無いのに」は間違いでしたね
あなたのレスを引用してこんなふうにかいてしまったけれど
コンビニ万引き、大劇場で財布を盗んだなどの事実はないのに
生徒の言い分をそのまま受け入れて退学処分にされた…というのは
私の断定ではなくて、原告側の主張でしょう？
しかし木曜日の生徒さんの証言が=事実ではありませんよ
たんに生徒さん側の言い分、それだけのもの。

必要かなと思うので補足します

原告「仲がよかったって話ですけども、事件までは？」
２番「一緒に帰ったり、外出していました。」
原告「入学してすぐ盗難被害が相次ぎましたが、何か盗られましたか？」
２番「入学前に１万円、4月26日から27日にかけて2千円盗られました。お金は出てこずじまいでした。
Ｓさんが盗ったという噂は聞いたことがあります。自分も少しは疑ったかもしれません。でも見たわけではないので」

原告「9月17日はなぜ見張り役をしたのですか？」
２番「他の同期に万引してるかもと言われました。1番はＳさんと仲がいいから頼みました。」
原告「いつもいっしょにいるのですね」
２番「はい。」
原告「いつもいっしょならコンビニも一緒だね。」
２番「9月は毎日」
原告「毎日行って万引していると思った？」
２番「思いません。」
原告「20年10月21日に陳述書を書いていますね。1番と意見交換はしましたか？」
２番「していません。万引の話し合いはしましたが。
原告「DVDを見たのは最近ですか。」
２番「はい。」
原告「ビデオがあるって話は誰から聞きましたか？」
２番「あの、、、弁護士から、、、、、、」

もしも本当にSが見張ってほしいと言ったなら…
そんな犯罪癖を生徒（子供）だけで処理しようとする時点で間違い。
監視してるならコンビニ店内で止めろ。
監視してるならおにぎりとファンタを店に返せ。
よって、96期の方が悪い。
→
これって

予科生が外で話ができるわけないじゃん。それこそ指導されてしまうよ。
精神科に行った話はSさんが自分からした話しだったよね。
同期が信じたのならしょうがない。

話す必要なんかないじゃん。
ただ目に付く位置に立って目を見ればいいだけの話。

見張りを頼んでた人が万引きをした直後に自分を
見てたらそれだけで正気に戻れるよ。
本当にやってるなら、ねw

まとめの人、ありがとうございます。
私も傍聴しましたが、3番目の証人のところだけ補足が必要かと。
たった3分でしたが、原告側が重要な内容を言っていました。
それに対して、彼女はキレていました。
人はやましいことがあると、キレるものだというのが私の感想です。

これ、例え音校が勝利したとしても13人にはいいイメージ残らないと思う。
で１３人が偽証したってことになったら即ヅカも首だよね。

だから、仮処分に従わなかった時点で音校はもう負けてるの
今やってるのは少しでもじたばたしてあがいて、今の内にいけにえの選別

大人がだらしなさ過ぎるから、どうしようもない

>>533
>たった3分でしたが、原告側が重要な内容を言っていました。

どんなことですか？
キレた部分って何にキレたのでしょうか？
よろしかったら、お聞かせ下さい。

あと、気になったのは、宣誓で自分の名前を言わないのは普通なの？

5月下旬　SさんとYさんの部屋(2204号室)で連夜10数名が集まって反省会が続く。
　　　　 場の雰囲気になじめずSさんはRさんの部屋に泊まりに行くようになる。

6/15 Rさんが自分のくるくるドライヤーを2204号室で発見し、Yさんに報告。
(ドライヤーは入学式前のガイダンス中からなくなっていた)
　　　 　Yさん、S我さん、Rさん、他3名の計6名で2204号室を捜索する。 (Sさんは立ち会わず)
　　　　 大量の紛失物が発見される

6/16 Sさんは4階の一人部屋に移される(音校の判断)
洗濯機使用禁止、洗濯は日曜日のみ、コインランドリーに行け等の指示が委員から出る

8月下旬 Sさんのテレビ出演をS定さんがネットで発見。
帰省中のSさんに電話をいれ1時間注意し続けた。(精神科に行ったかと発言する)

9/13 予科ルームで共用ヘアスプレーを盗んだとKさんに指摘される

9/17 コンビニで万引きしたと、尾行していたAさん・Tさん・他１名の生徒がYさんとその他の委員３名に報告

これでいのかな?

3番の人は6月15日に遺失物が大量に見つかった件を「学校に報告しなかった」と
証言しています。5番の人が「ライター、ナイフの件は学校に報告した」と言っているので、
部屋の移動の理由はライターで、この時点で学校は盗難はあってもＳさんに容疑がかかっていることを
知らなかったことになります。
また被告弁護人は移動が16日である事を強調していましたが、4番はいつ移動したか覚えていない、
5番は16日学校から帰ってきたらＳさんの荷物がなくなっていたと証言していました。
原告は6月下旬ではないのかと食い下がっていました。おそらく20年10月の陳述書と22年3月の陳述書の
内容が違う→22年の陳述書は弁護士が作成したのではないか、と言いたいのだと思います。
1番の人にもあなたの記憶は陳述書のものではないかとはっきり聞いていました。

「学校に報告しなかった」のは4番の人です。訂正します。

原告「Ｓさん抜きのメーリングリストを作りましたか。」
５番「はい。Ｓさんが、私は盗癖があるので作ってほしいと言いました。」（こちらのMLはほとんど使っていないと
反対尋問で言っていました）


こいつら捏造証言確定だな！そんな辻褄のあわないことＳさんが言うわけないじゃないか！
たんにイジメで仲間はずれにしただけなのに。
Ｓさんに盗癖があるという台本で話をつくるから、無理やり盗癖話をくっつけてしまう。
盗癖うんぬんは皆で口裏合わせをすればいくらでも話を作れるけれど
メーリングリストは証拠がしっかり残ってるからな。仲間はずれにしたという。
私たちがＳさんをイジメてメーリングリストからはずしたのではない！
あくまでＳさんに問題がある！って言いたいんだろうが・・・。
不安なのは、裁判官たちはこのイジメッコどものウソ証言をウソと見抜いてくれるんだろうか？
ということだ！

裁判官はバカじゃないよ
むしろこんな疑惑が倍増する証言のおかげでＳさんの勝ちは決まったようなもの

５番「よく泊まりに来てたのは6番、○○、○○、○○（6番が3番委員）。
次の日が休みの日、土曜日などです。平日泊まる事はありません。10数名泊まる事はありません。多くて7名。
2番委員、4番委員は泊まりません。」

2番委員は証言者3番と同室です。
原告「2番委員に窃盗で疑われた事はありますか？」
３番「ないです。」

５番「4月から6月にかけて盗難が多く、同期で解決しようと思いましたが
話し合ってもう先生に相談しよいう事になりました。Ｓさんの名前は出しませんでした。」
「はじめＳさんはドライヤーを持っていませんでした。リーゼントは同期に作ってもらっていました。
入寮して２、３日でドライヤーを持ってきました。」

前後してすいません、今までのは補足です。
ここから昨日の続きです。

原告「駅の２個先のコインランドリー（メモにはコンビニとありますが、話の流れからコインランドリーだと思われる）
なら行ってもいいといいましたか。」
５番「みんな行っています。」
原告「朝の手洗いを禁止しましたか？」
５番「していません。」

９月２５日（２８日かも）職員、委員４名、２番、１番で話し合いをしました。
Ｓさんはコンビニでの万引を認めていなかった。
職員「４人が言っていることとＳさんが言っていることが違う。本当の事を言って。」
５番「２番と１番が嘘を言うはずないよね。Ｓさんとは仲がいいから。２人の目を見て”あなた達がうそつき”って言えるよね。」
今西（笑いながら）「やってないなら言えるんじゃないの」
カンダ？「いらいらする」

今起きた。

またまた法則ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

昨日、証言詳細がうｐされて、
昨日は正常だったのに一日たった今日から
意味不明の96期擁護が現れはじめましたｗｗｗ

↑いじめに関与した当事者が書き込んでいる。何を書いても墓穴掘るだけなのにホント頭悪いなあ。

５番「コンビニの利用を禁止しました。盗んでしまうとＳさんもいやだろうからです。
１人で帰らないよう見張りをつけました。」

Ｓさんは旅行が不参加になりました。
原告「Ｓさんが旅行に参加しなかったのは残念？」
５番「はい。Ｓさんも含めて余興の話をしていました。来るものだと思っていました。」

5番は矛盾を言った。

Sに盗癖があるから集団監視したと言うのなら、
修学旅行期間中寮に一人残しておくのはおかしい。
Sのため、Sのためと言うのなら
説得し、連れ出して集団監視（笑）しなくていいの？ｗｗｗ

原告「Ｓさんに”存在を消して””○ねばいいのに””視界に入るな”などと言いましたか。」
５番「言ってません。」
原告「見張ってないといけないから自主錬できない。自主錬するなと言いましたか？」
５番「言ってません。Ｓさんも自主錬してました。」
原告「ペアを組もうとしない事はありましたか」（お茶に口をつけないなど、具体例を挙げたかもしれない）
５番「ありません。」「Ｓさんとクラスは違う」

はぁ？眩暈がしてくるよ、５番…アンタの脳内回路どうなってんの？
この人、イジメは宝塚が初めてじゃなさそうだね。
昔のイジメとは少し種類が違う。

１番委員とかで舞い上がって権力者気取りだ。
こういう学校生活を放置していたっていう証明がなされたようなもんでしょ？
音校は自分で自分の首絞めてることが判らないのかな？
誰が総指揮してるんだろう、誰も変だと思わないところがヅカクオリティ？

本当に弁護士と想定問答の練習したの？気づきそうなもんだけど…。

>今西（笑いながら）「やってないなら言えるんじゃないの」
最低だな…。呆れ返るよ。

原告「１０月１２日あなたは観劇しましたか？」
５番「してません。」

原告「Ａさんが洗濯をやってあげた事についてＳさんを叱責しましたか？」
５番「してません。」

原告「Ｓさんに反感はありますか？」
５番「話のつじつまがあわない。言う事があいまい。きちんと話をしてほしい。」
原告「あなたは１番委員ということで、本科の矢面に立たされて、つらい思いをしたと思いますが。」
５番「Ｓさんがいなくなってよかったとは思いません。」

ここで原告代理人からの質問は終了です。
時間は１時間１５分、メモは１６ページでした。

原告弁護士は質問するだけ？
「いいましたか？」
「言ってません」
「でもあなたは〜〜。本当に言ってませんか？」という風ではなかったの？
なんか原告側弁護士も弱め？

「Ｓさんが修学旅行に行かないことを喜びましたか？」
「喜んでいません」
「ある同期性は死ぬほど嬉しいと思っていたようですが？同期生たちはどうでしたか？」
という流れにならないと質問してる意味なくない？

ここから被告側弁護士の質問です。

５番「Ｓさんから精神科の話は少人数にされました。自分から全員に話しました。」

Ｓさんとかろうじて仲の良かったＡ本とＴ田に万引きを告発させ、
万引きしてないなら２人の目を見て『あなたたちは嘘ついてる』と言えと
要求したわけか‥‥
それを副校長が笑いながら見てたわけか‥‥
もう教育者とか言う以前に人間として最低だろう。

>>558
その原告弁護士に言うことであってここで問う事ではないでしょ？
ダレに回答してほしいの？

モノを問うのならちゃんと
質問してる意味なくない？・・・ではなく
意味が無いですよね。
とか同意を求める書き方しないと伝わりませんよ。

そうでないとアナタが指摘してる事と同じ物言いをしていることになりますよ。

５番「電気は普通につけていました。カーテンは線路沿いなので開けてはだめです。
部屋の鍵は登校中は施錠します。Ｓさんもです。盗難が多いので部屋を離れる時は鍵をかけようと言う事になりましたが
そのうち適当になってしまいました。
メーリングリストは毎日何度も利用していました。Ｓさん抜きのＭＬはほとんど使ってなかったので、情報はＳさんも把握していました。」

>>561
もちろん傍聴しに行った人に回答を求めてるんだけど…
まぁ、同意でも反論でもみんなに意見を求めてもいますが（まだこの後続くんだよとか）

あなた何様？掲示板にはそれぞれカラーがあるの
気に入らないならスル―すれば

今思い出しました
９月２５日の話し合いの席で

原告「Ｓさんは泣いていましたか？」
５番「はい。私たちも．．みんな泣いていました。私たちも防犯カメラを見て欲しいと頼みました。」

元女医さん、不愉快なのでさっさと消えてください。

５番「Ｓさんが作業場の規則を守れないので、洗濯機の利用を制限しました。
注意しても改善されず、本科に言われるので、みんな迷惑していました。
脱水機があるのですがそれが壊れた事があって、Ｓさんが脱水しないまま乾燥機に入れたら水が溢れてしまい
みんなで掃除しました。それ以来Ｓさんの洗濯はみんながやってあげることになりました。」

不思議なのが、Wのブログに書かれていたSさんへの内容やブログでの口調、印象などから、
今回の裁判での生徒たちの発言が、恐ろしいぐらい違っていることだな。

被告弁護人の質問は１２分でした。

５番「Ｓさんが盛岡に帰されて驚きました。」
原告「１０月２８日に学校から意見は聞かれませんでしたか？」
５番「聞かれませんでした。」
原告「２１年２月７日登校するかもしれないことは学校から聞きましたか？」
５番「聞きました。意見は聞かれませんでした。」
原告「授業の時協力しないと言いませんでしたか？」
５番「いいえ。」
（これについて後で被告弁護士から補充がありました）

５番「９月１６日か１７日にＷさんから万引してるかもしれないと聞きました」
（質問の内容は覚えていません。「どうして見張りをつけたんですか？」だったかもしれない）

>>565
どの人が女医さん？

被告「学校から登校の意見を聞かれてませんか？」
５番「覚えてません。」
（この日唯一、被告側主任弁護人の声を聞いた瞬間でした。）

>>567
本当だよね。
Wのブログが出回らなかったら、裁判の96期の発言をどんな風に
感じてたんだろうと思う。
怖い。怖すぎる。

さっくブログがなかったら「Sは精神異常の万引き犯！」「退学は当然」と
感じる人も多かったかもね

５番はこれで終わりです。
自分のきったないメモの字を見ていたら頭痛がしてきたので
求刑します。もとい休憩します。

ID:epHnyNnd　さん、お疲れ様です
心から感謝！

>>521で書かれているバイアス云々は気になさらず
それは読む側の問題ですから

>>574
乙〜

ID:epHnyNndさん、ありがとうございました。
自分はまだ日の浅いヅカファンですが、今後もこの件について注視していきたいと思っているので
とても助かりました。
また余裕のできましたときには、いろいろ教えて下さい。

＞原告「Ｓさんが旅行に参加しなかったのは残念？」
＞５番「はい。Ｓさんも含めて余興の話をしていました。来るものだと思っていました。」

Ｗさんブログでは、ブログ主は「Ｓさんが修学旅行に来なくて死ぬほど嬉しい」
って書いてあったよね？

Ｗさんを証人として呼ぶことはできないのだろうか。
あのブログ、写真（９６期の素顔）といい
内容といいほんとにいろんな意味で鍵だよね。

Sさんの弁護士さんは、一切Wのブログ内容については触れない予定なんだろうか？
今となっては、これほどのSさんが９６期に落とし入れられていたことを証明出来る証拠って
ないと思うんだけど。

>>546
> カンダ？「いらいらする」

音校事務長の樫○じゃないかな
裁判記録のレポをしたすみれファンさんの書き込みにあったね

Wは主犯っていうよりちゃらちゃらした感じで面白がってただけか。
あのブログといい写真といいふざけた思慮分別のないおバカさん。

ここまで証言で出てきてる内容が本当ならこんなことになってないと思うんだけどな。
Sさんの親だってもし心療内科とかに通わせてたならわかってるわけだし。
前にも誰か書いてたけど「チェンジリング」を思い出す。

Ｗさんが退学してなかったら、彼女もまた証人として証言台に立ったかもしれないから
その時ブログに書いたことをなんていうのか聞きたかったわ。

ブログなんておふざけ、毎日テキトーに書いたので
聞き間違いや思い違いがあったと思います

で済むと思う

どんなに頑張って証言したって証拠ないんじゃどうしようもないと思うんだけど。
ビデオってどうなったの？あれ出せばよかったのに。ビデオ「あるある詐欺」だったのかい。

Wはお調子者で物事を深く考えられないお馬鹿さん
理事長姪には文句いえないヘタレ臭も漂う
頭のいいイジメっ子でもなければ、勢い任せのジャイアンでもない
仲間うちで遊んでブログ書いてピザ食ってただけ

>>584
一応提出したけど、「証拠とは認められない」として却下。

＞５番「９月１６日か１７日にＷさんから万引してるかもしれないと聞きました」

ここに出てくるＷさんとは、例のブログのＷさんでＯＫ？

>>586
それは今回の裁判で出た話ですか？

>>580
モダンダンスのアキコ・カンダ先生ではなかろうか

え！「イライラ」発言って樫原じゃないのか

> 週刊新潮に今西副校長が「イライラする」発言をしたとあるのは間違いで、
> これは音校職員（原文実名）の発言とのことです

職員ってだけで事務長だと思ってたけど、名前出てないのね

>>586
証拠として認められてるってどこかに書いてたよ。
（裁判記録を読んだ人のレポ　確か８のすみれファンさん？）
「認められないとして却下」は探偵ファイルが勝手に書いたガセらしい。
茶髪・私服を本科と言ったり、お掃除のことも知らないで変なこと書いたり
あんな眉唾ものの記事をGJ呼ばわりして喜んでいるのはここだけ。

ID:Lp6BWQKQ　はNGでいいっす
煽り面倒くさい

>>593
同意。あぼーんしました。
流れが見えにくくなる。

証人尋問が一通り終わったらビデオの話も出るんじゃね

まあビデオったってこんなシロモノだけどな

> 結局、本裁判で音校側が新たに提出したりこれから提出する証拠、証言は、
> コンビニの防犯ビデオを収めたＤＶＤと９６期生の直接の証言だけのようです。
> （このＤＶＤは、裁判官が閲覧中との理由で見せてもらえなかったとのことです）
> なお、三月中にコンビニ、大劇場（財布の件）、すみれ寮（寮内盗難）の現場検証がおこなわれるとのことです。

> ＤＶＤについて。裁判記録によれば、万引きについて音校は警察に捜査願いを出したようで、
> 警察はコンビニにビデオの提出を求めました。
> しかし警察は事件性なしと判断し立件せず、コンビニも被害届を出さず、
> ビデオはそのまま警察に留め置かれていました。

>>563
何様でもダレ様でももちろん96期でもありませんｗ
アナタが正論を言おうとしてもその書き方じゃアナタが指摘している弁護士と同じ物言いですよ。
と言ってるまで。

96期の卒業式の動画ってもう見れませんか？
ニコニコにも見つからないのですが・・。

ニコ動は削除されてる
大事な情報はすぐ保存するとよろし

http://www.47news.jp/movie/general/post_4434/

>>599
削除じゃなくて非公開

>>601
> この動画は非表示に設定されているため視聴できません。

すまん、非公開だったね
ニュースサイトも軒並み更新されてるけど>>600はまだ見られる

ファンタオレンジを３、４本って、どういうテクニック使えば万引きできるの？

>>598
もうすぐＣＳでいやという程96期の姿が流れるからそれを待てばいい

しかも監視付きでね

>>585
首謀者にいいように使われていただけじゃないの？

「早速お母さんに報告」

Ｗさん、首謀者に使われ、裁判の証言に邪魔になると音校から切られた感じがする。
個人的な印象だけどね。
今回の裁判のレポを読むまでは裁判の件、ブログの件で騒いでいるファン対策のひとつとして切られたと思っていたけど、
本当はファンが騒いでいるとかどうでもよく、Ｗさんや、Ｗさんのブログの件が裁判に出られては音校的に困る。
Ｗさんが書いていた内容と今回の証言の内容はすごく違うから、それを突っ込まれたときに
音校的には「ブログの件は当事者が辞めてるからわからない」としたいのでは？そのために切ったのか？と思った。

自分には盗癖があるから自分を除いたMLを作ってほしい。




ナニコレ意味不明。

休憩中にＷさんのブログ読んでるんですが
修学旅行って９月２３日だったんですね。
１７日に万引事件があって、とりあえず待機して
帰ってきてから２５日に話し合い？
一泊２日？

Ｓ織の大親友とやらがアメバにいるが卒業おめでとう、とかなんとか書いててイラッとした

さすがに一泊二日ってことはないだろうけど
いつ帰ったかの記述はないね

あと>>550の5番の「旅行に来ると思ってた」はあやしい
さっくでさえ20日には来ないことを知っている

2008年9月20日(土)
Sほんとムカツク
もう限界
あ
彼女修学旅行行かないって
死ぬほど嬉しいわ？

>>600さんありがとうございました。
顔の美醜以前に姿勢が悪い人が多いですね。

>>607
正解っぽい気がする。
ブログの存在自体ではなく、その内容にチッと思ったんじゃなかろうか…。

>>316
> １番「Ｓさんと一緒に数回コンビニに行った事があります。万引の噂は聞いたことがありませんでした。４階の１人部屋へごはんを持っていったことがあります。おにぎりを食べている所は見たことがありません。」
> 原告「あなたにコンビニに見に行くよう頼んだのは誰ですか？」
> １番「Ｗさんです。」

Wこんなところで活躍してたのか
Sさんと仲が良かったはずのT田といい
どいつもこいつもY田のパシリかよ

M地某は6月に2204室に踏み込んだ6人の一人なのかな。

証人たちって、いわば学校から見捨てられたスケープゴート、
つまりザコでしょ。
ザコですらこんなに醜いんだから
残りの奴らどんだけ真っ黒なんだよ。
舞台に乗るのマジやめてほしい。

少なくとも証言台で独演会ｗ開いたらしいＹさんはザコとは言えないのでは？

Y田以外は確かにザコっぽい
Y田に報告行ったりとかパシリもいいとこ

でもこの13人ってSさんの訴状に載ってたメンバーなんでしょ
他にラスボスいるなら相当のアンタッチャブルだろｗ

>>530の証言からは「Sは万引き犯」という主張を感じないね

> 原告「毎日行って万引していると思った？」
> ２番「思いません。」

コンビニ万引きを主張しているのは1番だけ
それも決定的瞬間は見ておらず、先入観に捉われた状態だと自ら告白してる

それと今回のレポで初めて知ったのは
今西副校長の「やってないなら言えるんじゃないの」発言の真相
新潮を読んだ時は「万引きを」という意味かと思ってたけど

> ５番「２番と１番が嘘を言うはずないよね。Ｓさんとは仲がいいから。
> ２人の目を見て”あなた達がうそつき”って言えるよね。」
> 今西（笑いながら）「やってないなら言えるんじゃないの」

Sさんに向かって仲が良かった2人に「あなた達がうそつき」って
言わそうとしてたんだね〜呆れたわ
こんなこと言えるわけないじゃん
Yは相当腹黒だけど、副校長も教育者以前に人間失格だわ

サリンのドラマまで時間があるのでもうちょっとがんばります。
読んでもらえてうれしいんですが、会話を箇条書きにメモして
もう一度口語に直すという1人伝言ゲームみたいな事をやっているので
内容を保障できません。あまり真剣にならずに読み流してくださいね。

ID:epHnyNndさん

いやいや、本当に頭が下がります。
ありがとう。

>>621
昨日から本当にありがとうございます
心から感謝

6番目の人は今日始めての娘役の人で、ミニスカートから出た足が自分の半分くらい細くて
びっくりしました。腿から足首までがスラーとしてて、昔りかさんがこんな足だったなあ
と思いました。目がつりあがって見えるのは高い位置にお団子を作っているせいでしょうか。
大きなキルティングのバッグを持っていて、中はお衣装かな、さすがタカラジェンヌだなと思いました。
でもしゃべったらドスがきいてて恐かったです。

6番さんも元気よく宣誓しました。
6番さんは土日にケータイと夕飯を持参してＳさんの部屋に泊まっていました。
6番さんの同室は○○さん（1日出廷予定）で、この人はブラウス3着を紛失していました。
6月14日Ｓさんの部屋で雑談していると、クローゼットに夏物のブラウスが見えました。
それは○○さんと同じLサイズでした。ブラウスはＳさんにも見えていたと思います。

Sさんが無実との前提に立つと、いじめの標的にされていうるSさんは、この２人がやりたくて
やっているのではなく音楽学校の中で生きていく為に仕方なく従っていることをよく判っているので
「この２人嘘つきです」とは中々言えなかったんじゃないかな

>>626
それを見越した上でY田が振った
さらに今西が乗っかる見事な連携プレイ

6月15日部屋を捜索したときブラウスを発見しました。ＳさんのサイズはLLです。
私のものは髪留め、ゴムひも、日本舞踊の音楽を録音したMD、封筒が出てきました。
（原告からなぜ自分のものだとわかったのかと聞かれ、ゴムひもと封筒を100均で買った説明と
日本舞踊を録音したいきさつを話していました。）

9月17日に5番の部屋にいると、1番・2番が（万引の）報告に来ました。
2番委員と4番委員が合流して紙袋を確認しました。
おにぎりと、カロリーメイトが入っていました。2番委員が「お菓子の詰め合わせも入っていた」
と言っていました。

ちょっと不思議に思うことがある

外での買い物はともかく、Ｓさんは寮の四階？の一人部屋に軟禁されてて
その上で四六時中同期の誰かに見張られてる中で、どうやって寮内の物を盗る事ができたんだろ？

原告「あなたとＳさんの仲は。」
６番「良くも悪くもない。普通。」
原告「あなたは予科前期3番委員ですね。」
６番「委員というより友人としてよく５番の部屋にいました。Ｓさんは他の部屋に行っていました。」

６番「5月18日部屋を荒らされ物が散乱していました。部屋の施錠はしていたと思います。
座椅子が倒れたり、物色した後がありました。1番と学校に報告しました。」
原告「職員は見に来ましたか？」
６番「見に来ていません。」
原告「部屋が荒らされたのに？見に来てないんですか？不安になりませんでしたか？」
６番（突然声が小さくなって）「同期で話し合い...しませんでした。」

6番さんは退廷するとき軽く会釈をして「ありがとうございました」と言いました。
今日はじめて挨拶する人を見ましたが、手を前に組んで腰を曲げたらもっと
タカラジェンヌらしいのにな、と思いました。

7番目の人も娘役で、ブラウスのボタンを首まで留めて。襟ぐりにはフリルがついていました。
7番さんは4月26日にボイスレコーダーを紛失しました。
市川先生の授業の時に壊れたので、ロッカーに入れておいたら、授業が終わったらありませんでした。
ボイスレコーダーは踊りで使う曲や、声楽で自分の歌を確認するのに使います。

コンビニ＝100均ですか？

すいません、書きはじめましたが7番さんの証言は少々複雑ですので
まとめる時間を下さい。傍聴もこのへんになると4時を過ぎて、
自分のメモなのに何が書いてあるのか読めません。
今日はこれで終わります。

>>636
お疲れ様でした
毎日ありがとうございます
ゆっくり休んでください

ここまで傍聴記録

昨日まで
>>497

本日
>>521
ID:epHnyNnd　抽出レス数:36

おまけ>>501

>>630
だから病気だという設定が必要なんでしょう。

>>630
あと、病気なのに寮内での現行犯が１件も無いんだよね。
これは明らかにおかしい。

ID:epHnyNndさんはID:vb9nX5jv、ID:hR8boAqcと同じ人ですか？

>>584 >>595
ビデオの件だけど、

>>310 ：名無しさん＠花束いっぱい。 2010/03/19(金) 10:03:17 ID:vb9nX5jv
被告「あなたは供述調書を作る時、防犯カメラのＤＶＤを見ましたね。Ｓさんは４回手を出していますか？」
原告「意義あり。その前提はまちがっています。」
判事「意義を認めます。」

>>530
原告「DVDを見たのは最近ですか。」
２番「はい。」
原告「ビデオがあるって話は誰から聞きましたか？」
２番「あの、、、弁護士から、、、、、、」

で、出ているでしょう。（DVDはビデオを収録）

ビデオは確かにあってＳさんの買い物姿は映っているらしいけど、決定的瞬間
は予想していた通り映っていなかった。もし映っていたら当然９６期生の最初
の二人の話に出てくる筈。ビデオの件はこれでもう終わりでしょう。

Sさんの部屋捜索で大量の盗難品が見つかったことは「学校には報告していない」のに、
なぜＳさんは「学校の判断で」４階に部屋を移されたんだろ

そもそも、なんでＳさんの部屋を捜索することになったのか。その正当性はどこから来るんだろ
どうこじつけたって、みんなで私物をＳさんの部屋に持ち寄って盗難品に仕立てたようにしか見えない
まあ、誰か（最初からＳさん？）のせいにするために盗みを働いてた絶対疑われない人の仕業かもしれないけど

>>640
ほんとだ。

大量の盗難品（捏造品）は存在してるのに
だれひとり犯行現場を見てないっておかしすぎる。

ここまでで訂正・追加含めてまとめです。
ＩＤ抽出してくれてる人もいるので不要な気もするけど。
レポしてくださった方、本当に乙です！！
（連投規制されてしまうので、お話は続けて下さいm(__)m）

【ID:yM/gm215】
■裁判証人尋問
第１番証人　　（万引き現場目撃）→朝水りょう（戸田美由紀）
第２番証人　　（万引き現場目撃）→秋音光（秋本早紀子）
第３番証人　　（演劇プリント盗難）→千幸あき（山下千幸）
第４番証人　　（ドライヤー盗難）→桜舞しおん（力丸莉帆）
第５番証人　　（一番委員、元Ｓさんと同室）→優波慧（吉田詩織）
第６番証人　　（三番委員）→蒼井美樹（曽我綾子）
第７番証人　　（テレビの件でＳさんに電話）→茜小夏（末定なつみ）

第１番証人　（万引き現場目撃）→朝水りょう（戸田美由紀）

【ID:RLIbHzYC】
最初の証人のＴ田さんは、 コンビニでカゴに食料品を入れてたSさんを監視していて
店内の細い通路を出た時カゴから
「やっぱり無くなっていて万引している」と思ったそうです。

原告／盗ってるところ見ましたか？
Ｔ田／カゴに入れているところを見た。
原告／先入観で見ていなかったですか？
Ｔ田／見えなかったが、カゴの中から消えていた。
原告／コンビニから帰ってどうしましたか？
Ｔ田／委員の４人に報告しました。 まず、Ｙ田さんの部屋に行きました。

原告弁護人に
「なぜ、自分が監視する事について考えませんでしたか？」
って聞かれて
「事実が知りたいから」だそうです。

【ID:vb9nX5jv】
１番めの人は紺のカットソー？ジーパン、ブーツ、黒のボッデガ風バッグでよろよろと入廷してきました。
２０年９月７日に証言者２番から「万引きを確認して欲しい」と頼まれました。
Ｓさんとは仲がよく、よく部屋で話したり相談に乗ったりしていました。

１番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つをかごへ入れました。何かはわかりませんが白いトレーのようなものです。」
被告「なぜ五目おにぎりだとわかったんですか？」
１番「形も違うし色も茶色ですぐわかりました。五目と書いてありました。」

１番「次にＳさんはペットボトルのコーナーへ行きました。ペットボトルを３、４本かごに入れました。」
被告「ペットボトルは何でしたか。」
１番「ファンタオレンジです。」
被告「なぜファンタオレンジだとわかったんですか。」
１番「すごくオレンジなので」

被告「あなたは供述調書を作る時、防犯カメラのＤＶＤを見ましたね。Ｓさんは４回手を出していますか？」
原告「意義あり。その前提はまちがっています。」
判事「意義を認めます。」

１番「９月１７日までＳさんと仲がよかったが、Ｓさんが部屋にこもっているので、毎日学校が終わるとＳさんの部屋に行っていました。」
被告「意義あり。主尋問から外れています。また別の機会に」
原告「Ｓさんと１番がどういう関係かということです。」
判事「関連ありと認め、異議を却下します。」

６２５にある盗難ブラウスの件だけど

6月14日Ｓさんの部屋で雑談していると、クローゼットに夏物のブラウスが見えました。
それは○○さんと同じLサイズでした。ブラウスはＳさんにも見えていたと思います。

↑これを発言している６番はクローゼットのブラウスのサイズが
○○さんと同じＬサイズだと何故わかったの？？
手にとらずに分かるわけｗ
それともＳさんが席をはずした一瞬のすきを狙ってブラウスの表示を
確認したの？人の（Ｓさんの）ロッカーにあるブラウスをそんなことして
確認するなんて　まるで泥棒みたいねｗ


6月15日部屋を捜索したときブラウスを発見しました。ＳさんのサイズはLLです。
↑このときは「盗まれたブラウス」ということで「Ｌサイズ」と確認できただろうけどね。

【ID:vb9nX5jv】
１番「Ｓさんと一緒に数回コンビニに行った事があります。万引の噂は聞いたことがありませんでした。４階の１人部屋へごはんを持っていったことがあります。おにぎりを食べている所は見たことがありません。」
原告「あなたにコンビニに見に行くよう頼んだのは誰ですか？」
１番「Ｗさんです。」

左「あなたは宝塚歌劇団の劇団員なんですよね。お給料はいくらくらいもらっているんですか？」
１番「まだ入団したばかりで、初舞台を踏んでいないので...」
左「月給いくらとかじゃないんですか」
１番「わかりません」

１番の人はおじぎもしないで、入って来た時と対照的に猛スピードで帰って行きました。

【ID:epHnyNnd】
コンビニへ行ったメンバーとして3人の名前がメモしてあります。
1と2ともう1人いるかもしれません。証言の中で1度しか名前が出てきませんでした。

原告「学校で紙袋がどの距離、位置から見えるか実験しましたか？」
１番「していません。」
というやり取りがありましたので、現場検証はしていないようです。

>>636さん
本気で乙です。助かります。

第２番証人　（万引き現場目撃）→秋音光（秋本早紀子）

【ID:RLIbHzYC】
2番目に証言のＡ本さんの時から、被告側の弁護士が、
「Ｓさんは中学の時に問題があると言ってましたね」と誘い水のように、証人に
「Ｓさんは中学の時にも同じような事（盗難）があり○○病院を受診していたと本人から聞いた」を
ほとんどの証人に言わせてました。
「たとえば、中学の時」みたいな感じでセリフ（？）を思い出させるように言わせててびっくりしました。

【ID:Ckv9hDFv】
2番目の証人のＡ本さんも
「万引きしているところは見てないがカゴが空なのでしていると思った」と。

原告から、コンビニの件で
「なぜ（コンビニから数分先に帰った）Ｓさんの部屋に行かず、委員の部屋に行ったのですか？」とも聞かれ
答えは「おどろいて先に報告に行った」そうです。

原告から 「皆で退学させる相談をしたか？」に
「過去に（中学のような）事実があるなら私達でＳさんを見ていこうと、退学とかでなく改善していこうと」
なんだそうです。

【ID:vb9nX5jv】
裁判長「２番の人は今ちょっと...時間がかかっているんですけど、３番さんが先でいいですか？」
（しばらく書記官と相談している）
しばらくして２番目の人が入ってきました。スエードの紺のジャケットです。
大きな声で元気よく宣誓文を読み上げました。

２番「Ｓさんとはよく一緒に下校していました。帰るときはメールで約束をします。１６日も一緒にコンビニへよって帰りました。
１番から万引きの確認をしてほしいと言われました（後日訂正：万引の監視は2から1へ依頼）。１番はＳさんと仲がいいので」
２番「Ｓさんは五目おにぎりと、あと２つかごに入れました。何か白いトレーのものです。色や形がはっきりして五目と書いてありました。」

【ID:epHnyNnd】
必要かなと思うので補足します

原告「仲がよかったって話ですけども、事件までは？」
２番「一緒に帰ったり、外出していました。」
原告「入学してすぐ盗難被害が相次ぎましたが、何か盗られましたか？」
２番「入学前に１万円、4月26日から27日にかけて2千円盗られました。お金は出てこずじまいでした。
Ｓさんが盗ったという噂は聞いたことがあります。自分も少しは疑ったかもしれません。でも見たわけではないので」

原告「9月17日はなぜ見張り役をしたのですか？」
２番「他の同期に万引してるかもと言われました。1番はＳさんと仲がいいから頼みました。」
原告「いつもいっしょにいるのですね」
２番「はい。」
原告「いつもいっしょならコンビニも一緒だね。」
２番「9月は毎日」
原告「毎日行って万引していると思った？」
２番「思いません。」
原告「20年10月21日に陳述書を書いていますね。1番と意見交換はしましたか？」
２番「していません。万引の話し合いはしましたが。
原告「DVDを見たのは最近ですか。」
２番「はい。」
原告「ビデオがあるって話は誰から聞きましたか？」
２番「あの、、、弁護士から、、、、、、」

第３番証人　（演劇プリント盗難）→千幸あき（山下千幸）

【ID:Ckv9hDFv】
3番目の証人はＹ田さんの演劇のプリントをＳさんが持っていると。
宣誓で自分の名前を言ってないので 誰かわかりません。
Ｙ田さんより２つ年下だそうです。
コンビニの万引きなどの話もでず時間もとても短かったです。

【ID:vb9nX5jv】
３番の人は５番の人の演劇プリントをＳさんが持っていたという証言をしました。窃盗で疑われた事はありませんと言っていました。
法廷に何しに来たのかわかりませんでした。裁判長が「今の尋問は原告被告各３分でした」と言っていました。

【ID:6Fyu8Xy6】
私も傍聴しましたが、3番目の証人のところだけ補足が必要かと。
たった3分でしたが、原告側が重要な内容を言っていました。
それに対して、彼女はキレていました。
人はやましいことがあると、キレるものだというのが私の感想です。

【ID:epHnyNnd】
3番の人は6月15日に遺失物が大量に見つかった件を「学校に報告しなかった」と
証言しています。5番の人が「ライター、ナイフの件は学校に報告した」と言っているので、
部屋の移動の理由はライターで、この時点で学校は盗難はあってもＳさんに容疑がかかっていることを
知らなかったことになります。

2番委員は証言者3番と同室です。
原告「2番委員に窃盗で疑われた事はありますか？」
３番「ないです。」

第４番証人　（ドライヤー盗難）→桜舞しおん（力丸莉帆）

【ID:vb9nX5jv】
４番目の人が１時１５分に呼ばれました。ウエストシェイプのジャケットで、まだ訛りが取れ切れていません。
入学式前のガイダンス中にドライヤーがなくなったそうです。
「朝起きてリーゼントをすばやく作るため、鏡の前にドライヤー、ジェル、くしをセットしてあります。」
「ドライヤーはくしが本体についているくるくるドライヤーです。」

【ID:epHnyNnd】
また被告弁護人は移動が16日である事を強調していましたが、4番はいつ移動したか覚えていない、
5番は16日学校から帰ってきたらＳさんの荷物がなくなっていたと証言していました。
原告は6月下旬ではないのかと食い下がっていました。
おそらく20年10月の陳述書と22年3月の陳述書の内容が違う→22年の陳述書は弁護士が作成したのではないか、と言いたいのだと思います。
1番の人にもあなたの記憶は陳述書のものではないかとはっきり聞いていました。

やはり首謀者（黒幕）がいて、それに同調する１〜２名？
その辺りが皆を云わば洗脳してＳさんを万引き・窃盗犯にしたてたような気がする。

>>643
２か８で「多量の？ライター＆ナイフをＳさんが持っていたのを学校に報告」して
その結果４階へＳさんが一人〜って読んだような気がする。

んなもんSさんと同室のY田がやったんだろｗ
仲良し委員のS我と共謀したんじゃね
テレビの件を電話して責めたS定あたりも怪しいし
Y下は自分が疑われたから加担したのかも
そこを原告弁護士に突っ込まれてキレたんだろう>>653

しかし何度読んでもステテコと水筒のボイスレコーダーが笑える
Y田の演出面白すぎｗｗｗｗ

あらあら名前だしちゃって大丈夫？知らないよ

>>655
ごめん＞＜まとめの人のにもあったね
ありがと

傍聴組のかたがた、ごくろうさまです。ここまでで気になった事柄をまとめてみました。

盗難報告のうち、以下に挙げる３つは４月下旬に集中的に起こっており、それ以外の盗難との間に時期的間隔があるようですが。
下の３つはいかにもそれらしいけれど、５番のハンガーとかはほんとうに盗難品というべきなのか
（断りなく使用して…同室者なのだからひとの物を使わないでと一言本人に注意すれば済む）、
あと100均の雑貨とか万引きならまだしも、わざわざ部屋を荒らして盗む物とおもわれない。

◆お金の盗難
530 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/20(土) 12:01:02 ID:epHnyNnd
２番「入学前に１万円、4月26日から27日にかけて2千円盗られました。お金は出てこずじまいでした。

◆ドライヤーの盗難
348 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/19(金) 11:44:10 ID:vb9nX5jv
４番目の人が１時１５分に呼ばれました。ウエストシェイプのジャケットで、まだ訛りが取れ切れていません。
入学式前のガイダンス中にドライヤーがなくなったそうです。

「朝起きてリーゼントをすばやく作るため、鏡の前にドライヤー、ジェル、くしをセットしてあります。」
「ドライヤーはくしが本体についているくるくるドライヤーです。」

384 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/19(金) 13:11:52 ID:hR8boAqc
１５日に４番は、自分のくるくるドライヤーがＳさんの部屋にあることを５番に報告しています。
１６日の捜索で大量の紛失物が見つかりましたが、それ以前に見つかった事はありませんといっていました。

544 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/20(土) 13:35:38 ID:epHnyNnd
５番「4月から6月にかけて盗難が多く、同期で解決しようと思いましたが
話し合ってもう先生に相談しよいう事になりました。Ｓさんの名前は出しませんでした。」
「はじめＳさんはドライヤーを持っていませんでした。リーゼントは同期に作ってもらっていました。
入寮して２、３日でドライヤーを持ってきました。」
（続く）

（続き）
◆ボイスレコーダの盗難

369 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/19(金) 12:27:40 ID:hR8boAqc
７番のボイスレコーダーが収納の引き出しから出てきました。６番のミサンガがついていたので間違いありません。」

378 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2010/03/19(金) 12:52:55 ID:hR8boAqc
（１２月に退学したＳさんの部屋からステテコ、洗濯ネット、シャーペン、水筒からボイスレコーダーが出てきた話をどなたか補完お願いします。

634 名前: 名無しさん＠花束いっぱい。 Mail: sage 投稿日: 2010/03/20(土) 20:28:30 ID: epHnyNnd
7番目の人も娘役で、ブラウスのボタンを首まで留めて。襟ぐりにはフリルがついていました。
7番さんは4月26日にボイスレコーダーを紛失しました。

第５番証人　　（一番委員、元Ｓさんと同室）

【ID:vb9nX5jv】
５番目の人はツイードのベスト？白いブラウスは立襟で、すでに男役風でした。
証人を残して裁判官が後ろに引っ込んでしまったので、５番さんはぽつんと残されていました。
５分ほどして再開です。Ｓさんと同室で、１番委員でもあるそうです。
同期の誰が遊びに来て誰が泊まっていくか、１１人分聞かれていました。４番は来ないし泊まらない、７番も泊まらないし遊びにも来ないそうです。６番はよく泊まりに来ていました。

【ID:epHnyNnd】
５番「よく泊まりに来てたのは6番、○○、○○、○○（6番が3番委員）。
次の日が休みの日、土曜日などです。平日泊まる事はありません。10数名泊まる事はありません。多くて7名。
2番委員、4番委員は泊まりません。」

【ID:epHnyNnd】
５番「4月から6月にかけて盗難が多く、同期で解決しようと思いましたが
話し合ってもう先生に相談しよいう事になりました。Ｓさんの名前は出しませんでした。」
「はじめＳさんはドライヤーを持っていませんでした。リーゼントは同期に作ってもらっていました。
入寮して２、３日でドライヤーを持ってきました。」

あんだけ問題の多い期は前代未聞だろ
早期退団者多発の予感

【ID:hR8boAqc】
５番「Ｓさんの了解を得て部屋を調べる事にしました。６番、４番、○○、○○、○○、自分の６名です。
Ｓさんには別の部屋で待機してもらいました。立ち会った方がよかったです、今思えば。
日焼けどめが５、６個ドレッサーの椅子の中から出てきました。「私のだ」と言っている人がいました。夏ブラウス３着、下着２枚、スパッツ２着が収納衣装ケースから出てきました。
７番のボイスレコーダーが収納の引き出しから出てきました。６番のミサンガがついていたので間違いありません。」
他ボディファンデ、ショーツ、髪留め、ＭＤ、すっきりシート、化粧水、食券が出てきました。
１４万円が出てきて、新札、旧札が封筒にバラバラに入っていました。Ｓさんが「これは私の」と言っていました。

５番「Ｓさんは私の白いハンガーをベッドに掛けて使っていました。」
（ここでどちらかの弁護人から問いかけがあって）
「断りもなく使うのはどうかと思いました。」

５番「かばんの中も調べました。自分、１番、Ｓさんのプリント３枚と、○○さんの名前の食権がありました。」

万引きの報告を受けたのも５番の人です。
「Ｓさんの部屋に行ったのは報告を受けて５分後くらいです。自分、○○、６番、○○です。
紙袋を見せてと言ったらＳさんが見ていいよと下に置きました。中に鶏五目おにぎりと、カロリーメイトが２つと、おかしの詰め合わせが入っていました。」

（１２月に退学したＳさんの部屋からステテコ、洗濯ネット、シャーペン、水筒からボイスレコーダーが出てきた話をどなたか補完お願いします。
自分のメモには事務長、寮監先生他何人かの名前があります。）

もうさ、この際WさんもSさん側の証人として
言いたい事言わせてもらった方が自分の為になるんではないの？
元同期の証言の矛盾点を突く事が出来るのはWさんだけ。
このままだとほんとに辞め損よ。

>>664
ほんとに辞め損だよね。
Ｗの証言、見てみたいわ。

【ID:hR8boAqc】
原告「委員は何をするか学校から説明はありますか？」
５番「副校長からあると思う。」
原告「何時間くらい？」
５番「特にもうけていません。」
原告「寮委員と委員の住み分けは？」
５番「説明はありません。委員がすべて決めますが、寮の事は寮委員が。」
原告「本科と予科の関係は96期ではどうなっていましたか？」
５番「伝統とかはわからないが本科が予科に教える」
原告「本科と予科はマンツーマンですか？」
５番「はい。」
原告「Ｓさんは？」
５番「特にいない。相手決まってない」

１５日に４番は、自分のくるくるドライヤーがＳさんの部屋にあることを５番に報告しています。
１５日の捜索で大量の紛失物が見つかりましたが、それ以前に見つかった事はありませんといっていました。
５番さんはパン（パンツかも）服５枚、カーデガン、ズボン、バレエ（以下早口で書ききれず）がなくなったそうです。
黒いシャツが切られていた事もありました。
原告「その話をＳさんにしましたか。」
５番「したと思います。」

（ナイフ、ライターの報告が同期全体にあったとメモしてありますが、肝心の誰から、どのような形での記述がありません。
どなたか補完お願いします。）
これは学校に報告しました。

【ID:hR8boAqc】
原告「部屋の電気をつけるなと言いましたか？」
５番「（4階に移ったことを）本科に話さない方がいいと本人が言いいました。」
原告「（移動は）学校が決めたことなのに？」
５番「はい。」
原告「カーテンを開けてはなら名と言いいましたか。」
５番「はい。寮の規則です。」（線路沿いにあるからと反対尋問でで言っていました）
原告「鍵をかけるなと言いましたか。」
５番「はい。入室中は鍵をかけてはいけない寮の規則です。」

原告「Ｓさん抜きのメーリングリストを作りましたか。」
５番「はい。Ｓさんが、私は盗癖があるので作ってほしいと言いました。」（こちらのMLはほとんど使っていないと
反対尋問で言っていました）

8月21日は予科の夏休みでした。
原告「テレビ出演を最初に知ったのは誰ですか。」
５番「わかりません。私ではありません。」
原告「皆で責めたてたのは知っていますか。」
５番「私は始業式の前に帰りました。」（始業式は8月24日）
原告「8月23日Ｓさんに学校をやめろ、岩手へ帰れ、と言いましたか。」
５番「言ってません。」
原告「毎日のように同期で話し合いをしましたか。」
５番「とり囲んで責めていません。」
５番「岩手へ帰れとは言っていません。本科に説明がつかない、あなたのためなのにどうして、と荒くなったかもしれません。」

【ID:hR8boAqc】
原告「劇団を潰そうとしているのかと言いましたか」
５番「いいえ」
原告「どうして授業を楽しそうに受けてるんだといいましたか」
５番「いいえ」
原告「むかつく、笑うな、調子に乗るなと言いましたか」
５番「いいえ」
原告「旅行に来るなといいましたか」
５番「いいえ」

全員で話し合い、洗濯機の使用を不許可にしました。（理由は被告弁護人の質問で明らかにされます）
他の同期生が洗ってあげていました。

【ID:epHnyNnd】
原告「駅の２個先のコインランドリー（メモにはコンビニとありますが、話の流れからコインランドリーだと思われる）
なら行ってもいいといいましたか。」
５番「みんな行っています。」
原告「朝の手洗いを禁止しましたか？」
５番「していません。」

９月２５日（２８日かも）職員、委員４名、２番、１番で話し合いをしました。
Ｓさんはコンビニでの万引を認めていなかった。
職員「４人が言っていることとＳさんが言っていることが違う。本当の事を言って。」
５番「２番と１番が嘘を言うはずないよね。Ｓさんとは仲がいいから。２人の目を見て”あなた達がうそつき”って言えるよね。」
今西（笑いながら）「やってないなら言えるんじゃないの」
カンダ？「いらいらする」

今思い出しました 。
９月２５日の話し合いの席で
原告「Ｓさんは泣いていましたか？」
５番「はい。私たちも．．みんな泣いていました。私たちも防犯カメラを見て欲しいと頼みました。」

５番「コンビニの利用を禁止しました。盗んでしまうとＳさんもいやだろうからです。
１人で帰らないよう見張りをつけました。」

Ｓさんは旅行が不参加になりました。
原告「Ｓさんが旅行に参加しなかったのは残念？」
５番「はい。Ｓさんも含めて余興の話をしていました。来るものだと思っていました。」

【ID:epHnyNnd】
原告「Ｓさんに”存在を消して””○ねばいいのに””視界に入るな”などと言いましたか。」
５番「言ってません。」
原告「見張ってないといけないから自主錬できない。自主錬するなと言いましたか？」
５番「言ってません。Ｓさんも自主錬してました。」
原告「ペアを組もうとしない事はありましたか」（お茶に口をつけないなど、具体例を挙げたかもしれない）
５番「ありません。」「Ｓさんとクラスは違う」

原告「１０月１２日あなたは観劇しましたか？」
５番「してません。」

原告「Ａさんが洗濯をやってあげた事についてＳさんを叱責しましたか？」
５番「してません。」

原告「Ｓさんに反感はありますか？」
５番「話のつじつまがあわない。言う事があいまい。きちんと話をしてほしい。」
原告「あなたは１番委員ということで、本科の矢面に立たされて、つらい思いをしたと思いますが。」
５番「Ｓさんがいなくなってよかったとは思いません。」

ここで原告代理人からの質問は終了です。
時間は１時間１５分、メモは１６ページでした。

Y田さんとT田さんは、満身創痍のWさんのせいにして逃れるつもり？？見え見えな感じ。

【ID:epHnyNnd】
ここから被告側弁護士の質問です。
５番「Ｓさんから精神科の話は少人数にされました。自分から全員に話しました。」

５番「電気は普通につけていました。カーテンは線路沿いなので開けてはだめです。
部屋の鍵は登校中は施錠します。Ｓさんもです。盗難が多いので部屋を離れる時は鍵をかけようと言う事になりましたが
そのうち適当になってしまいました。
メーリングリストは毎日何度も利用していました。Ｓさん抜きのＭＬはほとんど使ってなかったので、情報はＳさんも把握していました。」

５番「Ｓさんが作業場の規則を守れないので、洗濯機の利用を制限しました。
注意しても改善されず、本科に言われるので、みんな迷惑していました。
脱水機があるのですがそれが壊れた事があって、Ｓさんが脱水しないまま乾燥機に入れたら水が溢れてしまい
みんなで掃除しました。それ以来Ｓさんの洗濯はみんながやってあげることになりました。」

被告弁護人の質問は１２分でした。

５番「Ｓさんが盛岡に帰されて驚きました。」
原告「１０月２８日に学校から意見は聞かれませんでしたか？」
５番「聞かれませんでした。」
原告「２１年２月７日登校するかもしれないことは学校から聞きましたか？」
５番「聞きました。意見は聞かれませんでした。」
原告「授業の時協力しないと言いませんでしたか？」
５番「いいえ。」
（これについて後で被告弁護士から補充がありました）

５番「９月１６日か１７日にＷさんから万引してるかもしれないと聞きました」
（質問の内容は覚えていません。「どうして見張りをつけたんですか？」だったかもしれない）

被告「学校から登校の意見を聞かれてませんか？」
５番「覚えてません。」
（この日唯一、被告側主任弁護人の声を聞いた瞬間でした。）

第６番証人　（三番委員）

【ID:epHnyNnd】
6番目の人は今日始めての娘役の人で、ミニスカートから出た足が自分の半分くらい細くて
びっくりしました。腿から足首までがスラーとしてて、昔りかさんがこんな足だったなあ
と思いました。目がつりあがって見えるのは高い位置にお団子を作っているせいでしょうか。
大きなキルティングのバッグを持っていて、中はお衣装かな、さすがタカラジェンヌだなと思いました。
でもしゃべったらドスがきいてて恐かったです。

6番さんも元気よく宣誓しました。
6番さんは土日にケータイと夕飯を持参してＳさんの部屋に泊まっていました。
6番さんの同室は○○さん（1日出廷予定）で、この人はブラウス3着を紛失していました。
6月14日Ｓさんの部屋で雑談していると、クローゼットに夏物のブラウスが見えました。
それは○○さんと同じLサイズでした。ブラウスはＳさんにも見えていたと思います。

6月15日部屋を捜索したときブラウスを発見しました。ＳさんのサイズはLLです。
私のものは髪留め、ゴムひも、日本舞踊の音楽を録音したMD、封筒が出てきました。
（原告からなぜ自分のものだとわかったのかと聞かれ、ゴムひもと封筒を100均で買った説明と
日本舞踊を録音したいきさつを話していました。）

9月17日に5番の部屋にいると、1番・2番が（万引の）報告に来ました。
2番委員と4番委員が合流して紙袋を確認しました。
おにぎりと、カロリーメイトが入っていました。2番委員が「お菓子の詰め合わせも入っていた」
と言っていました。

ID:epHnyNnd】
原告「あなたとＳさんの仲は。」
６番「良くも悪くもない。普通。」
原告「あなたは予科前期3番委員ですね。」
６番「委員というより友人としてよく５番の部屋にいました。Ｓさんは他の部屋に行っていました。」

６番「5月18日部屋を荒らされ物が散乱していました。部屋の施錠はしていたと思います。
座椅子が倒れたり、物色した後がありました。1番と学校に報告しました。」
原告「職員は見に来ましたか？」
６番「見に来ていません。」
原告「部屋が荒らされたのに？見に来てないんですか？不安になりませんでしたか？」
６番（突然声が小さくなって）「同期で話し合い...しませんでした。」

6番さんは退廷するとき軽く会釈をして「ありがとうございました」と言いました。
今日はじめて挨拶する人を見ましたが、手を前に組んで腰を曲げたらもっと
タカラジェンヌらしいのにな、と思いました。

１番証人
>>646-647
>>649
２番証人
>>651-652
３番証人
>>653
４番証人
>>654
５番証人
>>661
>>663
>>666-670
>>672
６番証人
>>673-674

Ｗさんは証人に呼ばれないのかな。
あの当時のブログ、「記録」そのもののような。
Ｓさんをめぐり同期内で不穏な空気になってたの分かるよね。

どっちに有利に働くかわからないけど、Ｗさんに話を聞くことって重要だと思う。

Wは証人として呼ばれないの？

証人ってどちらかに有利な発言をしてくれないと呼ばれないんじゃ。
Ｗが退学になった音校有利の発言をするかは微妙だし、
一転Ｓさん有利の発言をしてくれるほど大人とも思えないし。
Ｗの意見はすごく気になるけどね。

今回の件って、もともとはＳさんとＹ田との間の
ささいなトラブルが発端だったのかなぁ。
大事になりすぎただけで。
なんか裁判内容が微妙すぎて、可哀そうになってきたんだけどｗ

１３人の証人のうちの７人は今回の裁判で出て来たけど、
残りの６人ってわかるんですか？

連投スマソ
レポの人、まとめの人、まとめwikiの中の人、乙です！

>>679
>>228に書いてあるけど、６人の詳細までは不明

レポ、まとめ乙です。ありがとうございます

>>679
8で有田がそれらしき13人の名前を挙げてたよ
とりあえず今回の7人は当てはまってる

実際に窃盗はあったして、Ｓさんが犯人じゃないとすれば、
状況から見て一番怪しいのはあの人？
今回は犯人探しが目的の裁判じゃないから、明らかにはされ
ないだろうけど。

予想してみる
※もちろんSさんの無実を前提としてだが、

Sさん側の証人としてWが真実を発言　→己の「ハッキング」結果の内容も変わるかも？
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（少なくとも私は少し見直すぞ）
音校側の証人として発言は・・・・既に捨て駒にされてる現実。お得感ゼロ。
いままでどんな人生を歩んで来たか知らないが、変われるチャンスってなかなかないものよ。

証言うｐしてくれた人、超乙です
まとめてくれた人も、超乙です

ところでさ、
「Sが病気で通院歴があったから」を自分たちの正当性に利用するんだったら
何年から何年まで、どこの病院で、何の病名で、かを言わなきゃ意味無いよ。
ま、そこをぼかしても裁判所で調査するだろうけどねｗｗｗ
それで調査の結果、余計に96期と学校の矛盾がバレるわけだｗ

もしどうしてもSを精神病扱いにしたいなら病名を出せよｗ
その病名を持ってして精神科医に手当たりしだい意見を訊いてみるからさｗ
どうせウソだから出せないだろうけどｗ

まじでこんな激しい盗癖があるなら、見張ってもらわなきゃいけないようなら
集団生活も入団もムリなんだから先生方がさっさときちんと話つければ済むじゃん。
さんざんいじめまくった形跡があるのが胡散臭い。2年間しか学べないのにそんなに
他のことに必死になってる暇ないでしょうに。

第一証言　五目とはっきり読めた字、はっきり見ていなかった決定的瞬間
第二証言　聞かされた過去、カゴが空に、驚いて先に報告
第三証言　消えたプリントを目撃、報告していなかった遺失物発見の事実
第四証言　失われたドライヤー
第五証言　一番委員にして元同室
第六証言　紛失したブラウスを部屋で発見サイズも確認　


――――――――――――――――――――――――――――――――
ここまで読んだ

膨大な内容の中で埋もれたようだけど、誰か私と同様に疑問を持った方いないかな？


６番の盗難ブラウスの発言、絶対変だと思うんだけどな。
６番がＳさんの部屋でＳさんと雑談していたらクローゼットに
ブラウスが見えた。それは○○さんと同じＬサイズだった。
翌日皆でＳさんの部屋を捜索したら、やはりそれは○○さんのブラウスだった。
ＳさんはＬＬサイズだから…

「雑談しているときに○○さんの特徴あるブラウスがＳさんの
クローゼットにチラリと見えた」っていうならわかるけど、
「Ｓさん（ＬＬサイズ）の物ではないＬサイズのブラウスが見えた」
って、どう考えても作り話だと思うけど。

遠目に見てブラウスがＬサイズかＬＬサイズか分かる〜？

私が不思議に思うのは、本科予科はマンツーマンの指導なのに、Ｓさんのみパートナーが
いなかったという点かな
９５期も関与してた気もする

96期の惨状のせいで？97期が既に3人か4人中退しているようだが

今日、ファンタオレンジと五目おにぎりを万引きしようと思ったけど、ファンタオレンジは
かさ張って無理だったので、五目おにぎりだけにしときました。

>>689

分担さんだっけ？そういう制度あったよね
Wのブログにも書いてあった。

Wブログには95期とのやりとりもあったね
誤解がどうのって文章

>>691ヤメテェ〜
しかしあの制服なら袖にファンタオレンジ入んないし、同期がゴモクの
文字ガン見してるなか万引ってさ、イリュージョン

でもファンタはどこいったん？

> 中に鶏五目おにぎりと、カロリーメイトが２つと、おかしの詰め合わせが入っていました

道すがら、あの制服で飲みながら帰ったとか？

>>694
そうだ！気付かなかったよ〜
ファンタはいずこへ？

五目おにぎり、お菓子、何かわからないもの（カロリーメイトか？）
このへんはみんな共通してるけど、すごくオレンジなファンタがないじゃん

ちょっとスタッフー！

と思ったけど8の有田の書き込みには冷蔵庫のファンタがでてくるね

>>688

わからないと思う。

このくらいすぐ実験できるよね。

あと、他の衣類も重なってかけたあるだろうに、そのシャツだけ
首元のサイズ表示が見えたとでもいうのか？
ハンガー自体でタグなんかあんまり見えやしないよ。

すごく…オレンジです…

>>700
そうよね〜
実験してほしい！
音校の制服のブラウスでしょ？私よく知らないけどｗ
特別変わった印象的なブラウスなら「○○のＬサイズのだ」って
６番が見ただけで分かるかもだけど、これ絶対に変だよね。　

だいたい、部屋が荒らされてたと報告があったのに見に来ない音校サイドってどうよ・・。
子供達を見ようとする大人が誰もいなかった事実が恐ろしい。
皆さん分かりやすいレポ、本当にありがとう！

だけど、毎年１人〜２人の盗癖で退団って、おかしくない？
そうなると生徒じゃなくて、音校の関係者（職員）が本当は犯人だったりして？
それとも伝統なのかな？毎年ターゲットを決めて追い出すみたいな。

なんで遠目からファンタオレンジって判るんだろ？凄くオレンジだから？
ファンタのペットボトルって形が変わってるから、形でっていうならまだしも。
凄くオレンジ…オレンジ色？だったら他にもオレンジのジュースあるでしょw

なっちゃんという可能性もある。

ファンタどころかおにぎりの「五目」という文字を確認してるし
これって隣にいるくらいの距離だよね
横でガン見されてるのに万引きする設定

すごくオレンジ…って、自分はＰＯＮジュースの色なんだけど？

ファンタってオレンジというより黄色だと思うけど。

設定といったら、Sさんが「盗癖があるから見張ってて」以下の話が変すぎるよね。
同級生に「盗癖がある」なんて相談されたら、仲が良かったら超心配して
一緒にご両親に電話するとか病院を勧めるとか思い込みに過ぎないよと
慰めるとか、そのあたりの対応するよね。同級生に話して集団監視ってどんんだけ
あさってなんだよw

>>706
五目の文字見た子の視力が6.0の設定なんだよきっと。

>次にＳさんはペットボトルのコーナーへ行きました。
　ペットボトルを３、４本かごに入れました。

３,４本万引したって事？ラックに戻したとかその辺見てないのか。

>>707
むうう私もそうだ
ならばあれは「もの凄いオレンジ」とかいう表現になるんだろうかｗ

つーかさ　ペットボトルなんて万引しようとするもんかね？？
店内で口開けて5秒で飲んでお腹の中に入れちゃう特技でもある人間ならともかくさ

> 見えなかったが、カゴの中から消えていた。
> 「万引きしているところは見てないがカゴが空なのでしていると思った」

結局2人の証人は盗ったところ見てないね
そもそも監視下でファンタ3，4本盗むの無理だし

>>709
不思議設定が多すぎる

・本人自ら過去の通院歴を告白（←これはあるかもしれないが）
・本人自ら「盗癖があるから見張って」と頼む
・本人自ら「盗癖があるから自分抜きのML作って」と頼む

Y田S織の顔が見たい。
さっくの96期プリクラには写って無いよね？

ファンタの万引きは玄人じゃないと無理だよ。

それにしても義務教育程度は済んでる子達がさ。
万引きの瞬間を見ていないのに。
万引きを断定し。
退学の理由の一つを創り上げたってことだね。
これって取り返しのつかないことだよね。

この一点をもってＴ田さんとＡ本さんは退団が相当だと思うんだが。
ブログ流出とかそんな甘いもんじゃないからね人を陥れるってことは。
普通、友達だったらこんな捏造とかしないって。

>>713
宝塚音楽学校の入学式であいさつする新入生総代
www.sponichi.co.jp/osaka/ente/takarazuka/backnumber/080419/takarazuka.html

現行犯でもなくビデオでも判別できないコンビニ側から被害届けも出ていない
これを万引と判断（素人の娘）恐ろしいですな。

目撃した子にさ、法廷の場で視力検査を実施すればいんじゃね？ｗ

＞713
高校時代の変顔ぽいのなら例の大親友言ってるやつが、別のブログに載せてる
アメバで「Ｓ織卒業」検索。イニシャルじゃなく下の名前思い切り出してる。その別のブログ(自己紹介？からリンクされてる)のタカラジェンヌの記事では首席云々言ってる

有田がなぜﾌﾞﾛｸﾞを知り得たのか・・・当時、2番委員だった彼女
に何がおこったのかＷ

謎だ



すべてＹ田か

>>719
ブログが暴露された後だけど、２でこんな書き込みみつけたよ。

KIEミュージカルスクール
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/siki/1239112521/
40 ：名無しさん＠花束いっぱい。：2009/04/21(火) 16:56:34 ID:gCJXotVP
Ｗさんの変なプリクラ写真見つけた。こういうの見るとがっかりね。
実名で検索すると出てくるよ。

有田さんのように注意深く情報を集めている人には以前から知られていたん
じゃないの。

証言きけばきくほどイジメはあったと思える。
「被害者さんが〜してって言って来たんです」「被害者さんの為に〜してあげたんです」
ってイジメ加害者が見つかったときや、疑われたときに言う常套文句のような。

それにしてもほんと皆が書いてるように
「監視してって頼まれたなら、なんでファンタとか盗った！って思ったときに声かけなかったのか」
「五目なんて文字が見えるほど側にいたのに、盗った瞬間は見てないって何？」
の疑問は大きい。

事件の内容を知れば知るほど大人の姿が見えないよね。
生徒たちの自覚に任せて自治させてると言うにはあまりにもお粗末。
こんな幼稚な子供たちの集団で上下関係とか指導とか有り得ない。
音楽学校は有り方そのものを見直すべきだと世間に露呈したね。

この場面で関わっていた大人は＝音校の関係者だから、極力表に出さないようにしてるのでは…
疑問だらけの証言内容は、イジメの行動に無理やり正当な理由をつけようとした結果
不自然になってるんだと思う。

　「万引きした」と決めつけといて、当のコンビニには謝りに行ってないんだよね。
高校教師の知人が、普通なら保護者、もしくは教師同伴で店に謝りに行かせるものだ、と言ってた。
何か指導案件が起こったら、必ず事情聴取を個別に行う（目撃者含む）し、
各々の話の内容に矛盾があれば、再確認もする。

どうせ、生徒指導とか生活指導の係なんて置いてないんでしょｗｗ
（脳みそ軽そうな）娘っ子８０人も預かってる癖にｗｗ
と呆れてたけど。

もはよ〜！
>>688
自分は”ああｹﾞﾛったな”くらいにしか思っていませんでしたw
それにしても、高校生くらいならﾍﾟｯﾄ３〜４本買うくらいなら
２Ｌﾍﾟｯﾄ１本買いそうなｲﾏｹﾞ。

次の公判も楽しみですな。墓穴の広がり具合がねw

私も大人が全然でてこないのが気になる。
委員があったり、本科から予科への指導があったりっていうのは聞いていたけど、こんな異常とは思わなかった。
生きていくためのルールを子供がつくり、それを子供が取り締まる。
大人は教科を教えてそれで終わり。ここまでひどければ「気づいてませんでした」なわけないよね。
周りの大人、皆が皆、見て見ぬふりなんて・・・。
副校長には元から期待していなかったけど、現役時代よくみていただけにＷ先生もそうだったと思うとかなりがっかり。
下手にかばえば自分に火の粉がふりかかる、一般の世界だってなかなかひとりで誰かを助けるなんてできないけど
一番身近なとこにいたひとり。それも音校側の人であることがすごく寂しい。

音校がＳさんを退学処分にしたのは、万引きが理由なんだっけ？
何をもって「Ｓさんは万引きをした」って判断したんだろう。

今のところ、
カゴに入れて次みたらカゴになかった
っていう「Ｓさんに監視してと言われた」で監視してた生徒の声しかないよね。
警察とかコンビニからの通報とか確たるものがなかったとしたら
「万引きしたに違いない」っていう同期生徒の声を信じて
「Ｓは万引きした、だから退学」となったんだろうか。

こんなお粗末な状況じゃ、万引捏造としか言いようがない。

音校側は証言すればするほど、
メッキがはがれていきますね。
これが清く正しく美しくの処分の中身かぁ。
せつないです。

>>726
＞私も大人が全然でてこないのが気になる。

ヒステリックな10代の子どもに自治をまかせて
学校がきちんとした役割を果たしていない所がありえないと思う。
しかも週刊新潮の記事によれば、生徒だけでなく
モンペたちの言い分にも左右されてたってね。
どれだけ音校ってだらしないのか呆れてしまう
音校の罪は大きいと思う。

委員って単純に成績で決まるんだよね？
ある程度は生徒間の自治に委ねるにしても、
年齢・統率力・人格等でリーダーに相応しい者を選んで任せるのではなく
歌と踊りが上手いだけの人に絶対的な強権を与えるってのもどうなのよ…

おはようございます。毎日おっかなびっくり書いています。
すみれファンさんのお友達が膨大なメモをとったそうなので
早く書き込んでくれないかなあと待ち望んでいるのですが。
このままでは私の不確かな情報だけが一人歩きです。

小柳ルミ子は中卒で1番委員だったから苦労したらしいよ。

予科前期3番委員って誰？

まとめの人ありがとうございます。
話が前後して大変だとは思いますがこれからもよろしくお願いします。

>>653
”遺失物が大量に見つかった件を「学校に報告しなかった」”のは
3番ではなくて4番です。お手数ですが訂正お願いします。

クローゼットの夏物ブラウスは、ハンガーにかけてあったのではなくて
”クローゼットの下の部分に置いてあった”です
雑なレポートですいません。

ただいずれにしても、置いてあったブラウスのサイズが見えるの？という
疑問は同じです。有田さん情報で”新品のブラウス”とあったように思うので、
例えば袋に入っていて、大きく「Ｌ」と書いてあったとか。
その辺弁護士に聞いてもらいたかったです。

他人の服のサイズってそこまで把握しているもの？
どう考えてもＬＬの人がＳＳのブラウスを持っていたら変に思うかもだけど。

傍聴に行かれた方に質問。

◎1番の証言に出てくる、監視を依頼したWさんとはさっくのこと？
◎1番、2番の証言の中で、コンビニでの監視について、誰がどの位置に立って見ていたか、
とかの詳しい状況に関する証言はありましたか？それについて弁護士側からの質問はありましたか？
◎コンビニでSさんがレジで会計をしたかどうかについて言及されてましたか？

原告弁護士が弱めなのは>>558さんが指摘の通りで、私も傍聴の間中虹組キララでした。
尋問はとにかくまったりムードで、あれじゃ爆睡者が出るのも無理はありません。
10代女子をねちねちいたぶるおじさんという構図を避けたのでしょうか。
それとも、とにかく言いたい事を言わせて、後は裁判官の判断に任せようと思ったのかもしれません。
私たちが変だと思うようなことは当然裁判官も変だと思うわけで（しかも3人もいるんだし）
この思いは公判終了後わりと確信に近くなります（理由は後で述べます）。

>>735
連日お疲れ様です
8の祈勝訴です
随時訂正しております
今後ともご指摘ください

>>738
◎そうです。
◎ありました。質問もありました。
◎されました。

コンビニについては話が細かくなるので、ここにこだわっていると7番まで辿り着かないと思い
とりあえず省きました。次回弁論までに書き切れればいいなと思っています。
それに私はコンビニの件に関してはあまり興味がなくて、それより人間関係の方に注目したいと思っています。

>>740
ありがとうございます。
まとめのおかげで全体像が明らかになりつつ喜しく思っております。

それにしても、証言があまりにも穴だらけツッコミどころだらけで、
どうみてもSにとって有利でしかない。
本当にありがとうございました。

96期は嫌いだけど10代の女の子が裁判に出なきゃいけなかったのはかわいそうだと思う。
（レポ読んでるとそんなふうに思わなくてもよさそうな子達ばかりだけど）
突っ込みどころはいっぱいあるけど、責められるべきは生徒よりも音校。
「こんな突っ込みどころ満載の証言だけでなぜ退学処分としたのか」を音校関係者に厳しく追及してほしい。

ID:1rndxMVXさんありがとうございます。
監視員はSさんとどのくらい近い位置で見張っていたのでしょうか？
Sさんはレジで会計をしていたのでしょうか？

>>746
コンビニに関しては一部を書き込むと誤解の元になるので、書くときは全部一気に
書かないといけないと思っています。ご理解下さい。
レシートは「Ｓさんが捨てたと言っていました。」という証言があったように思います。

>>747
レシートじゃないですね、会計は通りました。

ID:1rndxMVXさん、たびたびありがとうございました。
気長にレポートをお待ちしております。

S織卒業でYahooブログをハッキングして　写真探しまわったら…
あまりの内容にめまいがしてしまった。　これと親友だっていったい…

そりゃこんな連中のお仲間から見れば東北から来た清純そのものの美少女は
ただひたすら「むかつく、気に食わない、お高くとまってる」と
思われてしまうんだろうなー。

ID:1rndxMVXさん、本当にお疲れさま！
これからもよろしくお願いします。

どっかのブログでも音校3回受験した人が、
本科がガラが悪くてびっくりしたって書いてた。
それは85〜87期だったらしいけど、
厳しい2年間を過ごしてるっていうイメージ崩れ落ちたわ。

毎年1〜2人盗癖で退団、という書き込み見たんだけど
本当なの？

虐めのターゲットを陥れる時の手段として受け継がれてる伝統か？
だとしたら
やり口も手馴れてるもんだよね。ああ、ぞっ〜とする。

まだハッキングなんて言ってる馬鹿がいるのかｗ

>>750
ググったら１番に出てきて、ビックリ！
内容読んでさらにビックリ！

で、今年の受験者数はどうなの？
これでもまだ娘をタカラジェンヌにしたい馬鹿な親ってどれくらいいるのか？

>>750>>755
詳しくﾌﾟﾘｰｽﾞ

一番に出てくるんだから自分で探して自分で内容確認してください。

高校時代のプリクラも自分で掘り当ててね。

>>757
yahooでなくアメーバブログのくみにゃんってのの３月２日付だとオモ。
なんかスネかじりの小娘がちゃらちゃら書きなぐってるブログｗ
>>750さんの言うとおり頭痛くなるわ。外国で貧困のなか苦労して生きてる
同世代の子達も居るというのに・・・そこまでいかなくても有る程度
ストイックな生活してると期待してた音校生の、それも委員の友人のブログが・・・
まぁ、Ｗブログといいこのブログといい知性のレベルが推し量れるわｗ

親友のブログ読んだけど、この子高校生だよね？
びっくりするわ・・・

この子と親友とは。

>>752のブログはアメブロ検索で「85期〜87期」で出てくる

ありがとうございます。

いや、多分日大松戸歯学部の学生＞くみにゃん

>>755
本当にすぐ出てきました…。

ｓさんの地元在住で去年駅でｓさんとお母さんを見た。
見た目ややりとりが印象的だったから覚えてたけど、あれがｓさんだと知ったのは今年に入ってから。
仕事によりその日付ははっきりしてる。
今回の顛末と照らし合わせてみたら宝塚の修学旅行中。
考えてみれば当然っちゃ当然だけど、その期間は地元に帰ってきてたんだね。
お母さんがとにかく娘の身を案じていて、当のｓさんは逆に冷静っぽかった。
その時は「どうしたのかな」って思ってたけどまさかこんなことになってたとは。

去年じゃない、おととしだった

Sさん本人は法廷に出る気はないのかな？

アメブロ見た。
こういう何の役にも立たないクソガキばっかだな、日本は。
こんなクソガキ量産のために税金使って高校無料化って最悪。

ここの人達は、みんな優しいな。

でも、次からはﾌﾟﾘｰｽﾞばかりでなく、自分で探して欲しいな。
そして、みんなが知らないことや貴重な情報などを
知らせてくれるような人になって欲しいな。

あと、ここを音校や関係者も見てると思うから、
そういうことも頭の隅に置いて欲しいな。

「あたしS織と結婚したいもん」

なんだこれはwww

96期でもないいぱーんじんの知り合いのことなどどうでもいい。

内容アホっぽかったけど、
いじめのこととかＳ織が常識ハズレなことをしていたとかじゃないし
なんでも晒すのはどうかと思うけどね。

行き過ぎだわな。
正義の名の元のなんとやら…。

やっとレポ読みきったけど

・現行犯ではない（実際に盗むところは見ていない）
・コンビニは被害届を出してない
・警察は事件性を否定

仮にSさんがどれだけ怪しかったとしても
万引きを立証できなければ主張は認められない
音校はさすが2回負けただけはある、と思った

7番さんは2個目のボイスレコーダーもなくしてしまいます。
これは後で水筒の中から出てきました。
他に5月17日（すみれ売り？）にハカマシタクロオビ（袴下黒帯？）をなくしています。
隣で着替えていたのがＳさんでした。

何がなくなった発言がすごく多いけど、
あの汚い予科ルームでは
普通に他人の物と混ざってしまうと思うんですがｗ

連投スマソ
……水筒の中！？

電車の中で7番の隣に座っただけで窃盗犯にされそうですね

6月15日Ｓさんと6番さんが7番さんの部屋に来て「今からＳさんの許可を得て確認に行く。
一緒に来て」（「一緒にいて」の聞き間違い？）と言いました。
7番さんは同室の○○さんとＳさんと3人で、30分くらいDVDを見ていました。
「（1個目の）ボイスレコーダーが出てきたから確認に来て」（発言者不明）と言われて見に行きました。
7番さんのでした。
Ｓさんは5番さんに呼ばれて出て行きました。

宝塚の寮って、物質移動でも起きるのか？
すごいなあ、何かいるんじゃないの？
座敷童とか、ホラーハウスだなw

同期に監視されてるのにどうやって他人の私物を盗めるんだ？
どれだけ広い敷地の寮なんだ？

7番「8月23日寮で同期が「ネットに（Ｓさんが出演した）テレビがアップされている。
音楽学校の規則をたくさん破っている映像が映っている」と教えられ、みんなで見ました。」

原告「規則とはどんなものですか？」
７番「制服のこととか、予科生はお化粧をしてはいけないとか、あと傘とか、リーゼントにしていなくてはいけないのに、
髪もさらさらでした。」
原告「1台の携帯をみんなで見たんですか？」
７番「何台かありました。自分も誰かのを横から見ました。」
原告「携帯の小さい画面でお化粧しているとかわかったんですか？」
７番「アップになったときがあったので」

7番「Ｓさんに確認の電話をしました。本科から聞かれたら説明しなくてはならないので。
Ｓさんはごめんなさいと言っていました。」

むしろ宝探しゲームでもやっているみたいだｗ

入学式の頃から盗難があったようだけど、如何に盗癖があろうと環境が激変したばかりの
時に危険を承知でわざわざやるか？
監視役の生徒を従えて万引きと言うのもかなり有り得ない話だけど。

７番「次の日全員集まりました。Ｓさんはごめんなさいと言っていました。」

７番さんは携帯電話をなくしました。
「予科ルームでかばんに携帯を入れ忘れたためです。同期の携帯からMLをまわしました。
Ｓさんの部屋の押入れのトランプの中から出てきました。
Ｓさんは何であるのかわからないと言っていましたが、学校から持って帰ったことを認めました。」
母からの着信履歴やメールが消されていて、Ｓさんが「自分が消した」と言っていました。

２個目のボイスレコーダーは自分の声が入っていたので間違いありません。
黒帯も見つかりました。

７番「テレビの話を誰から聞いたかわかりません。誰が見つけたかもわかりません。
制服は夏服ではありませんでした。２、３回見ました。」

ここで原告の持ち時間が終了してしまいます。「被告がまだ残ってるので少し延ばしてもらえませんか」
と尋ねますが裁判長から「決まりですから．．」といなされてしまい「では省略して少しだけ」

原告「8月の電話で、精神病院に行った？と聞きましたか？」
７番「はい。」

左「寮生全員36名でＳさん1人から話を聞いたの？」
（回答メモなし）

7番さんも小さく「ありがとうございました」と言いました。
裁判長が次回期日を告げて4時35分閉廷。メモは全部で53ページでした。

裁判長と右陪席はとうとう1個も質問しませんでした。左陪席が毎回軽い補充質問をするだけでした。
Ｓさんの弁護士が取材らしき人から名刺をもらっていました。囲みはしてませんでした。
報告は以上です。

お疲れ様です。
ありがとう。

連日のレポートお疲れ様です。ありがとうございました。

いえいえ、まだ枠組みだけなのでこれから中身を埋めていきます。
報告は以上ではありません。訂正します。

盗癖で入院してる身内がいるけど、それこそ手当たりしだい　
盗めるものは何でも盗ってた。　
盗ったのがばれると、どこの政治家か？ってくらい雄弁に自分が悪いんじゃないって　
演説する。　
まぁ人それぞれだとは思うけど身内のいる病院の同じ病気の人は　
話がうまい。ただ、かなり破綻した論理ではあるけど　　
つい丸め込まれてしまう被害者が多いそう。　
書いてくださったレポートを読むと、　
身内とてらし合わせた個人的な意見だけど、　
音校側のほうが盗人の言い訳に聞こえる。　

くるくるドライヤーがSさんの部屋から見つかったとか言うけど、
Y田の部屋でもあるんだよね。
捜索の結果大量の盗品が見つかった部屋ってのもSさんとY田の部屋。

なんだか・・・・・。

うーん、こんな推測は軽率だけど、他の誰かの盗癖がばれそうになったので、
このままではやばいとSさんが身代わりにされた？・・・

>>795
それ思った。
Ｓさんに疑惑の目を向かせておけば、真犯人は堂々と窃盗できるもんね。疑われないから。
これで被害者とかを装ってたらますます完全犯罪に…なんて勘ぐってしまう。

Sさんが拾ったお財布の持ち主の隣には、春野か水みたいな雰囲気の
生徒が座ってたってその人が言ってるというのが8にあったけど、
誰なんだろ？　その生徒が真犯人？

> Ｓさんは何であるのかわからないと言っていましたが、学校から持って帰ったことを認めました。」
> 母からの着信履歴やメールが消されていて、Ｓさんが「自分が消した」と言っていました。
何であるのか分からないと言ってるのに、学校から持ち帰ったことやデータ消去を認めた？？？？

本当に盗癖がって、こんだけ盗んでたらそもそも訴えなんか起こしてないよね。
文化祭の練習しないで、証言の練習ばっかしてたのか。
台本書いたの誰？！

ID変わりましたが1rndxMVXです。
交友関係をまとめてみたいと思います。

1番：T田
同室者：N村
クラス：Sさんと別
コンビニに行った人：N武

>>799
決してＳさん批判ではないけど、うちの盗癖もちは盗んでおいて名誉毀損の裁判起こしました。　
起こせます。　
本当の秒気持ちは斜め上を行った行動をして破綻します。　

2番：A本
同室者：H田（3F）

＞８０１
病気持ちかどうかが問題じゃないんだよ。
学校側の対応が問題なの。
その問題のため、人間関係とかやりとりを見てるわけ。

3番：Y下
同室者：M原
Sさんの部屋に行った事：あまりない

4番：R丸
同室者：S藤（4F）
Sさんの部屋に行った事：ない
Sさんの部屋に泊まった事：ない
Sさんが泊まりに来た事：よくある。ほとんど毎日風呂の後（〜22時）。泊まっても必ず1度部屋に帰った。
ガイダンス中は、遊びに来た事はあったが泊まりに来てはいなかった。
6月16日から下旬にかけては覚えていない
クラス：Sさんと同じ

>>799
何度も言われているけれど
裁判を起こしたのは親だからね。
親に本当のことが言えず、Sさん本人が
どんどん追い詰められていっている可能性もある。
もしも・・まさかとは思うが・・
何か決定的な証拠がでてきて盗難をしていたことが確定しまったら
こんな大騒ぎを起こして、この先いったいどうするんだろう。
おじさんが精神科に連れて行ったという証言があったけど
Sさんの親子関係は良好なんだろうかというのも気になる。

>>806
それはね、
お前の知ったことじゃないんだよ。

決定的証拠があれば音校はとっくに勝ってる
無駄に何度も裁判やってる訳じゃない

>>806
えーと、あんたは当事者か？俗に言う96期のメンバーか？取り巻きか？
もしそうなら裁判中は黙ってろ。

Ｓさんがいなくなってから盗難はぱったりやんだんだろうか
真犯人が他にいれば、みんなが安心して油断した隙にまたやっちゃいそうだから
こういう人は病気だから止められないでしょ
それとも全部がでっちあげ？
それにしても万引き現場をちゃんと見てないのに訴えたのはまずいね
劇団の体面があるから店に連絡せず内々で済まそうとしたんだろうけど
音校の処理のしかたはザルすぎ
中レベルの女子高で生活指導専門でやってたような人を雇うべきだったよね

5番：Y田
同室者：Sさん（2204）
泊まりに来ていた人(土曜日のみ）：S我・N崎・M久・O原
遊びに来ていた人：M・N村・M原・T橋
泊りにも遊びにも来ない：R丸・S定・M脇
6月15日立ち会った人：S我・R丸・M口・O原・M久
T橋を呼びに行った人：M原
9月16日確認した人：M原・S我・T橋
12月確認した人：・S藤・M口・O原
「2204には委員4名と寮委員3名が集まります。いつもではありません。集まっている時はSさんもいっしょにいました。」
「SさんはR丸さんの部屋に週2,3日泊まりに行っていました。週3,4日は2204にいました。」
「あまり集まりすぎるとSさんに悪いので他の部屋へ行く事もありました。行き先はバラバラです。」

追加。

５番「10月20日7番の携帯がSさんの部屋から出てきました。他に財布と、Sさんのかばんから
本科のDMも出てきました。」
これはアイスがなくなったので捜索に入ったとき見つかったそうです（捜索者不明）

>>810
金コネだあんなナァナァな状況で長年やってて、
急に外部のコンサルタントとか、専門の講師を連れて来ても
上手くいかないと思う。音校の上層部が拒否反応するかと思う。

それこそ、血の入れ替えるレベルでやらないとだめじゃないか。
少なくとも副校長・事務長・弁護士は更迭止む無しかと。