問答無用でレス代行 50 シベリア

よろしくお願いします。
【スレのURL】 http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news2/1283957887/l50
【名前欄】はっぴゃく
【メール欄】 sage
【本文】↓
糞電波ブログが大丈夫か？
↓
バスのものではないと考えられる証言・証拠など。

�@複数の証言によれば（元）被告の運転するバスは止まっていたと発言。
　補足：乗員が急ブレーキを感じてなく検察主張の急ブレーキはあり得ない。
↑
白バイの衝突による横ゆれは感じているだろう、それも白バイが衝突してからの話であり、制動を感じない方が自然だろう。
そもそも感じる感じないは個人差によるものだから、裁判での証拠にはなりえない。

�A左右のスリップ痕の間隔が位置により異なっており（逆ハの字）物理的に無理。
　補足：バスの車輪保持装置が破壊されていなければあり得ないハの字痕
↑
物理学的にありえることを理解しようとしていない、何故理解しようとしないのだ。

�B検察主張の衝突地点とスリップ痕の位置に合理的な説得力がない。
　補足：バス速度とブレーキ痕の長さに矛盾、散乱破片も衝突地点にない。
↑
同上、理解しようとしていないだけ、衝突地点にしか破片が散乱しないのなら検察側が主張している衝突地点のバス下にあるパトライトの説明がつかない。

�C交通事故鑑定人が出した鑑定もバスのスリップ痕とは言えないという結果。
　補足：経験豊富な鑑定人が客観的に解析したものを裁判はすべて否定している。
↑
鑑定していないだろう、鑑定を放棄して捏造だと断定する鑑定人を誰が信用できるのか。
鑑定しているのなら何故公開しないのだ、公開するとぼろが出るからだろう。